Jos holokasutin kieltäminen kriminalisoidaan, niin samalla pitää kriminalisoida kaikkien sitä suurempien asioiden kieltäminen.
Vaikka mittaustapa ei ole yksiselitteinen, niin natsien uhrien määrä ei ole läheskään isoin aatteen takia tehty joukkomurha.
Isoin on ilmeisesti Pohjois-Amerikan intiaanien tappaminen. Sen kieltäminen olisi ehdottomasti ennen holokaustia. Holokaustin, eli juutalaisten joukkomurhan, rinnalla samassa paikassa samaanaikaan tapettiin saman verran tai enemmän venäläisiä ja slaaveja. Olisi outoa, jos heidän murhansa saa kieltää, mutta juutalaisten ei.
Stalin tappoi puhdistuksissaan 8 miljoonaa ihmistä ja aloitti toisen maailmansodan, jossa pelkästään venäläisiä meni 30 miljoonaa. Jos lasketaan kaikki kommunismin uhrit, luku on kohta 100 miljoonaa.
En halua asettaa näitä kaameuksia tärkeysjärjestykseen. Haluan vain tuoda esille, että jos yhden kieltäminen kielletään, niin se voi johtaa toisen vähättelyyn. Silloin valtiovalta ja eduskunta laittaa kansanmurhat tärkeysjärjestykseen eikä se ole viisasta.
Vaikka mittaustapa ei ole yksiselitteinen, niin natsien uhrien määrä ei ole läheskään isoin aatteen takia tehty joukkomurha.
Isoin on ilmeisesti Pohjois-Amerikan intiaanien tappaminen. Sen kieltäminen olisi ehdottomasti ennen holokaustia. Holokaustin, eli juutalaisten joukkomurhan, rinnalla samassa paikassa samaanaikaan tapettiin saman verran tai enemmän venäläisiä ja slaaveja. Olisi outoa, jos heidän murhansa saa kieltää, mutta juutalaisten ei.
Stalin tappoi puhdistuksissaan 8 miljoonaa ihmistä ja aloitti toisen maailmansodan, jossa pelkästään venäläisiä meni 30 miljoonaa. Jos lasketaan kaikki kommunismin uhrit, luku on kohta 100 miljoonaa.
En halua asettaa näitä kaameuksia tärkeysjärjestykseen. Haluan vain tuoda esille, että jos yhden kieltäminen kielletään, niin se voi johtaa toisen vähättelyyn. Silloin valtiovalta ja eduskunta laittaa kansanmurhat tärkeysjärjestykseen eikä se ole viisasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos jotain asiaa ei saa tutkia tai edes epäillä niin siinä on jotain salaamista tai yksilö/ryhmäitsekästä etua.
Ainakin Jumalan kieltämisestä on tuomittu ja kommunistisen puolueen. Myös muidenkin vallankäyttäjien verbaali kyseenalaistaminen on tuomittavaa tänäkin päivänä. Tuomio on voinut olla jopa kuolema.
Venäjällä taitaa joutua vankilaan, jos kieltää Ukrainan sodan olevan enemmän kuin erikoisoperaatio.
Vaikka holokaustia tuskin kukaan aidosti kyseenalaistaa, niin ei ole kiva kuulu siihen joukkoon, joka tuomitsee ajatuksia. Rajanveto on kovin hankalaa ja kyseessä on aina vallankäyttö eikä vallan käyttäjät ole historiassa osoittaneet kypsyyttään siihen.
Kun holokausti on niin hyvin dokumentoitu, se mielestäni kestää myös sen, että joku sen kyseenalaistaa. Jos se ei olisi, niin silloin kyseenalaistamiselle voisi olla ihan rationaalisetkin perusteet. Niin tai näin, on parempi säilyttää nykytila.
Neukkuaikaan ei saanut arvostella neukkujen toimia. Kirjojen julkaisemistakin kiellettiin. Tuttua touhua kieltämispolitiikka.
Voitaisko pisteyttää eri kansanmurhat? Eri tapauksien kieltämisestä voisi saada pisteytettyjä tuomioita. Helppo tuomarien toimia.