Kaikkien "kannattaa" tietää millaista on PS:n populistinen retoriikka

Anonyymi-ap

35

389

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eikö tuo ole täsmällleen samaa mitä RKP on tehnyt jo kymmenien vuosien ajan? Ja nyt kun muutkin tekevät samaa, niin nyt on ongelmallista? Vallan tekopyhää sanon minä!

      • Anonyymi

        Kiitos persu ! Annoit konkreettisen esimerkin persujen retoriikasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos persu ! Annoit konkreettisen esimerkin persujen retoriikasta.

        Jag är inte "persu", men var så god.


      • Anonyymi

        Ryydmanin näin TV ssä .. Siinä on huippu natsi .. Esiintyi kuin olisi 100 % psykopaatti , täydellinen esiintyminen oli ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryydmanin näin TV ssä .. Siinä on huippu natsi .. Esiintyi kuin olisi 100 % psykopaatti , täydellinen esiintyminen oli ..

        Se oli "jäätävä esitys", tuli mieleen oliko hän hypnoosissa ?


      • Anonyymi

        En ole persu, mutta yhtä mieltä olen. Piupaun perustelut olivat aivan täyttä påtaskaa kun hän mustamaalasi perussuomalaisia.
        Lopettakaa laillisen hallituksen ministereihin kohdistamanne perusteeton maalitus. Se osuu teidän omaan nilkkaanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryydmanin näin TV ssä .. Siinä on huippu natsi .. Esiintyi kuin olisi 100 % psykopaatti , täydellinen esiintyminen oli ..

        No no. Kovin kevyesti sitä nyt natseiksi leimataan.
        Kun käsitteen sisältö ja merkitys vakiintuivat 1940-luvulla, natsi leimaan tarvittiin sentään fyysistä väli valtaa, valehtelua, propagandaa, laitonta vangitsemista, kidutusta, tappamista jne.
        Huomaat, että jo lyhyt kerrontasi sisältää ainakin kolmea noista inhottavista osaelementeistä. Sinähän se tässä taidatkin natsi olla.


      • Anonyymi

        Oikeushistorian emeritusprofessori Jukka Kekkonen tiivistää Helsingin Sanomissa, miksi perussuomalaisten populistinen retoriikka uhkaa suomalaista demokratiaa.

        1) Populistinen retoriikka hylkää totuuden tavoittelun. Sille kelpaavat erilaiset puolitotuudet ja kontekstistaan irrotetut faktat, jos ne palvelevat esittäjänsä ideologisia tai poliittisia päämääriä.

        2) Populistiseen retoriikkaan kuuluvat myös virheelliset vertailut. Niillä pyritään häivyttämään omien näkemysten ongelmallisuus vetoamalla näennäisesti ”vastaaviin” ilmiöihin, vaikka riittävää yhteismitallisuutta ei olisi.

        3) Virheellisten vertailujen rinnakkaisilmiö on historian vääristely, jossa nykypolitiikkaan haetaan samantapaisia ilmiöitä ja ongelmia historiasta, vaikka riittävää perustetta asioiden yhteismitallisuudelle ei olisi.

        4) Tyypillinen piirre on myös helppojen selitysten hyväksikäyttö. Tällöin jokin henkilön yksittäinen ominaisuus tai löyhäkin sidonnaisuus johonkin ”arveluttavaan” menneisyydessä saatetaan nostaa nykyisten näkemysten tai toiminnan selittäjäksi.

        ”[O]lemme myrskyn silmässä. Meidän pitäisi kansainvälisten esimerkkien valossa nähdä, mihin suuntaan hallituksen toiminnassa sijaa saanut oikeistopopulistinen linja on meitä viemässä. Kärjistämättä on syytä lausua ääneen, että suuntaa kuvastaa parhaiten Unkarin tie, jossa demokraattisen oikeusvaltion periaatteita ja käytäntöjä sekä median toimintaa on jo pitkään systemaattisesti murennettu.”

        https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009724434.html


      • Anonyymi

        Tässäkin ketjussa on jo nähty useita esimerkkejä Kekkosen nimeämistä retorisista keinoista. Eiväthän perussuomalaisia tukevat nettitrollit juuri muita keinoja käytäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryydmanin näin TV ssä .. Siinä on huippu natsi .. Esiintyi kuin olisi 100 % psykopaatti , täydellinen esiintyminen oli ..

        Rydman är åtminstone i rätt parti nu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rydman är åtminstone i rätt parti nu.

        Bland sina egna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryydmanin näin TV ssä .. Siinä on huippu natsi .. Esiintyi kuin olisi 100 % psykopaatti , täydellinen esiintyminen oli ..

        Perfekt analys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rydman är åtminstone i rätt parti nu.

        Bäst för honom.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Hakkaraisen kolumni on sitä samaa alhaista tasoa kuin suomi24:n persukirjoittajien tuotokset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hakkaraisen kolumni on sitä samaa alhaista tasoa kuin suomi24:n persukirjoittajien tuotokset.

        Samma klass.


      • Anonyymi

        Tvärtom ökar deras skriverier.


      • Anonyymi

        Kuka tällä palstalla herjaa? Paas miettien.


      • Anonyymi

        Petteri Orpo on ainoa, joka ei myönnä, että persut eivät halua muuttua. Häneltä menisi muuten ainutkertainen mahdollisuus muuttaa Suomen työmarkkinat entistä enemmän työnantajapuolta suosiviksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka tällä palstalla herjaa? Paas miettien.

        Ilmeisesti se kun herjataan ruotsiksi, på svenska, on sitä parempaa, suorastaan fiinimpää herjaamista?


    • Anonyymi

      EU-veronmaksajat maksaa Hakkaraiselle noin 15000 euroa kuukaudessa
      palkkaa. Järjetöntä.

    • Anonyymi

      Alkaa persuretoriikka tulla tutuksi :)))))

    • Anonyymi

      Demari aloittaja luetteli kaiken tietonsa omasta agendastaan . Onnea

    • Anonyymi

      Petteri on valmis luopumaan kaikista periaatteistaan - jos hänellä
      selIaisia on koskaan ollutkaan - pitääkseen PS:n liittolaisenaan.
      Se kertoo paljon Petteristä.

    • Anonyymi

      Henkinen kehittyneisyys ohutta ilman oikeita arvoja.
      Tyhjät kuoret.

    • Anonyymi

      "Vihapuhe-nimittely on yritys tappaa punavihreään(sinikeltaiseen tässä tapauksessa?) eliittiin kohdistettu kritiiikki"

      https://yle.fi/a/74-20027723

    • Anonyymi

      Persuna ihminen on tyhmimmillään.

    • Anonyymi

      Persujen populistinen retorikka tarkoittaa vihapuhetta ja maalittamista
      kaikissa mahdollisissa paikoissa 24/7.

    • Anonyymi

      Entä minkälaista on persujen ymmärrys ?

      Kun ei ole ymmärtävinään, mitä rasismi on, ei tarvitse myöntää olevansa rasisti . . ?

      Perussuomalaiset on ainoa puolue jonka kannattajien mielestä Suomessa
      ei ole juurikaan ole rasismia
      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/92268ab5-efe5-4b47-815e-7f5bc8f4e71c

      Onkohan puoluetoimiston forumilta ohjeistettu kannattajia kieltämään
      rasismin olemassaolo vaiko ovatko kannattajat oikeasti niin tyhmiä,
      etteivät ymmärrä ?

    • Anonyymi

      PS:n retoriikka on muuttunut yritykseksi ottaa diktaattorin otteet.

      • Anonyymi

        Skrämmande framtid.


    • Anonyymi

      Purra puhuu mitä puhuu, mutta PS tekee ihan toista. PS:n kannattaja
      ei kykene näkemään Purran valheitten läpi.
      Valheet ovat niin härskejä ja täytyy myös olla perillä PS:n
      retoriikasta ymmärtääkseen, mitä Purran puheen taustalla on.

      Puheillaan hän kerää natsistiseen puolueeseen lisää kannatusta,
      mutta ei puhu puolueen rasistista ja natsistisista tavoitteista.

      Purralla on Trumpin metodi: Kun tarpeeksi kauan toistaa valhetta,
      hölmöimmät alkavat uskoa siihen.

      Siksi Purra usein sanookin: "PS ei ole rasistinen".

      Sillä vähintään kannattajan "sielu" puhdistuu rasismista.
      Koska puolueenjohtaja sanoo "PS ei ole rasistinen puolue"
      en minäkään näin ollen voi olla rasisti, jos kannatan PS:ää.

      Purra vedättää hyväuskoisia hölmöjä.

      • Anonyymi

        Hölmöt ihailevat natsien puheita.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jyrki Lehtola on terävä. Tässäkin hän on persuuden ytimessä.
      Persujen retoriikkaan kuuluu aina "uhriutuminen", kun ei muuta keksi.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7076
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7043
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      106
      6143
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5394
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      60
      5173
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5098
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3457
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3370
    Aihe