Jalankulkija tönäisi sähköpotkulaudalla ajaneen naisen kumoon Tampereella
Anonyymi-ap
49609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
"Kolme päivää oman onnettomuutensa jälkeen nainen kertoo nähneensä, kuinka sama mies tönäisi pyöräilijän kumoon."
Minkälainen idiootti liikkuu täysin vapaana?
Samaa mieltä. Skuutit pitäisi lailla kieltää.
Eivät kuitenkaan ole nyt kiellettyjä.
Kyllä👍
Monessa sivistysmaassa ovat.
Ei joku kaheli tönii muita kumoon.
Tästähän oli uutisissakin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkopotkulautailija-ajoi-iakkaan-naisen-paalle-lappeenrannassa-jatkoi-matkaasa-autettuaan-naisen-maasta/8526722
Toi tapaus on Lappeenrannasta. Tämä on Tampereelta:
Sähköpotkulautailija törmäsi jalankulkijaan Tampereen keskustassa
Poliisin mukaan liian kovalla vauhdilla oli osuutta onnettomuudessa.
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000008082399.html
Ajatteletko, että kun kerran joku ihan muu on sähköpotkulaudalla joskus törmännyt johonkuhun, niin sitten on ihan ok pahoinpidellä ketä tahansa sähköpotkulaudalla ajavaa?
Jos oletetaan, että tämän lakia rikkoneen sähköpotkulautailijan väite pitäisi paikkansa, niin mikä olisi sopiva sakkorangaistus syylliselle?
Poliisi tutkii tapausta pahoinpitelynä. On varmaan olemassa valmiit taulukot, minkälaisia rangaistuksia pahoinpitelystä voi saada. Mielipide ei paljoa asiaan vaikuta.
180€ sakkoa ja 60€ muita maksuja oli "rangaistus" kun sähköpotkulautailija ajoi päälle siten, että jalankulkija oli toista kuukautta sairaalassa (kaksi murtumaa jalkaterään ja päähän kovakalvonalainen verenvuoto). Myös uhrin silmälasit menivät rikki törmäyksessä, mutta niitä sähköpotkulautailijan ei tarvinnut korvata.
Jos tätä "rangaistusta" suhteuttaa tähän puheena olevaan tapaukseen, edellyttäen että sähköpotkulautailija on siis tahallaan kaadettu, niin olisiko jotain kolme-neljä senttiä linjassa sopivaksi rangaistukseksi?
Sitten kun vielä kerrot, että miten tuo liittyy puheena olevaan pahoinpitelyyn.
Ajattelit, että skuuttailijat saa ajella jalankulkijoita päin vailla seuraamuksia, mutta jos jalankulkija vahingossa kävelee päin jalkakäytävällä laittomasti kaahaavaa skuuttia niin se on sitten pahoinpitely?
Aloituksen tapausessa mitään vahingossa päällekävelyä ei kuitenkaan tapahtunut. Tahallinen töniminen kyseessä.
On hyvä muistaa, että se "tahallinen töniminen" on tunnustaneen rikollisen väite.
Väite tai ei, niin ei jutun perusteella tiedä montako silminnäkijää tilanteilla on. Voi olla montakin.
En ajattele noin. Et osaa sanoa, miten tuo liittyy puheena olevaan pahoinpitelyyn. Yllätys.
Ei hyvä. Joskus kyllä ihmettelen sähkölaudalla meneviä, patsastelevat, kiihdyttävät ja niitä on joka paikassa. Entinen rauha on kadonnut kaduilta. Lisäksi paljon huoltoautoja ja rekkoja. Ehkä polkupyöriäkin.
Maailman juntein kansa.
Eihän tuo ole millään tavoin puolusteltavissa, mutta toisaalta ymmärrän tekijää hyvin. Lautailijat ovat omaksuneet niin röyhkeät tavat kaupungissa, että oli vain ajan kysymys koska tällaista tapahtuu. Lautailijoiden ohella myös pyöräilijöiltä ja osalta jalankulkijoista on täysin kadoksissa kohteliaisuus ja muiden huomioiminen, liikennesäännöistä nyt puhumattakaan. Poliisikin voisi joskus edes malliksi hieman valvoa ja rangaista kevyttä liikennettä, niin voisivat tavat hieman siistiytyä.
Kannatetaan. Se myös jos sakot oikeasti olisivat niin isoja, että kunnolla kirpaiseen, niin silläkin saattaisi olla vaikutusta, ettei halua törttöillä liikenteessä.
Minä en ymmärrä tekijää ollenkaan. Väkivalta tuntematonta ihmistä kohtaan ilman mitään syytä ei ole hyväksyttävää.
Se on sitten varmaan oikein, että pistää autosta peilit ja tuulilasin hajalle, jos joku meinaa ajaa suojatiellä päälle.
Samoin jalkakäytävälle pysäköityä autoa saa naarmuttaa.
Miksi saisi? Toisen sääntöjen rikkominen ei oikeuta itseä rikkomaan sääntöjä. Voi muutenkin olla ihan laillinen peruste sille, miksi siinä ovat.
Saahan joidenkin mielestä sääntöjä rikkovan henkilön pahoinpidellä, joten samalla periaatteella väärin pysäköityä autoa saa naarmuttaa. Milloin jalkakäytävälle pysäköinti on laillista?
Joidenkin mielipide ei vaikuta mitenkään mihinkään. Suomessa asuvat ja oleskelevat ovat velvollisia noudattamaan suomen lakeja.
Tällä tavalla mm. sanotaan tieliikennelain 37 §:
"Polkupyörän tai mopon saa pysäyttää tai pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle tai pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, jos läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä eikä pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P37
Eli lyhyesti, autoa ei saa pysäköidä jalkakäytävälle.
Jep. Sähköpotkulautailijaa ei saa pahoinpidellä millään verukkeella.
Mikä on sitten "lyhyttä pysähtymistä" ja mikä on "lyhyttä pysäköimistä" esim. lastauksen vuoksi, niin riippuu kenties siitä, keneltä kysytään. Laki toki mainitsee pysähtymisen, ei pysäköintiä. Pykälän otsikko on kuitenkin "Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellot".
Lähde siitä liikkeelle, että selvität, mitä eroa on pysähtymisellä ja pysäköinnillä. Ne kun ovat kaksi eri asiaa.
Mutta mistä viher-puna-vandaali voi tietää, onko auto pysäköity vai vain pysäytetty?
...kysyy aito Kyselijäpösilö.
Miksi sen pitäisi tietää? Tai jos tietääkin, niin tieliikennelaista.
Kyllä. Ihmisiä ei saa pahoinpidellä.
Juu, ovat eri asioita. Pysähtyneenäkin voi olla melko pitkän aikaa. Pysäköintikin voi jopa olla lyhyempi kuin pysähtyneenä oleminen.
Tieliikennelaki määrittää pysäköinnin seuraavalla tavalla.
Tässä laissa tarkoitetaan: pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa, ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista tai siitä poistumista taikka ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten.
Pysäyttämistä, pysähtymistä tai seisottamista ei suoraan määritetä. Auton saa siis pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle tai pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten. Mikä on "lyhyt" aika, niin sitäkään ei määritetä. Jos purkaa lastin ja kantaa sen talon sisällä, niin veikkaan, että on edelleen pysäyttämisestä kyse, eikä pysäköinnistä.
Kai tuo nainen saa sakot kun on jalkakäytävällä ajellu sähköpotkulaudalla?
Tietyillä sähköpotkulaudoilla saa ajaa jalkakäytävällä.
https://www.traficom.fi/fi/liikenne/tieliikenne/sahkoiset-liikkumisvalineet
näki toistamiseen eikä videoinut ???
Kaikki eivät kulje kännykkä kädessä. Se voi olla vaikka repussa. Esiin kaivaminen kestää. Itse en käytä kännykkää, kuin vain muutaman kerran päivässä.
Tuo tampereen rautatieaseman alue voi olla vaarallinen. Kerran kun tulin ulos juna asemalta. Eräs mies käveli kohti ja sanoi homokammoisella sanalla. Jos en olisi kävellyt nopeasti pois, hän olisi varmaan hyökännyt.
Kerran katselin kaksi kertaa.
Miten liittyy aiheeseen?
Häntäluu pelastaa putoamasta ihan penkan pohjalle nääs.
Siinä on puolen metrin kokoinen liikennemerkki, VAIN JALANKULKIJOILLE.
siinä kohtaa pitää vaihtaa kadun toiselle puolelle jossa pyörätie.
Missä tai koska ,
näet iloisen hymyilevän
lautailijan tai pyöräilijän?