https://www.suomenuutiset.fi/teemu-keskisarjan-kolumni-sananvapautta-ei-uhkaa-maalitus-vaan-paalitus/
(19.7.) ”mediavaikuttajat peräänkuuluttavat perusteluita poliitikkojen mediakritiikille”. Peräänkuulutus kajahtaa päätoimittajain ja journalistien yhdistyksistä sekä Julkisen sanan neuvostosta. Vihapuhe ja ”maalitus” vaarantavat heikäläisten sananvapauden sekä rahvaan luottamuksen uutisiin. Jessus sentään. Täältä pesee mediakritiikin perusteluja – jos annatte niille pikkasenkaan palstatilaa!
”Kohujen” kesänä 2023 olen turhaan tuputtanut valtalehtiin kolumnia, pakinaa, artikkelia, oikaisua, vastinetta… Eivät mene läpi. Toki tekstini saattavat olla julkaisukelvottomia, mutta puoli vuotta sitten ne eivät olleet. Lukeuduin maan kysytyimpiin skribentteihin, jolle laajalevikkiset lehdet maksoivat 400–500 euroa liuskalta.
PS: toimiiko punainen suomi noin? SDP?
(19.7.) ”mediavaikuttajat peräänkuuluttavat perusteluita poliitikkojen mediakritiikille”. Peräänkuulutus kajahtaa päätoimittajain ja journalistien yhdistyksistä sekä Julkisen sanan neuvostosta. Vihapuhe ja ”maalitus” vaarantavat heikäläisten sananvapauden sekä rahvaan luottamuksen uutisiin. Jessus sentään. Täältä pesee mediakritiikin perusteluja – jos annatte niille pikkasenkaan palstatilaa!
”Kohujen” kesänä 2023 olen turhaan tuputtanut valtalehtiin kolumnia, pakinaa, artikkelia, oikaisua, vastinetta… Eivät mene läpi. Toki tekstini saattavat olla julkaisukelvottomia, mutta puoli vuotta sitten ne eivät olleet. Lukeuduin maan kysytyimpiin skribentteihin, jolle laajalevikkiset lehdet maksoivat 400–500 euroa liuskalta.
PS: toimiiko punainen suomi noin? SDP?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitähän SDP:llä on tuon kanssa tekemistä? Media on yksityisen ja suuren rahan omistamaa.
Turha on valittaa "vasemmistolaisesta" toimittajakunnasta. Medialla on rahaa kyllä itsekin tarvittaessa kouluttaa toimittajansa ja ainakin se voi valita ne jo nyt.
Persujen huuto on suoraan Venäjän trollitehtaasta peräisin. Siellä koettiin katkerasti asevelisosialismin paluu. Edellisenkin kerran juuri se pysäytti itäisen vaikutuksen tunkeutumisen politiikkaamme.
Teemun olisi siis syytä kysyä rahoittajien motiiveja, jos uskaltaa. Tuskin uskaltaa, muuten olisi valinnut jonkun toisen puolueen.
Nyt pientä faktantarkitusta: Suomen suurin mediatalo (valtiollinen YLE) ei ole yksityinen... enkä kutsuisi myöskään Suomen ruotsinkielistä mediaa varsinaisesti yksityiseksi (kulttuurirahastot)
Oikeisto istuu enemmistönä Ylenkin hallintoneuvostossa, toimitusjohtaja on kokoomuslainen ja rahoituksesta päättää Eduskunta, jossa on oikeistolla enemmistö. Missä tässä siis on ongelma, paitsi siinä oikeistossa itsessään?
Yksityisiä radioasemia on useita kymmeniä, niistä ainakin kymmenkunta ellei enemmänkin on valtakunnallisia. Television kanavista suurin osa on yksityisomisteisia. Lehdet ovat kaikki yksityisomisteisia ja tavoittavat merkittävän määrän ihmisiä. Ei kai se Ylen vika ole, jos sen tarjonta edelleen kiinnostaa ihmisiä niin, että he mieluummin katselevat ja kuuntelevat sitä kuin yksityisiä?
Joten, mikä on ongelma? Suomalaiset ihmisetkö, jotka eivät ole vedätettävissä kuten niin suuri venäläisiä Venäjällä?
tulee taas uutta asiaa A studioon
Teemulla on terävä kynä, lukemisen arvoinen kolumni.
Hauskoja ja räväköitä Teemun jutut ovat, vaikkka olisi aiheesta joskus vähän eri mieltäkin. Tosin ei tarvitse kovin paljon olla eri mieltä, koska Teemu kuitenkin pitäytyy ammattinsa puolesta aika tukevasti faktoihin.
Fack ta de
puhetta suomi
katsotaan kenen niska kestää
Yle sdp