Hesari on muuttunut huonoksi lehdeksi.
Hesarin uutisiin ei voi enää luottaa
Anonyymi-ap
102616
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Minkä lehden juttuihin me siis voimme luottaa?
Opasta meitä! Janoamme sitä.
🤣🤣🤣
Suomen uutiset on ainoa luotettava media. Ja pieni osa ulkomaan lehdistä.
Nykyisin koulussa opetetaan ns. medialukutaitoa, sinä lienet sen verran vanha ettet ole sellaista opiskellut. Mielestäsi asia on totta kun se kirjoitetaan lehdessä, aika kalkkis.
😂
Arvasin. Oivaa parodiaa. Kiitos.
🤣🤣🤣
Rakas Ystävä. Minä opetan koulussa sitä(kin) asiaa. Eli: kun jotakin luet, erottele mielipiteet faktoista. Valemedioihin ja vaikkapa MV:n juttuihin uskovat eivät siihen kykene.
Ei kykene moni muukaan.
Kas kun mielipiteitä ja faktoja on vaikea erottaa toisistaan ellei varmista asiaa eri lähteistä.
Seuraamalla vain suomalaisia uutislähteitä saa melko vääristyneen kuvan maailmasta.
Erityisen ongelmallista on, kun JSN muutti hyvän journalistisen tavan perustan vuonna 2005 aiempaa muotoilua löyhemmäksi.
Paljon riippuu siitä, mitä ulkomaisia uutislähteitä seuraa. Esimerkiksi vaikkapa RT tai Sputnik eivät ehkä ole parasta a-ryhmää?
Ja koska sä kuitenkin aloitat sen tyypillisen uli-ulinasi mun kommenttiin, niin: Uskoisitkohan sitten tämän juurnalustin mielipidettä? :)
"Sananvapauden mallimaassa on viime vuosina irtisanottu hirvittävä määrä journalisteja, lobattu sananvapautta rajoittavaa lakia ja harjoitettu mielikuvituksellisen henkilöstövihamielistä henkilöstöpolitiikkaa."
Haluatko että kerron tämän nimenkin? :) Ja siihen tyssäis varmaan se vihonviimeinenkin halusi ulista? :D
5 pisteen vihje: Nimikirjaimet T.S.
Nekin kai raportoivat propagandan seassa myös faktoja. Mutta ainoina ulkomaisina lähteinä niiden käyttäminen ei vaikuta kovin järkevältä. Tuonkaltaisilla uutislähteillä on myös paikkansa. Esim. kiinalainen People's Daily on siitä hyvä lehti, että ainakaan siellä ei julkaista näkemyksiä, jotka olisi vastoin Kiinan valtion hyväksymiä linjauksia.
Harvalla vaan on aikaa ja viitseliäisyyttä seurata jatkuvasti uutisia maailmalta. Joskus on kaikesta huolimatta ihan hyvä muistuttaa itselleen, että maailma on kovin erinäköinen paikka eri puolilta tarkasteltuna.
Pitäisi yrittää ottaa välillä itseään niskasta kiinni ja käydä vaikka kerran kuussa selaamassa uutiset esim. seuraavista lehdistä:
- South China Morning Post https://www.scmp.com/
- The Hindu https://www.thehindu.com/
- Cape Times https://www.iol.co.za/capetimes
Maailma näyttäytyy usein aika erilaiselta kuin länsimaisista lehdistä käsin selailtuna. Olemme täällä Lännessä ihan samalla tavalla oman näkökulmamme vankeja kuin ihmiset muuallakin maailmassa.
"Esim. kiinalainen People's Daily on siitä hyvä lehti, että ainakaan siellä ei julkaista näkemyksiä, jotka olisi vastoin Kiinan valtion hyväksymiä linjauksia."
Mitä IHMETTÄ sinä tuolla tarkoitit? Medianko pitää olla valtion ohjauksessa?
Tuon tilanteen hyödyntäminen vaatii pidemmän päättelyketjun.
Kun lehdessä ei julkaista mitään valtion virallisen agendan vastaista, niin lehti on osittain luotettava ja sitä voi hyödyntää muiden uutislähteiden ko. maata koskevien väitteiden tarkistamiseen ainakin osittain. Tuollaiset lehdet jos julkaisee uutisia, että valtion näkemys jostain asiasta on se-ja-se, niin ainakaan valtion näkemys ei todennäköisesti ole vastakkainen tuon julkaistun näkemyksen kanssa.
Jos esim. Suomessa väitetään, että "Kiinan valtio on mieltä X asiasta Y" mutta tuollainen tiukassa valtiokontrollissa oleva lehti Kiinassa kirjoittaakin, että "Kiinan valtion on mieltä ei-X asiasta Y ", niin tuossa tapauksessa kiinalainen valtiokontrollissa oleva lehti on todennäköisemmin oikeassa, koska Kiina tuskin haluaa levittää kansalaisilleen virallisten lehtien kautta vastakkaista näkemystä kuin on puolueen todellinen näkemys. Ja näin on saatu osoitettua todennäköisesti virheellinen uutinen täällä Suomessa koskien Kiinaa.
Tuollainen tilanne tuli vastaan kun Ukrainan sota oli alkanut. Jossain vaiheessa Suomessa uutisoitiin, että Kiina on jotain mieltä liittyen johonkin Ukrainan sotaan liittyvään asiaan. Valitettavasti tuosta on aikaa eikä enää muistissa ole tarkempia yksityiskohtia. Kuitenkin silloin samoihin aikoihin tuli luettua People's dailysta juttu, jossa edustettiin täysin päinvastaista näkemystä. Todennäköisesti Kiina ei salli kommunistisen puolueen uutislehden People's daily julkaista virallisen näkemyksen kanssa täysin päinvastaisia näkemyksiä, joten tuo Suomessa julkaistu uutinen oli siis uutisankka.
Erikoisia näkemyksiä sinulla. Ilmeisesti sinun mielestäsi riippumatonta mediaa ei tarvita. Jännä ajatus. Vai oletko eri mieltä?
Et kai ole sentään sitä mieltä, että median tehtävä on toimia ainoastaan hallinnon äänitorvena? Ja kai ymmärrät sen, että jos mediat ovat totaalisesti hallinnon käsissä, mediat sitten kertovat ainoastaan siitä, mitä hallinto haluaa ja mitä se hyväksyy?
Ja kun nyt puhutaan siitä Kiinasta, kai käsität sen, että asiat voivat myös näyttää täällä.päin erilaiselta kuin mitä kiinalaiset väittävät?
Et muuten opeta. Sinulla on vain kapea yhden aiheen pesti.
Jos olisi, saisin parempaa palkkaa kuin nyt. Aineopettajat ovat periaatteessa pitemmälle koulutettuja kuin me luokanopettajat. Olen joskus kyllä miettinyt sitäkin, että olisi voinut olla ihan kiva opettaa äidinkieltä tai historiaa tai vaikkapa englantia.
Niin tai näin, harmi kannaltani (ehkä), että olet väärässä.
🤣🤣🤣
Väärin arvattu. kas kun riippumattoman median kritiikki ei tarkoita sitä, että vastustaisi riippumattoman median olemassaoloa. Samoin valtiokontrolloidun median olemassaolon hyväksyntä ei tarkoita, että haluaisi kaiken median olevan valtiokontrolloitua. Riippumaton media ja kontrolloitu media vain täydentävät toisiaan. Loppujen lopuksi, jos ei itse ala tuottaa mediasisältöä, pitää hyödyntää niitä, mitä on olemassa.
Riippumaton media ei tarkoita, että se kykenisi objektiivisuuteen tai tarkastelemaan asioita neutraalisti, puhumattakaan siitä, että tarkastelisi asioita monista eri näkökulmista. Toisaalta hallinnon kontrolloima media ei ole automaattisesti epätotuuksien torvi vaan voi parhaimmillaan sisältää hyvin tehtyä tutkivaa taustatyötä, joskaan hallinnon kritiikkiä noista on toki yleensä turha etsiä mutta muissa uutisaiheissa ne voivat olla parhaimmillaan hyviä.
Riippumaton media länsimaissa pyrkii luomaan mielikuvaa, että riippumaton media tarkoittaisi automaattisesti objektiivisuutta ja luotettavuutta. Kuitenkin yliopistolla kävi aikoinaan selväksi, että toimittajakuntaan pyrkivissä ja päätyneissä on paljon ihmisiä, jotka ovat halunneet media-alalle ensisijaisesti siksi, koska haluavat vaikuttaa yhteiskuntaan. Objektiivisuus kärsii vääjäämättä, kun media-alalla toimii paljon ihmisiä, jotka ovat alalla muuttaakseen maailmaa Media-alalla tuo siis tarkoittaa pyrkimystä ohjailla sitä, miten ihmiset ajattelee eri asioista. Tuolloinkin media voi olla edelleen riippumaton mutta objektiivinen tiedonvälittäjä se ei enää ole.
Hesari on yksi näistä matuja suosivia valtamediaa, esim espoolainen mieshenkilö =matu kun puhutaan rikoksesta epäillystä. Jos suomalainen niin mainitaan se tai nimi kerrotaan. Lopetin hs aikanaan kun työt muuttuivat niin että ei ehtinyt lehteä lukea, kun piti lähteä töihin ja iltapäivällä oli jo vanhaa tietoa, joskus vilkaisin sen jälkeen ja huomasin että oli muuttunut vihervasemmiston julkaisuksi.
Ehkä totuus Ruotsissa, Venäjällä tai jopa mv ssä.
Kyllä se Todella kauas on uutisista karannu😅
90% piikit estää koronas.... Totuus kaikki 2-3 x piikitettyä sairastu meillä töisdä. Voit kuvitella mikä Pettymys, ku piikit ei tehonnu tautiin jota varten ne on.
Rokotteen määritelmä. Rokote estää taudin jota vastaan se on kehitelty.
Paitsi koronspiikki🙈
Uutiset huijas...
Niinpä niin...
Lue Aku Ankkaa älä Hesaria.
Mitä ihmettä sille on tapahtunut?
Ennen Hesari oli pohjoismainen laatulehti ja nyt katkera nyrkkiposti.
Mitään ei ole tapahtunut. Jotkut vain ovat alkaneet uskoa satuihin ja roskamedioihin.
Sinähän olet väittänyt opettavasi englantia. Nyt tuleekin aivan muuta esille.
Tavallinen nettitrollaaja sinä olet 😅
No sitten kun parodiahtsyeriastasi psranet, niin: Osoita mulke yksikin valheellinen uutinen Suomen uutisista, niin mä osoitan sulle jokaista löytämääsi vastaan 10 valheellista uutista valtavavalemedioista? :)
🤣🤣🤣
Eli pojilla todellakin on pimppi?
Sukupuolia todellakin on miljoonia?
Golf virta todellakin sammuu huomenna?
Kreetan palot todellakin johtuu lentoliikenteestä?
Purra todellakin halusi ampua somalilapsia?
Ja tossa vasta pieni otanta lähinnä tämän viikkoisista uutisista.
South China Morning Postin omistavat nykyisin kiinalaiset kommunistit. Luotettava julkaisu.
Uutiset kertovat esimerkiksi asioista, joita joku sanoo tai tekee. Sekö on sinulle uutta?
🤣🤣🤣
Voi Rakas Ystävä. Kyseessä on puolueen mainoslehti. Ei se ole uutisten tuottamista varten. Se kertoo rajatusti vain puoluetta koskevista asioista ja puolueen näkökulmasta.
Mikä teitä ihmisiä vaivaa?
Totta kai luokanopettaja voi opettaa englantiakin. Mitä oikein sekoilet? Etkö ole käynyt peruskoulua, vai oletko sen verran iäkäs, että kävit kansakoulua?
Sinulla olisi siis syytä huolestua, että Helsingin Sanomat hämärtää tätä rajaa.
Medioiden tehtävä on raportoida poliitikkojenkin tekemisistä. Minusta on pikemminkin huolestuttavaa se, että joku koettaa estää niitä tekemästä sitä.
Hesarin naispäätoimittaja ? huh mikä akka, tänään aamuteeveessä eipä tarvii lueskella mitään ko. lehden omistamia lehdyköitä.
Onko tuo sinusta rakentavaa kritiikkiä? Mitä ajattelet?
Sehän on päivänselvää, että Raamattua vastustavat kirjoituksien tekijät ovat saatanan palvojia, eivätkä taatusti puhu totta.
Kysymys on niin vakavasta asiasta, että Raamatun loppulehdellä on sanottu, että he olkoot kirottuja.
Niinpä niin...
Sinä se jaksat kysellä.
Ja sinä se jaksat olla vastaamatta.
Luokanopettajan englanninopetusta ei pidetä varsinaisen kielen opettamisena. Eihän sinulla ole siihen edes pätevyyttä. Se on lähinnä "temppujen opettamista". Ulkoa opetellaan mitä opetellaan. Sama pätee matematiikkaan jne.
Ja Pisatulokset sen kun heikkenevät...
Selvä. Koko luokanopettajajärjestelmä on siis huono ja toimimaton. Otapas äkkiä yhteyttä opetuspuolen hallintoon ja välitä tämä tieto! Kaikki luokanopettajat äkkiä pois ja tilalle jo eskareille aineopettajat!
🤣🤣🤣
Oletko sitä mieltä, että sinulla on pätevyys opettaa englantia? Missä olet tuon pätevyyden hankkinut? Entäpä mikä on tilanne matematiikan suhteen?
Tuota...Tiedätkö sinä MITÄÄN Suomen koulujärjestelmästä ja opettajien kelpoisuuksista? Ilmeisesti et.
Luokanopettajat ovat kasvatustieteen maistereita. Kun meidät koulutetaan, pätevöidymme samalla opettamaan peruskoulun alakoulussa opetettavia aineita. Lisäksi me voimme ns. erikoistua valitsemiimme oppiaineisiin. Minulla yksi niistä on englannin kieli.
Kysymyksesi on omituinen. Sinulla ilmeisesti ei ole lapsia, koska luultavasti muuten olisit varmasti kysellyt kaikkien heidän opettajiensa pätevyydetkin.
Jos en olisi pätevä, en voisi saada virkaa. Olen hoitanut nykyistä virkaani vuodesta 1997.
Onko siis pätevyys opettaa englantia ja matematiikkaa? Selkeään kysymykseen selkeä vastaus, kiitos.
Kyllä. Totta kai on.
Miksi kysyt tuollaista asiaa? Etkö tunne Suomen koulujärjestelmää? Missä sinut itsesi on koulutettu?
Pelkkään Hyydingin Satumiin!?
EHEEIII veikkonen! Vaan ihan KAIKKI valtavavalemediat on muuttunu silkoiksi juorumedioiksi!
Ja mistä se totuus löytyy sinun mielestäsi?
Riippuu asiasta.
Antaisitko nyt kuitenkin esimerkkejä? Vaikkapa Suomen poliittinen tilanne? Mistä löytyy oikea tieto?
Itsehän nuo on lopulta selvitettävä.
Siksi toisekseen poliittinen tilanne on niin epämääräinen ilmaus, että perusteluksi riittänee käsienheiluttelu.
Ok. Ei vastauksia. Tuttu juttu
🤣🤣🤣
Ensinnäkään filosofisemmin ajateltuna varsinaista kaikenkattavaa oikeaa tietoa Suomen poliittisesta tilanteesta ei luultavasti tunne kukaan.
Toisekseen jos noin yleisellä tasolla esittää kysymyksen, niin riittänee, että tietoa on tarjolla myös yleisellä tasolla.
Tällöin sopivia lähteitä voisi olla esimerkiksi
- Encyclopedia Britannica https://www.britannica.com/
- CIA World Factbook https://www.cia.gov/the-world-factbook/
Mielenkiintoinen näkemys. Kukaan ei ilmeisesti siis tiedä tilanteesta Suonen poliittisessa kentässä mitään. Ok. Sen enemmän kansa, poliitikot, tutkijat kuin toimittajatkaan eivät ole selvillä asioista. Olemme kaikki pihalla kuin ellun kanat.
Kysyitte, kenellä on oikea tieto Suomen poliittisesta tilanteesta.
Vastaus tuohon on, että kaikki näkökulmat huomioiden tuskin kenelläkään.
Sen sijaan eri tahoilla on kullakin tiedonsirpaleita eri näkökulmista.
Hienoa tuo teitittely. Tarpeetonta kylläkin.
Joutavaa puuhaa sen sijaan tuo väistely.
Pierumeedioiksi ne on muuttunu, vajonneet Seiskan tasolle.
Mitä et itse tiedä, et tiedä. Ei tuollaista kysellä muilta.
Sinä piiloudut kysymystesi taakse ettei oma tietämättömyytesi paljastuisi kaikille.
Niinkö? Miksi sitten kirjoitat mitään tänne? Itsesi iloksi?
Tyhmiä kysymyksiä...
Ymmärrän. Liian vaikeita...
Helpotetaan: mikä viikonpäivä tänään on?
Ollut jo 20 vuotta.
Oho!?
Ei mihinkään uutisiin kannata sokeasti luottaa.
Ja silloinkin kun uutiset ovat faktaa, ne muotoillaan niin, että niillä ohjattaisiin lukijaa ajattelemaan asioista halutulla tavalla.
Riippuen siitä
- missä järjestyksessä
- kuinka sanoitettuna
- mitä valikoiden ja mitä pois jättäen
faktoihin perustuva uutinen saadaan ohjaamaan ihmisten ajattelua hyvinkin eri urille.
Oma lukunsa on vielä se, että faktoihin pohjautuen voidaan tehdä virheellisiä päätelmiä joko ajatteluvirheiden takia tai siksi, että osa merkittävistä johtopäätökseen vaikuttavista faktoista puuttuu.
Mikäpäs se olisikaan enää luotettava media? Ei yhtään mikään! Eikä varsinkaan YLE! Yhteenkään toimittajaan ei pidä luottaa eikä uutisia niellä sellaisenaan. Todenperäisyys olisi aina varmistettava muistakin lähteistä.
Julkisen sanan neuvosto (JSN) on 2000-luvulla muuttanut ohjeitaan hyvästä journalistisesta tavasta. Tässä lienee osasyy siihen, miksi Suomen uutismedioiden luotettavuus on laskenut.
Journalistin ohjeet 1992
"Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta."
Journalistin ohjeet 2005
"Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä."
Yksi keino monipuolistaa uutisvirtaa länsimaisia lähteitä käyttäen on seurata uutisia isoista talousuutislehdistä:
- Wall Street Journal: https://www.wsj.com/
- Financial Times: https://www.ft.com/
- Handelsblatt: https://www.handelsblatt.com/
- Bloomberg: https://www.bloomberg.com
- Business Insider: https://www.businessinsider.com
Näkökulma on kiistatta länsimainen mutta noiden lehtien lukijat haluaa kattavasti ja eri näkökulmista faktatietoa asioista, jotka vaikuttaa sijoitusten arvoihin ja suuryrityksiin.
Noista talousuutislehdistä löytyy kaikenlaista mielenkiintoista.
Vaikkapa sähköauton ostoa harkitsevalle löytyy seuraavanlainen kiinnostava juttu Business Insider:sta:
"Useat autoyhtiöt sanovat, että niiden sähköautot rakennetaan Teslan latausstandardin mukaisesti vuodesta 2025 alkaen. Se herättää kysymyksen, miksi muu kuin Teslan sähköautojen ostaja ei viivyttäisi ostoaan siihen asti. Muun sähköauton kuin Teslan ostaminen tarkoittaa nyt, että sen lataustekniikka on pian vähemmistössä."
https://www.businessinsider.com/tesla-only-ev-worth-buying-right-now-charging-nacs-ccs-2023-7?r=US&IR=T
Noin siis ainakin Pohjois-Amerikassa. Saa nähdä käykö Euroopassa samoin. Elon Muskin ideoima Supercharger-latausverkko on myös Euroopassa kattava paikoitellen. Jos muut alkaa käyttää samaa latausstandardia kuin Tesla, niin myös muiden sähköautojen käyttäjät voivat hyödyntää Supercharger-asemia.
Al Jazeeralta löytyy kans välillä ihan aiheellisua uutisia! 👍🏻 Varsinkin koska noitten ei ole mikään pakko kymartaa kumpaankaan suuntaan, ei vasemmalle, eikä oikealle. Mekkaan päin toki kumartavat, joten turha odottaa negatiivisia uutisia muslimeista.
Hesaria ei voi enää lukea.
Valitettavasti ko. läpyskän laatu on tiedon levittäjänä on huonontunut kovasti viime vuosikymmeninä. Jopa nk. asiajutut kirjoitetaan usein niin, että niissä yritetään lukijalle tuputtaa sitä, mitä mieltä lukijan pitäisi asiasta olla. Tuollainen toiminta oli kiellettyä JSN:n ohjeiden mukaan ennen vuotta 2005.
Juutalaisten omistuksessa.
Entä sitten?
Ei omistajalla ole väliä vaan sisällöllä.
Paitsi Suomen Uutiset, koska omistaja on Persut? :)
Vähissä on oikeat uutiskanavat.
Nyt tuntuvat kaikki työntävän vain toimittajien mielipiteitä, uutisella ei niin väliä. Ylemin jo tässä joukossa.
Pöljä se joka marxilaiseen Hesariin on luottanut.
Vain pöntöt enää tavaa Hesaria.
Muistan vielä ajan kun hesari oli oikeasti hyvä ja lukemisen arvoinen lehti, en sitten ole varma että missä vaiheessa se muuttui nykyiseksi parodialehdeksi? Varmaan joskus 2010-luvun alussa?
Se oli silloin kun muut lehdet alkoivat kirjoittaa salaliittoteorioita.
meille tulee vain saamen uutiset vai mikä se persu lehti onkaan.ja me ollaan tynkkysiä kanssa
Ei "saamen uutiset" tule kuin muumilaakson porukalle, koska se on ihan vaan verkkojulkaisu.
Myös muut, Luotto uutisiin 0
Kun V-media uutiset joskus alkoivat olla mielipiteitä, ei haluttu muuttaa toimittajien tapaa tehdä uutisia. Päätettiin vain muuttaa ohjeita.
Hesari on aikaisemmin teeskennellyt jonkinlaista puolueetonta ja tutkivaa journalismia, mutta on nyt sitten paljastunut vasemmiston äänen kannattajaksi.
Miten niin nyt? Kyllä se punavihreys on siellä jyllännyt jo vuosikymmeniä.
Niihin koskaan ennenkään voinut luottaa. Samaa helsinkiläistä vihersoopaa kautta-aikain.
Ei sentään kautta aikain! Kyl Hesarikin viel reilu parikyt vuotta sit oli ihan asiallinen ja mielellään luettavissa oleva lehti.
Loukkaa ihmisten yksityisyyttä. Täynnä myös juttuja sateenkaarisekopäistä. En tilaa. Vassareiden pesä.
Aina ollut ihan sontaa,
Hesari ajaa Suomen katuväkivaltaan.
Huomasit sen pari vuosikymmentä jälkijunassa.
samaa punavihreää paskaa hesari on ollut aina, tyhmien lampaiden lehti
Helsinkiin on tullut 8000 mamua vuodessa. Montako vuotta menee kun ovat enemmistö.
Lisäksi Hesaria kadulla markkinoivat ovat väittäneet,kuinka heinäsirkoissa ( jotka muka hyvää ravintoa) on proteiinia. Eivätkö nämä Haaviston kannattajat tiedä,että proteiini tarkoittaa valkuaisainetta,mitä on kaikessa elollisessa.
Ehkä se on todellisuus joka ei vastaa laitaoikeiston kuvitelmia.
Todellisuus on väärässä, kuka tästä on vastussaa!?
Hesari on huonoin lehti, jos ei oteta huomioon kaikkia muita.
Onhan tuo aina ollut voimakkaasti vasemmalle kallellaan.
Hesari haluaa verta kaduille repivällä kirjoittelu.
Hesari vastaan tavallinen ihminen.
Hesarin uusi nimi voisi olla Punakapinallinen.
On todella puistattavaa, kun ns,media on samassa jamassa kuin venäjän pravda.
Vääristelevät ihmisten sanoja ja valehtelusta kiinni jäätyään lässyttävät niitä vain "virheiksi", kun totuus on, että vääristelevät AIVAN TARKOITUKSELLISESTI, ja noiden kuvotuksen bedofiilien hyväksi.
Heidän "uutisensa" on täysin horroskooppien tasolla !
Nytkö vasta huomasit? Itse lopetin tuon Suomen Pravdan lukemisen jo joskus 20 vuotta sitten.
Asiaahan hesari kirjoittaa.
Soija uutiset ja paska kaupunki vihreitä spermaa piereviä soijahomoja jokapaikka täynnä ei saatana.
Ei Hesari miksikään ole muuttunut vaan on huomattu että tieto ei aina ole oikeaa eikä puolueetonta. Asioiden esittämistapa perustuu enemmän kiinnostuksen herättämiseen ja myynnin lisäämiseen kuin oikeaan tietoon. Myös muita tavotteita ja päämääriä voi olla kirjoitusten takana.. Aina ei tarvitse edes valehdella vaan kirjoitus on tietoisesti sellaista että lukija käsittää omaehtoisesti uutisen väärin.
Pitää osata lukea kriittisesti rivien välistä koska kaikki mitä on mustaa valkoisella ei ole läheskään aina totta.
Yhtä pitkää mätäkuuta koko Hyysäri.