Omalla takapihalla tai mökkirannassa.. Onko se sit kiva asia ?
Tuulivoimalan hurina ja ujellus..
Anonyymi-ap
52623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tuskin tulee tuulimyllyjä ,sinun mökkirantaan.
3 tuulivoimalaa n. 1km600m päässä. Kuuluu välillä "betonimyllyn" ääntä. Ei kiva. Mutta eihän viherpiipertäjät siitä piittaa, kunhan ei heidän talon lähelle niitä vain rakenneta.
Maski päähän persut. Yksinkertaista.
Tänne ei pihtiputaalaiset tarvitse lähettää persukommenttia, pysykää omissa karsinoissa.
Heh heh keksi parempaa. Pyhäjärvellä myllyjä ei vielä ole.
ONHAN MEILLÄ MUUTAMA JO PYSTYTETTY JA LISÄÄ TULEE ,HYVÄ.
Pystyssä on jo noin kymmenen myllyä, tosin yksikään ei ole tuotannossa eli pyöri! Silti ProPersuilla puntit tutisee petonitärinästä! On nämä hauskaa porukkaa!
Ja rahhoo tullee ovista ja ikkunoista ettei p.skalle taivu.
MAV arviot puuttuvat kaikista Pyhäjärven teollisuusmyllyalueista. Maisemavaikutusarvio koska yhden myllyn maisemavaikutus on 30 km suuntaansa.
On se haippakkaa kun tuolla alalla humputtaa ja välkyttäö 280 myllyä!?
"yhden myllyn maisemavaikutus on 30 km"
Ja höpö höpö! Maisema paranee ainakin 50 km! Minusta tuulimyllyt on oikeasti komeita.
Paljonko Pyhäjärven tuulimyllyjen raaka-aineista, tarvikkeista, betonista, harjateräksistä ja esim murskeesta ostetaan paikallisilta yrityksiltä?
Harjaterästä menee yhteen perustukseen 200 tonnia. Oliko paikallinen rakennustarvike liike mukana kilpailutuksessa?
Jaa miksi olisi
Kaikkea pitää vastustaa on Pyhäjärven motto
Eikö paikalliset hyödy mitään valtavasta metsiin tapahtuvasta rakennusbuumista? Harjateräskauppias löisi rahoiksi myymällä yhteen myllyyn 200 tonnia rautaa ja 300 myllyyn 60.000 tonnia ja nämä tulee ihan Pyhäjärven metsiin. Euro/kg välityspalkkiolla olisi kuntatalouteen jo kauppiaan verotuksella satakertainen vaikutus kiinteistöveroon verrattuna.
Entä betonikauppa? Yhteen myllyn perustukseen pitää ajaa 1200 kuutiota betonia! Ja 300 myllyyn betonia tarvitaan......
Mistä asti tuo betoni ajetaan Pyhäjärven metsiin???
Entä ne valtavat murskevuoret joita ajetaan Pyhäjärven metsiin tuhansia autokuormia... Hyötyykö niistäkään paikalliset yrittäjät???
Hyvin menee,ei ole paikkakunnalla vapaita vuokra-asuntoja.Muutkin saanut asukkaita kuin kaupunki ja kehitys.
Rakennusvaiheen hyödyksi riittää että kunta on saanut vuokrattua neljä vuokrakämppää ja kehitys Oy on saanut vuokrattua toimistohotellista yhden 400€ toimiston.
Meillä menee hienosti!
"välityspalkkiolla olisi kuntatalouteen jo kauppiaan verotuksella satakertainen vaikutus kiinteistöveroon verrattuna."!
No nyt räpsähti lauantaisammakko! Vai satakertainen hyöty. Myllyistä saadaan kiinteistöveroa n. 5 milj. / VUOSI. Kauppias maksaisi siis n. 9% kuntaveroa tuloistaan 500 miljoonaa /vuosi. Eli kauppiaan palkkatulo olisi siis 5,5 miljardia euroa joka vuosi. Yhteisöveroahan nämä yksityiset yritykset evät käytännössä maksa lainkaan. Ja tuossahan väitettiinkin että kauppiaan verotuksella! Voi Hyvää Päivää! Valehdelkaa edes siedettävillä luvuilla, PLIIS!
Nyt räpsähti vale! Viittä miljoonaa ei tule ikinä tuulesta kunnan kassaan kiinteistöveroina se on varma!!
hallinnon aivopieru, tiijättehän että pieru on ennakkoilmoitus lähistölle että tulossa on p a s k a a
Kauankohan kunnan pussit kestää outella viittä miljoonaa tuloja🤭
Mahtaisiko paikallinen betonimylly ehtiä jauhaa tarpeeksi betonia
Onhan se huono juttu että paikallisten rooli on vain seurata sivusta kun metsiin rakennetaan miljardeilla vihersiirtymää. Koordinointi ja suunnitelmallisuus hyödyntää taskurahoja paikallisille puuttuu niin kunnalta, yrittäjäyhdistykseltä, paikalliselta mtkoolta ja metsänhoitoyhdistykseltä.
Tässä asiassa oisi toivonut että toteutus vastuu olisi ollut paikallisilla tahoilla - olisi metsät ja luonto säästynyt.
Nyt kun ulkopuoliset toteuttaa ja tekee ja käärii tuotot vain haittojen jäädessä paikkakunnalle on tämä kaikki mahdollista vain kun HALVALLA ANTAA - kyllä kulkumiehiä riittää. Muuta kehumista ei ole tavaralle tarvista keksiä.
Tuulivoimateollisuuden valtaisaan innnostukseen pyhäjärven malliin kuuluu ilman muutaa hallinnon kuuluksi tullut toteutus "ei päätä ei häntää", elikkäs tehdään tohinalla, ja ihmetellään lopuksi ettö kuinkas se nyt noin kävi?
Huonostihan innokkaasti-kaikki- munat -yhteen- koriin yleensä käy, se mikä vaikuttaa liian hyvältä, ei ole sitä.
Helppoja tapauksia päättäjät ovat, tulosennuste tekee mykäksi, kuuroksi ja sokeaksi, hämmentävää että jopa ennestään valmiiksi paikallisten tarpeisiin sokeat.
Totta vie, mikäli paikallisuus on itsenäisyydestä höpöpuhetta, se vaikuttaa yhteisöhenkeen jatkossa, koskapas tähtäin korostuu vain ja ainoastaan mahdollisiin kiinteistöveromiljooniin..
https://yle.fi/a/74-20041540?fbclid=IwAR0pwXTSs7C6bsQZsY_zey-NlXyB_VvJgPVJRPUb2_ghW43dJ6vzlVXPJoo
Liekkö herätty.
Voi kauhistus, tulevaisuudessa jatkuva humina ja välke on mielipuolinen haittavaikutus
"Avin virkamies laski käsin tuulivoimalahankkeet ja hämmästyi – Ylä-Savoon ja lähialueelle on tulossa toistatuhatta tuulivoimalaa
Ylä-Savoon ja maakuntarajan molemmille puolille Kainuuseen, Pohjois-Pohjanmaalle ja Keski-Suomen puolelle voi nousta yli 1400 tuulivoimalaa, jos hankkeet toteutuvat suunnitellusti. Avi toivoo tuulivoimalle yhteisarviointia."
Prkele nyt on viranomaisten pistettävä tuulivoimapuistojen kohdalta peli poikki, uutta tuulivoimalakia valmistellaan ja niinpä meillä Puhinajärvellä, ole mitään syytä pitää kiirettä. Ehtiihän tämän isien perintöseudun tuhota hittaammallakin vauhdilla.
Lähtöäänentason mittaaminen
Roottorin suuren koon takia äänen voimakkuuden lähtötasoa ei voida mitata. Tämän vuoksi tuulivoimalan äänen voimakkuus mitataan noin 50 metrin etäisyydellä ja sen lähtötaso määritetään laskennallisesti. Äänen voimakkuuden lähtötason määrittäminen ja vaimeneminen lasketaan äänimittauksista olettaen, että “kaikki ääni tulee roottorin keskipisteestä”. Menetelmä antaa siksi todellista suurempia arvoja.
Laskennalliset lähtötasot vaihtelevat 3 – 4.2 megawatin tuulivoimaloilla yleensä 102 – 106 dB(A) välillä ja 5 – 6 megawatin tuulivoimaloilla 104 – 107 bd(A) välillä. Tuulivoimalan juurella vallitseva äänen voimakkuus on noin 60 desibeliä, mikä vastaa normaalin puheäänen tai esimerkiksi pyykinpesukoneen äänen voimakkuutta. Asutus on aina kauempana voimaloista, jolloin ääni pääsee vaimenemaan ennen asutusta.
Infraääni
Tuulivoimalat tuottavat myös infraääntä. Infraääni on ääntä, jonka taajuus (Hz) on alle 20 Hz. Voimakkuudesta riippuen infraääni voi olla joko kuultavaa tai jäädä kuulokynnyksen alapuolelle. Useimmissa tapauksissa emme kuitenkaan kuule ympäristössämme esiintyvää infraääntä.
Alle kuulokynnyksen olevia, eli ei-kuultavia, infraääniä esiintyy joka puolella ympäristössämme. Niitä syntyy esimerkiksi ilmakehän paineenvaihtelusta, tuulesta, rakenteiden värähtelystä, keinumisesta tai vaikkapa juoksuaskelista tietynlaisella alustalla. Alle kuulokynnyksen jääviä infraääniä syntyy myös erilaisissa teollisissa prosesseissa, kuten tuulivoimaloissa. Tuulivoimaloiden infraäänenpainetaso jää tutkimusten mukaan merkittävästi kuulokynnyksen alle.
Alkoi ujeltamaan, kun et enää saanut metsämaita hvalvalla. heh heh
Kateus humiseen koijarin päässä!
Metsänomistajat penäävät tuulivoimayhtiöiltä kunnon korvauksia maidensa sähkölinjakäytöstä – haluavat vuosivuokraa kertamaksun sijaan
Jopa tuhannet maanomistajat ovat tyytymättömiä tuulivoimayhtiöiden tapaan maksaa maidensa pysyvästä käytöstä kertakorvauksella liityntäjohtojen alta. Tuulivoimaloita ja liityntäjohtoja niihin rakennetaan maahamme parhaillaan rivakkaa tahtia.
--
Minulla on hehtaarin verran menossa voimalinjan alle. Tarjouksen mukaan metsämaan korvausta tulisi noin 240 euroa. Se on maapohjan korvaus. Korvaukset perustuvat aika tavalla taulukkohintoihin.
--
Tuulivoimapuistojen alueilla maanomistajille kuitenkin maksetaan yleensä vuokraa. Lukuisat maanomistajat haluaisivat myös sähkölinjojen alle jäävistä maista mieluummin vuotuisen vuokran kuin kertakorvauksen käyttöoikeuksien menetyksestä vuosikymmeniksi.
– Ei oikein tiedä itkisikö vai nauraisiko, kun lunastustoimituksessa luvattu korvaus (pysyvästä käyttöoikeuden menetyksestä) on 240 euroa hehtaarilta ja puiston alueella maanomistajille voidaan maksaa 100-200 euroa hehtaarilta – vuodessa. Tuntuu tosi isolta vääryydeltä, että minä saisin kertakorvauksena suurin piirtein saman, minkä puiston alueella maanomistajat voivat saada vuokraa vuodessa,
Konjakillä perä huutaa!
Pyhäjärvellä laskennallisesti v 2025 myllyjä olisi 25-48 kpl.
Verotuloja laskennallisesti 0,4-0,55 milj euroa.
korjaus v.2025 verotuloja 0,95 -1,5 miljoonaa
Voidaanko kuntavero laskea tuulivoiman tuoton ansiosta
Alajärvi Todennäköisesti ei.
Haapajärvi Ei.
Kalajoki Lähtökohtaisesti kyllä.
Kannus Todennäköisesti ei.
Karstula Vähentää vain korotustarvetta.
Kristiinankaupunki Ei.
Kyyjärvi Kyllä.
Lestijärvi Kyllä.
Perho Ei, mutta helpottaa korotuspainetta.
Pyhäjärvi Kyllä 2027 jälkeen.
Simo Kyllä, jos sote toteutuu, 1,5–2,0 %.
Teuva Ei.
Elinkelvottomat pikkukunnat saavat tekohengitystä näennäisesti isoista tuloista. Todellinen tuotto on monikymmenkertainen, joka menee sijoittajien taskuun.
Kokonaisuuden ymmärtävä kunta vaatisi miljoonien kaavoituskorvaukset jokaisesta myllystä, sen voimayhtiöt voisivat hyvin maksaa - mutta eivät tietysti tee sitä vapaaehtoisesti.
Niin on Karjalan punkkeritkin Betonista tehty.Ja kestää vaan.Pitäsi porata kallioon kiini.Vois tulla havemmaksikin. Tuulivoimalat ja voihan samalle alustalle tehdä uuden jos vanha sammuu.Tai tehdä lintutornin saavat bongata lintuja vähän ylempää.
Tekevät aina vain isompia myllyjä. Ei sen entisen betonin päälle uutta laiteta.
Tuulivoima ei ole läheskään kustannustehokkain tapa tuottaa energiaa ja miten noilla tuulivoimayhtiöillä olisi varaa maksaa noita veroja. Jos kaupallisuus ei tuhoa tuulivoimasektoria, niin viimeistään verotus sen tappaa. Puolet vuodesta energiasta ei käytännössä makseta juuri mitään ja se on juuri se aika kun täällä tuulee kunnolla.
Nämä tekstit ovat ilmeisesti peruspersujen ,jotka vastustaa kaikkea uutta kehitystä paikkakunnalle.Tuloja tulee ajallaan,kunnalle ja maanvuokraajille.Veroäyri on laskeva tulevaisuudessa.
sinä näet persuja joka paikassa, olet sairastunut henkisesti?
Koijarilla valheet suurenevat ja jutut leviävät, kun enää ei ole asiallisia syitä vastustaa tuulivoimaa.
On hieno asia ,myllyjä tulee lisää ympärisuomea myös itä-suomeen.Suomesta tulee omavarainen sähköstä,ylijäämä myydää suurella voitolla Balttian ja Ruotsin kautta tarvitsijoille.Tulevaisuudessa meillä tulee ilmainen terveydenhoito ym. muuta hyvää.
Yhtä hölynpölyä.Testi on samaa tasoa ,kun kiistellään mikronsäteillystä.
siinäpä vastaväittelet tutkimustuloksia vastaan
Eivät uskalla tuota voimaalueen käsin koostettua karttaa julkistaa. Ajatelkaa AVIn pitää käsin koota tiedot?? Eikö ole jotakin salattavaa ja pimitettävää?
niinpä niin, hyödyt muualle ja haitat tänne.
Pyhäjärvellä ei tulla alentamaan verotusta niin kauan kun nykyiset syömävelkaa nostavat ovat "vastuussa."
Miksi tuulivoiman 20.000€ kiinteistövero näyttää niin ylivoimaisen arvostetulta?? Kun jos hommaisitte kuntaan alihankintatöitä niin tuon veron saa kolmesta työpaikasta!? Ja jo yhden työpaikan vaikutukset paikkakunnalle ja työllistyneelle ihmiselle ja hänen perheelleen ovat paljon laajemmat kuin yhden saksalaisen tuulihärpäkkeen vaikutukset.
Eikai tässä ole kyse peruspersuista , vaan tuulivoimaloista ja tuosta ylen avi jutusta.
Kohtuus tuossakin asiassa.
No onpa!!
😢huh!
Aloittaja voisi valottaa vähän enemmän mikä siellä ujeltaa
Suomen suurin tuuliteollisuusalue 90 voimalaa näyttää ylläolevassa kartassa ylettyvän rillankiven kankaalta kohisevan vedenottamon pohjavesi alueelle!
On Pyhäjärvi tuossa kartassa niiku luuranko jonka syöpäläiset ovat kupanneet. Eipä kunta kaavoittajaviranomaisena uskalla julkistaa tuota karttaa. Eikä paikallislehti uskalla julkistaa kun alkavat moittia persuiksi kun totuuden paljastaa.
Hys hys! Tuota karttaa ei saa päästää pyhäjärvisten tietoon!!! Nehän nousoo kahdelle jalalle vastustamaan meidän suuria miljardi touhuja. Kunnanjohtajan mukaan miljardi- puolitoista ja valtuuston PJ laskutavan mukaan 2,5 - 3 miljardia???
Onko luvut jo pikkukunnan kihoille liika isoja kun on nuiin iso haarukka?
Alle 5000 asukkaan käpykylä joka vuokrataan kaiken maailman kulkukoijareille heti ensimmäisellä tarjouksella. Käpykylä joka ollaan raivaamassa ja raiskaamaasa teollisuusalueeksi takanurkkia myöten. Ja johtoporukka luettelee köyhälle kansalle vain miljardeista?
Onkait se touhua?