Mitä mieltä olette kun iltasanomat tekee asenteellinen kirjoituksen Riikka purrasta, että mikä hänet on ajanut persuihin? Kuulostaa siltä kuin hän olisi tehnyt jotain väärää? "Hän oli sellainen viherpiipertäjä" "hän äänesti joskus vihreitä". Niin mikäköhän häneen on mennyt kun on median mukaan "sortunut persuihin". Eikö tälläinen ole väärin ja asenteellista? Mikä on suomalaisen demokratian tila, jos tällaista voidaan lehdissä kirjoittaa vapaasti ilman että sitä paheksutaan? Suomalainen sosiaalinen kollektiivinen mielentila on sairaalla tavalla vääristynyt.
Riikka Purran ajojahti
Anonyymi-ap
7252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin miksi ihminen hurahtaa natsi uskoon ?? No Hell Halla-ahol täytyy olla korkeampaa salatiedettä ... Arjalainen Hell Halla-aho kuvittelee olevansa Hitlerin reinkaartio ..
Kyl sen täyttyy pitää paikkansa kun Breivikin ihailee heil Halla-ahoa .
Punikinraato?
Tuntuu välillä siltä, että muut puolueet katsovat oikeudekseen mollata perussuomalaisia äänestäjiä siksi, kun he eivät ole muiden puolueiden mielestä riittävän "hienoja, koulutettuja, pehmeä sanaisia, elitistisiä, rikkaita, tottelevaisia".
Perussuomalaiset äänestäjät ovat laidasta laitaan, eivätkä kumartele herroja. Siksi perinteiset puolueet karsastavat, kun niitä ei voi alistaa omaan ohjaukseen.
Toisaalta nämä muut puolueet katsovat, että kun he mollaavat perussuomalaisia äänestäjiä, heistä itsestään tulee parempia. He voivat mollaamalla viestittää paremmuutta.
Samoin he ajattelevat, että kun tarpeeksi mollaa, ehkäpä ihmiset eivät uskalla tai kehtaa enää äänestää perussuomalaisia. Muut puolueet yrittävät saada häpeämään perussuomalaisia äänestävät. Vasemmistolaiset ajattelevat, että kun tarpeeksi mollataan, perussuomalaisia äänestävät "eheytyvät" ja tulevat vasemmistouskoon.
Vasemmistolaiset ovat fariseuksia, jotka sanovat: katsokaa noita, onneksi me emme ole niin kuin nuo. Me olemme parempia.
Lienee kuitenkin niin, että monet perussuomalaisia äänestävät ilmaisevat asioita, jotka huolettavat aika monia suomalaisia. Se että puhuu sivistyssanoja, juo lattea ja käy kerran vuodessa Toscanassa, ei tee ihmistä paremmaksi, vaikka niinhän vasemmistolaiset luulevat.
Ja todellakin, vasemmistolaisten suurin vika on se, että he pitävät itseään parempina ja ovat ylimielisiä. He häpeävät tavallisia suomalaisia.
Eikös se ollut ja koko ajan juurikin toisin päin, persujen menttaliteetti jo sinällään oikeuttaa moittimaan muita eikä mitenkään rakentamaan ja uudistamaan vaan nimittelemällä kiukutella omat ajatuksensa oikeaksi!
Ja sillä että joku muu on vastuussa hänen pahasta olostaan, esim, lapsellisemmat oikeistopopulistit mäikää kuinka korkojen nosto on Marinin syy.
Tai korkea energian hinta on Marinin syy.
Tai ilmaston lämpeneminen vasemmiston syy jne....
IS on p-koreaa, ei muuta. Huorahallitus maksoi sille. Todennäkösesti raha liikkuu edelleen maksuksi parjaamisesta.
Juurikin noin , lapsellista idiotismiä, naiviakin, haukkua ja parjata!
Kun on todella hyvä että suomen vapaamedia kertoo meidät vapailla vaaleilla valitun päätöstentekijöiden sanomiset ja tekemiset punnitaan ja kerrotaan!
Venäjällä näin EI voi tehdä.
Lehtien kirjoittelulla ei sinänsä ole väliä, toimittajat vain tekevät työtään ja yrittävät vähän siinä samalla ujuttaa joko omaa taikka kustantajansa maailmankatsomusta lukijoille. Näinhän on aina ollut.
Kuinka asiaan tulisi suhtautua hallituksessa taikka Perussuomalaisen puolueen sisällä?
Missään tapauksessa mihinkään anteeksipyytelyihin ei pidä lähteä mukaan. Kansalaiset ovat äänestäneet Perussuomalaisia jostakin syystä, ja luultavasti se syy on jotakin sellaista, mitä toimittajien mielestä kansanedustajien ja ministerien pitäisi kovasti katua ja pyytää anteeksi. Äänestäjät eivät kuitenkaan ole samaa mieltä. Äänet on annettu juuri ehdokkaiden (kansanedustajien ja ministerien) ilmaisemien mielipiteiden ja näkemysten vuoksi. Nytkö he pyytäisivät anteeksi näitä näkemyksiä ja mielipiteitä? Se vasta olisi äänestäjien pettämistä.
Mitä hallitukseen tulee, sen tulisi ottaa lehtikirjoitteluun asenne, että mitä ihmettä jollakin ministerin aikoja sitten ilmaisemalla mielipiteellä taikka näkemyksellä on väliä. Politiikkaa tehdään ja toteutetaan hallitusohjelman mukaisesti tänään. Jos jollakin toimittajalla on esittää todisteita, että joku ministeri hallinnon alaa johtaessaan on ollut edistämässä rotusortoa, orjakauppaa, kansanmurhaa taikka jotakin muuta ihmisoikeusrikosta, asia tullaan tutkimaan asianmukaisesti ja syylliset joutuvat edesvastuuseen.
Mielipide taikka näkemys ei ole rikos, paitsi ehkä toimittajien mielestä.