Pyhäjärven kesä-talviterassi teknisesti pylväiden varaan, irti maasta. Sahan alueelle, ei maansiirotöitä, eikä myrkkyjen pyörittelyä hengitettäväksi. Suorastaan vetovoimainen näköaloineen kokoontumisiin, vapaaseen ja seminaareihin. Kirjasrokin sopii konseptiin.
Phj kesä-ja talviterassi.
Anonyymi-ap
49966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
hupsis Kirjastokin.
Todellakin, sopii kuvioon. Mistä tällainen ideanpoikonen syntyi. Oon sammoo mieltä, ku...
Siinäpä järvenselkää ihailemaan ja kesäisin järvenselkää!! Kannatan!!
Pyhäjärvelle pitää saada Masku huonekaluliike ja Ideapark nelostien varteen.
Lopeta Timo🤣🤣🤣
Aloituksessa on uutta ja erilaista lähestymistä keskustan alueen kehittämiseen...Hankkeesta voisi kehkeytyä koko kunnan kannalta vetovoimatekijä. Yep
Eihän tämä ole uusi idea.
Paikka taapertaa menneessä maailmassa matonpesupaikkoineen ja mitä siellä nyt onkin.
Joku odottaa vain höpöllä huulin nykyistä hotellin kulmausta.
Vesistö siinä on pieni uloke, joksa sekin rannastaan samaa sedimentti moskaa maa-aineksen kanssa.
Rahalla saa ja hevosella pääsee, kuka sijoittaa miljoonat noin pieen paikkaan.
Sinänsä ajstus mukava, iltakävelypaikkana olisi mukava, nyt ei .
Olisihan se jo maantieteellisesti tasa-arvoista jotain tuottavaa saada keskustan alueellekin. Sitä näytetään nykyään puhuttavan Pyhäjärven keskustasta jonka nimi on kuitenkin Pyhäsalmi.
Niin, tasa-arvoa koska alkuperäisväestön asuinalueet kunnan reunamilla saavat miljardien investoinnit ja keskusta sen kuin näivettyy. Ja jotain on investoitu on kaikki tuottamatonta ja veroeuroilla rahoitettuja. Siitä velkaantuu.
Liekö kunnanviraston kuplassa määritelty Pyhäjärvi jotenki omaperäisellä tyylillä? Olin ajanut nelostietä Pyhäjärven puolella jo kilometrisotalla niin tienvarressa iso mainoskyltti, jossa kuitenkin väitettiin että Pyhäjärvelle on vielä 12 minuutin matka? Sama nimitysinnovaatio onsekä etelästä että pohjoisesta lähestyttäessä.
Maski päähän persut. Yksinkertaista.
Kallis ratkaisu, kun vuosien kuluttua huomataan, ettei rakentaminen onnistunut.
Onko alue kunnan omistuksessa.
Jos on, kannattaa enemmin miettiä alueen siivoamista pieni osa kerrallaan.
Jos alue ei ole kunnan omistuksessa,alueen miettiminen on turhaa.
Onhan se alue pyhäsalmen eturivin alue, pitkästi rantaa.
Ei silti valtakunnallisesti mikään suuri erikoisuus, rannoille taajamat yleensä sijoittuu.
Yksityistä rahaa alueen kehittämiseen tuskin löytyy, enkä usko, että kunnalla onylimääräistä ko alueeseen, kun kuntaaan ei ole tulossa asukasryntäystä, ja entisetkin vanhenee ja tulevat huonokuntoisemmaksi. Liian runsas alkoholin-ja muiden päihteidenkäyttö vauhdittaa kunnon huononemista.
Onko sinulla silmät kiinni vai ovatko ne lurpallaan uusiin ajatuksien suuntaan?
Lukeudutko näihin, jotka eivät siedä kuntalaislta tulevia ehdotuksia?
Pyhäjärven masentava malli ei salline pirteyttä eikä toivoa ensinkään, itse antaisin ideoiden elää keskusteluissa.
Näillä leveleillä eivät vielä maksa mitään, joten ei kait ideoita tarvitse alkuunsa polkea epäonnistumiseen?
Vai onko viraston porraskiveen hakattu, että on KIELLETTÄVÄ jopa sahan alueen suunnitelmien makustelu jopa kuntalaiskeskusteluissa?
Entäs kelpaako, jos siihen rakennutetaan noin 10 kpl 300 metriä korkeita tuulivoimaloita?
Ensinnäkin, olen tavallinen kuntalainen, en siis missään virassa, ikääkin on..
Olen ymmärtänyt, ettei kunnalla ole pahemmin ylimääräistä rahaa, jos ei tuulimyllyistä tule.
Joskus oli suunnitelma, että alue tulisi kunnan omistukseen eurolla, se peruuntui.
Alue on laaja, ja siellä on käytetty myrkkyjä ja öljyjä holtittomasti vuosikymmenet.
Se on näillä syrjäkylillä nähty, että ensin on kova innostus johonkin uuteen ideaan, lehteenkin on saatu juttu.
Sitten toiminta hiipuu, kun väki vanhenee.
Toisekseen, jos kunta rakentaa jotakin, kohta tarvitaan moninkertainen rahamäärä korjaukseen. Ja kukaan muu ei rantateransseja ko alueelle tee.
Okei, johan ymmärretään "lainalaisuudet"..rahaa on oltava. Kyllä sitä on oltava myös siihen, jos kulttuuritaloa aikovat rakentaa..huikeita summia ylläpitoa myöten.
Minnuu kyllä viehättää uudenlainen ajattelutapa arvioida aluetta (sahan alue) kuntalaisten yhteiseen toimintaan, ei asumiseen ollenkaan.
Päivä, ja ilta sekä viikonvaihde käyttöön.
Johan on kumma ellei alueen mahdottomilta tuntuviin "haasteisiin" löydetä toimivaa vaihtoehtoa?
Mietippä hetkonen jos toinenkin, onhan näitä huikeita unelmia odoteltu, yhden jos kymmenen kertaa? Elikkäs kunkaivoksen tunneleihin on mätetty vuosikausia rahaa testata, jos vaikka mitä uusioideoiden nimiin.
Realismia mukaan.
Joillekin kuntalaisten toiminta tarkoittaa mopo-ajelua plus autoajelua, paikkojen sotkemista ja rikkomista, omaperäistä taidetta..
Sitten valitetaan, miksi ei kunta siivoa paikkoja
Suomalaiset ovat hyvin sottainen kansa.
Toisekseen, kenen omistuksessa alue on
Pidin kuitenkin hyvänä, että kunta hankki Kotikuusen tontin.
Jos ei tanssin varjolla mitään ylimitoitettua siihen rakennettaisi.
ko kotikuusen tontti puistoalueeksi, ei rakennettaisi ahtauteen lisää neliöitä. viheralueita kaipaa kyllä keskustan kulma jos toinenkin pyhisessä..
Minä en tarvitse kirjastoa kulttuuritaloa enkä teranssejakaan, sen verran syrjälylällä olen.
Kirjasto kai on liian kaukana , niille jotka asuvat keskustassa
tarviitko infraäänistä rauhaa? tuulimyllyistä sitä lähtee, se on fakta. mitä tulee kulttuuritaloon sitä ei tämä katkeruuden ruttotautia sairastavien kunta tarvii.
kirjasto kyllä uudistettuna monipuoliseksi kaikenikäisten oleskelu-ja yleissivityksen lisäämisen aineistoa tarjolle.
Kotikuusen tontti ei kyllä ole missään suhteessa muuta kuin rahan hukkaamista. siis jos kultturitaloa haahuillaan,
Olen ymmärtänyt, että valtio pare.min avustaa, jos hankkeen nimi on kulttuuritalo.
Kirjasto on hyvä olla koulun läheisyydessä..
Että siihen kotikuusentontti kai sopii.
En tiedä kirjastolle parempaakaan paikkaa.
pikkukoulaiset lukee enemmän, kuin isommat. nehän räplää koko ajan älykännyistään tarvittavan ..ihan pienten ja sitten ikäihmisten tarpeisiin kirjasto on oleellinen. Ja jos se olisi lähellä hoijakkaa ja ikosen koulua, muksuteekkia niin silloin ollaan resursiisviisaita..vaikkapa terassikirjastona yms...paikkana
Kotikuusentontti kai on aika suuri, menee keskuskoululle saakka, ei myrkynpoistoa, ja varmaan kova maa rakentaa.. Keskeinen paikka.
Kyllä se kirjastolle hyvä paikka on..
Kai kirjaston nykynen paikka on ajateltu tilapäiseksi..
Ikäihmiset vaan tuntuvat valittavan, että kaukana on.
Voi olla, ettei heti toteudu, kun siihen tarvitaan valtionrahoitusta, ja taitaa nyt suuntaus niiden rahojen suhteen olla Etelä- Suomeen.
Se sahanalueen siivous maksaa moninkertaisesti kirjaston hinnan.
...niinpä, ei siinä pelkkä kaljakuppila menesty.
Hienan lapsellista touhuilua nykyisin.
Ei se saa olla minkään yksityisen reviiriä, kaikille kuntalaisille oikeus jossain määrin vesistöön.
Nyt näiden rantojen käyttöä on kuntalaisilta evätty private-kyltein.
Lienee politisoitua kytköstä kaikki tyynni, eikä parempaa huomista näy.
Totta puidyon puisyoa ei ole ihmisille laitettu.
Nyt uusi laki vaatii kaikkia vanhoja tönöjä kunnostettavaksi, sitä hoetaan tuutin täydeltä.
Näitähän riittää koko Pyhäsalmen keskustan alueella.
Mitenhhän käynee, tuo meijerinalue siivoton, vieläpä keskellä kylää.
Tosin, tuossa uudessa määräyksessä saattaa piillä ylilyönnin vaara, haiskahtaa rahastuksen maku, silti, romut pois keskustan alueelta.
Ei sahan aluetta pidä ryhtyä mylläämään. Kuten aloitus ehdotta/pohtii "Pyhäjärven kesä-talviterassi teknisesti pylväiden varaan, irti maasta. Sahan alueelle, ei maansiirotöitä, eikä myrkkyjen pyörittelyä hengitettäväksi. Suorastaan vetovoimainen näköaloineen kokoontumisiin, vapaaseen ja seminaareihin. Kirjasrokin sopii konseptiin."
Mieti tältä pohjalta.
" joo, kun kerran metsiin voi kärrätä satoja tonneja betonia ja rautaa myllyjen anturoihin, niin eiköhän samalla periaatteella saa sahan seudun terassin pilareita kestämään toiminnat...ja sitäpaitsi, ei tartte titä tehdä, kun se on jo kuljetuksien toteuttamiseksi."
Parempi, kun ei ole puistoja laitettu. Kuka ne siivoaa.
Koiranulkoiluttajat käyttää koiransa paskalla puistossa.
Kaljaveikot ja siskot syytää purkkinsa sinne. nuoriso karkkipaperinsa ym.
Turhaa siivoamista.
Tosi hieno idea.Katsotaan eteenpäin eikä taaksepäin.
Joo on kehittämiseen mainion pirteetä ideaa, tuulimyllyistä ei niin hottia-ellei sitten ole ihan välttämätöntä toteuttaa, kun muualle kunnan ryteikköihin kaavaillut tuulipuistot, osa niistä, jää tyhjän pantiksi?
Aloittajan ideaan puhtia, kesä- talviterassiin. Kun järvi on vieressä, sieltä lämmitystä maalämmöllä, vai olisiko se järvilämmöllä?
joo, kun kerran metsiin voi kärrätä satoja tonneja betonia ja rautaa myllyjen anturoihin, niin eiköhän samalla periaatteella saa sahan seudun terassin pilareita kestämään toiminnat...ja sitäpaitsi, ei tartte titä tehdä, kun se on jo kuljetuksien toteuttamiseksi.
Tuulipuisto sopii parhaiten järven rantaan. Se ero terasseihin että tuulipuistosta kertyy kiinteistövero euroja, työpaikkoja ja vihreää teollisuutta! Tuulifirma tekee leveät tiet keskustaan monesta suunnasta. Tuulifirma antaa kyläläisten käyttää betoniperustuksia monenlaiseen aktiviteettien.
Sahan alue tuottavaan toimintaan ja tuulimyllyjä niin paljon kuin mahtumaan saadaan!
Kihualue siirrettävä sahanaluelle.
Kesä-ja talviterassi tarjoaa kyllä enemmän pysyvää työtä paikallisille. Siis tuulivoiman verrattuna.
Tuulivoimalat olisivat omiaan Pyhäsalmen kurjuutta symbolisoimaan, siihen vaan sahan rantamat hyötykäyttöön.
Eihän sitä tuulimyllyn melua kannata pelätä. Valtuutetut ja johtoryhmä sanoo että Pyhäjärvelle tulee maailman ensimmäiset äänettömät tuulivoimalat!
Sahan alue elinkeinotoimintaan eikä öllöttelyyn! Muuta ei ole tarjolla kuin kaivoksen uusiokäyttöä ja tuulivoimaa. Siitä voi valita rannalle sopivan. Pyhäjärvellä on rantaa enemmän kuin lähinaapureissa. Ja korkein mökkiläisten verotus. Tuulimyllyt vie mökkien arvon välkkeellään.
elinkeinotoimintaan? mihin, kun nyt jo on nähtävissä, kun teollisuusalueen hallit tyhjentyvät, kauppojen asiakaskunta eläköityy, nuoret menevät opiskelujen myötä pois?
hieno ajatus, ei taida vaan olla kysyntää.
Vttu nää on neroja! Oikein kateeksi käy tämä briliatti älykkyys🤣
sinun käy kateeksi? en ihmettele, olet niin tyhmä emojipelle..sulla ei oo sen vertaa hoksottimia, että kertoisit sanoilla, mitä oletkin sitten luulet olevinas--neroko
Aivan näin, asiaa makustellessa voi jokainen vastustaja tai puolustaja antaa sanaisen keskuelun soljua.
Sahan alue on Pyhäsalmen ainoa yhtenäinen, jäljellä oleva järvenranta/ maa-alue, johon ei asuntotuotantoa pidä sijoittaa.
Liike on lääke, joten pidettäköön ko alue kuntalaiste ulko-ja siätilojen osalta jokahenkilön oikeuksien sisällä.
Mikään ei, ei edes rakentaminen alueelle ole tosiaankaan ole mahdotonta. Tuulivoimaloita joissa tuulen ja sääilmiöiden aiheuttama paine, rakennetaan metsiin massiivisten betonirautajalustojen päälle.
Sama periaate sahan alueen hyötyäyttöön, pylväsanturoiden päälle kirjasto, näkäalaterassi yms. palveluja varten.
Ei ole maansiirtotöitä Riihimäelle, ei periaatteessa. Tukevat pohja-anturat, niistä on kokemusta tuulipörssiyhtiöillä..tuulen ja talven olosuhteissa. Ja mikäpäs estää viemästä rakennetta järven päälle osittain, samalla periaatteella?
Tietenkin totta maar, kenen hallinnoimaa ränsistynyt näkymä on?
Sehän on rakennuslain mukaan omistajan vastuulla poistaa maisemaa pilaavat rekenteet ja muut kuvaan epäsopivat haitat.
Töihin töihin, hienointa aluetta ei kerrostalovouhotuksella pidä pilata.
Saako toisen maalle rakentaa? Kävisköhän talvella terassilla paljon porukkaa? Neroja nämä on! Ai niin, se krematorio risteysalueelle ja heti!
Luetko sinä koskaan alusta loppuun mitä edelliset kirjoittavat?
Rivien välistä löydät aina sadistisella luonteellasi irvailtavaa.
Kerrassaan älykästä on hönkäistä oman aivopierusi päälle liimattuine puujalkoinesi.
Edellinekin laittoi sahan alueen osalta kysymyksensä, "kenen omistuksessa se on"?
Joten, jospa sinä itse olet krematorion ensimmäinen asiakas. Voidaan nimetä sinun nimelläsi.
Eipä siltä entiseltä pyhäjärvisen puun jatkojalostuspaikalta ja sadoille palkan maksupaikalta pitkästi Pyhäjärven selkää näy. Sillä vain jos ainut vetonaula olisi veden näkeminen järvisuomen porstuassa?
Saha annettiin loppua metsämajurin ollessa kunnan isäntänä. Ei pidetty yhtiön kanssa uusioprojektisuunnittelukokouksia eikä kehittämisestä eikä työpaikoista kannettu yhteisvastuullista huolta. Nyt metsäisen Pyhäjärven puut sahataan ja muutetaan hyvinvoinniksi naapuripitäjissä. Siellä kun ei pystytty vannomaan ikuisen kaivoksen yhteisöverojen nimiin.
Hallinnon 2023 malli on surullisen saagan jatkumoa, aina on munat yhdessä korissa..nyt kultamunat (oletetut) ovat tuulivoiman ja energiahömpötysten korissa. Voi kyllä syystä kysyä, vaivaako yhteisön kehittämistä juurimätä vai estävätkö kunnantupajumit luovan ajattelun avautumiselta?
sukuseurojen suuri valtavaikutus vaivaa yhä syvemmältä pyhäjärven kylien periä myöten.
ne aiemmat munat olivat kaivos sitä ja sen jälkeen tätä.uusio.
Ei kunta pysty pitämään sahaa pystyssä. Saha kai oli pyhännän sahan omistuksessa, taitaa sekin olla entinen.
Paikka on sahalle käymätön, liian ahdas, logistisesti huono.
Rautatieasemalle pitää kuljettaa tavara kylän läpi, nyt joku vastaa, oli rautatie. Sama voi vastata, miksi ei käytetty, Varmaan sahatavaran määrät pieniä, ettei ollut kilpailukykyä.
Ei sinne kukaan uskalla mitään toimintaaa suunnitella, niin kauan, kun ne myrkyt on siellä. Tulee pitkiä oikeusjuttuja.
Ei kunta omistanut sahaa, ei omista Haapajärvikään.
Haapajärven saha on logistisesti monta kertaa paremmassa paikassa.
Pyhäjärven saha-alue on pelkkä sumppu.
totta turinoit, miksi siis suunnitella lisää sumppuja, kuten kotikuusen tontille kulttuuritaloa?
Ei omista kunta ei. Edellä kirjoitettiinkin että ei katsottu yhtiön kanssa yhteisvastuullisesti työllisyyttä ja metsäisen pitäjän puuvarantoja ja haettu rakennemuutosrahoituksia kehittämiseen.
Ei kaupunki omista kaivostakaan vaikka kaupunginjohtajan, hallituksen puheenjohtajan ja valtuuston puheenjohtajan "mandaatista" niin voi päätellä!
Namo rules🤣🤣🤣
Sama yrittäjä vois aloittaa tuon talviterassi yrityksen ja krematorion risteysalueelle! Siinä pari ”talousnerojen” bisnessesitystä!
kannattaa irvailla, ei sinun oma toimintasi ole muuta kuin että syöt iäkkäiden vanhempiesi pienestä eläkkeestä ostettua ruokaa, oma työttömyyspäivärahasi käytät pornoon ja kaljaan ja vissiin "huuhaahuumeisiin".
notkut per se limassa täällä 24/7
Konjakilla perä huutaa!