Eihän mitään tällaista pitänyt päästä tapahtumaan

Ratikan kun piti olla äänetön ja vain älyttömät

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/6081101

vastustajat sanoivat ratikasta tulevan ääntä.
15312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ehdotan, että laitetaan voita kiskoille niin kitinät vähenee.

Äänestä

Liian jyrkän mutkan ovat rakentaneet. Ei muutakun puretaan talot ja suoristetaan rata.

Äänestä

Monet kommentoivat asiaa, että alkuaikoina tulee erityisen huolellinen ja erityisesti huomioida uudet joukkoliikennemuodot. Ikäviä onnettomuuksia sattuu aina valitettavasti, eikä tapauksessa voida osoittaa ketään sormella, ei uhreja, eikä muita. Tulisi pikemminkin esittää suruvalittelut onnettomuuden johdosta.

Äänestä
  • Onko meluongelma onnettomuus? Kenties se jonkinlainen sellainen on ja varmaankin heidän mielestä on, jotka siitä onnettomasta äänestä kärsivät.

    Äänestä

  • Aina on näköjään näitä, jotka eivät lue ketjun aikaisempia viestjä, vaan tuuppaavat sokeasti oman mielipiteensä. Toki tässä rtapauksessa olisi pitänyt myös avata aloittajan linkin takana oleva kirjoitus, että tietäisi mistä on kyse.

    Äänestä

Bussit ovat paljon parempia , ilmajousitettuja - hiljaisia - saasteettomia - niiaavat sisäänpääsyn helpottamiseksi - kulkevat lähes ovelta ovelle - ilmastoituja - eivät kirsku eivätkä narise - aina ajallaan - muutaman minuutin päässä pysäkit - pysäkkejä ja linjoja on helppo muuttaa - pelkkä yksi ratikkapysäkki maksaa satoja tuhansia Euroja - paljon halvempia käyttää - ratikkapysäkit kaukana ihmisistä - bussit eivät tarvitse omaa liikenneinfraa vaan käyttävät jo olemassa olevaa joten ei uuden infran rakentamiskustannuksia - kunnossapitoa = paljon , paljon halvempaa , ym. ym . ym. jne.
Joten mitä hyötyä on ratikasta ?
Ei mitään , pelkkä turha rahareikä jota kukaan ei tarvitse yhtään mihinkään .

Äänestä

MonoRaipe kannattaisi edelleen rakentaa, se olisi tulevaisuus.

Äänestä
  • Yritä päästä tuosta päähänpinttymästä eroon. Ammattiapua on kyllä saatavissa.

    Äänestä

  • Tarkemmin kun ajattelee niin se olisi kyllä ollut paras. Ei olisi tarvinnut pilata näsijärveä tekosaarellakaan.

    Äänestä

  • Ei toi Monoraipe-vitsi oikein enää kiinnosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tarkemmin kun ajattelee niin se olisi kyllä ollut paras. Ei olisi tarvinnut pilata näsijärveä tekosaarellakaan.

    MonoRaipella ratsastan, alkoon katsastan, monoRaipella, monoRaipella ratsastan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    MonoRaipella ratsastan, alkoon katsastan, monoRaipella, monoRaipella ratsastan.

    Mahtava värssy, kyllä se monoRaipe vielä tulee sieltä.

    Äänestä

Äänettömyysväitteet olivat tietoista valehtelua kuten niin moni muukin asia kun ratikkaa puuhattiin kaupunkiin.

Äänestä

Ei kai kukaan ostanut tuota äänettömyyttä. Kyllä kai jokainen on stadin ratikalla tai jossain muualla matkustanut ja tietää että kirskuu ja kolisee. Harmi asukkaita kohtaan, jossain omakotitaloalueella varmaan luulivat olevansa rauhassa melulta.

Äänestä

Melu on häiritsevää, mutta marginaaliilmiö ratikan hyötyihin nähden.
Kumipyörät ovat hiljainen tappaja, josta ei niinkään valiteta.
Autonrenkaat ja tienpäällyste ovat tappavayhdistelmä. Mikropartikkelit leijailevat ihmisten keuhkoihin aiheuttaen suurtavahinkoa.
Niitä ei kuule kuin syöpäosastolla henkitysteiden vinkuessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ratikan kun piti olla äänetön ja vain älyttömät

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/6081101

vastustajat sanoivat ratikasta tulevan ääntä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu