Lottovoittajien asumistukiuudistus

Jos saa asimistukea 400€/kk ja kurjasta 50k hilusta menettäisi asumistuen kokonaan tietyksi ajaksi säästöjä hupenisi hyvinkin äkkiä kun alat niitä vuokraan tuhlaamaan

Anonyymi kirjoitti:

Jos saa asimistukea 400€/kk ja kurjasta 50k hilusta menettäisi asumistuen kokonaan tietyksi ajaksi säästöjä hupenisi hyvinkin äkkiä kun alat niitä vuokraan tuhlaamaan

Osta oma asunto. Asumistukea et saa kohta (2024-25?) enää siihenkään, mutta olisipa oma tupa&lupa ja pärjäisit muutenkin yhdellä tuella, yleistuella.

Anonyymi kirjoitti:

Osta oma asunto. Asumistukea et saa kohta (2024-25?) enää siihenkään, mutta olisipa oma tupa&lupa ja pärjäisit muutenkin yhdellä tuella, yleistuella.

Huomattavasti mielekkäämpää on jemmata rahat valvovilta silmiltä ja antaa yhteiskunnan maksaa vuokra

Anonyymi kirjoitti:

Huomattavasti mielekkäämpää on jemmata rahat valvovilta silmiltä ja antaa yhteiskunnan maksaa vuokra

Asumistuki kattaa vain osan vuokrasta, mutta jos jemma on turvallinen ja tuottava, niin mikäpä ettei.

Ei rahoja voi nostaa pois tililtä, koska asumistukihakemuksessa pitää mainita säästöt, joten jos säästöt yhtäkkiä nostaa pois, Kela varmaan kysyy, että minne ne on hävinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rahoja voi nostaa pois tililtä, koska asumistukihakemuksessa pitää mainita säästöt, joten jos säästöt yhtäkkiä nostaa pois, Kela varmaan kysyy, että minne ne on hävinnyt.

Lue lisää

Tottakai voi kun nostaa hyvissä ajoin eli vaikkapa nyt. Eikä päivää paria aikaisemmin ennenkuin uusi systeemi tulee voimaan tms.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rahoja voi nostaa pois tililtä, koska asumistukihakemuksessa pitää mainita säästöt, joten jos säästöt yhtäkkiä nostaa pois, Kela varmaan kysyy, että minne ne on hävinnyt.

Lue lisää

"Kela varmaan kysyy, että minne ne on hävinnyt."

Sitäpaitsi kelalle ei kuulu mihin kukin käyttää rahansa ne saa vaikka polttaa jos siltä tuntuu.

Vuokratuloista joutuu maksamaan kolmanneksen veroja, joten ei järkeä.

Et sinä toisten säästöistä mitään tiedä

Tuet on tarkoitettu ensisijaisesti heille, joilla ei ole mahdollisuuksia maksaa itse omia asuinkustannuksiaan.

Tukia ei makseta sen takia, että joku pystyisi säästämään rahaa.

jep tismalleen....

Anonyymi kirjoitti:

Tukia ei makseta sen takia, että joku pystyisi säästämään rahaa.

Tarkoitatko, että asumistuen saaja ei saa säästää? Älytön ajatus. Eikö se ole jokaisen oma asia kuinka tulonsa käyttää.

Seuraava askel on siirtyä yhteen yleiseen asumistukeen:

Yleinen asumistuki, opiskelijoiden asumistuki (lopetettu), eläkkeensaajan asumistuki vs. asumistuki

Eläkkeensaajan ja yleisen asumistuen varallisuusrajat yhdenmukaistetaan myöhemmässä vaiheessa.

Niin, tuo raja tarkoittaa, että silloin asumistukea vähennetään korkojen osalta.
Nythän on nollakorot, niin tilillä voi olla siis enemmänkin.
Asumistukea siis kyllä saa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuo raja tarkoittaa, että silloin asumistukea vähennetään korkojen osalta.
Nythän on nollakorot, niin tilillä voi olla siis enemmänkin.
Asumistukea siis kyllä saa.

Lue lisää

Ei, Tulevaisuudessa merkkaa se, kuinka paljon tilillä on rahaa.

Kyse ei ole pääomatuloista (korot) vaan talletuksista.

Eläkeläisten asumistuessa asunnon arvoa ei lasketa omaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläisten asumistuessa asunnon arvoa ei lasketa omaisuuteen.

Mutta omistusasuntoon ei saa asumistukea...

Voi iskeä joihinkin joillayhtiömaksut on luokkaa 400-600 euroa kuukaudessa

Anonyymi kirjoitti:

Mutta omistusasuntoon ei saa asumistukea...

Voi iskeä joihinkin joillayhtiömaksut on luokkaa 400-600 euroa kuukaudessa

"Mutta omistusasuntoon ei saa asumistukea..."
Nykyisen lain mukaan ja käytännössä saa, mutta ilmeisesti on lakimuutos tekeillä ja voi olla että tuollaiset hallituksen kyykytyshaaveet tyrmätään perustuslakivaliokunnassa. Jos "uudistus" toteutuu niin katsotaan mitä EU sanoo asiaan, käytännössä varsin moni omistusasuja muuttuu vuokralaiseksi jonkin kaverin omistamaan nykyiseen asuntoonsa ja asumiskulut tuplaantuvat ja asumistuki nousee vastaavasti sillä onhan vuokra korkeampi kun vastike.

Typerä se olikin...kokoomusta äänesti monta pienyrittäjä joilla tulot jaa alle köyhyysrajan mutta on yksityiyrittajana omaisuutta..

Jossain kaivinkoneessa kun tuo 50000 euron varallisuusrajat ylittyy reippaaasti

Orpo perui senkin!

Sitä on vielä luvassa

Ei voi mennä läpi. Rahansa mökkiin ja veneeseen tuhlannut voisi saada asumistukea, mutta säästäjä ei. Ei mitään järkeä, jos halutaan, että suomalaiset innostuisivat laajemmin sijoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi mennä läpi. Rahansa mökkiin ja veneeseen tuhlannut voisi saada asumistukea, mutta säästäjä ei. Ei mitään järkeä, jos halutaan, että suomalaiset innostuisivat laajemmin sijoittamaan.

Lue lisää

Ei mitään järkeä siinäkään, että valtio antaa tukea, jottei säästöjään joutuisi käyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään järkeä siinäkään, että valtio antaa tukea, jottei säästöjään joutuisi käyttämään.

Mietippä asiaa uudestaan. Eikö Suomessa ole aina ajateltu, että työttömyyden tai sairauden kohdatessa ei menettäisi sitä mitä on saanut kasaan? Eikä alettaisi erottelemaan ihmisiä ainakaan sen suhteen onko laittanut rahat tilille vai mökkikauppoihin?

Toimeentulotuki on eri asia ja niin kuuluu ollakin. Siinä syynätään kaikki varat ja tilit.

Mutta lapsilisät, sairauspäivärahat, työttömyyspäivärahat, asumistuet, eläkkeet jne. ovat ajateltu, että ne tulee siitä minkä takia ne ylipäätään tulevat eikä varallisuuden kuulu vaikuttaa, koska ei meillä haluta viedlä kannustimia säästämisestä ja sijoittamisesta.

Ja lopuksi. Ei nuo yhteiskunnan tuet kuitenkaan niin isoja ole, että niille pyrittäisiin!

Anonyymi kirjoitti:

Mietippä asiaa uudestaan. Eikö Suomessa ole aina ajateltu, että työttömyyden tai sairauden kohdatessa ei menettäisi sitä mitä on saanut kasaan? Eikä alettaisi erottelemaan ihmisiä ainakaan sen suhteen onko laittanut rahat tilille vai mökkikauppoihin?

Toimeentulotuki on eri asia ja niin kuuluu ollakin. Siinä syynätään kaikki varat ja tilit.

Mutta lapsilisät, sairauspäivärahat, työttömyyspäivärahat, asumistuet, eläkkeet jne. ovat ajateltu, että ne tulee siitä minkä takia ne ylipäätään tulevat eikä varallisuuden kuulu vaikuttaa, koska ei meillä haluta viedlä kannustimia säästämisestä ja sijoittamisesta.

Ja lopuksi. Ei nuo yhteiskunnan tuet kuitenkaan niin isoja ole, että niille pyrittäisiin!

Lue lisää

Ja lisään perään, että tietenkin sitten käyttää säästönsä, jos haluaa ylläpitää aikaisemman elintasonsa. Mutta on mielestäni ihan reilua, että työttömät saavat yhteiskunnalta samat tuet riippumatta onko tajunnut käyttää rahansa mökkiin ja veneeseen vai onko ollut niin tyhmä, että ei olekaan nauttinut elämästään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisään perään, että tietenkin sitten käyttää säästönsä, jos haluaa ylläpitää aikaisemman elintasonsa. Mutta on mielestäni ihan reilua, että työttömät saavat yhteiskunnalta samat tuet riippumatta onko tajunnut käyttää rahansa mökkiin ja veneeseen vai onko ollut niin tyhmä, että ei olekaan nauttinut elämästään.

Lue lisää

Eli kahdelle samassa asemassa olevalle samat tuet. Vuokralla asuva työtön, joka ollut samassa työpaikassa samalla palkalla yhtä kauan. Niin miksi toisen kuuluu saada yhteiskunnalta 600e + 400e ja vain sen takia, että on tajunnut työurallaan ostaa 100 000 euron mökin ja 75 000 euron veneen.

Kun taas se, joka on sijoittanut tuon 175 000 euroa, mutta nyt vaikka huonon kurssikehityksen takia salkku onkin vain 60 000 euroa, niin... Miettikää nyt oikeesti! Ja kuukauden päästä se voi olla enää 40 000e. No onneksi sitten taas saisi asumistukea.

Haluammeko tasapuolisen turvaverkon vai sellaisen, jossa on reikiä siellä täällä...

Anonyymi kirjoitti:

Eli kahdelle samassa asemassa olevalle samat tuet. Vuokralla asuva työtön, joka ollut samassa työpaikassa samalla palkalla yhtä kauan. Niin miksi toisen kuuluu saada yhteiskunnalta 600e 400e ja vain sen takia, että on tajunnut työurallaan ostaa 100 000 euron mökin ja 75 000 euron veneen.

Kun taas se, joka on sijoittanut tuon 175 000 euroa, mutta nyt vaikka huonon kurssikehityksen takia salkku onkin vain 60 000 euroa, niin... Miettikää nyt oikeesti! Ja kuukauden päästä se voi olla enää 40 000e. No onneksi sitten taas saisi asumistukea.

Haluammeko tasapuolisen turvaverkon vai sellaisen, jossa on reikiä siellä täällä...

Lue lisää

Ja lisään vielä sen, että usein 60 000 euron salkku tuottaa osinkoja niin paljon, että ne yhdistettynä työmarkkinatukeen tiputtaa pois asumistuelta. Tai ainakin, jos salkku on 175 000e.

Pankkitili on siinä ongelmallisempi, että se tuottaa aika usein tosi vähän - vaikka olisi yli 100 000e.

Mutta juuri näiden syiden takia, asumistuen olisi jatkossakin perustuttava TULOIHIN eikä varallisuuteen.

Eli ei teidän tarvitse alkaa pelätä, että sijoittajat alkaisivat yht'äkkiä saamaan asumistukea kauheesti tai että tällä hetkellä he saisivat.

Halusin vaan tuoda samalle viivalle säästäjän ja rahansa mökkiin ja veneeseen "tuhlanneen".

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään järkeä siinäkään, että valtio antaa tukea, jottei säästöjään joutuisi käyttämään.

Siksi meillä on turvaverkot ettei aiemmin kerätty mene, jos elämä kolhii.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi meillä on turvaverkot ettei aiemmin kerätty mene, jos elämä kolhii.

Eli jos laitan koko palkkani säästöön, ja sen takia ei ole rahaa, niin valtio antaa lisää. Hieno näkemys teillä poijaat :)

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos laitan koko palkkani säästöön, ja sen takia ei ole rahaa, niin valtio antaa lisää. Hieno näkemys teillä poijaat :)

Mitä sä höriset? Niin kauan kun kyse ei ole toimeentulotuesta, niin ei ole väliä kuinka olet aiemman elämäsi elänyt, jos elämä kolhii tai vaikka käy niin hienosti, että saat lapsen. Jokainen saa satasen lapsilisän kuussa ensimmäisestä lapsesta.

Väitätkö, että ei lapsilisiä lapsen saatuasi, jos on varallisuutta?

Väitätkö, että ei työttömyyskorvausta työttömyyden osuessa kohdalle, jos on varallisuutta?


Totta kai me voidaan mennä tuohonkin systeemiin, mutta se on ihan eri systeemi kuin tämä nykyinen, jossa sosiaaliturva kuuluu kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos laitan koko palkkani säästöön, ja sen takia ei ole rahaa, niin valtio antaa lisää. Hieno näkemys teillä poijaat :)

Käännetään niin päin, että pitääkö valtion palkita se, joka tuhlaa rahansa?

Eläkkeensaajan asumistuki tullaan lakkauttamaan ja jäljelle jää ainoastaan yleinen asumistuki, jonka ehtoja kiristetään.