Olen muuttanut vuonna 1998 peruskorjattuun kerrostaloasuntoon, jossa on koko asunnossa maadoitetut seinäpistorasiat ja muissa huoneissa maadoitetut valaisinpistorasiat, joissa on 2 reikää ja 1 tappi.
Yhdessä pienessä makuuhuoneessa on kuitenkin eri valaisinpistorasia, jossa on 3 reikää. Siis ihan reikä-reikää. Internet kertoo sen olevan kruunuvalaisinpistorasia(?). Huoneessa on vain 1 valokatkaisija, joten en ymmärrä enkä edes tarvitsisi kruunuvalaisinta.
Kysymys kuitenkin kuuluu, onko tämä asiallista ja turvallista? Riittääkö siis, että teetän ammattilaisella valaisimen, joka sopii kolmireikäiseen?
Kyseessä vuokratalo eli asukkaiden ei pitäisi tehdä omia tyhmiä säätöjä, mutta en luota edelliseen asukkaaseen pätkääkään.
Yhdessä pienessä makuuhuoneessa on kuitenkin eri valaisinpistorasia, jossa on 3 reikää. Siis ihan reikä-reikää. Internet kertoo sen olevan kruunuvalaisinpistorasia(?). Huoneessa on vain 1 valokatkaisija, joten en ymmärrä enkä edes tarvitsisi kruunuvalaisinta.
Kysymys kuitenkin kuuluu, onko tämä asiallista ja turvallista? Riittääkö siis, että teetän ammattilaisella valaisimen, joka sopii kolmireikäiseen?
Kyseessä vuokratalo eli asukkaiden ei pitäisi tehdä omia tyhmiä säätöjä, mutta en luota edelliseen asukkaaseen pätkääkään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei tarvitse tehdä mitään, siihen pistorasiaan sopivat kaikki mahdolliset valaisintulpat.
Juuri näin ja korostaisin vielä, että älä ala vaihdattamaan pistoketta vaan käytä sitä maadoitettua vaikka maadoitusta (se tappi) ei olisikkaan. Näitä käy aika usein kun urakoitsijalta loppuu asiaan kuuluvat rasiat, niin löydään tilalle jotain mitä löytyy.
Jos haluaa ajatella turvallisesti, niin nyt siihen kytkettävästä valaisimesta uupuu suojamaa. Aika monissa valaisimissa sitä ei muutenkaan käytetä ja tähän tulisikin sellainen suojausluokan II valaisin valita.
Mitä väliä. Jos ei ole rasiassa suojakosketinta niin sitten sitä ei ole. Suunnittelija on sen noin suunnitellut kun on todennut että suojakosketinta ei tarvita.
Paitsi tietysti siinä tapauksessa että rane päättää toisin.
Voihan siellä olla kruunukytkentä mutta asentajalla ei ole ollut kruunukytkintä.
Vidunko väliä.
On syy mikä tahansa niin silti noiden kuuluisi olla yksi yhteen ja toiminnallisuuden oikein. Käyttäjälle ei kuulu turhaan siirtää vastuuta oikeanlaisen valaisimen valitsemisesta. Onko tällä kuinka suuri merkitys on sitten siinä ja tässä. Omasta mielestäni ei ole merkitystä, mutta toisaalta tämä on vain mielipide.
Ettei viesteistäni nyt välity täysin väärää kuvaa, niin kirjoitan nyt vielä lainsäädännöstä näihin pistokkeisiin liittyen. Otin enemmänkin kantaa siihen, ettei noin kuuluisi asennuksia toteuttaa ja toisaalta siihen miten turvallisuus näkökulmista suositellaan. Tässähän kysyttiin turvallisuudesta.
"Suomessa voi kytkeä minkä tahansa pistotulpan mihin tahansa pistorasiaan johon se sopii ilman että tehdään kumpaankaan rakenteellisia muutoksia. Tällöin laite toimii oikein."
Tämön tyypin rasiassa on ollut banha loistetutki jossa on kuristin
. Kutistinta ei ehkä,ole ohitettu
Joten ölä käytä tasiaa ääilmoita isännöintiin
On taas otettu. 🥂🍺