Kukahan ne ikärajat oikein viralisesti päättää täällä Suomessa? Huomasko kukaan muu teatterissa ollessaan tai elokuvan loppuessa joidenkin vanhempien kireän pinnan? Täällä ainakin jotkut talutti lapsensa pois teatterista kesken leffan. Toiset taasen valitti jälkikäteen. Mun mielestä toi oli virhe arvio, että 9 vuotiaatkin pääsi sitä leffaa katsomaan. Rahan takiahan ne sen noin alas veti. Muuten olisi kyllä ollut K15. Ei voi vanhempia syyttää, sillä tottakaihan ne luottaa ikärajoihin.
Vähän samantapainen juttu kuin Sormusten herran kohdalla.
Vähän samantapainen juttu kuin Sormusten herran kohdalla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
taitaa tehdä Valtion Elokuvatarkastamo. En ole satavarma.
www.vet.fi
Omasta mielestänikin tuo ikärajapäätös on virhearvio ja olen kommentoinutkin asiaa täällä useampaan otteeseen.
Valtion elokuvatarkastamo kai asettaa nuo (kuten toinen ennen minua ehti kertomaan) ikärajat. Luultavasti sen mukaan, mikä elokuvateollisuudelle parhaiten sopii tasapainotettuna sillä, mitä kuluttajat ovat valmiit sietämään.
Katsottuani elokuvan voin todeta ,että Suomen Valtion elokuvatarkastama on tehnyt ihan oikean päätöksen Sithin koston ikärajoista(K11/9). Elokuva ei ole niin väkivaltainen ja synkkä etteivät 9 vuotiaat voisi sitä varsinkaan aikuisten seurassa katsoa. Elokuva on pikemminkin huvittava.
Elokuvaa on sitäpaitsi liioiteltu liian väkivaltaiseksi. Sitäpaitsi leffan loppu on pikemminkin onnellinen kuin synkkä.
Järkyttävintä taitaa koko jutussa olla se kun Anakin paljastuu pahaksi ja Padme kuolee.
Niin ihan normaaliahan se on, että ihmisiltä silvotaan käsiä, jalkoja ja päitä pois. Samoin ihan luonnollista, kun joku eilieni (Grievous) palaa karrelle kuollessaan. Täysin normaalia 9-vuotiaille...Eläköön Elokuvatarkastamo!
Onhan se loppukin tosi onnellinen kun Padme kuolee ja Anakin on palanut karrelle. Padme vielä kuolee sen jälkeen kun Anakin kuristi tätä Voimalla. Tosi romanttista ja hienoa... Onkohan minulla muita mahkuja kuin olla kanssasi samaa mieltä...
Niin ihan normaalia ja luonnollistahan se on,että Aku-Ankka kävelee ilman housuja ja Pokemonissa otukset mätkivät toisiaan ja onhan muumissa se mörkökin.
"Niin ja onhan se tietysti järkyttävää kun joku huitaisee erikoistehoste miekalla sinne sun tänne ja sitten yhtäkkiä kappas vaan joku ruumiinosa katoaa tyhjyyteen ja jäljelle jää vain mustaa ilmaa."
Voittehan te "tyhjäntoimittajat" vaikkapa kääntää sen asian näin ,että paha saa lopussa palkkansa (tässä tapauksessa Anakin).
Niin kuten edellinen kirjoittaja totesi "Eläköön Elokuvatarkastamo!" siitä ,että osasitte pistää elokuvalle oikean ikärajan. Sillä enempää se ei ansaitse.
Pitäisi vanhemmilla olla sen verran järkeä päässä, että ottavat elokuvasta selvää ennen kuin lähtevät sinne tenavien kanssa. Varsinkin pitäisi vähän miettiä ennen Star Warsia, joka oletusarvoisesti on pikkasen eri asia kuin jotkut Disney-leffat (vaikka kahta edellistä onkin haukuttu lastenleffoiksi). Monissa arvosteluissa on kuitenkin sanottu, että leffa on aika synkkä ja väkivaltainen.
Monessa K11- elokuvissa ei veri lennä kun käsiä silputaan tai ammutaan joku. Ehkä se verisyys ratkaisee. Jos elokuva olisi lentänyt veri kuin suihkuna kun käsi olisi lähtenyt, olisi ikäraja ollut varmasti korkeampi.
George Lucas kusee hunajaa, kun jo 9-vuotiaat menee katsomaan uusinta Star Warsia.
Rahasta se on kyse.
Ja siitä verestä.