"Iltasanomat ovat vahvasti vasemmisto aatteen lehti. Pietilä kuuluu tähän kokoonpanoon jotka seilasivat viime hallituskuvioissa niin sdp:n kuin kok:n välillä. Kummalta irtosi suurin hyöty siellä oltiin. Sdp halusi Halosen presidentiksi ja punakokoomuslaiset mahdollisti tämän. Toisaalta viime eduskuntavaaleissa nämä punakokoomuslaiset pysyivät sittenkin vasemmalla puolella (kok. huono vaalimenestys).
Mitä kokoomus on tästä saanut? Katoavan puolueidentiteetin ja vasurin leiman.
Pietilä ei siis ole niin kokoomuslainen tai itse asiassa hieman enemmän demari vähintäänkin ns. punakokoomuslainen. Oikeastaan niin on Paavo Lipponenkin. Hänelläkin osa ajatuksista kulkee liki äärioikeistolaisesti, mutta vaahtosammuttimen kokoisena imetty sdp aate on juurtunut syvälle.
Viime hallituskokoonpanon aikana kokoomus ja sdp sympioituivat niin voimakkaasti, että Pietilä on jäänne näiltä ajoilta samaa voidaan sanoa esim. toimittaja Ukkolasta.
Iltasanomat aloittivat(sdp-kok) hallitusyhteistyön aikana tämän likaisen lehtipolitiikan ja vaikka hallitus on vaihtunut peli jatkuu.
Nyt pelikuviot ovat kuitenkin muuttuneet. Keskusta otti hallitus"rakkaakseen" sdp:n ja kokoomus jäi tyhjän päälle.
Toisaalla taas niin Niinistö, kuin Vanhanenkin tarvitsisivat porvariyhteistyötä, jotta läpimeno presidentivaaleissa mahdollistuisi.
Niinistö tarvitsisi vielä hieman enemmän sillä jonkin verran hänen uskottavuutensa kärsi viime pressanvaalien räpiköinnissä."
Mitä kokoomus on tästä saanut? Katoavan puolueidentiteetin ja vasurin leiman.
Pietilä ei siis ole niin kokoomuslainen tai itse asiassa hieman enemmän demari vähintäänkin ns. punakokoomuslainen. Oikeastaan niin on Paavo Lipponenkin. Hänelläkin osa ajatuksista kulkee liki äärioikeistolaisesti, mutta vaahtosammuttimen kokoisena imetty sdp aate on juurtunut syvälle.
Viime hallituskokoonpanon aikana kokoomus ja sdp sympioituivat niin voimakkaasti, että Pietilä on jäänne näiltä ajoilta samaa voidaan sanoa esim. toimittaja Ukkolasta.
Iltasanomat aloittivat(sdp-kok) hallitusyhteistyön aikana tämän likaisen lehtipolitiikan ja vaikka hallitus on vaihtunut peli jatkuu.
Nyt pelikuviot ovat kuitenkin muuttuneet. Keskusta otti hallitus"rakkaakseen" sdp:n ja kokoomus jäi tyhjän päälle.
Toisaalla taas niin Niinistö, kuin Vanhanenkin tarvitsisivat porvariyhteistyötä, jotta läpimeno presidentivaaleissa mahdollistuisi.
Niinistö tarvitsisi vielä hieman enemmän sillä jonkin verran hänen uskottavuutensa kärsi viime pressanvaalien räpiköinnissä."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kepulaisesta ei enää koskaan tule Suomelle Presidenttiä ja se on onneksi Isänmaalle.
Täytyy vähän rauhoittua. Onko siis asia niin, että Suomen Presidentti pitäisi valita puoluekortin perusteella pikemmin kuin pätevyyden perusteella? Mutta mielipiteesi oli tietysti heitto, ja siksi, täytyy vähän rauhoittua.
Suomessa on luonnottoman suuri maatalous-pohjainen puolue, Keskusta. Suomi on kuin jokin Puola. Vakiintuneissa länsimaissa agraariajattelua ylläpitävät puolueet ovat samoissa kantimissa kuin stalinistiset kommunistipuolueetkin, siis aika minimissä.
Suomen presidentti onneksi valitaan suoralla kansanvaalilla, se suojelee Suomea.
Tuntuisi siltä, että sinä haluat luokitella jonkin puolueen agraaripuolueeksi, panna sen tiettyyn karsinaan mielessäsi ja pitää se siinä. Ajattelusi kuulostaa olevan vähän pysähtyneisyyden aikakaudelta. Nythän tuossa Iltasanomien toimittajistakin puhuttiin, että seilaavat eri kantojen välillä. Niillä taitaa kuitenkin olla se ketunhäntä kainalossa, jota tehokkaasti käytellään näissä kansan suorissa vaaleissa. Ja minnekkäs se häntä vie?