Valtavalla,keskimäärin 300Mw kokonaisteholla kuluneella viikolla,kun valtakunnan kokonaissähkön tarve on n.10 000Mw. Porin ja Olkiluodon Ydinvoimalat syöttävät sähköö jatkuvalla , n.4500Mw teholla Valtakunnan verkkoon.
Valtakunnan Tuulimyllyt Jauhaa sähköö
Anonyymi-ap
252
2064
Vastaukset
- Anonyymi
On se huimaa tuottoa
- Anonyymi
Nyt jopa 66Mw😁
- Anonyymi
Onko niinkin paljon?? 66Mw?? Mahtavaa!!! Upeaa!! Mieletöntä!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko niinkin paljon?? 66Mw?? Mahtavaa!!! Upeaa!! Mieletöntä!!
Vau, aivan mahtavaa, kun päästää yli 0 MW. Kyllä kannattaa tuhota Suomen metsät tuulivoimaloilla. Saadaan ainakin pidettyä muutamassa tuikussa valo, ettei ole koko valtakunta päreiden varassa. Kyllä Suomi on oikealla tiellä. Mutta pieni varoituksen sana kuitenkin: Olisiko kuitenkin ihan varmuuden vuoksi hyvä rakentaa muutama ydinvoimala, jos tulee tarvetta johonkin suurempaan energiantarpeeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vau, aivan mahtavaa, kun päästää yli 0 MW. Kyllä kannattaa tuhota Suomen metsät tuulivoimaloilla. Saadaan ainakin pidettyä muutamassa tuikussa valo, ettei ole koko valtakunta päreiden varassa. Kyllä Suomi on oikealla tiellä. Mutta pieni varoituksen sana kuitenkin: Olisiko kuitenkin ihan varmuuden vuoksi hyvä rakentaa muutama ydinvoimala, jos tulee tarvetta johonkin suurempaan energiantarpeeseen.
Rakennettaisiinko ydinvoimala vaikka Veikon takapihalle?
- Anonyymi
Pitää rakentaa myllyjä lisää jos ne teistä tuottaa liian vähä sähköä Sillähän siitä päästään
- Anonyymi
Ai sun logiikalla 100 seisovaa myllyä tuottaa vähemmän sähköä kuin 1000 seisovaa myllyä😁
- Anonyymi
Fingridin sähkölinjat työntää langat punaisina EKO-TUULIMYLLY SÄHKÖÄ etelään.
- Anonyymi
kiitos siitä, tuulimyllyjä on kiva katsella jos sattuu eksymään junttien sekaan, koitan kyllä välttää sitä.
- Anonyymi
Ekonomia ohjaa ekologiaa ja tuloksena on ekokatastrofi.
- Anonyymi
Puita nurin ja uutta runkolinjaa vain satunnaista sähköntuottoa varten valmiiksi odottamaan.
Pitäisi maanomistajan ymmärtää!- Anonyymi
Olisiko tässä ideaa: Kaikki metsät nurin koko Suomen alueelta. Sitten on helppo sijoitella tuulivoimaloita ja rakentaa sähkölinjoja.
Oi, maamme Suomi synnyinmaa
Soi tuuli myllyissäin
Ei laaksoa ilman voimalaa
Ei päivää ilman lapojen ulvontaa
Oi, kotimaa tää pohjoinen
Maa kallis myllyjen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko tässä ideaa: Kaikki metsät nurin koko Suomen alueelta. Sitten on helppo sijoitella tuulivoimaloita ja rakentaa sähkölinjoja.
Oi, maamme Suomi synnyinmaa
Soi tuuli myllyissäin
Ei laaksoa ilman voimalaa
Ei päivää ilman lapojen ulvontaa
Oi, kotimaa tää pohjoinen
Maa kallis myllyjen.Tap tap tap
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tap tap tap
Untapped
- Anonyymi
Metät nurin vaan,jotta saadaan sähkölinjaa näille EKO-Myllyille.
- Anonyymi
Tämän sivun aloittaneen ropelihuohottajan on hyvä ottaa rauhassa kulaus vettä ja muistaa, että kesäkuussa ydinvoiman osuus maamme sähköntuotannosta oli ennätykselliset 55,6 prosenttia!!!.Eli 2956 gigawattituntia!!!
Tuulimyllyjen osuus oli vain vaivaiset 14 prosenttia. Maamme sähköstä tuotettiin siis jollakin muulla kuin tuulella peräti 85,7 prosenttia kesäkuussa.
Aurinkovoiman osuus oli suorastaan liikuttavan pientä mökkisähkön surinaa eli 2,4 prosenttia, vaikka kesäkuu taitaa olla aika aurinkoinen kuukausi.
Lähde:
https://energia.fi/files/3922/pikatilasto_kesakuu.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän sivun aloittaneen ropelihuohottajan on hyvä ottaa rauhassa kulaus vettä ja muistaa, että kesäkuussa ydinvoiman osuus maamme sähköntuotannosta oli ennätykselliset 55,6 prosenttia!!!.Eli 2956 gigawattituntia!!!
Tuulimyllyjen osuus oli vain vaivaiset 14 prosenttia. Maamme sähköstä tuotettiin siis jollakin muulla kuin tuulella peräti 85,7 prosenttia kesäkuussa.
Aurinkovoiman osuus oli suorastaan liikuttavan pientä mökkisähkön surinaa eli 2,4 prosenttia, vaikka kesäkuu taitaa olla aika aurinkoinen kuukausi.
Lähde:
https://energia.fi/files/3922/pikatilasto_kesakuu.pdfMihin ihmeeseen se 14% muka tarvittiin, ei kesällä tarvi sähköä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän sivun aloittaneen ropelihuohottajan on hyvä ottaa rauhassa kulaus vettä ja muistaa, että kesäkuussa ydinvoiman osuus maamme sähköntuotannosta oli ennätykselliset 55,6 prosenttia!!!.Eli 2956 gigawattituntia!!!
Tuulimyllyjen osuus oli vain vaivaiset 14 prosenttia. Maamme sähköstä tuotettiin siis jollakin muulla kuin tuulella peräti 85,7 prosenttia kesäkuussa.
Aurinkovoiman osuus oli suorastaan liikuttavan pientä mökkisähkön surinaa eli 2,4 prosenttia, vaikka kesäkuu taitaa olla aika aurinkoinen kuukausi.
Lähde:
https://energia.fi/files/3922/pikatilasto_kesakuu.pdfSitä energiaa rakennetaan, josta valtio maksaa parhaat tukieurot.
Tuotolla ei niin väliä.
- Anonyymi
Kylä täynnä myllyjä, halpaa sähköä siis saa varmaan kaikki Kalajoella?
- Anonyymi
Ilmaista me saadaan.
- Anonyymi
138 mw lykköö nyt on se komiaa.
- Anonyymi
Ihanaa
- Anonyymi
Ihanaa, ihanaa, ihanaa
Kalajoelle mahtuu 10 000 uutta myllyä. Ihanaa. - Anonyymi
Nyt,klo 21.35 Kaikki Suomen 4500 tuulivoimalaa jauhaa sähköö Valtakunnan verkkoon massiiviset 27 Mw.
- Anonyymi
Upea juttu.
- Anonyymi
Korjaan,kaikki Suomen 1310 tuulimyllyä,ei 4500.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaan,kaikki Suomen 1310 tuulimyllyä,ei 4500.
Aivan mahtavaa! Kalajoki, Suomen johtava seisovien tuulimyllyjen pitäjä. Tulipa mieleen, olisiko seisovia tuulivoimaloita vastaan helpompi taistella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan mahtavaa! Kalajoki, Suomen johtava seisovien tuulimyllyjen pitäjä. Tulipa mieleen, olisiko seisovia tuulivoimaloita vastaan helpompi taistella.
Upeaa.
- Anonyymi
Eikö niihin sais polkimia, vois tuulihatut polkia virtaa kolmessa vuorossa, eikös lypsykone Isäntä vois tehdä vuorolistat polkijoille.
- Anonyymi
Hyvä idea. Tuota voisi vielä kehittää. Olisiko helpompaa liikuttaa jotain tankoa. Eli pitkä tanko, jota työntää rivissä eteenpäin vaikka parikymmentä henkeä. Sitten tuo liike välitettäisiin jonkin hammasrattaan avulla lapoihin. Kaikille aikuisille kalajokisille tankovuorot.
- Anonyymi
Vieläkö se Hanna Halmeenpää vaikuttaa Kalajoella? Tuntuu olevan innokas TuulivoimaFanittaja? Ja Lobbari?
- Anonyymi
Puskari se myllyjä Pitkäsenkylän senaattorin kanssa tänne haluaa. Pakko saada lisää paikkamaan kaupunging epäonnistuneita investointeja.
Ei riitä kaupungintalolla järki ymmärtämään, että ei matkailu ja tuulimyllyt sovi samaan maisemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puskari se myllyjä Pitkäsenkylän senaattorin kanssa tänne haluaa. Pakko saada lisää paikkamaan kaupunging epäonnistuneita investointeja.
Ei riitä kaupungintalolla järki ymmärtämään, että ei matkailu ja tuulimyllyt sovi samaan maisemaan.Kyllä ne ei matkailuun vaikuta minkään vertaa. Koita sinäkin toipua noista senaattori traumoistasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne ei matkailuun vaikuta minkään vertaa. Koita sinäkin toipua noista senaattori traumoistasi.
Kyllä noilta turisteilta kuulee aika useasti kommentteja noista voimaloista, hyi kun ne rumia jne, turha sitä on kieltää, toki jokin nuorisoporukka joka tulee viikonlopuksi Kalajoelle kännäämään ei noista välitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä noilta turisteilta kuulee aika useasti kommentteja noista voimaloista, hyi kun ne rumia jne, turha sitä on kieltää, toki jokin nuorisoporukka joka tulee viikonlopuksi Kalajoelle kännäämään ei noista välitä.
Juu ja vuodesta toiseen ne on sitä täällä sanomassa, kumma juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja vuodesta toiseen ne on sitä täällä sanomassa, kumma juttu.
Tuskin samat ihmiset. Kerran käyvät ja Kalajoki on niin nähty ja ne rumat tuulivoimalat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin samat ihmiset. Kerran käyvät ja Kalajoki on niin nähty ja ne rumat tuulivoimalat.
Ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa.
Kyllä pitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää.
Ei pidä. Samat ihmiset on käyneet Kalajoella kymmeniä vuosia. Heillä on täällä muutakin tekemistä kuin vahdata tuulimyllyjä, koita sinäkin keksiä jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä. Samat ihmiset on käyneet Kalajoella kymmeniä vuosia. Heillä on täällä muutakin tekemistä kuin vahdata tuulimyllyjä, koita sinäkin keksiä jotain.
Kyllä pitää. Samat ihmiset eivät ole käyneet Kalajoella kymmeniä vuosia. Yritä itse keksiä jotain järkevää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää. Samat ihmiset eivät ole käyneet Kalajoella kymmeniä vuosia. Yritä itse keksiä jotain järkevää.
Sinä et ilmeisesti tunne kuin oman perheesi, ei minun tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ilmeisesti tunne kuin oman perheesi, ei minun tarvitse.
Tunnen vaikka ketä. Syytä sinun olisi keksiä jotain järkevää tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnen vaikka ketä. Syytä sinun olisi keksiä jotain järkevää tekemistä.
Onko sinun hidas myllyjen tuijottamisesi järkevää tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinun hidas myllyjen tuijottamisesi järkevää tekemistä.
Kyse ei ollut minusta, vaan sinusta. Yritä käsittää, vaikka se varmasti sinulla koville ottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ollut minusta, vaan sinusta. Yritä käsittää, vaikka se varmasti sinulla koville ottaa.
Sinä olet simppeli tapaus. Mielikuvituskin puuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet simppeli tapaus. Mielikuvituskin puuttuu.
Onpas taas mielikuvituksellista sinulta. Simppeli löytyy kyllä ihan sieltä päästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas taas mielikuvituksellista sinulta. Simppeli löytyy kyllä ihan sieltä päästä.
Kysymys on sinusta vaikka sinun on sitä vaikea ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on sinusta vaikka sinun on sitä vaikea ymmärtää.
Sinusta on kyse, turhaan vääristelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta on kyse, turhaan vääristelet.
Minä olenkin viisas ja tiedän kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olenkin viisas ja tiedän kaiken.
Et sinä mitään tiedä, etkä varsinkaan mikään viisas ole, pelkkää sinun fantasiaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä mitään tiedä, etkä varsinkaan mikään viisas ole, pelkkää sinun fantasiaasi.
Kiitos samoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä mitään tiedä, etkä varsinkaan mikään viisas ole, pelkkää sinun fantasiaasi.
Kiitos samoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä mitään tiedä, etkä varsinkaan mikään viisas ole, pelkkää sinun fantasiaasi.
Kiitos samoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos samoin.
No älä nyt tärise siellä, kun triplana pitää kiitellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No älä nyt tärise siellä, kun triplana pitää kiitellä.
Pure sukkaa keskonen 🤗
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pure sukkaa keskonen 🤗
Tumppaa läpeesi 😘
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tumppaa läpeesi 😘
Melo liiteriin sikiö🥰
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää. Samat ihmiset eivät ole käyneet Kalajoella kymmeniä vuosia. Yritä itse keksiä jotain järkevää.
Kävikö kääpiö viikonloppuna särkillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melo liiteriin sikiö🥰
Ime lekaa 😍
- Anonyymi
Eihän tuota kukaan omilla aivoilla ajattelua ymmärrä, valtakunnallisesti hehkutetaan että meillä on 5500 mw tuulivoimatuotanto, tällä hetkellä tuotanto on 230 mw ja viime päivinä on käyty jopa niinkin alhaalla kun 30 mw, eihän tuomoisessa energiamuodossa ole mitään järkeä haittoihin nähden, ei voi kyllä ymmärtää ihmistä joka tuota ihannoi.
- Anonyymi
Harva ymmärtää tuota sun kirjoitustakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva ymmärtää tuota sun kirjoitustakaan.
Minä ymmärrän loistavasti. Olenkin objektiivinen ajattelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ymmärrän loistavasti. Olenkin objektiivinen ajattelija.
Negatiivinen sinä olet, oikein pitkä miinus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ymmärrän loistavasti. Olenkin objektiivinen ajattelija.
Et sinä mitään ymmärrä, luulet vain.
- Anonyymi
Eihän tuossa ole mitään vaikeuksia ymmärtää jos tuotto on 30 mw se on vähän.
- Anonyymi
Onko joku väittänyt että se olisi paljon?
- Anonyymi
Voi teitä tuulimyllyjen vastustajia, miksi sitä yritätte tehdä? Mitä enemmän on tuulimyllyjä maassamme, sitä enemmän ne tuottavat sähköä. Aina se jossain päin tuulee. Ja kun sitten tuulee kunnollla, niin sitten saadaan tosi halpaa sähköä. Kyllä teidänkin pitää hyväksyä tämä vihreä aatemaailma. Ilmasto muuttuu ja tuulivoiman lisääminen on yksi konsti hidastaa ilmaston muutosta. Liittykää tekin vihreisiin ja pelastetaan yhdessä maailma tuleville sukupolville.
- Anonyymi
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä saatikka omaksua vihreää aatemaailmaa. Päin vastoin se pitäisi lailla kieltää.
- Anonyymi
Luonnon ja ihmisten elinympäristön tuhoaminen ei ole mitään vihreää se on tyhmyyttä.
- Anonyymi
Minä olen yrittänyt pelastaa ilmastoa jo vuosikymmeniä: olen kannattanut ydinvoimaa, älykkäintä voimaa tähän hetkeen.
- Anonyymi
Mitenkäs tuo metsäkato jota tuulivoimarakentaminen selvästi aiheuttaa parantaa ilmastonmuutosta? Sekun tuhoaa hiilinieluja! Ei jummarra miten joku voi pitää tuulivoimaa maa alueille!
- Anonyymi
Ja myllyjä ei tule jos maanomistaja ei pane peipperiin nimeä.
- Anonyymi
Mutta kun se ahneus sekoittaa pään. Miten ahneudesta voi toipua? Miten ahneutta voi suitsia? Ahneus on tuulivoimarakentamisen ydinkysymys. Kaikki kietoutuu ahneuteen, joka kapeuttaa näkökentän näkemään vain oman pankkitilin saldon. Pankkitilin saldo on kaikki, kaikki mikä merkitsee jotain. Haluan saldoa, parkuu allekirjoittaja. Olen oikeutettu saldoon. Saldo, saldo, saldo.
- Anonyymi
Juu ei tule, mutta tulee valtava painostus, syyllistäminen ja jopa uhkailu ja pelottelu☹️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ei tule, mutta tulee valtava painostus, syyllistäminen ja jopa uhkailu ja pelottelu☹️
Onko näin? Uhkailusta voi tehdä rikosilmoituksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko näin? Uhkailusta voi tehdä rikosilmoituksen.
Juu, se varmasti kannattaa. Tuulimyllyä voi myös katsoa pahallasilmällä, tai puida sille nyrkkiä.
- Anonyymi
Kyllä tuulivoima sähköä tuottaa, vaikkakin se tarvitsee sitä *yllätys yllätys* tuulta.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Kuluvan 2023 aikana on käyty monesti yli 4500 MWh/h tuoton, tokihan tuotto menee ylös alas tuulitilanteen mukaan. Kesäkuukausina tuulee selvästi vähemmän, on pitkiäkin jaksoja tyyntä, mutta syksyn ja talven tullen alkaa taas tuulituotantokin tekemään kohtalaisen isoja määriä sähköä Suomeen.
On hyvä huomata, että tuulivoimakapasiteettia kasvatetaan merkittäviä määriä joka vuosi, em. sivustoltakin selviää että esim. 2021 vuonna kokonaiskapasiteetiksi on merkitty 3200 MW/h, kun taas nyt vuonna 2023 kokonaiskapasiteetiksi arvioidaan jo 5800 MW/h.
Tuulivoiman vaihtelevuus varmasti monia ärsyttää, mutta asia on niin että kun uusiutuvia sähköntuottomääriä kasvatetaan tasaisesti esim. aurinko- ja tuulivoiman kesken, se vaihtelevuuskin siinä hieman tasaantuu.
Tuulimyllyistä ei tule radioaktiivista saastetta, toki uusitttavien myllyn osien kierrätys on vielä vaiheessaan (tuulimyllyn lavat jätteeksi? ei näin) ja haittapuolet myllyjen rikkoutuessakin on varsin paikallisia ja lyhytaikaisia tapahtumia.
On todella hyvä asia että Suomi ottaa isoja askeleita myös muihin energiantuotantotapoihin, jotta vaarallisen jätteen tuottaminen voitaisiin minimoida.- Anonyymi
Höpöhöpö
- Anonyymi
Höpöhöpö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö
Päässäsi on höpöä, tuohan on täyttä asiaa.
- Anonyymi
Mennyt vuosi näytti ainakin sen että mitä enemmän myllyjä sitä kalliimpaa sähköä.
- Anonyymi
Höpsistä. Se kallis sähkö ei johtunu myllyistä. Nyt se halpa sähkö osittain johtuu suuresta myllyjen määrästä. Ja niitä pitää saada mahdollisimman palajon lisää ja pian. Silloin sähkö halpenee edelleen ja pysyy halpana. Sitä voidaan myydä sitten myös Eurooppaan, kun tuotetaan oikein plajon.
- Anonyymi
Tämä on juuri sitä toiveajattelua jolla ihmisiä höynäytettin . Suomessa vallitsee markkinatalous ja myllyjen pitää tuottaa ulkomaisille omistajille voittoa. Piste. Katellaampa talvi taas ja kuullaan mitä erilaisimpia selvityksiä sähkön korkeasta hinnasta:tuulee vähän,tuulee liikaa,norjassa vesi liian korkealla,suomessa ei vettä jota juoksuttaa. Vai että halpaa sähköä! Noitten rumilusten maksajia ollaan me.
- Anonyymi
Oletko laskenut paljonko olet tähän asti rumiluksista maksanut?
- Anonyymi
Siitä on jo kauan, kun poliitkot antoi niille avustuksia. Jo pitkään on kaikki tehty yrittäjien ja sijoittajien rahoilla. Nyt ne tuottavat vain vero- ja vuokratuloja kunnille ja maanomistajille. Sehän on loistava bisnestä. Ei me niitä makseta, kerätään vain voitot niistä.
- Anonyymi
Maansa Mylly-yhtiölle vuokranneen maanomistajan hymy saattaa hyytyä parinkymmenen vuoden päästä,kun myllyt tulee purkukuntoon. Siinä vaiheessa saattaa isännän mökki mennä myyntiin,jotta saa rahat myllyn purkamiseen,kun Mylly-yhtiö laittaa pöytälaatikko Firmansa sopivasti konkurssiin juuri,kun myllyt määrätään purettaviksi.
- Anonyymi
Onko antaa esimerkkejä? Jotain muuta kuin 80 luvulla rahjaan rakennetut.
- Anonyymi
Miksi se loppuunkäytetty mylly pitäsi joskus purkaa??? Ei siitä mitään saasteita minnekään leviä. Eikä se tilaa vie kuin parin aarin verran. Ei se siinä ketään haittaa. Kyllä se siinä voi seisokella iät ja ajat. Toki jos siitä saa hyötymaterialaia niin senhän halukkaat sitten varmaan purkaa, koska se kannattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se loppuunkäytetty mylly pitäsi joskus purkaa??? Ei siitä mitään saasteita minnekään leviä. Eikä se tilaa vie kuin parin aarin verran. Ei se siinä ketään haittaa. Kyllä se siinä voi seisokella iät ja ajat. Toki jos siitä saa hyötymaterialaia niin senhän halukkaat sitten varmaan purkaa, koska se kannattaa.
Yleensä on olemassa lakeja ja pykäliä jotka velvoittaa, maan vuokraajan sopimus velvoittaa, tavallaan tuloja voimaloista saanut katsotaan yrittäjäksi jolla myös vastuu ja riskit. Ei tuommosta rakennelmia noin vain kotikonstein pureta, esim noiden suurten nostureiden tuntihinta on suolainen, samoin ylhäällä konehuoneessa vaarallisia yhdisteitä ja 1000 litraa öljyä, ei sinne ole kylän miehillä mitään asiaa mennä mitään iroittelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä on olemassa lakeja ja pykäliä jotka velvoittaa, maan vuokraajan sopimus velvoittaa, tavallaan tuloja voimaloista saanut katsotaan yrittäjäksi jolla myös vastuu ja riskit. Ei tuommosta rakennelmia noin vain kotikonstein pureta, esim noiden suurten nostureiden tuntihinta on suolainen, samoin ylhäällä konehuoneessa vaarallisia yhdisteitä ja 1000 litraa öljyä, ei sinne ole kylän miehillä mitään asiaa mennä mitään iroittelemaan.
Tollo olet ja tollona pysyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tollo olet ja tollona pysyt.
Jätelaki, ympäristölaki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se loppuunkäytetty mylly pitäsi joskus purkaa??? Ei siitä mitään saasteita minnekään leviä. Eikä se tilaa vie kuin parin aarin verran. Ei se siinä ketään haittaa. Kyllä se siinä voi seisokella iät ja ajat. Toki jos siitä saa hyötymaterialaia niin senhän halukkaat sitten varmaan purkaa, koska se kannattaa.
Soitappa Tanskasta nosturi purkuun.
- Anonyymi
Tätä viestiä on nyt massapostattu noin viisi vuotta, ja aina vain aikana on 20 vuotta. Siltikin ihmiset joiden ainoa ilo on vahingonilo saavat tästä orgasmeja. Kumma juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se loppuunkäytetty mylly pitäsi joskus purkaa??? Ei siitä mitään saasteita minnekään leviä. Eikä se tilaa vie kuin parin aarin verran. Ei se siinä ketään haittaa. Kyllä se siinä voi seisokella iät ja ajat. Toki jos siitä saa hyötymaterialaia niin senhän halukkaat sitten varmaan purkaa, koska se kannattaa.
Kaikkea sitä lukee 😂😂😂
Myllyt pitää tietysti purkaa lopulta. Ja hyvin todnäk perustukset myös. Toivottavasti maanvuokraajat eivät ole hätäpäissään sitoutuneet noihin purkuihin. Se tulee olemaan kallista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätelaki, ympäristölaki.
Nekö tekevät maanvuokraajasta yrittäjän? Miten kukaan voi olla noin yksinkertainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä viestiä on nyt massapostattu noin viisi vuotta, ja aina vain aikana on 20 vuotta. Siltikin ihmiset joiden ainoa ilo on vahingonilo saavat tästä orgasmeja. Kumma juttu.
Sulla on selvästi mustapekka jäänyt käteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on selvästi mustapekka jäänyt käteen.
En muista miten sitä peliä pelataan, maata omistan tontin verran. Osta kalenteri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En muista miten sitä peliä pelataan, maata omistan tontin verran. Osta kalenteri.
Surkean vähän maata sulla. Osta lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surkean vähän maata sulla. Osta lisää.
En minä tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surkean vähän maata sulla. Osta lisää.
En minä tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä tarvitse.
Oikein tuplana vingut. Kyllä sinä vielä maata tarvit, pari metriä päällesi kuoppaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein tuplana vingut. Kyllä sinä vielä maata tarvit, pari metriä päällesi kuoppaan.
En minä tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä tarvitse.
Jo vain tarvitset, ei kukaan sinua halua siellä kuopan pohjalla katsella. Peittoon vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo vain tarvitset, ei kukaan sinua halua siellä kuopan pohjalla katsella. Peittoon vaan.
En minä tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä tarvitse.
Kyllä tarvitset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tarvitset.
En minä tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä tarvitse.
Kyllä tarvitset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tarvitset.
Sinut tuhkataan.
- Anonyymi
Oleellisin asia tuulivoimassa, miksi tuulivoimayhtiöt eivät osta maapohjaa jonka yksi voimala tarvitsee, moni on yrittänyt myydä maapohjaa mutta ei kiinnosta, jos ajatellaan että nyt lupaillaan 20 000 e vuosituottoa olisi pohjan ostaminen huomattavasti edullisempi vaihtoehto tuulifirmalle, aika moni möisi sen hehtaarin vaikkapa 50 000 eurolla mielellään. Vastaus...... Vastuu kaikesta olisi heillä itsellään tulevaisuudessa, jos vähän raksuttas tästä voi päätellä jotain😪
- Anonyymi
Näin on. Kumma kun maanomistajat eivät tajua tätä juonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Kumma kun maanomistajat eivät tajua tätä juonta.
Tyhmiä maalaisia viedään kuin kuoriämpäriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmiä maalaisia viedään kuin kuoriämpäriä.
Silti heille maksetaan kymmeniätuhansia vuokraa vuodessa, ja tehtiin vielä uudet tietkin. Eikö olekin ihanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti heille maksetaan kymmeniätuhansia vuokraa vuodessa, ja tehtiin vielä uudet tietkin. Eikö olekin ihanaa.
Siis mitä! Maksetaanko kaikille Kalajoella kymppitonneja vuodessa tuulivoimasta?
- Anonyymi
Vtt jo eläkkeellä oleva johtava tutkija totesi sen että Suomi on tuulifirmojen koekenttä koska täällä on niin lepsu lainsäädäntö tuulivoimalle. Tänne pystytetään voimatyyppejä joita ei ole vielä missään muualla, sekä sen että näillä voi aloilla ei ole edes vielä mitään tyyppistandardeja melusta. Samoin hän totesi sen että Suomen mellumallinnukset ovat täysin puutteellisia ja vanhoja, koska ne on tehty pienemmille voimaloille sekä vain muutamien voimaloiden ryppäille. Infraäänestä hän myös totesi etyä Suomen valtion kanta on täysin virheellinen, eli täällä on tehty tutkimus että infraääntä ei ole. Tämä henkilö jos jokin tietää nämä asiat koska on ollut itse aikoinaan niitä laatimassa.
- Anonyymi
Oliko ne samat voimatyypit kesällä hilman torilla, ne ainakin mellusi aika paljon. Miksi tuo eläkeläinen on laatinut infraäänen, eikö se ole vaarallista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko ne samat voimatyypit kesällä hilman torilla, ne ainakin mellusi aika paljon. Miksi tuo eläkeläinen on laatinut infraäänen, eikö se ole vaarallista?
Mitä sääkin sekoilet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sääkin sekoilet.
Etkö osaa lukea? Onko intensiivinen, hidas voimalan tuijotus vienyt jo senkin taidon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sääkin sekoilet.
Samaa mietin 😆😆😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mietin 😆😆😆
Minä mietin sitä että miksi te olette isäntien vastuista noin tavattoman huolestuneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä mietin sitä että miksi te olette isäntien vastuista noin tavattoman huolestuneita.
Jotta isännät voisivat elää onnellisina ja luottavaisina myös ajatellen aikoja, kun Kalajoella alkavat suuret myllypurkajaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta isännät voisivat elää onnellisina ja luottavaisina myös ajatellen aikoja, kun Kalajoella alkavat suuret myllypurkajaiset.
Älkää suotta huolehtiko, ne ajat on otettu huomioon jo sopimuksia tehdessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää suotta huolehtiko, ne ajat on otettu huomioon jo sopimuksia tehdessä.
En usko, että todelliset purkukustannukset olisi huomioitu. Eikä vallankaan perustusten purkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että todelliset purkukustannukset olisi huomioitu. Eikä vallankaan perustusten purkua.
Ne vastuut ovat tuulivoimayhtiöllä, samoin mahdolliset ennallistamis velvoitteet. Luuletteko te todella ettei maanomistajilla ole ollut lakimies apuna sopimusneuvotteluissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne vastuut ovat tuulivoimayhtiöllä, samoin mahdolliset ennallistamis velvoitteet. Luuletteko te todella ettei maanomistajilla ole ollut lakimies apuna sopimusneuvotteluissa.
Ei niissä sopimuksissa ole anturan purkua yleensä, ei siinä lakimiehet auta mitään jos nimi paperissa, ihan turhaa uskottelet että asia hoidossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää suotta huolehtiko, ne ajat on otettu huomioon jo sopimuksia tehdessä.
Totuus on se ettei suurin osa ole ottanut huomioon yhtään mitään, on vain laitettu nimi paperiin kun rahaa on luvattu, osa on kyllä käyttänyt lakimiehen apua, mutta noissa ensimmäisissä voimaloissa yleensä pantiin vain nimi paperiin ja samoin myös vuokratulot aivan onnettomat verrattuna nykyvuokriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on se ettei suurin osa ole ottanut huomioon yhtään mitään, on vain laitettu nimi paperiin kun rahaa on luvattu, osa on kyllä käyttänyt lakimiehen apua, mutta noissa ensimmäisissä voimaloissa yleensä pantiin vain nimi paperiin ja samoin myös vuokratulot aivan onnettomat verrattuna nykyvuokriin.
Niin ja ne ensimmäiset voimalat ovat pyörineet kuinka kauan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niissä sopimuksissa ole anturan purkua yleensä, ei siinä lakimiehet auta mitään jos nimi paperissa, ihan turhaa uskottelet että asia hoidossa.
Sisältyy ennallistamis velvoitteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisältyy ennallistamis velvoitteeseen.
Mulla ainakin sopimuksessa lukee vain että antura peitetään ei muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja ne ensimmäiset voimalat ovat pyörineet kuinka kauan?
Taitaa olla jotain 10 vuotta ku sopimuksen kirjoitin, liian halvalla meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla jotain 10 vuotta ku sopimuksen kirjoitin, liian halvalla meni.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne vastuut ovat tuulivoimayhtiöllä, samoin mahdolliset ennallistamis velvoitteet. Luuletteko te todella ettei maanomistajilla ole ollut lakimies apuna sopimusneuvotteluissa.
Luulen tai jopa tiedän. Nimiä on sutaistu papereihin miettimättä, neuvoja kysymättä. Mm. perustukset jääneet maanomistajien kontolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen tai jopa tiedän. Nimiä on sutaistu papereihin miettimättä, neuvoja kysymättä. Mm. perustukset jääneet maanomistajien kontolle.
Hyvä homma, mennään sitte porukalla kahtoon ja nauttiin kun talot ja tilat pakkohuutokaupataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen tai jopa tiedän. Nimiä on sutaistu papereihin miettimättä, neuvoja kysymättä. Mm. perustukset jääneet maanomistajien kontolle.
Miksi ihmeessä sinä noin teit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä sinä noin teit.
Minä en tehnyt niin. Sen sijaan kieltäydyin maanvuokraussopimuksesta. En ole perinyt ahneusgeeniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en tehnyt niin. Sen sijaan kieltäydyin maanvuokraussopimuksesta. En ole perinyt ahneusgeeniä.
Ihana juttu.
- Anonyymi
Yhteiskuntien mylly kiljuu lisää metallia kun makaronit on lopussa.
- Anonyymi
Olettekos koskaan kuulleet, että lakeja säädetän ja toisia kumotaan. Näin tulee käymään tuulimyllyjenkin kohdalla.
- Anonyymi
Juu 20 vuotta eteenpäin niin tuolla romuna seisovat ja tapellaan siitä kuka ne purkaa, bisnesmiehet nauraa partoihinsa ja laskee rahojaan ja toteaa hölmöjä nuo Suomalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu 20 vuotta eteenpäin niin tuolla romuna seisovat ja tapellaan siitä kuka ne purkaa, bisnesmiehet nauraa partoihinsa ja laskee rahojaan ja toteaa hölmöjä nuo Suomalaiset.
Juu, ja taas jotkut rikastuvat. Siis sillä purkamisella.
- Anonyymi
Todellakin uusia lakeja laaditaan. Ympäristölakeja tiukennetaan jatkuvasti. Koskee myös näitä ulvovia myllyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin uusia lakeja laaditaan. Ympäristölakeja tiukennetaan jatkuvasti. Koskee myös näitä ulvovia myllyjä.
Tuulimyllyjen avulla saadaan maapallon ilmasto pelastettua. Sen jälkeen noita ympäristölakeja voidaan höllentää huomattavasti, ei tarvitse tiukentaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulimyllyjen avulla saadaan maapallon ilmasto pelastettua. Sen jälkeen noita ympäristölakeja voidaan höllentää huomattavasti, ei tarvitse tiukentaa.
Tuulimyllyt eivät ilmastoa pelasta, valitettavasti. Ydinvoima voisi sen ennemminkin tehdä.
- Anonyymi
Erikoisesti yhdessä sähkössä on metalleja mukana. Sillä ei tehdä rahaa enää.
- Anonyymi
Varmaan tulisi VoimaYhtiöllekkin halvemmaksi ostaa esim 2 hehtaarin määräala myllyn paikalta vaikka 20 000 Euron hehtaarihinnalla,kuin maksaa joka vuosi vuokraa 15 000 Euroo myllynpaikasta. Elikkä kysymys kuuluu: Miksi Voimayhtiö ei halua omistaa myllyn maapohjaa???
- Anonyymi
Niimpä, hienosti käytetään ahneutta hyväksi😁
- Anonyymi
Turha noista on huolehtia. Sehän voidaan tehdä sitten tulevaisuudessa niin, että Kalajoella valtuusto päättää, että se ottaa lahjoituksina vastaan maaplänttejä. Sitten se myllypaikan omistaja lahjoittaa kaupungille sen pari hehtaaria maata ja vastuut siirtyy kaupungille. Ei huolen häivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha noista on huolehtia. Sehän voidaan tehdä sitten tulevaisuudessa niin, että Kalajoella valtuusto päättää, että se ottaa lahjoituksina vastaan maaplänttejä. Sitten se myllypaikan omistaja lahjoittaa kaupungille sen pari hehtaaria maata ja vastuut siirtyy kaupungille. Ei huolen häivää.
Mikä älynväläys, maanomistajien tyhmyys kaadettaisiiin veronmaksajien niskan 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä älynväläys, maanomistajien tyhmyys kaadettaisiiin veronmaksajien niskan 🤣🤣🤣
Niin tuo juuri sitä kepulaista ajattelutapaa, aina ovat tottuneet siihen että joku heidät pelastaa, samoin jos he ovat ostamassa jotain niin pitää saada kaupanpäälle jotain, maksavat uudesta rattoristakin ylihintaa jos saavat haalarin ja lippiksen, yksi traktori myyjä totesi että ylihintasen traktorin saa helposti myytyä kun lupaa haalarit ja korostaa että tämä tarjous on vain sinulle kun olet hyvä vanha asiakas😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tuo juuri sitä kepulaista ajattelutapaa, aina ovat tottuneet siihen että joku heidät pelastaa, samoin jos he ovat ostamassa jotain niin pitää saada kaupanpäälle jotain, maksavat uudesta rattoristakin ylihintaa jos saavat haalarin ja lippiksen, yksi traktori myyjä totesi että ylihintasen traktorin saa helposti myytyä kun lupaa haalarit ja korostaa että tämä tarjous on vain sinulle kun olet hyvä vanha asiakas😁
Myyjä kuin myyjä ja vastenmielistä toimintaa usein. Totta kai on myös reiluja myyjiä, hatunnosto heille, heitä ilo kohdata 👍. Mutta näistä muista: Myyntitilanteessa ollaan hyvää pataa ja sitten pilkataan ostajia myöhemmin omissa porukoissa. Sama se on näillä tuulivoimafirmoilla: tavallaan ovat hekin myyjiä, myyvät ajatuksen isoista rahoista, ongelmista vaietaan. Ja se tuulivoimafirmojen edunajajapulju vasta vastenmielinen onkin tuulivoiman ongelmia vähättelevine kantoineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä älynväläys, maanomistajien tyhmyys kaadettaisiiin veronmaksajien niskan 🤣🤣🤣
Etkös yhtään seuraa politiikkaa. Paljon suurempia tyhmyyksiä nuo valtakunnan ja kuntien poliitkot meillä maksattavat. Otanpa esille yhden kiistellyn esimerkin. On tehty laskelmia, että se elintasopakolaisten kaikkinainen hoiva täällä Suomessa maksaa meille n. 1,2 miljardia euroa vuodessa. Toki siinä tulee suuri määrä työpaikkoja lakimiehille, vankilaviranomaisille, sossuun, Kelaan, terveydenhoitoon yms. Mutta onko se järkevää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä älynväläys, maanomistajien tyhmyys kaadettaisiiin veronmaksajien niskan 🤣🤣🤣
No niinhän se tulee menemään.
- Anonyymi
Ei maan omistajan ole järkevää myydä. Vuokratulo korkeimmillaan 60000€ vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tuo juuri sitä kepulaista ajattelutapaa, aina ovat tottuneet siihen että joku heidät pelastaa, samoin jos he ovat ostamassa jotain niin pitää saada kaupanpäälle jotain, maksavat uudesta rattoristakin ylihintaa jos saavat haalarin ja lippiksen, yksi traktori myyjä totesi että ylihintasen traktorin saa helposti myytyä kun lupaa haalarit ja korostaa että tämä tarjous on vain sinulle kun olet hyvä vanha asiakas😁
Kukas nauraa alvien palautus päivänä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei maan omistajan ole järkevää myydä. Vuokratulo korkeimmillaan 60000€ vuosi.
Sullahan on nuo jutut kun Ylen "erikoisasiantuntijoilla" 😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sullahan on nuo jutut kun Ylen "erikoisasiantuntijoilla" 😀
Myllyn tuotto parhaimmillaan miljoona euroa vuodessa, siitä vuokraa maanomistajalle 6% paljonko se sinun laskukoneellasi tekee? Tulos on sitten brutto summa ettei siitä tarvitse alkaa piipittämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myllyn tuotto parhaimmillaan miljoona euroa vuodessa, siitä vuokraa maanomistajalle 6% paljonko se sinun laskukoneellasi tekee? Tulos on sitten brutto summa ettei siitä tarvitse alkaa piipittämään.
Höpö juttuja, mulle ei tuu ku rapiat 6000 e vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myllyn tuotto parhaimmillaan miljoona euroa vuodessa, siitä vuokraa maanomistajalle 6% paljonko se sinun laskukoneellasi tekee? Tulos on sitten brutto summa ettei siitä tarvitse alkaa piipittämään.
Hahahaa, ei todellakaan mylly tuota 1 milj. euroa vuodessa. Kuka tuollaista skeidaa levittää.
Onko tuo johonkin soppariin laitettuna, että maanomistaja saa 6 % tuotosta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö juttuja, mulle ei tuu ku rapiat 6000 e vuosi.
Miksi teit huonon sopimuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi teit huonon sopimuksen.
No se oli sitä aikaa niin teki moni muukin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahaa, ei todellakaan mylly tuota 1 milj. euroa vuodessa. Kuka tuollaista skeidaa levittää.
Onko tuo johonkin soppariin laitettuna, että maanomistaja saa 6 % tuotosta?Niin ois kyllä kiva nähdä mustaa valkoisella, yks sopimus itsellä, edelleen kyllä allekirjoittamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahaa, ei todellakaan mylly tuota 1 milj. euroa vuodessa. Kuka tuollaista skeidaa levittää.
Onko tuo johonkin soppariin laitettuna, että maanomistaja saa 6 % tuotosta?Lue uutisia niin sivistyt, ehkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei maan omistajan ole järkevää myydä. Vuokratulo korkeimmillaan 60000€ vuosi.
Jostain syystä tuulipuljujen ei ole järkevää ostaa.
- Anonyymi
Tuulivoimalan anturassa keskimäärin 1000 kuutiota betonia ja 130 000 kg rautaa, tuulivoimayhtiöt ovat myöntäneet yleisesti sen että mitkään vaakudet eivät riitä noiden purkamiseen sekä se että anturan suuri purkukustannus on ollut heille yllätys, esim Saksassa vaaditaan täydellinen anturan purku, joissain maissa taas riittää metrin poisto maanpinnan tasosta. Totuus on aika karu tulevaisuudessa, saas nähdä kuin käy.
- Anonyymi
On aivan selvää, ettei tulevaisuudessa voi jättää maaperään valtavia määriä betonia ja rautaa/terästä. Jos jätettäisiin, se tietäisi raaka-aineiden tuhlausta, pohjavesien pilaantumista, metsän kasvun estymistä entisillä myllynpaikoilla jne. Saksa on edelläkävijä vaatiessaan perustusten poistoa. Siellä tuulivoimaloita on ollut sen verran kauan, että osa on purkuiässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan selvää, ettei tulevaisuudessa voi jättää maaperään valtavia määriä betonia ja rautaa/terästä. Jos jätettäisiin, se tietäisi raaka-aineiden tuhlausta, pohjavesien pilaantumista, metsän kasvun estymistä entisillä myllynpaikoilla jne. Saksa on edelläkävijä vaatiessaan perustusten poistoa. Siellä tuulivoimaloita on ollut sen verran kauan, että osa on purkuiässä.
Ollos huoleton. Jos noista aineista tulee oikeesti puutetta, niin niiden hinta nousee ja ne kannattaa sieltä sitten kaivaa ylös. Eikä siitä maapohjan omistajalle kuluja tule, vaan tuloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan selvää, ettei tulevaisuudessa voi jättää maaperään valtavia määriä betonia ja rautaa/terästä. Jos jätettäisiin, se tietäisi raaka-aineiden tuhlausta, pohjavesien pilaantumista, metsän kasvun estymistä entisillä myllynpaikoilla jne. Saksa on edelläkävijä vaatiessaan perustusten poistoa. Siellä tuulivoimaloita on ollut sen verran kauan, että osa on purkuiässä.
Älä viitsi puhua tulevaisuudesta kun elät menneisyydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollos huoleton. Jos noista aineista tulee oikeesti puutetta, niin niiden hinta nousee ja ne kannattaa sieltä sitten kaivaa ylös. Eikä siitä maapohjan omistajalle kuluja tule, vaan tuloja.
No joo nyt sinä keksit sammon😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi puhua tulevaisuudesta kun elät menneisyydessä.
Paljon pitää kyllä Romu raudan hinta nousta että kannattaa, jos euron sais kilosta vois jotain jäädäkin kulujen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollos huoleton. Jos noista aineista tulee oikeesti puutetta, niin niiden hinta nousee ja ne kannattaa sieltä sitten kaivaa ylös. Eikä siitä maapohjan omistajalle kuluja tule, vaan tuloja.
Kaikki mahdollinen pitää kierrättää. Kallioperän rikkominen siinä tilanteessa, että vastaava materiaali voidaan saada kierrättämällä, ei ole tätä päivää.
Turha tässä on vängätä selvää tulevaisuutta vastaan: kaikki mahdollinen tulee jatkossa kierrättää.
- Anonyymi
400 mw mahtavaa.
- Anonyymi
Upeaapas taas tulee rahaa.
- Anonyymi
260 mw. Rahatuulet.. Heh
- Anonyymi
Jep. Kiinteistövero juoksee kaupungin kassaan tuulee eli ei. Voimalanomistajalle ja maanomistajalle heikko tuuliset päivät eivät juurikaan tuota, mutta onneksi niitä on vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Kiinteistövero juoksee kaupungin kassaan tuulee eli ei. Voimalanomistajalle ja maanomistajalle heikko tuuliset päivät eivät juurikaan tuota, mutta onneksi niitä on vähän.
Onko tuulettomia päiviä vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuulettomia päiviä vähän.
On todella vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todella vähän.
127 mw
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
127 mw
Niin, tämäkään päivä ei ole tuuleton 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tämäkään päivä ei ole tuuleton 😆
Niin hyvinhän tuo nytkin tuuppaa, mainostettu tuulivoimakapasiteetti yli 5 000 mw ja nytkin 100mw 😁😁☹️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin hyvinhän tuo nytkin tuuppaa, mainostettu tuulivoimakapasiteetti yli 5 000 mw ja nytkin 100mw 😁😁☹️
Sepä se. Myllyjä pitää rakentaa paljon lisää, jotta ilmasto pelastuu. Tähän rannikolle ja merelle niitä on syytä tehdä, koska täällä eniten tuulee. Maapallon ilmasto on pelastettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä se. Myllyjä pitää rakentaa paljon lisää, jotta ilmasto pelastuu. Tähän rannikolle ja merelle niitä on syytä tehdä, koska täällä eniten tuulee. Maapallon ilmasto on pelastettava.
Vihreiden pitäisi ymmärtää myös se että jokainen hehtaari metsää joka jää voimaloiden, siirtolinjojen ja rakennettavien teiden alle, aiheuttaa metsäkatoa ja tuhoaa hiilinieluja, pitäisi olla jokin velvoite saada uutta kasvavaa metsää tilalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreiden pitäisi ymmärtää myös se että jokainen hehtaari metsää joka jää voimaloiden, siirtolinjojen ja rakennettavien teiden alle, aiheuttaa metsäkatoa ja tuhoaa hiilinieluja, pitäisi olla jokin velvoite saada uutta kasvavaa metsää tilalle.
Höpö Höpö! Miksi sinä tekeydyt paljon tyhmemmäksi kuin oletkaan? Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta pienintäkään merkitystä, että jääkö tuulimyllyn alle metsämaata vai eikö jää. Jos sillä olisi merkitystä, NIIN: Kaikki omakotitalojan pihat pitäisi heti metsittää. Omakotitalojen ja muiden pienten asuintaloja rakentaminen pitää kieltää. Vain vähintään 10 kerroksisia kerrostaloja saa rakentaa asumiskäyttöön. Kaikki maantiet pitää heti leveydeltään puolittaa ja se toine puoli metsittää. Ja piakkoin kaikki manatie ja autoilu pitää kieltää, jne, jne. Että ei ne vihreetkään aivan hulluja ole, vaikka aika tyhmiä ovatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö Höpö! Miksi sinä tekeydyt paljon tyhmemmäksi kuin oletkaan? Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta pienintäkään merkitystä, että jääkö tuulimyllyn alle metsämaata vai eikö jää. Jos sillä olisi merkitystä, NIIN: Kaikki omakotitalojan pihat pitäisi heti metsittää. Omakotitalojen ja muiden pienten asuintaloja rakentaminen pitää kieltää. Vain vähintään 10 kerroksisia kerrostaloja saa rakentaa asumiskäyttöön. Kaikki maantiet pitää heti leveydeltään puolittaa ja se toine puoli metsittää. Ja piakkoin kaikki manatie ja autoilu pitää kieltää, jne, jne. Että ei ne vihreetkään aivan hulluja ole, vaikka aika tyhmiä ovatkin.
Jokainen poistuva hehtaari vaikuttaa, hölmökö oot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin hyvinhän tuo nytkin tuuppaa, mainostettu tuulivoimakapasiteetti yli 5 000 mw ja nytkin 100mw 😁😁☹️
2505mv😝
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2505mv😝
Nauttikaa nyt. Seuraavaa piikkiä pitää taas odotella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nauttikaa nyt. Seuraavaa piikkiä pitää taas odotella.
Se on huomenna, saat sinäkin edullista sähköä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2505mv😝
Muista laittaa myös silloin kun on 30 mw. Tuotot😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista laittaa myös silloin kun on 30 mw. Tuotot😁
Ei mun tarvi, sinä saat huolehtia siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on huomenna, saat sinäkin edullista sähköä.
Ei kiinnosta tuulisähkö, kun tietää, että tuulivoimaloilla tuhotaan niin monien lähiympäristö. Maksan mielelläni vähän enemmän, jos sähkö on eettisemmin tuotettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiinnosta tuulisähkö, kun tietää, että tuulivoimaloilla tuhotaan niin monien lähiympäristö. Maksan mielelläni vähän enemmän, jos sähkö on eettisemmin tuotettua.
Harmi että joudut kärsimään edullisesta sähköstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiinnosta tuulisähkö, kun tietää, että tuulivoimaloilla tuhotaan niin monien lähiympäristö. Maksan mielelläni vähän enemmän, jos sähkö on eettisemmin tuotettua.
Sinä selvästi kannatat vesivoimasähköä. Kaikki pienetkin joet siis pitäisi rakentaa vesivoimaloita täyteen. Silloinhan ei metsämaata jää vesivoimalan alle. Voi tätä hullua vihreyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiinnosta tuulisähkö, kun tietää, että tuulivoimaloilla tuhotaan niin monien lähiympäristö. Maksan mielelläni vähän enemmän, jos sähkö on eettisemmin tuotettua.
Tänään ja huomennakin tulee niin halpaa sähköö, että ne maksaa siitä että sitä käyttää. Pistäkää nyt ilmastoinnin viilennykset täysille ja kaikkiim lämminvesivaraajiin maksimilämmöt ja kaikki akut täyteen ja sähköautoilla ajellaan nyt hupia pari päivää ja välillä niitä kiireesti hieman lataillaan.
On se hullua tuo vihreys. Ensin ne vaati tuulivoimaloita ja sai aikaan sen, että yhteiskunnan avustuksia avokätisesti jaetttiin rakentajille. Ja nyt ne vihreet vastustaa tuulivoiman rakentamista. Tavoitteena on tietysti saada meidän yhteiskunnan talous romahtamaan ja kansa köyhtymään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä selvästi kannatat vesivoimasähköä. Kaikki pienetkin joet siis pitäisi rakentaa vesivoimaloita täyteen. Silloinhan ei metsämaata jää vesivoimalan alle. Voi tätä hullua vihreyttä.
Kannatan ydinvoimaa. Olen aina kannattanut sitä. Kokonaisuutena vähiten haittaa. Teho tasaista.
- Anonyymi
Kivihiiltä kattilaan koska tule parhaat savut!
- Anonyymi
"Uusi tutkimus vuodelta 2022 on analysoinut tuulivoimaloiden vaikutusta luonnon ekosysteemeihin ja monimuotoisuuteen. Sen perusteella jopa 25 % tuulivoimaloista oli kannattamattomia, jos ne joutuisivat maksamaan korvausta aiheuttamastaan tuhosta.
PSL Ry huomio: Tämä luku olisi todennäköisesti huomattavasti korkeampi, jos selvityksen kustannuslaskelmissa olisi huomioitu purkamisen todelliset kulut ja markkinahinta siirtolinjojen alle jäävän maan suhteen. Laskelmassa on käytetty STY:n 60–120 000 €/voimala purkukustannusarviota, vaikka todelliset purkukulut, ml. perustusten purkaminen, ovat noin 500–700 000 €/voimala."
Lähde: Pelastetaan Suomen luonto ry
Siinäpä mielenkiintoisia laskelmia.- Anonyymi
Voi teitä höpsähtäneitä vihreitä. Luuletteko te tosiaan että joku muu kuin ymmärtämätön vihreä uskoo noita juttujanne. Sehän on nykysin tosiaan niin, että sitä voipi kirjotella m itä hyvänsä sellasia valeuutisia ja tutkimuksia joissa ei ole mitään perää. Ja toden totta muutamat vihreät niihin lankee uskomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi teitä höpsähtäneitä vihreitä. Luuletteko te tosiaan että joku muu kuin ymmärtämätön vihreä uskoo noita juttujanne. Sehän on nykysin tosiaan niin, että sitä voipi kirjotella m itä hyvänsä sellasia valeuutisia ja tutkimuksia joissa ei ole mitään perää. Ja toden totta muutamat vihreät niihin lankee uskomaan.
Totuus taitaa kirpaista sinuakin. Mutta muista, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus taitaa kirpaista sinuakin. Mutta muista, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Tuosta idealistien puljusta ei totuutta tule, edes vahingossa.
- Anonyymi
Minä luin äsken että purkukustannukset materiaalien kierrätys huomioiden ( kompensaatio) ovat 10000- 80000 per mylly. Kumman totuus on parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus taitaa kirpaista sinuakin. Mutta muista, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Se on juuri noin: Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Voi jos noista vihreistä edes 10 prosenttia tuon tunnustaisi, niin meillä olisi paljon vähemmän ongelmia ja asiat oikein hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä luin äsken että purkukustannukset materiaalien kierrätys huomioiden ( kompensaatio) ovat 10000- 80000 per mylly. Kumman totuus on parempi.
Minä en usko oikein mitään, jos tieto Suomen tuulivoimayhdistykseltä, kuten tuo kommenttisi tieto on. Suomen tuulivoimayhdistys ajaa voimalla tuulivoimaa Suomen metsiin. Ulkomaisia ihmisiä hallituksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä luin äsken että purkukustannukset materiaalien kierrätys huomioiden ( kompensaatio) ovat 10000- 80000 per mylly. Kumman totuus on parempi.
Tuulivoimanosturin tuominen paikalle maksaa yli 100 000 euroa. Siis paikalle tuominen pelkästään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimanosturin tuominen paikalle maksaa yli 100 000 euroa. Siis paikalle tuominen pelkästään.
Ei siihen purkuun mitään nosturia tarvita, jos voimala kierrätykseen laitetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siihen purkuun mitään nosturia tarvita, jos voimala kierrätykseen laitetaan.
Ainakin Haminassa tarvitaan nosturi:
"Haminan Energia tekee purkuvalmisteluja tällä viikolla ja ensimmäistä voimalaa päästään näillä näkymin purkamaan ensi viikon lopulla.
Voimaloiden tornit ovat noin 100 metriä korkeita.
– Purkutöihin tarvitaan nosturia. Tuuliolosuhteet voivat vaikuttaa töihin ja niiden aikatauluun, sanoo energia ja kehitys -osaston liiketoimintajohtaja Jani Heiskanen Haminan Energia oy:stä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Haminassa tarvitaan nosturi:
"Haminan Energia tekee purkuvalmisteluja tällä viikolla ja ensimmäistä voimalaa päästään näillä näkymin purkamaan ensi viikon lopulla.
Voimaloiden tornit ovat noin 100 metriä korkeita.
– Purkutöihin tarvitaan nosturia. Tuuliolosuhteet voivat vaikuttaa töihin ja niiden aikatauluun, sanoo energia ja kehitys -osaston liiketoimintajohtaja Jani Heiskanen Haminan Energia oy:stä."Amatöörien puuhastelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siihen purkuun mitään nosturia tarvita, jos voimala kierrätykseen laitetaan.
Jaa no selitäppä miten sen purat, traktorin puukouralla vai millä meinaat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa no selitäppä miten sen purat, traktorin puukouralla vai millä meinaat
Nesteet alas. Putken panostus ja mylly nippuun. Maassa pienitään, lajitellaan ja siitä kuskataan pois, helppoa.
- Anonyymi
Saksassa taas yks Romu katkesi ja Ruotsissa yksi syttyi palamaan, tällä tuulella jos tuolla metsässä roihahtaa niin menee tuli vilkkaasti.
- Anonyymi
Kauhuskenaario on palava tuulivoimala kuivassa metsässä.
- Anonyymi
Saksan mylly rakennettu 97 viime viikolla iskenyt salama siipeen, eikä sen jälkeen toiminut kunnolla, nyt pyöri itsensä kappaleiksi. Huolto miehelle risuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauhuskenaario on palava tuulivoimala kuivassa metsässä.
Pelastuslaitokset on sitä varten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelastuslaitokset on sitä varten.
Ei ne mitään voi palavalle tuulivoimalalle. Sieltä se sitten rysähtää alas ja sitten vasta sammutus alkaa. Tuuli on jo ehtinyt lennättää kipinää satojen metrien säteellä siinä vaiheessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne mitään voi palavalle tuulivoimalalle. Sieltä se sitten rysähtää alas ja sitten vasta sammutus alkaa. Tuuli on jo ehtinyt lennättää kipinää satojen metrien säteellä siinä vaiheessa.
Eikö ne saa tosiaan sammuttaa sitä ympäristöä ollenkaan, kieltääkö vaari vai perillinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ne saa tosiaan sammuttaa sitä ympäristöä ollenkaan, kieltääkö vaari vai perillinen?
Saahan ne ympäristön yrittää sammuttaa, sammuttelihan se mutkalammillakin, ensin tosin yritettiin kastelukannuilla, tuo korkealla palava voimala on periaatteessa mahdoton sammuttaa nykykalustolla ja heitteet vaarallisia palomiehille, ei siihen vaikuta appiukko, pappa eikä serkun setä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saahan ne ympäristön yrittää sammuttaa, sammuttelihan se mutkalammillakin, ensin tosin yritettiin kastelukannuilla, tuo korkealla palava voimala on periaatteessa mahdoton sammuttaa nykykalustolla ja heitteet vaarallisia palomiehille, ei siihen vaikuta appiukko, pappa eikä serkun setä.
Ei se ole vielä koskaan jäänyt yritykseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole vielä koskaan jäänyt yritykseksi.
Niin kyllä sitä mutkalammillakin jouduttiin jonkun aikaa yrittään näin mukana olleena voin sen sanoa. ei ollut mikään pikku keikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kyllä sitä mutkalammillakin jouduttiin jonkun aikaa yrittään näin mukana olleena voin sen sanoa. ei ollut mikään pikku keikka.
Palaako se edelleen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palaako se edelleen?
Ottaako koville?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottaako koville?
Kysyin että mikä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kyllä sitä mutkalammillakin jouduttiin jonkun aikaa yrittään näin mukana olleena voin sen sanoa. ei ollut mikään pikku keikka.
Miten se liittyy palavaan tuulivoimalaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se liittyy palavaan tuulivoimalaan?
Palava tuulivoimala > maastopalo
Maastopalo voi levitä nopeasti ja hallitsemattomasti, kuten kävi Kalajoella joitakin vuosia sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se liittyy palavaan tuulivoimalaan?
Miksi kaiken pitää aina liittyä johonkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ne saa tosiaan sammuttaa sitä ympäristöä ollenkaan, kieltääkö vaari vai perillinen?
Pelottavatko tuulivoiman aiheuttamat maastopalot niin paljon, ettet voi muodostaa mitään järjellisiä ajatuksiakaan asiasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelottavatko tuulivoiman aiheuttamat maastopalot niin paljon, ettet voi muodostaa mitään järjellisiä ajatuksiakaan asiasta?
Ei, päin vastoin.
- Anonyymi
Kun on laskenut tulevaisuutensa tuulivoima tulojen varaan, niin ei voi hyväksyä mitään negatiivista tuulivoiman suhteen, vaikka nämä asiat olisivat todistetusti totta.
- Anonyymi
Mitkä asiat?
- Anonyymi
Paljonko Kalajoen tuulivoimaloista on suomalaisten firmojen rakentamia?
Esim. Energiequelle on saksalainen ja sillä on tuulivoimaloita myös Kalajoella.- Anonyymi
Puolalaisia käy myllyjä pystyttämässä. Saavat parempaa palkkaa ja päivärahojakin. On se herkkua kun pääsee päivärahahommiin, sanoi yksi kateellinen aikoinaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolalaisia käy myllyjä pystyttämässä. Saavat parempaa palkkaa ja päivärahojakin. On se herkkua kun pääsee päivärahahommiin, sanoi yksi kateellinen aikoinaan.
Saksalaiset omistaa, puolalaiset yms. pystyttää, energia ulkomaille. Mitä jää Suomeen? Vastaus: raiskatut metsät, tuhotut maisemat, kiinteistöt, joiden arvo on romahtanut....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksalaiset omistaa, puolalaiset yms. pystyttää, energia ulkomaille. Mitä jää Suomeen? Vastaus: raiskatut metsät, tuhotut maisemat, kiinteistöt, joiden arvo on romahtanut....
Kyllä. Kalajoki, erityisesti Hiekkasärkät on tällä hetkellä aivan älyttömän huono sijoituskohde. Venäjä on ehkä vähän huonompi sijoituskohde kuin Hiekkasärkät, mutta ei särkät siitä kuitenkaan kauaksi jää.
- Anonyymi
Onko Kalajoen tuulivoima-alueista mikään suomalaisomistuksessa?
- Anonyymi
Aikansa kutakin, tuulivoiman nolo loppu tulee sitten aikanaan, sitten ihmetellään että miten tämä on ollut mahdollista edes tapahtua☹️
- Anonyymi
Näin on.
- Anonyymi
Todennäköisesti ei tuota tapahdu. Ja vaikka tapahtuisikin, niin Tapio, Veikko ja Risto eivät kuitenkaan ole sitä näkemässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti ei tuota tapahdu. Ja vaikka tapahtuisikin, niin Tapio, Veikko ja Risto eivät kuitenkaan ole sitä näkemässä.
Jaa sinä osaat oikein nimetä henkilöt salaisilla laitteillasi selvität henkilöt, selvä salainen agentti😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa sinä osaat oikein nimetä henkilöt salaisilla laitteillasi selvität henkilöt, selvä salainen agentti😁
Joo, nyt näyttää olevan tuulivoimaennustaja-agentti langoilla. Törkeää toimintaa agentilta laittaa nimiä nettiin. Kommentista kuuluu viha ja uhka. Oma arvio: Kirjoittajalla jopa useita myllyjä metsissään ja mieltä kaihertaa pelko siitä, miten myllybisneksiensä käy. Siksi käy täällä lukemassa tuulivoima-aloituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, nyt näyttää olevan tuulivoimaennustaja-agentti langoilla. Törkeää toimintaa agentilta laittaa nimiä nettiin. Kommentista kuuluu viha ja uhka. Oma arvio: Kirjoittajalla jopa useita myllyjä metsissään ja mieltä kaihertaa pelko siitä, miten myllybisneksiensä käy. Siksi käy täällä lukemassa tuulivoima-aloituksia.
Jep, Mylly miehet yleensä ahneita ja penaalista puuttuu teroitin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa sinä osaat oikein nimetä henkilöt salaisilla laitteillasi selvität henkilöt, selvä salainen agentti😁
Salaliitothan ne on noiden tuulimyllyjen takana. Kaikkein älykkäimmät (= itse itseään älykkäinä pitävät) näkevät pintaa syvemmältä, huomaavat salaliitot ym. ja pyrkivät näkyvästi vastustamaan tuulivoimaa mm. sosiaalisessa mediassa omaan maailmankuvaansa sopivia linkkejä jakamalla.
- Anonyymi
Vanheerista 60-luvulla rakennettiin myllyjä: sitte niistä tuli vanhanaikaisia.
- Anonyymi
No nyt oli ruohtalaiset ruennu rakentaa vanneerista myllyä korkeus 105 metriä!
- Anonyymi
Liian pieni
- Anonyymi
Nyt tuulivoima 109 MW 🥴
- Anonyymi
1210Mw nyt😁eikö olekin ihanaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1210Mw nyt😁eikö olekin ihanaa
Tuulivoima nyt 76 MW. Siis lähes 0.
Oikeat lukemat löytyvät täältä:
Fingrid sähköjärjestelmän tila - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoima nyt 76 MW. Siis lähes 0.
Oikeat lukemat löytyvät täältä:
Fingrid sähköjärjestelmän tilaVeivaa pyörän dynamolla enemmän, ei tunnu enää nollalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoima nyt 76 MW. Siis lähes 0.
Oikeat lukemat löytyvät täältä:
Fingrid sähköjärjestelmän tilaOnhan se peräti 1,1 prosenttia kulutuksesta. Kyllä maapallon ilmasto pelastuu, kun saadaan tätä vihreätä energiaa.
- Anonyymi
Tuulivoima nyt 25 MW. Alkaa jännittämään, päästäänkö tosiaan 0 MW:iin.
- Anonyymi
Jännäksi menee. Tuulivoima nyt 18 MW.
- Anonyymi
Eilen päivällä kaikki myllyt pysähdyksissä koomisen näköistä
- Anonyymi
Oliko kova tuuli?
- Anonyymi
Kokonaista 32 mw💪
- Anonyymi
Pannaan sitä sähkyä varasttoon paremmalla tuulella. Otetaan poisa huonolla tuulella.
- Anonyymi
Joo niin pitää tehä, säkillä kantaa pimeään ikkunattomaan riiheen ja hakkeen sitte ku tarvii, taas muuten tarvis tuotto 200 mw ja ulkoa pitää tuoda lisää 800 mw.
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä561968Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1651678Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701398Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2411357Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2281295Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3391169- 1281155
- 781106
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3161080IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3361070