Suomen hallitus harrastaa rasismia omaa kansaa kohtaan heikoimmassa asemassa olevia ja työttömiä kohta
Suomen hallitus harrastarasismia omaa kansaa kohtaan heikoimmassa asemassa olevia ja työttömiä kohta
Anonyymi-ap
36355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vammaisiltakin leikataan miljoonia .. Ovatko hekin vieraslajia ??
Onhan hallitus jo sopinut rikkaitten veronalennukset ja nyt aikovat vielä rikkaitten perintöveroa laskea ..SS ZZ Natsihallitus äärioikeisto ..
Paskat. Yritä pysyä ajan tasalla ja totuudessa. Kuuntelematta valehtelijoita.
Toistaiseksi tämä hallitus ei ole vienyt keltään mitään.
Sovitaanko, että lopetetaan valehteleminen. Se on saastaista puuhaa.
Rasismi=rotusorto Opettelehan termit ennenkuin aloittelet huutojasi!
Luuletko olevasi miljonääri jota kokomus ei riistä
Jep. Ei ole rasismia, jos molemmat ovat samaa etnistä taustaa. Eriarvoista kohtelua voi olla, mutta ei rasismia silloin. Rasismiin liittyy erittäin voimakkaasti etinen tausta.
Ikärasismi ei myöskään ole oikeaa rasismia, vaan se on eriarvoista kohtelua, eli syrjintää ikään perustuen. Ei ole rasismia, jos siihen ei liity etninen tausta.
Edellinen hallitus riisti sairaat, vanhukset ja vammaiset, nuijimalla Soten ja hyvinvointialueet läpi. Terveyspalvelut ei toimi, syrjäseuduilta viedään terveyskeskukset, hammaslääkärit sekä vanhainkodit. Ilmeisesti viisikkolle on ihan ok, että heitäkin sitten joskus vanhana kyyditään toiselle puolelle hyvinvointialuetta vanhainkotiin eikä omaisilla ole mahdollisuutta käydä edes viikottain katsomassa.
Mitä saivat aikaan maaseudulle hallituskautensa aikana?
Entä turveyrittäjät? Hekin varmasti riemusta kiljahtelevat velkataakkansa alla, kuten heidän työttömäksi jääneet työntekijätkin. Koneet jouduttu romuttamaan mutta hankinta velka roikkuu edelleen pankissa.
Entäpä kenen pussiin Ohisalon tuulimyllyt viuhtoo? Paljonko pieneliöstö, linnut, muut nisäkkäät, puusto on kärsinyt tuulimyllyjen pystyttämisestä ja kaapelointi sekä voimalinjoista. Yhtään ei puhuta metsien ennaltamisesta eikä puupelloista.
Antakaa tälle hallitukselle työrauha.
Edellinen hallitus oli maailman kuulu oikeuden mukaisuudestaan suomesa ajmuokoita mylyen
Ei eiistänyt ketään
Kokoomus oli kokoajan marinin kimoussa eikö,anatnut mitään työtauhaa
Nyky hallitus haluaa eiistää rauhassa köyhätmjamnataa beeovarat eikkaille kuin että kukaan ei huomaisi mitään
Paljonko uepo otaa ulkomaan velkaa yritystukiin
Ei suoessa tarvita sopeuttaa äasintuntijat kertooäsopeutus on ueponmomaa oeopanakdaa
Jotta pikku poevaeit luilee olevansa parempii kuin köyhät
Meillä on eri rotuja köyhät työläiset ja miljonäärit
Kokoomus tuhonnut koko maan!
Ei se ole vielä ehtinyt.
Nykytila on vihervassareiden heiniä.
Ei ole ehtinyt vielä. Huorahallitus on tähän syyllinen! Pistä tuo nyt kalloosi, koska huorahallitus tuhosi tämän maan.
Jumala loi maan. Mahtaa se olla suuri voima tuo äänestäjien valtaan äänestämä Kokoomus. Että on kyennyt tuhoamaan Jumalan luoman maan.
Liekö tuo totta? Voisitko sinä rehellisenä pidetty ihminen vasta.
Ihan tiedoksi vaan että kokoomus on ollut vallankahvassa 30 vuotta.
Vihreet oikeistopuolie työväestöä vastaan kaikessa
Miksi sitä kysyt,sehän kuuluu Kristinuskontoomme olennaisena osana,kuin kommunisti viha tuntematta !?
Se pitää vähä kuntouttaa noita päättäjiä ,niin ne näkee asiat selkeemmin .Pari kertaa päivässä perse huuhtelu avaa silmät.
Miten ihmeessä meillä Suomenmaassa on päässyt hallitukseen rasistinatsi ministeriksi saakka- sitäkö demokratia onkin? Jo koulussa opetettiin, ettei ihmisiä saa haukkua; sille ei voi mitään, minne isäsi siemen kasvoi!@!
Ek onnistui viemään työmarkkina asiat hallituksen ajettavaksi. Toimet kohdistuu suoraan nyt sitten palkansaajien aseman heikentämiseksi .Sitähän nuo on halunneet.
Ei ole hallituksen toimivallan alaisia asioita eikä hallituksen tehtävä ajaa ulkoisen tahon asioita vaan koko kansan. asioita. Kansan edustajien tulee olla riippumattomia päätöksenteossaan. Nyt hallituksella on selkeä sidonnaisuus Ek:hon.
11.6.1999/731 Suomen perustuslaki.
3 luku
Eduskunta ja kansanedustajat
29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.
lähde:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L3P29
Niin ja tuo oikeus toimeentuloon perustuu lähtökotaisesti perus ihmioikeuksii ja tässä tapauksessa toimeentulosta kyseessä olevana sellaiseen. ,kun tuo kyseenalaistetaan ,kyseenalaistetaan se, että tuo oikeus on lähtökohdiltaan jakamaton .Toisin sanoen pannaan ansaitsemaan ihmisarvo, joka tuon sosiaalisen turvan kautta on jakamattomasti perutuslailla suojattu. Ja tuohon on nykyisen hallitusohjelman puitteissa lähdetty.
Aiheesta jakamaton ihmisoikeus:
https://unric.org/fi/ihmisoikeudet/
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus linjaa myös:
4. artikla
Ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä.
Orjuutena käsitetään pakon alainen työn tms toimen teettäminen viimesijaisen toimeentulon menettämisen uhalla ja tuo määre täyttyy kun viimesijainen toimeentulo on uhassa alentua, jollei toimiin suostu. kyse on tällöin valtiollisesta orjuuttamisen muodosta sekä geneven vastaisen sopimuksen toimista, jossa määritellään vapaus seuraavasti:
"vapaus on oikeus, jonka jokainen ihmisyksilö saa syntyessään"
Julistuksen OSA IV
Määritelmät osiossa täsmennetään orjuuten verrattavia järjestelmiä esiituden seuraavasti:
7 artikla
b) "Orjuuteen verrattavassa tilassa" oleva henkilö on se, joka on tämän sopimuksen 1 artiklassa tarkoitettujen järjestelmien tai käytännön seurauksena syntyneessä asemassa.
Artikla 1 viitataan maaorjuuteen joksi mieleltään lain nojalla velvoitettu elämään tehden työtä jossa hän ei ole vapaa vallitsemaan asemaansa. Tuo valtiollinen toimi jossa on pakote uhkana toimiin osallistumisille on tällöin verrannollinen toimi, jota Suomessa työllisyystoiminen myötä nykyisellään toteutetaan .
"b) Maaorjuus, eli asema tai tila, jossa henkilö lain, tavan tai sopimuksen nojalla on velvoitettu elämään ja tekemään työtä toiselle henkilöille kuuluvalla maalla ja tekemään tälle henkilölle vastiketta vastaan tai ilmaiseksi joitakin määrättyjä palveluksia olematta vapaa muuttamaan asemaansa."
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1959/19590017/19590017_2#idm45843167261248
Kokoomuksen Hitler-direktiivi.
Tuon pohjalla on ns. pakolliset työt määritelty 1930 ja sosiaaliturva eli perusturvaa vasten ei sellaista velvoitetta ole asetettu ,eikä sellaista työmuotoa ole katsottu Force Majeur /kansalaispakoitteelliselta pohjalta sallituksi valtioiden taholta teettää työttömyyteen perustuen :"44/1930
Pakollista työtä koskeva sopimus, jonka kansainvälinen työkonferenssi on hyväksynyt vuonna 1930.
2 artikla.
Tätä sopimusta sovellettaessa on nimityksellä "pakollinen työ" ymmärrettävä kaikenlaista työtä tai palvelusta, jota jonkin rangaistuksen uhalla vaaditaan joltakin henkilöltä ja johon mainittu henkilö ei ole vapaaehtoisesti tarjoutunut.
Kuitenkaan ei nimitys "pakollinen työ" tätä sopimusta sovellettaessa tarkoita:
a) työtä tai palvelusta, jota vaaditaan pakollista sotapalvelusta koskevan lain nojalla ja joka tarkoittaa puhtaasti sotilaallisia töitä;
b) työtä tai palvelusta, joka kuuluu täydellisellä itsehallinnolla varustetun maan asukkaiden säännöllisiin kansalaisvelvollisuuksiin;
c) työtä tai palvelusta, jota vaaditaan henkilöiltä tuomioistuimen päätöksen nojalla, ehdolla, että tätä työtä tai palvelusta suoritetaan julkisen viranomaisen valvonnan ja tarkastuksen alla ja että mainittua henkilöä ei luovuteta yksityisille, yhtiöille tai yksityisoikeudellisille juriidisille henkilöille tai aseteta heidän käytettäväkseen;
d) työtä tai palvelusta, jota vaaditaan force majeure-tapauksissa, kuten sodan syttyessä, sellaisten onnettomuuksien sattuessa tai uhatessa, kuten tulipalon, tulvien, nälänhädän, maanjäristyksen, ankarien kulkutautien tai eläinruttojen, vahingollisten eläinten ja hyönteisten tai loiskasvien maahantulon, sekä yleensä kaikissa sellaisissa tapauksissa, jotka vaarantavat tai uhkaavat vaarantaa koko väestön tai sen osan olemassaoloa tai säännöllistä toimeentuloa.
e) yhdyskunnan pienehköt työt s.o. työt, joita yhdyskunnan jäsenet suorittavat tämän yhdyskunnan välittömäksi hyödyksi ja joita täten voidaan pitää säännöllisinä yhdyskunnan jäsenille kuuluvina kansalaisvelvollisuuksina, ehdolla, että väestöllä itsellään tai sen suoranaisilla edustajilla on oikeus lausua mielipiteensä tämän työn tarpeellisuudesta"
https://finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1930/19300044
17/1959
LISÄSOPIMUS orjuuden, orjakaupan ja orjuuteen verrattavien järjestelmien ja käytännön tukahduttamisesta.
Kyseisen kaltaisen toiminnan lopettamiseksi on kaikki geneven sopimuksen alle kirjoittaneet sitoutuneet:
OSA I
Orjuuteen verrattavat järjestelmät ja käytäntö
1 artikla
Jokainen tähän sopimukseen osallistuva valtio ryhtyy kaikkiin toteutettavissa oleviin ja tarpeellisiin lainsäädäntö- ja muihin toimenpiteisiin saadakseen aikaan asteettain ja niin pian kuin mahdollista seuraavassa mainittujen järjestelmien ja käytännön lopettamisen tai niistä luopumisen siellä, missä niitä vielä esiintyy, oli ne Genèvessä 25 päivänä syyskuuta 1926 allekirjoitetun orjuutta koskevan yleissopimuksen 1 artiklassa esiintyvässä orjuuden käsitteen määrittelyssä otettu huomioon tai ei:
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1959/19590017/19590017_2#idm45843170006976
Geneven sopimus on humanitäärisen sopimuksen ydin sopimus.
Mene/menkää helvetissä töihin. Ei meidän työssäkäyvien tarvi loisia elättää, ei kotikutosia ja vielä vähemmän rättipääloisia!
Me työssäkäyvät ei pystytä loissakkia elättämään, kun ei omaankaan elämiseen rahat riitä.
Mikä onkaan kamalampaa kuin työn tekeminen!
Jos hallitus saa työttömät töihin, se on väärin!
TURVALLISINTA ON ÄÄNESTÄÄ.....OMA ETU ENSIN
-
ÄÄNESTÄMÄLLÄ PERUSSUOMALAISIA........KÖYHÄ SUOMALAINENKIN ON TURVASSA
-
PERUSSUOMALAISET SUOMEN AINO PUOLUE JOKA AJAA SUOMALAISTEN ETUJA.
AINOA JÄRKEVÄ PUOLUE.
MUUT OVAT PETTUREITA JA SUOMALAISET KONKURSSIIN AJAVIA. HERRASTELIJOITA JA VALTION VAROJA JA IHMISTEN RAHOJA ITSELLEEN KERÄÄVIÄ, AHNEIT, EIVÄT NE KÖYHÄÄ JA PIENITULOISTA PYSTY AUTTAA.
Ei siltä näytä.
Tuollaisista toimista joilla rikotaan geneven sopimusta on säädetty rangaistukset niille jotka sellaisiin toimiin osallistuu, katsomatta siihen kuka niitä harrastaa ja jos harrastaa lainsäädäntöön osallistuva taho se ei suikaan ole lieventävä asian haara vaan päinvastoin raskauttava .
Genèven sopimus siviilihenkilöiden suojelemisesta sodan aikana 12 päivältä elokuuta 1949.
Sosiaaöiturva on perusoikeus lähtökohtaisesti ,eikä peruoikeuksia ansaita.Ne ovat kiitattomai aj ajakamattomia oikeuksia. Tuota on mm. Kirjattuna seuraavasti ihmioikeuksien yleis,aailmallisessa julistuksessa:
"22. artikla. Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioon ottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia."
Huomionarvoista on myös tussa suhteessa kyseisessä julituksessa:
"12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan."
Tämän asian suhteen on myös huomion arvoista orjuuden yleismaailmalliset kirjaukset ,joista on myös Eu perusoikeuskirjassa ,josta käy myös julki samaiset periaatteet kuin mm. geneven sopimuksessa valtiollisen työn teettämisestä ,jonka peruste ei ole työttömyys .
https://fra.europa.eu/fi/eu-charter/article/5-orjuuden-ja-pakkotyon-kielto
Noitavainot täydessä vauhdissa. Köyhän tuupataan roviolle.
Kyse on puhtaasyti vapauden riistosta silloin kun tautalla on pakote johonkin toimeen tai teetettäviin toimiin. Ihmisen vallinnan vapauden rajoittamien on rangaistus toimi ,eikä työttömyys ole rikos ,vaan tuolloin ihminen on lähinnä uhrin asemassa ainakin tullessaan irtisanotuksi ,joutuen työttömäksi.
Kyllä näin asioita tarkastellen Suomessa on käynnissä työttömien noita vainot. Eu lainsäädännössä on myös tuon vapauden rajoittamisen perusteita kirjaukset ja niihin ei sisällyt työttömyys:
https://fra.europa.eu/fi/eu-charter/article/6-oikeus-vapauteen-ja-turvallisuuteen
Tuota vapautta on ja kunnioitetaan mm Suomen laissa kuntouttavan lain puitteissa joissa tuo kuntoutus on oikeus kuntoutukseen ei velvollisuus.
Edellä esitettyyn perustuen samaista linjaa lainsäädännössä noudatetaan mm. ihmisen oikeudella määritellä itse työnsä palkka ja tuota ei kunnioiteta nykyisen hallitusohjelman puitteisissa, sillä siinä on katsottu "puuhastelun" määrääminen oikeutukseksi työttömyyden nojalla eli työn teettämien ihmisillä työttömyyden perusteella. Se missä tuo teetetään ei ole oleellista vaan se että tuolla viedään ihmisiltä tuo oikeus ja kun se tapahtuu viimesijaisen toimeentulon menettämisen uhalla on kyse pakkotyöstä.
Näin ollen on nähtävissä että joko lainsäädäntöelimessä toimivilla kansanedustajillamme ei ole harmainta käsitystä oikeudenmukaisuudesta ,eikä sen kummemmin laeista ja toimien laillisuus asteita tai sitten he eivät yksinkertaisesti piittaa niitä ,vaan käyttävät lakeja omiin tarkoitusperiin pääsemiseksi. Edellinen olisi täysin käsittämätöntä, sillä se tarkoittaisi sitä että meillä on täysin pätemättömät kansanedustajat tehtävissään .
heikko lainsäädäntö johtaa oikeus valtion rapautumiseen, sillä ymmärrettävissä kaikilla ei voi olla yhtä syvällinen tietämys laeista ja niiden tulkinnasta kuin lainsäätäjiltä voidaan edellyttää.
Virkamiehet tulkitsevat perutuslainpäälle tehtyjä lakeja ,jolloin päätöksissään he toteuttavat juuri sitä mitä on säädetty. Näin ollen lakien ollessa ristikkäisiä perustuslain kanssa ,sekä yleisten oikeuskäsitteiden, laittomuudet menevät suoraan päätöksen tekoon ja niiden oikaiseminen käy yhä vain vaikeammaksi. Näin siksi että se tietää aina oikeus käytäntöä ,oikeuden saamiseksi. Ongelmaksi nousee vääjäämättä oikeus asteissa myös lain tulkinta jolloin ali oikeuksissa tuskin asioita saa edes oikaistua ja asiat ei välttämättä edes pääse edes korkeimpiin oikeus asteisiin. Tuollainen tie oikeuden saamiseksi päätöksenteossa on liian korkea tavalliselle kansalaiselle, oikeuden saamiseksi. Eli lain säästäjillä on vastuu oikeusvaltion säilymisestä ja lainsäädännön pitämisestä oikeuskäsitteiden sisällä ,eikä ole hyväksyttävää että niitä säädetään omien tarkoitusperien saavuttamiseksi, sillä ne on tarkoitettu yhteiskunnan oikeuden mukaisuuden ylläpitämiseksi ja siinä tarkoituksessa toimien eteenpäin viemiseksi kansan hyvinvointia edistäen, eikä omien halujen tai etujen eteenpäin viemiseksi.
Nykyinen hallitus riistää heikompiosaisia kaikissa asioissa. Työntekijöistä tehdään orjia. Saa pompotella miten haluaa. Ei ole mitään oikeuksia työntekijöillä eikä köyhillä. Herrat päättää nyt jokaisen työntekijän eli duunarin elämästä ja köyhän. Rasistinen hallitus.Ei ole enää ihmisoikeuksia Suomessa.
Katsotaan nyt kuinka äijän käy.
Jollei lainsäädännön kautta löydy noille lakia on nuo toimet pahasti ristissä lainsäädännön lisäksi myös ammatti yhdistyksien eli työntekijöiden asioiden kautta ja tällöin saattaa käydä niin, että ne nousevat pitämään kiinni sovituita sopimuksista ja työntekijöiden asemasta kuten niiden on toiminnan kautta tarkoitus on .Silloin tuo vastapuoli on Hallitus, koska se on lähtenyt häärimään Ek:n eli työnantaja liittojen ja työntekijälittojen välisiin asioihin ottaen sanelupolitiikan käyttöön sopimisen sijaan, vaikka nuo asiat perustuvat yleiseen sopimiseen eivätkä sinänsä edes kuulu hallitusvallan toimivallan alle.
Tämän hallituksen kaavaillut toimet ovat kovin halkusissa laillisuus asteen ja toimivallan puitteissa.
Nykyinen hallitus ja lälssyn lässyn!!!!! Mentäis nyt ensin sinne Eduskuntataloon ja katsottaisiin ennen lässytyksiä tilanne, lässyn lässyn, hallitus lässyn!!!
Niin kesätauolta palatessa näkyy sitten kuinka tuota hallitus ohjelmaa lähdetään toteuttamaan.
Tosiasia on kuitenkin se että siinä näkyy selkeä Ek: n käsiala, joka on oletettavasti lähtökohtaisesti Kokoomus vetoisesti tuonne saatu ujutettua ja sen sisältö on enemmän kuin kyseenalainen.
Siltä osin jää siis nähtäväksi onko tilanteeseen /lopputulokseen päädytty Perus Suomalaisten osalta kokemattomuutta vai yhtä köyttä, syksyn merkeissä.