Jotkut ne eivät kestä
Kirjoittanut: Kaunottaria 25.5.2005 klo 21.46
Näin se on, että jotkut eivät kestä nähdä kauniita naisia korkeilla paikoilla. Kauniin naisen täytyy olla tyhmä, ennen kuin hänet hyväksytään. Ilmiselvästi misssitausta on Tanjalle rasite, joka vedetään esiin joka asiassa vaikka se ei sinne kuuluisikaan.
Tanja on tehnyt kulttuuriministerinä erinomaista työtä ja saanut kulttuuribudjetin kasvamaan peräti 11 prosenttia, joka kaikki on mennyt kulttuurille itselleen eikä turhan byrokratian pyörittämiseen niin kuin esimerkiksi työvoimaministeriöllä. Jos työvoimanisteriössä tehtäisiin yhtä hyvää jälkeä kuin Tanja Karpela on oman ministeriönsä suhteen tehnyt, niin työttömyyskin olisi paljon paremmalla tolalla.
Lisäksi kulttuurimäärärahojen kasvettua, ovat ainakin taiteilijat saaneet uutta työtä.
Kirjoittanut: Kaunottaria 25.5.2005 klo 21.46
Näin se on, että jotkut eivät kestä nähdä kauniita naisia korkeilla paikoilla. Kauniin naisen täytyy olla tyhmä, ennen kuin hänet hyväksytään. Ilmiselvästi misssitausta on Tanjalle rasite, joka vedetään esiin joka asiassa vaikka se ei sinne kuuluisikaan.
Tanja on tehnyt kulttuuriministerinä erinomaista työtä ja saanut kulttuuribudjetin kasvamaan peräti 11 prosenttia, joka kaikki on mennyt kulttuurille itselleen eikä turhan byrokratian pyörittämiseen niin kuin esimerkiksi työvoimaministeriöllä. Jos työvoimanisteriössä tehtäisiin yhtä hyvää jälkeä kuin Tanja Karpela on oman ministeriönsä suhteen tehnyt, niin työttömyyskin olisi paljon paremmalla tolalla.
Lisäksi kulttuurimäärärahojen kasvettua, ovat ainakin taiteilijat saaneet uutta työtä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos väite Karpelan budjettitaidoista pitää paikkansa, niin ei voi muuta sanoa, kuin: "Bull's eye!".
PS Ihan hyvä, että Karpela saa välillä myös positiivista palautetta (vaikka en Keskustaa äänestäkään).
Karpelalla ei ollut mitään vaikutusta budjettiin. Eduskunta päättää rahat. Karpela on pelkkä kumileimasin. Karpela kirjoittaa huonoa tekstiä. Hän ei ole nero. Hän on vain sosionomi. Se koulutus on alhainen.
Sosionomeja on kaupunginjohtajissa ja kunnansihteereinä ja nauttivat suurta arvostusta. Entä Sinä.
Jos et tiedä ministeriöiden työtavoista, ota selvää äläkä luule.
Ja tässä Edmund Bourne 1999
OMIEN OIKEUKSIEN LUETTELO:
- minulla on oikeus vastata kieltävästi pyyntöihin tai vaatimuksiin, joita en voi täyttää (koskee varmaan Filatoviakin)
- minulla on oikeus ilmaista sekä kielteisiä että myönteisiä tunteitani (myös Karpelalla)
- minulla on oikeus muuttaa mieleni (koskee varmaan IS:n Pietilääkin)
- minulla on oikeus tehdä virheitä ja olla epätäydellinen (sinäkin teet varmasti)
- minulla on oikeus toimia omien arvojeni ja moraalikäsitysteni mukaan (minäkin teen)
- minulla on oikeus päättää omien asioideni tärkeysjärjestyksestä (mutta ei työaikana)
_ minulla on oikeus odottaa muilta rehellisyyttä (HS:t teki sen)
- minulla on oikeus sanoa: "en tiedä" (kuten jokainen vuorollamme)
- minulla on oikeus olla selittelemättä tai puolustelematta käytöstäni (Kalliomäki, Filaltov, Mönkäre, Koskinen... tekevät maaamme kansalaiset turvattomiksi)
- minulla on oikeus olla sekaantumatta muiden asioihin (IS:t Pietilälle opetettavaa)
- minulla on oikeus kaivata omaa aikaa ja tilaa (koskee Karpelaakin myös)
- minulla on oikeus saada ystäviä ja viihtyä heidän seurassa (itsellesi sitä vain vaadit)
- minulla on oikeus muuttua ja kasvaa (Karpela kasvoi tehtäviensä mukana upeaksi poliitikoksi ja uskalsi ottaa härkää sarvista eli tehdä ministeriönsä kuultavaksi)
- minulla on oikeus siihen, että muut kunnioittavat ja ottavat huomioon tarpeitani ja toiveitani (teetkö itse sitä, kun kirjoitit halventaen ja väheksyen Karpelasta)
- minulla on oikeus saada arvokasta ja kunnioittavaa kohtelua (kenen oikeudella IS:n Pietilä teki näin ja te kaikki perässäkirkujat myötäilitte, onko Pietilän jauhot puhtaat, entä sinun)
- minulla on oikeus olla onnellinen (jokaisen, naisen, lapsen, miehen, suomen kansalaisen, jos estät, miksi olisit itse onnellinen, vain puhumalla läheisistään hyvää ja pyrkimällä totuuteen, saa mielensä onnelliseksi)
voivoivoi
Kirjoittanut: nyt sentään 26.5.2005 klo 16.32
..Ja sinulla ei ole mitään tajua poliittisesta päätöksenteosta. Taidatkin olla se helsinkiläinen joka kuvittelee olevansa valtuuston jäsen?
Miten se voikin ottaa noin koville kun Karpelan ministerikautena kulttuurin määrärahat ovat merkittävästi nousseet! Vaikka edelliset kulttuuriministerit työskentelivät korkean talouskasvun aikana, eivät he saaneet muodostettua kulttuuribudjettia läheskään yhtä kattavaksi kuin Karpela sai! Karpelan työn tuloksena jakosuhdelaki saatiin viimein asettettua. Tämän lain myönteiset vaikutukset kulttuurimäärärahoihin näkyvät vasta muutaman vuoden kuluessa!
Ja voiko joku tosiaan olla niin tyhmä että luulee vuoden 2005 kulttuuribudjetista päätetyn jo vuonna 2001. Vuodesta 2003 lähtien kulttuuribudjetin kokoamisesta ja budjettineuvotteluista on päävastuun kantanut Tanja Karpela!
Kyllähän se niin on, että ministerin piti olla ennen hyvämaineinen. Eikö ministerivastuulaissa ole tämmöinen kohta ja Karpelalta ainakin rattijuopumustuomio. Muiden kolttosistahan ei tiedä, koska ne ei päivääkään tehneet rehellistä työtä (Tanja työpanos suomalaisten poikamiesten elämänlaadun kohottajana on ollut korvaamatonta.) niin tapanahan on ollut asiat painaa villasella. Mielestäni Karpela on täysin ammattitaidoton, mutta niin on loputkin ministereistä ylioppilas pohjalta kun ponnistaa niin pitkä on matka. Valtiovarainministerinä on voikkamaikka ja sitä rataa. Tämähän on yhtä naurettavaa kuin toimintaa, jossain banaanivaltiossa kuten Italia.