Tuota kysymystä ei voi jättää kysymättä. Ukrainassa esitettiin kysymys samasta aiheesta, mutta liian myöhään ja ilman Naton selkätukea.
Onko tuo natsien jahtaaminen ns. pyhä tehtävä SDP:lle, Vasemmistoliitolle, Vihreille ja hallituspuolue RKP:lle.
Mielestäni natsismi on iljettävä ja paha elämänkatsomus. Mutta nyt kun tällainen ohjelma kohdistuu maamme laillisen hallituksen ministereihin, niin pidän kohtuullisena, että sana ja käsite natsi määritellään selkeästi. Nyt se on määrittelyltään sitä ja tätä ukkospilven ja taifuunin väliltä.
Vastuu käsitteen määrittelemisestä on denatsifikaatio-ohjelman johtajalla. Jos julkinen valtakunnallinen jahti on menossa, niin pitää kertoa mitä jahdataan ja kuka on jahdin vastuullinen johtaja. Viattomia hirviä jahdattaessakin jahdilla on nimetty johtaja. Sitä odotan ja odottavat monet muutkin. Samalla on rehtiä kertoa, mikä tämän ohjelman suhde on suomalaiseen mielipiteen vapauteen ja Venäläiseen denatsifikaatioon. Onko opposition Suomi itsenäinen toimissaan?
Kysymyksen taustalla on historiallinen ymmärrys siitä, että ihminen on rikollinen vasta sitten, kun hän on todistetusti tehnyt lain rikkomuksen. Miettikää onko nyt kohteena rikollinen. Vai vapaita ajatuksiaan ja mielipiteitään ilmaiseva ihminen.
Kaikella mitä teemme on vastuunkantaja. Yleensä se ilmoitetaan ja jos ei ilmoiteta, järjestäytynyt yhteiskunta kyllä löytää hänet.
Onko tuo natsien jahtaaminen ns. pyhä tehtävä SDP:lle, Vasemmistoliitolle, Vihreille ja hallituspuolue RKP:lle.
Mielestäni natsismi on iljettävä ja paha elämänkatsomus. Mutta nyt kun tällainen ohjelma kohdistuu maamme laillisen hallituksen ministereihin, niin pidän kohtuullisena, että sana ja käsite natsi määritellään selkeästi. Nyt se on määrittelyltään sitä ja tätä ukkospilven ja taifuunin väliltä.
Vastuu käsitteen määrittelemisestä on denatsifikaatio-ohjelman johtajalla. Jos julkinen valtakunnallinen jahti on menossa, niin pitää kertoa mitä jahdataan ja kuka on jahdin vastuullinen johtaja. Viattomia hirviä jahdattaessakin jahdilla on nimetty johtaja. Sitä odotan ja odottavat monet muutkin. Samalla on rehtiä kertoa, mikä tämän ohjelman suhde on suomalaiseen mielipiteen vapauteen ja Venäläiseen denatsifikaatioon. Onko opposition Suomi itsenäinen toimissaan?
Kysymyksen taustalla on historiallinen ymmärrys siitä, että ihminen on rikollinen vasta sitten, kun hän on todistetusti tehnyt lain rikkomuksen. Miettikää onko nyt kohteena rikollinen. Vai vapaita ajatuksiaan ja mielipiteitään ilmaiseva ihminen.
Kaikella mitä teemme on vastuunkantaja. Yleensä se ilmoitetaan ja jos ei ilmoiteta, järjestäytynyt yhteiskunta kyllä löytää hänet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No, eikö löydy tulkintoja?
Eikö löydy demaria, joka esittäisi tulkintansa Avaajan kysymyksiin. Menikö liian vaikeaksi.
Onko demarijohtoisella oppositiolla puhtaat jauhot pussissa. Eipä taida olla. Ehkä onkin niin, että syyttäminen ihmisiä siitä mitä ovat sanoneet vuosia sitten onkin turhaa verrattuna siihen mitä syyttävä oppositio tekee nyt ja mihin se on sotkeutunut. Näyttää siltä, että on sotkeutunut.
Demarit toimivat tässäkin juuri siten mistä muita valehtelemalla syyttävät.
Perussuomalaiset venäjämielisenä puolueena ovat ottaneet natsiaatteet omikseen.
Natsiaatteen, niinkö. Tuleeko mieleen, että aate on ajatus. Meillä vallitsee ajatuksen vapaus. Kuka tietää, mikä sinun todellinen aatteesi on. Kuka tietää mitä päässäsi liikkuvista ajatuksista, jotka muodostavat sinun aatteesi.
Laillisen hallituksen virkaan nimitetyt ministerit ovat virkavalansa vannoneet ja tiukille tulee ottamaan sinulle ja muille osoittaa, että he olisivat virkavalansa rikkoneet. Sen sijaan ei tule olemaan vaikeaa osoittaa, että demarijohtoinen oppositio on loukannut Perustuslakiamme ja Valtiosääntöämme toimimalla ulkoparlamentaarisia teitä pakottaessaan laillista hallitusta ja sen moitteettomasti toimineita ministereitä eroamaan.
Odotan minäkin demaritulkintoja Avaajan kysymyksiin.
Onko Avaajan kuvaama kysymys kovin vaikea demareille.
Eikö löydy vastuunottokykyistä ulkoparlamentaarisen pakottamisen organisoijaa.
Heikko on vainoavan opposition itsetunto ja vaalihäviön sietokykyä ei löydy ollenkaan.
Nämä vainoamista ja pakottamiset varmentavat seuraavissa vaaleissa hallituspuolueille murskavoiton. Puoluekannasta riippumatta kansalaisena on helppoa päättää sen kuka ansaitsee sympatiat ja äänet.
Yhä useampi ihminen kysyy, että voivatko tämän päivän rasismi ja natsismi olla pahempia kuin tuo vainoaminen, jota oppositiopuolueet median tuella tekevät.
Ainakaan ne eivät uhkaa parlamentaarista demokratiaamme ja turvallisuuttamme niin pahasti kuin oppositiopuolueitten teot nyt uhkaavat.
Olkaa järkevämpiä, puhaltakaa vainoava ja pakottava peli poikki, nyt kun se vielä katkeaa viheltämällä.
Natsi = kansallissosialisti on hyvin lähellä muitakin sosialistisia puolueita kuten vaikka SDP:tä!
Totta. Ja SDP on todistanut tuon historiyhteyden toimivan myös tänä päivänä. Ero on vain siinä, että natsismi ja fasismi kukoistivat 1900-luvun alkupuoliskolla ja Suomen sosialidemokratia nyt meidän aikanamme.