Kumpikin omaavat diagnoosin paranoidinen skitsofrenia. Mitä se on? Kerron lyhyesti niille joille asia on outo, kuten useimmille.
Paranoidinen skitsofrenia puhkeaa usein 30 ikävuoden jalkeen. Sairastuneilla on miltei kaikilla paranoidinen luonnehäiriö. Joskus potilas ikään kuin liukuu sairauden puolelle ja erotusdiagnoosin tekeminen persoonallisuuden häiriön kanssa tuottaa hankaluuksia. Sairaalla on usein groteski luonne verrattuna persoonallisuuden häiriöön. Klassinen paranoija voi olla vaikea erottaa, mutta siinä on kuitenkin eri vivahteita ja se on harvinaisempi. Se paranemisennuste on huono.
Paranoidisessa skitsofreniassa potilas on usein naimaton, sosiaaliseti menestynyt ja älykäs. Ei välttämättä aina näin. Tyyppi jaetaan kahteen muotoon, hyökkäävä ja pelokas. Pelokas lähentelee neuroottista estoista luonetta jota se usein onkin. Hyökkäävä, expansiivinen aiheuttaa vakavia rettelöitä tyämaalla ja muualla. Arvostelua ei siedetä vaan reakoidaan vastahyökkäyksellä. Tälläinen henkilö voi olla vaarallinen ja siksi toimitettava psykiatriseen hoitoon. Lääkitys on ongelmallista koska ei ole sairauden tuntoa. Pieniannos neuroleptit auttavat usein vihamielisyyteen ja potilas kokee olonsa paremmaksi vaikka ei voi sitä myöntää.
Osa on kverulanteja, fanaattisia yhden asian ihmisiä, epäonnistuneita keksijöitä ym. Kaiken kaikkiaan hyvin vaikea mutta ei toivoton.
Paranoidinen skitsofrenia puhkeaa usein 30 ikävuoden jalkeen. Sairastuneilla on miltei kaikilla paranoidinen luonnehäiriö. Joskus potilas ikään kuin liukuu sairauden puolelle ja erotusdiagnoosin tekeminen persoonallisuuden häiriön kanssa tuottaa hankaluuksia. Sairaalla on usein groteski luonne verrattuna persoonallisuuden häiriöön. Klassinen paranoija voi olla vaikea erottaa, mutta siinä on kuitenkin eri vivahteita ja se on harvinaisempi. Se paranemisennuste on huono.
Paranoidisessa skitsofreniassa potilas on usein naimaton, sosiaaliseti menestynyt ja älykäs. Ei välttämättä aina näin. Tyyppi jaetaan kahteen muotoon, hyökkäävä ja pelokas. Pelokas lähentelee neuroottista estoista luonetta jota se usein onkin. Hyökkäävä, expansiivinen aiheuttaa vakavia rettelöitä tyämaalla ja muualla. Arvostelua ei siedetä vaan reakoidaan vastahyökkäyksellä. Tälläinen henkilö voi olla vaarallinen ja siksi toimitettava psykiatriseen hoitoon. Lääkitys on ongelmallista koska ei ole sairauden tuntoa. Pieniannos neuroleptit auttavat usein vihamielisyyteen ja potilas kokee olonsa paremmaksi vaikka ei voi sitä myöntää.
Osa on kverulanteja, fanaattisia yhden asian ihmisiä, epäonnistuneita keksijöitä ym. Kaiken kaikkiaan hyvin vaikea mutta ei toivoton.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Arvoisa nimimerkki 'Lääketiede vastaa':
En ole laisinkaan yllättynyt näkemyksestäsi. Silti olisin tiedustellut paria seikkaa:
1. Kuinka paranoidisuus mielestäsi ilmenee?
2. Kuinka sellainen ihminen, joka vastustaa kaikkea väkivaltaa, myös kemiallista sellaista, voi olla vaarallinen?
Mielenkiinotoista lukea, että syyllistyy höykkäävään asenteeseen samalla kun joku vaivautuu aloittamaan uuden viestiketjun hyökkäyksellään.
Sinä olet varmaankin 13-89 vuotias mies taikka nainen, jolla on kymmenen sormea ja varvasta, ei näin aina, mutta luultavammin kuitenkin kaksi silmää ja korvaa. Sairastat korvienvälihiivaa. Sairaus useimiten parantumaton. Olet taitamoton ihmis-suhteissa. Perustat ihmis-suhteesi autoriteettiseen ylimielisyyteen ja odotat toisten kerjäävän sinulta hyvksyntää. Jos näin ei tapahdu, niin heissä on vikaa.
Kylläpä on tunnelma kuin Neuvostoliitossa! Avausviestin kirjoittaja vain osoittaa sen, minkälaisia ajatuksia väestömme valtaosa edustaa!
Avausviestin kirjoittajaa voidaan pitää vaarallisena, koska hän haluaa käydä käsiksi yksilön fyysiseen koskemattomuuteen! Ilmeisesti hän saa tästä sadistista nautintoa!
Suosittelisin avausviestin kirjoittajalle kuten myös psykiatreille, että he tutstuisivat omaan uskontoonsa asiakkaan näkökulmasta! Olisikohan tämän jälkeen nykyistä vähemmän hulluja "shrinkkejä"?
Ev. lut.-kirkkoa ollaan erottamssa valtiosta! Silti psykiatria vain porskuttaa eteenpäin! Se saa harjoittaa käännytystyötä lain hengen vastaisesti jopa työpaikoilla!
Ihmisten valehteleva enemmistö ei siedä kritiikkiä. Se katsotaan usein häiriöksi. Sama pätee, jos haluaa esim. työssä nähdä kokonaisuuksia. Lähtökohtahan on, että yrityksen kokonaisetu on tärkeä! Samalla yhteiskunnan ja koko ihmiskunnankin etu! Nämä ovat sovitettavissa yhteen, toisin kuin yleisesti uskotaan!
Työpaikkain valehtelevan Suuren Pyhän Konsensuksen kyseenalaistaminen katsotaan häiriköinniksi. Omaa etuaan ajavat etupiirit kun eivät halua valheita paljastettavan! Avuksi otetaan vaikkapa psykiatria!
Viisas ihminen päätyy sairaassa yhteiskunnassamme itseään tyhmemmän paskologin vastaanotolle!
Miksiköhän muuten toisinajattelijoilla "harhat" ovat aina niin samanlaisia?
Nyt vain kaikki ihmisoikeuksien puolustajat mukaan talkoisiin! Psykiatrista järjestelmää on uudistettava!
Avausviestin kirjoittaja haluaa tuhota maailmasta luovuuden ja innovaatiot! Lääkittynä luova ihminen menettää luovuutensa, ja tämä on sama kuin kuolema! Avausviestin kirjoittaja kokee tästä sadistista nautintoa! Ilmeisesti hän kadehtii sitä, että joku uskaltaa olla oma itsensä! Toki tuollaisille kumipäille näyttää siltä, että toisinajattelija ei ole häiritsemnässä heitä ajatuksineen! Lääkkeethän tunnetusti tekevät toisinajattelijasta lauhkean lampaan, joka myötäilee valtavirtaa!
"Avausviestin kirjoittaja haluaa tuhota maailmasta luovuuden ja innovaatiot! Lääkittynä luova ihminen menettää luovuutensa, ja tämä on sama kuin kuolema! "
Asiaa!! ei paljon ajatus neuroleteissa kulje
Sairaat sairaimmillaan eivät ole saaneet mitään aikaan taiteen tai tieteen alalla. Kaikki teokset ovat syntyneet terveenä kautena.
Luovuutta ei kukaan ole tappamassa. Pieni 'kylähullu' vain piristää yhteisöä ja on kiva. Antaa kaikkien kukkia.
Elle Naturelle, miksi sinulla ja kaverillasi on niin agressiivinen asenne asiaan joka on parhaaksenne?
Ne koirat älähti johon kalikka kalahti. dfhg4 kumoaa kirjoituksissaan mielisairaudet mutta syyttää aloittajaa sellaiseksi. Kumma yhtälö?
Siis dfhg4,n mielestä toisinajattelijat ovat mielisairaita? Miksi sinulle ei hoito ja psykiatrinen hyvä apu kelpaa?
Elle Naturelle on ihan samanlainen. Ei tee mieli tutustua.
Kyllähän nykymaailmassa auttamisen valekaapuun puetaan yhtä sun toista! Kysymyksesi on täydellisen idioottimainen! Miksi et mene "hoitoon"?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=599&posting=22000000008445843
Hiiva-aivon hoitoon ei ole olemassa lääkitystä. Alkup. kirjoittajan mieleen ei autaa muu kuin giljotiini.
Annettaisiinko silti "hiiva-aivoillekin" mahdollisuus parantua?
Psykiatriahan käyttää vanhaa staattisuususkomusta hyödykseen tarkoituksella!
On vaikeata löytää asiaa, joka olisi todellisuudessa niin lopullinen kuin psykiatrinen "ennuste"? Silti näihin psykiatrian ja osin paskologiankin esittämien "mahdottomuuksien" olemassaololle ei ole olemassa mitään perusteita!
Psykopaatiksi luokiteltu esimerkiksi on tuomittu yleisen teorian mukaan pysymään sellaisena loppuelämänsä. Tätä perustellaan aivotutkimusten tuloksien valheellisella tulkinnalla!
Psykiatrian heikkouksista kertovat karua kieltään jokapäiväiset lääkearpajaiset! Ei ole olemassa mitään pätevää teoriaa! Tai olisihan toki, mutta sellaiset eivät saa julkisuutta tässä sairaassa yhteiskunnassamme! Toki siltikin aivojen toiminnan ymmärtämiseen on vielä matkaa. Aivotutkimus on tuonut mukanaan myös paljon huu-haata! Vai mitä sanotte esimerkiksi siitä, että on lähdetty etsimään uskonnollisia kokemuksia aivoista? Varmasti jääkiekko-ottelua seuratessa tulee parhaimmillaan samanlaisia vasteita!
Entäpä "skitsofreniageeni"? Sallikaa meidän nauraa! Sellaisen etsiminenhän on puhdasta natsismia. Jälleen haluttaisin evätä lisäänytymisoikeudet toisinajattelijoilta! Sellaista geeniä ei tule koskaan löytymään. Vastaavalla tavalla näyttää siltä, ettei yhtenäisteoria löydy säieteorian kautta, vaikka ko. teoria onkin luonut paljon uusia, hyödyllisiä ajatusrakennelmia. Ajatellaanpa vaikka "näkymättömien" dimensioiden olemassaolon mahdollisuutta!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000008433432
Samalla tavoin, kun atomimallikin pitäisi asettaa uuteen, tarkentavaan tarkasteluun, tulee psykiatriakin vielä palaamaan perusasoiden äärelle! Toivottavasti virheistä viisastuneena!
Kyllähän psykiatrian päämärät nykymuodossaan varmastikkin pohjimmiltaan hyviä ovat. Kyse siis harvakseltaan konkreetisesta sairaudesta.
Se jota olemme pakkohoidoista joskus sanoneet, että hoidoilla halutaan ehkä joku henkilö pois silmistä sairaus perustein, niin pois silmistä halutaan mieluusti ne jotka yleisesti ovat muun kehityksen, turvallisuuden, terveyden taikka talouden esteenä, hidasteena taikka uhkana. Uhkatekijä voi olla mm. huume- taikka alkoholiriippuvainen, joka oman terveytensä lisäksi vaarantaa ympäristön terveyden ja turvallisuuden. Huumeriippuvaisethan joutuvat helposti rötöstelemään saadakseen tarvittavat rahat aineisiinsa ja pahasti alkoholisoitunut voi aiheuttaa monenkin moisia turvallisuusuhkia mukaanlukien huonon viinan salakuljetukset ja välittämiset.
Mikäli hoidon perusteet näiltäosin ovat konkreettisesti yksilön kohdalla vääriä taikka olemassaolemattomia, niin sairaaksi leimaaminen aiheuttaa itsessään taloudellisen ja turvallisuuden uhan, koska sairaaksi katsotun toipilaspaikka ei ole luottamusta nauttivien ja vaativien keskuudessa saati muussa käytännön työssä, eikä tuonne varmasti helposti tule edes valituksi sairaaksi leimaamisen jälkeen. Taloudellisen, turvallisuuden ja kehityksen uhkana toimii helposti jopa älyllisestä taikka teknillisestä kehityksestä jälkeen jäänyt hoitoa vaativa taho. Lievää kehitysvammaisuutta ja järjen puutetta hoitajissa esintyy mm. silloin kun olemassaolevaa lakia ei osata, haluta taikka kyetä soveltamaan todellisuuteen normaaliin tapaan.
Sairaan leima on ehkä joskus tarkoittanut poikkeaavan ja lahjakkaan, mutta kykenevän ja arvostetun ihmisen esilletuontia. Nykymaailmassa jokin yksittäinen taikka valtiollinen taho ei ole oikeutettu rikkomaan mm. ihmisen yksityisyydensuojaa esille tuovilla toimenpiteillään taikka näkemyksillään. Laki on edelleen kehittynyt niistä ajoista jolloin kehitysvammaisia haluttiin sterilisoida ja
olemme hyvin kaukana niistä ajoista kuin sairaalan puistoon pystytettiin patsaita potilaille. Mikäli tänäpäivänä haluaisimme hoitaa ja pystyttää patsaan jollekkin entisaikojen tapaan, niin patsaiden joukkoon voisi lisätä Ville Valon taikka Juice Leskisen patsaat.
Joudumme siis samaiseen tilanteeseen hoidoissa jossa moni peruskoululainenkin on. Mikäli oppilas on kykeneväinen, mutta esim. opettajan poliittisesta näkemyksestä poikkeaava, niin tämähän voidaan jätättää luokalleen ilman koululautakunnan käsittelyä. Päämäärähän on hyvä, eikä asiasta haittaa ole, koska Kekkonenkin jäi luokalleen. Opillaalla on kaikesta huolimatta nykysääntöjen vallitessa oikeus saada asiansa koululautakunnan käsittelyyn aivan kuten pakkohoito oikeuden tutkitatvaksi. Näin halutaan menetellä monesti siksi, ettemme halua eriarvoista menettelyä sen enempää kuin tasavallan presidentiksi taikka rokkitähdeksi. Me emme siis voi soveltaa 1800-1980 luvun psykiatriaa ja toimintatapoja vuonna 2005 20-vuotiaaseen potilaaseen. Perustuslakimme tuntee esim. rikoksien kohdalla ns. rikosoikeudellisen pääperiaatteen, jossa rikoksesta jota rikoksenteko hetkellä ei ole määrätty rangaistavaksi, niin siitä ei myöskään voida tuomita. Psykiatrissa laki tarkoittaa helposti sitä, ettemme voi tänäpäivänä soveltaa edesmennyttä taikka kirjaan kirjaamatonta lakia taikka hoitoperustetta takautuvasti taikka futuristisesti soveltavaksi.
Futuristista on mm. etsiä taikka perustella ns."sairautta" sairausgeenillä. Geenisairaudella pyritään löytämään tietty geeni, joka esiintyy useasti saman sairauden kohdalla. Jotta geeni olisi syypää sairauteen, niin yli 50% tietyn geenin omaavista pitäisi olla tietty sairaus. Tämähän tarkoittaisi sitä, että jopa terveeksi katsotuilla ihmisillä joilla on tietty geeni, niin tulisikin olla jokin tietty sairaus. Ajatus geenisairaudesta onkin todellisuudessa verrattavissa tilastoon, että moniko tupakoitsija jää auton alle ja kuolee.
Älykkyydestä puhuaksemme, niin keskiverto ihmisen äo on n. 100. Livenä kehitysvammaisuuden taso on 70 äo pisteessä ja tämän alempi äo kertoo kehitysvamnmaisuuden tasosta. Mikäli kuitenkin haluamme äo keskiarvoksi n. 100, niin tämähän tarkoittaa sitä, että on enemmän kuin odotettavaa, että normaalin ihmisen älykkyys on enemmän kuin keskiarvolukema 100. Tuolloin yli 100 äo pisteen ylittävä ihminen ei välttämättä olekkaan poikkeaavan älykäs vaan jopa ne joidenka äo jää 70-105 pisteen lukemiin ovatkin todellisuudessa jonkiasteisesti kehitysvammaisia. Jotta ihminen olisi mainitsemisen arvoisesti älykäs, niin tämän äo tulisi mielestäni olla vähintäänkin 150 tai korkeampi. Keskustelu siitä, että älykäs on helposti myös sairaampi aivan kuten kehitysvammnainenkin johtunee helposti sitä, ettei keskivertoälykkyyden omaava pysty käsittelemään (normaalia)älykkyyttä vaativia asioita taikka tekniikoita mm. ajoneuvoja ja koneita. Joudumme siis tilanteeseen, jossa mummoksi päässyt hoitaja näkee olemassaolemattoman kaksisuuntaisen päläpälän ja skitsofreenian, mutta hoitaja ei osaa ajaa autolla saati asentaa laajakaistomodeemia tietokoneeseen taikka asentamaan pesukonetta. Hoidoilla ja sairauksien kuvauksilla ei siis kyetä hoitamaan taikka palvelemaan nykymaailmaa.
Puhumme siis hiiva-aivosta, psykopaatista taikka ihmisestä jonka älykkyys jää alle 120 pisteeseen, niin lähtökohta pitäisi siis olla se, että me normaalin tason omaavat palvelemme heitä, eikä niin, että he hoitavat meitä siinä pelossa, että meistä tulisi Hitlerin kaltaisia älykkäitä ja psykoottisia hirmuhallitsijoita. Kukaan normaali ihminenhän ei näe taikka suhtaudu maailmaan psykoottisesti taikka fanaattisesti niillä tavoin kuin ne tahot, jotka maailmassa näkevät ja pelkäävät psykoottisesti käyttäytyviä.
Paras hoito todellakin on se, että pidämme keinolla taikka toisella heikommat yksilöt heille turvallisesti luodussa ympäristössä linja-auton kyydissä ja valmiiksi asennettujen pesukoneiden käyttäjinä. Hoidon tarpeeksi katsomme siis sen, että on jo tappanut perheensä taikka ajaa humalassa varastetulla autolla ajokortitta veroviraston seinästä läpi.
metsä vastaa niinkuin sinne huutaa, jos ihmistä haukutaan mielisairaaksi kiusaus kostaa on ihan ymmärrettävä.
Todistatte juuri parhaillaan mitä olette. Nimittelette toista sairaaksi ja silti kiellätte koko mielisairauden olemassa olon. Puhukoot tekstinne puolestanne mitä te olette. Jos ette tajua niin kaksi hyvin kylmää ja vailla empatiaa olevaa ihmistä. Mikä tyyppi on vailla empatiaa?
Eihän vajaaälyisyys taikka kehitysvammaisuus ole sairautta edes siinä tapauksessa, että vamma on fyysisen sairauden aihuttamaa. Va´mmaa ja ihmistä hoidetaan siksi, ettei tämä pärjää ilman hoitoa.
Se jota tulee päihteisiin, niin päihteiden on pitänyt jo aiheuttaa ongelma ennnen kuin voimme puhua ongelmallisesta ihmisestä. Käytännössä siis huumehörhön on pitänyt tehdä varkaus, jotta saisi tarvitsemansa annoksen ja alkoholin AKTIIVI käyttäjän jäädä kiinni ratista taikka sammua kylmään puistoon, jonka jälkeen vasta voimme puhua alkoholiongelmasta riippuvuutena ja riippuvuuden aiheuttamasta ongelmasta jota voidaan konkreettisesti hoitaa.
Se jota tulee muihin psykoositiloihin, niin helppoa olisi toki suorittaa poliisitutkinta ja oikeuskäsittely, jonka jälkeen voisimme vasta sanoa varmasti sen, että onko hoitoa vaativa taikka potilaaksi katsotulla todellisuudentaju kohdallaan? Onko väitettyjä oireita ja kohtuuttomuuksia tapahtunut vai onko potilas sairaanloisen ahdistelun kohde? Yksikin perätön olettamus taikka väite "potilaan" olemassaolosta on vähintäänkin yhtä sairas ellei sairaampi kuin potilas, joten lanttuhoitaja voisi itse kahlita itsensä pöytään ja vetää "hupun" täyteen mömmöjä.
empatiakin on vähän ihme juttu...vaikka ihmisellä sitä olisi niin kellähän sitä riittää kaikille
Taas joku joukonjatkohoitaja on luritellut. Lääketeiteen etiikan mukaanhan lääkäri ei saa antaa toisesta henkilöstä psykiatrista diagnoosia tapaamatta häntä henkilökohtaisesti. Alkuperäinen viesti viittaakin psykopaattisuuteen.
"Tällainen henkilö on toimitettava hoitoon". Juu. Ajasta ja paikasta riippumatta. Kyseistä ilmiötä kutsutaan rasismiksi: mitä, jos venäläisen tai somalinkin saisi poliisi pidättää kadulta ilman mitään näyttöä "varmuuden vuoksi"?
Kaikkiaan viesti osoittaa, että psykiatristen sairaaloittemme osastoilla todella parveilee liikaa todellista työtä tekemättömiä hoitureita, kun öisin on aikaa chattailla tuollaisia psykopaattisia viestejä.
Tässä hieman lisää vastaavaa nerokkuutta toiselta keskutelupalstalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000008614548
Olkaatte hyvät vaan ja nauttikaa!
toisella palstalla, että masentuneen ihmisen ei pidä syödä lainkaan masennuslääkkeitä.
Järjetön ehdotus, jonka joku saattaa ottaa tosissaan!
Tuohon kyllä ihmiskunta kaipaa perusteita. Niitä ei vain valitettavasti ole olemassa.
Mielen hallinta on kaikki kaikessa. Tästä ajatuksesta rahastavat monet guruina itseänsä pitävät konsultit huimiaa summia jos jonkinlaisessa koulutuksessa!
Kyllä minä myös nostaisin psykoanalyyttisen terapian uuteen arvoon! Sitä tulisikin tutkia ja kehittää! Nykyisessä sairaassa lääkembuumissahan psykoanalyytikot ovat lähes vaiennettuja. Varoja terapiaan ei muka ole olemassa. Monessa sairaanhoitopiirissä on ylilääkärin päiväkäsky kuulunut: "Syöttäkää niille lääkkeitä! Ei terapiaa!"
Toki terapioissa olisi paljonkin kehittämisen varaa. Niissäkin on toimimattomuutta ja rahastuksen makua. Silti ne ovat vähemmän haitallisia kuin luovuuden tuhoavat lääkkeet!
Ulkomailla ja etenkin Pohjois-Amerikassa puhutaan jo aivan avoimesti siitä, että lääketeollisuus ensinnäkin vääristelee tutkimustuloksiaan ja toiseksi lahjoo lääkäreitä. Varsinkin lääkärikunnan silmäätekeviä.
Suomenkin psykiatrikuntaan mahtuu korruptoituneita ylimielisyyksiä. Turussakin eräs yksityinen psykiatripalvelukeskus on ollut pitkään sidoksissa eräisiin psyykelääkevalmistajiin. Mittavaa tuhoa on aiheutunut sen asiakaskunnassa.
terveen puhetta kehottaa olemaan syömättä masennuslääkkeitä?
Kehotatko lopettamaan kipulääkkeet syöpäpotilaalta?
parempi olisi "masentunut ihminen syököön masennuslääkkeitä jos kokee niiden auttavan"
mulla ainakin masennuslääkkeet toimi aluksi hyvin mutta sitten ilmeisesti niistä johtuen alkoi tulemaan kireä olo joten lopetin ne, sain 2 viikkoa kestävät vieroitusoireet mutta onneksi ne ei olleet kovin pahat..en ole kovinkaan masentunut
Millaiseen hoitoon aloittaja olisi toimitettva?
Minusta hän kirjoittaa asiat kuten ne on. Ei ole hoidon tarpeessa. Elle Naturelle ja dfgh4 ovat hoidolle immuuneja eikä ollenkaan sairaudentuntoa.
Lääketiede tuskin tuntee mielenterveydenhoidolle immuniteettia, eikä sairaudentunnottomuus ole missään virallisessa opuksessa julkaistu sairaudeksi taikka hoidon perusteeksi.
ps. haluutko nuolla peräaukkoani hönö?
Lukekaa ja huomatkaa tyypin sivistystaso.
Emme siis ole keräämässä käyttäytymis pisteitä peruskuolun ala-asteella psyykeongelmaiselta juutalaiatselta, joten voimme puhua vaikka älylykyyteni tasosta :D
miksi potilas ei voisi myöntää sitä jos kokee olonsa paremmaksi? ...et uskokkaan minkälaisia vihan tunteita se aiheuttaa kun joku muu tulee sanomaan sinulle milloin sinulla on hyvä olo ja milloin huono.
Teiltä kahdelta kaipaamme todisteita niin kummallisia ovat ajatuksen juoksunne.
Eipä taida kaikki olla omia ajatuksia. Tiedonvälitys on yllättävän tehokasta 8Megan nettiyhteydellä ja digipoksilla. Kerropa sinä arvon diktaattori minkälainen maailma meillä tulisi olla.
Ei nuo kaikkitietävät osaa vastata asiallisesti mihinkään.
1. Viisas joutuu allokoimaan aikansa.
2. Jokaisen olisi hyvä pohtia ITSE asioita, eikä alistua valtavirran vietäväksi. "Asiallisuus" on vanha totalitaristinen ihanne, jossa kansa alistetaan tyhmien johtajien liekanaruun.
3. Ihmiskunnan tietomäärä on mm. psykiatrian ansiosta vielä kovin alhaisella tasolla! Esimerkiksi yhtenäisteoriasta emme tiedä vielä juuri mitään!
Et etsisi kylästä. Etsisit itsestäsi.
- Aleksandr Solzenitsyn
mikä ihmeen yhtenäisteoria?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000008433432
Siinä sinulle...
Eikö tuo ole jo aikamoista solvaamista! Miksi olisin "höpäjännyt"? Siksikö, että massaihmiset kuvittelevat, että on parempi olla joukolla väärässä kuin yksin oikeassa? Eikö tämä ole ihmiskunnan tulevaisuudelle vaarallinen joukkoharha?
Paska on hyvää - eihän miljoona kärpästä VOI OLLA väärässä. /En muista alkuperäistä lähdettä. Kaikki kunnia lauseesta kuuluu sen alkuperäiselle esittäjälle./
en ymmärrä mistä puliset. Menee liian vaikeiksi nää jutut.Puhu mitä puhut mutta minä en ainakaan ymmrrä sinua.
vaan huomauttaa että ei ole oikein antaa mitään diagnoosia kenellekkään täällä viesteissä.
Kummallista on myös että ensin kysyt että mikä on paranoidinen skitsofrenia ja sitten heti perään selität että mikä se on sinun mielestäsi.
Sairauden kuvauksesi ei oikein ollut johdonmukainen eikä ymmärrettävä. Esimerkiksi luonnehäiriöt eivät koskaan muutu ns.mielisairaudeksi. Ei lääkäreille ole mikään mahdottomuus erottaa luonnehäiriöitä mielisairaukista.
Skitsofreniaa sairastava kyllä esiasteella voi näyttää sairastavan vaikka mitä... depressiosta ja aptiasta lähtien...
Suurimmalla osalla ketkä sairastuvat skitsofereniaan on takana persoonallisuuden häiriö. Eristäytyvä tai paranoidinen luonne.
Jos on päädiadnoosi skitsofrenia ei persoonallisuuden häiriötä välttämättä tarvitse diagnostisoida.
Se onko oikein antaa diagnoosi täällä niin sinun poliisina tulisi komentaa kaikki muitakin jotka jakelevat varsin läväperäisesti mitä sylki suuhun tuo.
Haluaisin kuulla normaalin kuvauksen. Onko normaali ihminen seksuaalisesti poikkeeaavien puolustaja, ja silmälaseja käyttävä läskiperse vai täyskuntoinen ja normaalipainoinen hetero, joka ei tarvitse sen enempää silmälaseja kuin asperiinia. Haluammeko mahdolisesti nähdä terveen sairaaksi siksi, että itse koemme tai tiedämme olevamme sairaita samoin, kun haluamme lypsää rahaa rangaista niitä joilla rahaa, koska itsellämme ei ole.
Olet ilmeisesti homoseksuaali. Homoseksuaali voi olla muuten tasapainoinen mutta seksuaalinen suuntautuminen on vinoutunut. No, asiaan. Normaali on sellainen kun on suuri joukko samanlaisia. Tai jos ihmiselle tehdään tutkimus eikä ole psykoottisuuteen viittaavaa tai muuten vakavaa mielenterveydenhäiriötä.
Silmälasit eikä ruumiinmuoto ei vaikuta asiaan. Tämä on mielenterveys ja siitä ja sen ilmiöistä puhutaan.
Parahin Herra Hanuri. Mikäli olet kiinostunut homoselksuaalisista leikeistä, niin en voi auttaa sinua, mutta tunnen ystävän joka syöttää sinulle lipputangon peräsuolen kautta ennen kuin upottaa sinut itämereen. Kiinostaako tarjous?
Oletteko homopari?
"Arvostelua ei siedetä vaan reakoidaan vastahyökkäyksellä. Tälläinen henkilö voi olla vaarallinen ja siksi toimitettava psykiatriseen hoitoon."
Tyypillinen psykologiaan uskova ei siedä oman virheettömyytensä kyseenalaistamista, vaan saa raivarin kun hän kokee hävinneensä väittelyn vaikkapa tällä palstalla. Esimerkkejä riittää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=599&posting=22000000008377197
Valitettavan usein psykiatrinen arvio toisesta ihmisestä on lähinnä lääketieteeseen verhottu solvaus. Mikäli toinen ei ota sitä hymyillen vastaan, hänet tulkitaan mielisairaaksi.
Kumpi on vaarallisempi ympäristölleen, lobotomian puolustaja vai vastustaja? "Vaarallisuus" tulkitaan tässä nyt kahdella tapaa; vaaraksi kaikkitietämisen illuusiolle tai vaaraksi "hullun" koskemattomuudelle.
Eikös ne ajatukset ala tiivistymään yhteiskuntakritiikiksi juuri kolmekymppisenä? Lue vaikka ikivanhaa kirjallisuutta.
Valitettavstti kaltaisillesi pikatuomioiden tekijöille, lynkkaajille ei ole olemassa hoitopaikkoja!
Puolustuskeino omia tunteita vastaan kun se mikä itsessä on siirretään toiseen. "Hoitoon hoitoon", mihin sinä sinulle epämieluisat kansalaiset veisit hoitoon? Elle Naturelle ja dfhg4 ovat jo kuvattu alussa mitä ovat ja sivistystaso on tullut myös julki.
Peräsuoli on mieluinen kirjoitusaihe joka todistaa dfhg4,n avoimet homoseksaalit taipumukset.
Paasilinnan kirjassa Ulvova mylläri tohtori Ervinen pohtii mitä tehdä sielullisesti sairaalle.(Joka ei ole teidän tavalla sairas, vaan lievempi). Ervinen miettii kun olisi eläinlääkäri niin voisi todeta sairaaksi ja laittaa lopetuspiikin.
on kuvannut hyvin Ervisen luonteen paattina.Ei siinä paljon päätä pakota.Kylmästi vaan nirri pois. Hui...
Eihän tässä ole kyse yhteiskuntakriittisydestä. Kyse on siitä, ettei tietty ryhmä pysty elämään suomalaisilla tavoilla ja laille ilman huijausta. Tätä "kriittisyttähän" on jatkunut ala-asteen juutalaisopettajan ajoista asti. Kaikki siis loppuu siihen, että suomeen tulle kuolemantuomio noille mielenvikaisille syyttelijoille, jotka aluksi tietenkin jumalan nimessa tappavat jonkun meistä.
En saata uskoa, että kuolemantuomiota otettaisiin Suomessa käyttöön. Saattoi mennä tiiviin ilmaisun vuoksi jotain ohi?
Sinun "sivistyksesi" on sitä, että olet opetellut valehtelemaan! Et pidä siitä, että on ihmisiä, jotka eivät elä valheessa.
Näennäissivistys johtaa valehtelun hyväksymiseen, ylidiplomaattiseen käytökseen etc... Näistä seurauksena mm. sodat ja jatkuva koston kierre!
Osalla meistä on akateeminen tutkinto! Silti olen sitä mieltä, että akateeminen maailma tuhoaa itseänsä valheiden vuoksi. Mitä taas luovuuteen tulee, eivät esittämäsi "sairaan kauden" ajatukset ole niin yksinkertaisia, kuin hätäpää voisi äkkiseltään luulla. Sairaudeksihan luokitellaan nykyisin mm. uusien sanojen kehittäminen. Toisin oli vielä sata vuotta sitten, kun ei ollut vainoharhaisia psykiatreja ihmisten normaalielämää vainoamassa!
Mietipä, millaiset persoonat "menestyvät" nykyisin akateemisessa maailmassa? Google-hakuaakaan et nähtävästi osaa käyttää, sinä "sivistynyt".
Kuinka tiedät varmasti niiden teorioiden, joihin olet nojannut, oikeellisuuden?
Koko maailma nauraa psykiatrialle 30 vuoden kuluttua!
Tämänkin teknologian perusperiaattee löysi luonnosta herra, joka hyötyi siitä, että hänen aikakautenaan ei ollut sairasta psykiatriaa! Tämäkin osoittaa, että yksilön, yhteiskunnan ja ihmiskunnan edut on mahdollista yhteensovittaa. eikä se ole vaikeatakaan. Lopeta valehtelu!
Kuvainnollinen ilmaisu sille, että jokin psykitraissa taikka muussa viranoamisessa tekee sen kohtalokkaan virheen ja joutuu laskemaan tiilenpäitä, joskin tämäkin teoreettista kun edes kuolemaan johtavia hoitovirheitä ei saada asianmukaiseen käsittelyyn taikka asianmukaisesti julkisuuteen. Käytännössä siis julkinen terveydenhuolto ei nykymenetelmillä tule saamaan vapaaehtoista suosiota ja onhan jo nyttemmin parempi osa lääkäreistä ulkomailla työssä. Mielenkiintoinen alavire meneillään koko terveydenhuollossa.
sairaalaan lähtijöitä, juna lähtee justiinsa...
Plääääääääääää
Tämäkin viestiketju osoittaa, kuinka psykiatria on jo nyt kaivanut oman hautansa! Eläköön vapaus (mm. ihmisoikeudet, elämän kunnioittaminen ja tasa-arvo)!
Hän itse siihen lankeaa. Psykiatrian kuolemankuoppa on kaivettu sinulle ja minulle jopa tässä viestiketjussa, mutta taitavat itse kaatua omaan kuoppaansa.
Sinun ajatusmaailmastasi käsin eettisesti kestävä ajattelu vaikuttaa "sairaalta". Psykiatria on rakennettu yleisten harhaluulojen varaan. Näin "tutkijoiden" on ollut helppo saaeda rahoitusta. Todella tiedettä eteenpäin vievä työ ei nykyisinkään saa rahoitusta. Tilanne on sama kuin esim. Einsteinilla suhteellisuusteoriaa ja eräitä muita perusteorioita kehittäessä! Sekään ei ole sattumaa, että sairaat, hullut lääkärit alkoivat väittämään Einsteinin poikaa keksityn "sairauden", "skitsofrenian" kantajaksi!
Esitä vaihtoehto psykiatriselle hoidolle sen tarvitsijan kohdalla?
Nyt aloittajalla taisi ampua yli. Lääketiede on erehtyväinen, että Elle ja dfgh4 älkää olko moksiskaan tuosta.