Pulmunen on viattomuuden symboli

Kerrankin olen vähän ruskettunut.
Beng
Hyvää iltaa taikinanaamoille.

Mitäs rasistisia kaapu-kirjoituksia hän on kirjoittanut?
En ole kuullutkaan.

"""kaikki mitä hän on vuosia kirjoittanut"""

Nytkö hän on niitä oikein vuosia kirjoittanut? Jutut senkun suurenee teillä.

Ja sitten te pääsette taas syyttämään persuja juomaveden pilaamisesta ja ympäristörikoksesta...

Ei tule, ei.
Vaikkakin sitä natsileimaa yritetään hakata joka suunnalta hallitukseen oikein olan takaa. Mutta ei hallitus siitä natsihallitukseksi muutu kuitenkaan millään huutamisella.

Kyllä silloin on menty liian pitkälle oikeudellisestikin, kun jonkun yksityisviestejä julkaistaan lehdessä ilman hänen omaa suostumustaan.
Yksityisviestit ovat yksityisiä, eikä julkisia, tajuatko pahvi!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä silloin on menty liian pitkälle oikeudellisestikin, kun jonkun yksityisviestejä julkaistaan lehdessä ilman hänen omaa suostumustaan.
Yksityisviestit ovat yksityisiä, eikä julkisia, tajuatko pahvi!!!

Lue lisää

Hesari oikeuteen ja maksamaan korvauksia Rydmannille!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä silloin on menty liian pitkälle oikeudellisestikin, kun jonkun yksityisviestejä julkaistaan lehdessä ilman hänen omaa suostumustaan.
Yksityisviestit ovat yksityisiä, eikä julkisia, tajuatko pahvi!!!

Lue lisää

Tämän kohun ja "keskustelun" kohdalla hämmästyttää eniten ajattelun mustavalkoisuus - moniarvoisessa yhteiskunnassa..))
Jopa Sanna Marin kehotti valitsemaan "hyvän" ja "pahan" välillä - ikäänkuin olisi olemassa jokin absoluuttinen totuus, joka tietysti on aina "enemmistön" hallussa.

Mustavalkoajattelu tuntuu myös perustuvan aika jähmeään ihmiskuvaan, siihen, että ihminen ei voi muuttaa ajatteluaan, tarkistaa kantaansa - siis kehittyä, ymmärtää enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Hesari oikeuteen ja maksamaan korvauksia Rydmannille!!!!!

Miksi, ?
Lehdistön tehtävä on valaista kansaa siitä mitä kansa ei saisi muuten tietää
Kansa haluaa rehellisiä ihmisiä päättäviin tehtäviin eikä mitään ihmisiä syrjiviä olioita

demeter1 kirjoitti:

Tämän kohun ja "keskustelun" kohdalla hämmästyttää eniten ajattelun mustavalkoisuus - moniarvoisessa yhteiskunnassa..))
Jopa Sanna Marin kehotti valitsemaan "hyvän" ja "pahan" välillä - ikäänkuin olisi olemassa jokin absoluuttinen totuus, joka tietysti on aina "enemmistön" hallussa.

Mustavalkoajattelu tuntuu myös perustuvan aika jähmeään ihmiskuvaan, siihen, että ihminen ei voi muuttaa ajatteluaan, tarkistaa kantaansa - siis kehittyä, ymmärtää enemmän.

Lue lisää

Ihan niin. Usein nämä mustavalkoiset kapeat ajatukset ovat ihmsiltä, joilla ei ole koulutusta mitenkään.
Silloin ei tiedä asioista mitään, mutta innostuvat kovasti kun ihmisiä parjaava politiikko saa kritiikkiä,
Heillehän on kaikki ihmisiä alentavat jutut tervetulleita, sen aiheen kyllä näyttävät osaavan .
Sosiaalista koodeista eivät tiedä mitään ,
Miksi nämä ihmiset eivät ole opiskelleet koskaan Panee ajattelemaan mistä se johtuu. Kun uskovat kaikkiin salaliitto teorioihinkin ja jauhavat niistä ylenaikaa.
Siis kehitystä odotetaan sentään kun on kyse aikuisesta ihmisestä

Voi vaan arvata miten tämä porukka hallituksessa keskustelee asioista

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä silloin on menty liian pitkälle oikeudellisestikin, kun jonkun yksityisviestejä julkaistaan lehdessä ilman hänen omaa suostumustaan.
Yksityisviestit ovat yksityisiä, eikä julkisia, tajuatko pahvi!!!

Lue lisää

Siis ei saisi niinkuin paljastaa sinun mielestäsi sitä miten nämä ihmiset ajattelee.
Et yhtään kirjoitellut tällä tyylillä kun Sannan yksityisasioita riepoteltiin netissä , muuta kun olit mukana lisäämässä kaasua .
Jos ne yksityis viestit on lähetetty jollekkin ihmiselle niin sehän on sen ihmisen asia jos haluaa pitää ne omissa tiedoistaan tai näyttää muille mitä hänelle on kirjoitettu. Ja kun ei kirjoittele asioita , jotka ovat hänen näkemyksensä maailmasta, niin paras muuttaa näkemystään hieman sivistyneemmäksi.
Joten näyttää siltä että toisten yksityis elämä ei ole niin tärkeä se kun sinun ihanteesi sepustukset, hän ajattelee kuten kirjoittaa joten onko siinä oikeastaan mitään epäselvää.

demeter1 kirjoitti:

Tämän kohun ja "keskustelun" kohdalla hämmästyttää eniten ajattelun mustavalkoisuus - moniarvoisessa yhteiskunnassa..))
Jopa Sanna Marin kehotti valitsemaan "hyvän" ja "pahan" välillä - ikäänkuin olisi olemassa jokin absoluuttinen totuus, joka tietysti on aina "enemmistön" hallussa.

Mustavalkoajattelu tuntuu myös perustuvan aika jähmeään ihmiskuvaan, siihen, että ihminen ei voi muuttaa ajatteluaan, tarkistaa kantaansa - siis kehittyä, ymmärtää enemmän.

Lue lisää

Ei aikuinen ihminen voi todellakaan muuttaa ajatusmaailmaansa, jos vois niin ei näitäkään juttuja olis saatu tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin. Usein nämä mustavalkoiset kapeat ajatukset ovat ihmsiltä, joilla ei ole koulutusta mitenkään.
Silloin ei tiedä asioista mitään, mutta innostuvat kovasti kun ihmisiä parjaava politiikko saa kritiikkiä,
Heillehän on kaikki ihmisiä alentavat jutut tervetulleita, sen aiheen kyllä näyttävät osaavan .
Sosiaalista koodeista eivät tiedä mitään ,
Miksi nämä ihmiset eivät ole opiskelleet koskaan Panee ajattelemaan mistä se johtuu. Kun uskovat kaikkiin salaliitto teorioihinkin ja jauhavat niistä ylenaikaa.
Siis kehitystä odotetaan sentään kun on kyse aikuisesta ihmisestä

Lue lisää

Solvaatkos sinä siinä nyt maahanmuuttajia, vai kenestä puhut noin alentavasti?
Ei kai kenestäkään pitäisi puhua noin, sillä kaikillahan on sama ihmisarvo.

Purran vanha kirjoitus ei tarkoittanut sitä, että hän rinnastaa nämä kaapuun pukeutuneet naiset jätesäkin sisällön arvoisiksi.
Hän arvosteli kirjoituksessaan kulttuuria, joka vaatii naisia pukeutumaan vaatteisiin, jotka eivät kuulu länsimaiseen kulttuuriin.

Totta kai ne erottuvat selvästi meidänkin yleisestä katukuvasta.
Jos Purra olisi kirjoittanut, että nämä erottuvat suomalaisista kuin lenkkimakkarat timanttitiskiltä, häntä olisi nyt syyllistetty maahanmuuttajien leimaamisesta lenkkimakkaroiksi.

Puhut maalittamisesta silloin kun näidenkin ihmisten todellinen minä on tapeetilla. Älyllä lehdistö ihan vaan tekee työtään , kuten on aina tehnyt. Ei kukaan sanonut maalittamiseksi kun Sannasta tehtiin juttu jutun perästä Silloin oli oersutkin sitä mieltä että lehdistö tekee vaan työtään. Joten hyvähän se on ihmisten tietää miten poliitikot ajatteleva, sillä heidän yksityiset mielipiteensä ei saa mitenkään varjostaa hallituksen ollakko vai eikö olla tyyliä.
Niin että kun tietää miten joku ajattelee yksityisesti esim toisista ihmisistä niin tietää että välttää sellaista ihmistä .

Anonyymi kirjoitti:

Puhut maalittamisesta silloin kun näidenkin ihmisten todellinen minä on tapeetilla. Älyllä lehdistö ihan vaan tekee työtään , kuten on aina tehnyt. Ei kukaan sanonut maalittamiseksi kun Sannasta tehtiin juttu jutun perästä Silloin oli oersutkin sitä mieltä että lehdistö tekee vaan työtään. Joten hyvähän se on ihmisten tietää miten poliitikot ajatteleva, sillä heidän yksityiset mielipiteensä ei saa mitenkään varjostaa hallituksen ollakko vai eikö olla tyyliä.
Niin että kun tietää miten joku ajattelee yksityisesti esim toisista ihmisistä niin tietää että välttää sellaista ihmistä .

Lue lisää

Minulleko, Ano 10.47 ? Että kun Sanna Marinia maalitettiin, nyt on sitten Riikka Purran vuoro ? Silmä silmästä ? Sellainenko on "kansan" oikeustaju ?

Itse ajattelen, että pitäisi erottaa kaksi asiaa: poliitikon julkinen ja yksityinen elämä. Me emme omista politiikkojamme - ei ole "meidän" Sannaa, jota on kiusattu, eikä Riikka Purraa, joka on tehtäväänsä valittu protokollan mukaisesti. Sanna Marin sai pitkään paistatella kansan suosiossa, kunnes kävi ilmi, että hän juhlii..))
Riikka Purra ei ole saanut edes kunnolla alkaa epäkiitollista työtään, kun on jo valmiiksi tuomittu epäpäteväksi, perustein, joiden ei pitäisi oleellisesti liittyä hänen tehtäväkenttäänsä.

Mielestäni on aika absurdia, että poliitikot tahdotaan hirttää kauan sitten kirjoitettujen yksityisviestien perusteella ja uskotella, että niistä näkyy "ihmisen todellinen minä".
Jos tuollaista valintaperustetta aletaan käyttää, olisi syytä palkata eduskuntaan pyrkiville tulosvastuullisia psykoanalyytikkoja.
Anteeksi vain, Ano 10.49, mutta katson, ettei meillä taviksilla ole sellaista ihmismielen tuntemusta, että pystyisimme oikopäätä näkemään, mitä kenenkin päässä liikkuu tai arvioimaan, tuleeko jokin hänen taustastaan ilmi tullut seikka esteeksi hänen työssään.
Aika sen näyttää, mutta työrauha pitäisi kansanedustajille mielestäni suoda ja mielellään myös ripaus sitä "rispektiä", kunnioitusta.

demeter1 kirjoitti:

Minulleko, Ano 10.47 ? Että kun Sanna Marinia maalitettiin, nyt on sitten Riikka Purran vuoro ? Silmä silmästä ? Sellainenko on "kansan" oikeustaju ?

Itse ajattelen, että pitäisi erottaa kaksi asiaa: poliitikon julkinen ja yksityinen elämä. Me emme omista politiikkojamme - ei ole "meidän" Sannaa, jota on kiusattu, eikä Riikka Purraa, joka on tehtäväänsä valittu protokollan mukaisesti. Sanna Marin sai pitkään paistatella kansan suosiossa, kunnes kävi ilmi, että hän juhlii..))
Riikka Purra ei ole saanut edes kunnolla alkaa epäkiitollista työtään, kun on jo valmiiksi tuomittu epäpäteväksi, perustein, joiden ei pitäisi oleellisesti liittyä hänen tehtäväkenttäänsä.

Mielestäni on aika absurdia, että poliitikot tahdotaan hirttää kauan sitten kirjoitettujen yksityisviestien perusteella ja uskotella, että niistä näkyy "ihmisen todellinen minä".
Jos tuollaista valintaperustetta aletaan käyttää, olisi syytä palkata eduskuntaan pyrkiville tulosvastuullisia psykoanalyytikkoja.
Anteeksi vain, Ano 10.49, mutta katson, ettei meillä taviksilla ole sellaista ihmismielen tuntemusta, että pystyisimme oikopäätä näkemään, mitä kenenkin päässä liikkuu tai arvioimaan, tuleeko jokin hänen taustastaan ilmi tullut seikka esteeksi hänen työssään.
Aika sen näyttää, mutta työrauha pitäisi kansanedustajille mielestäni suoda ja mielellään myös ripaus sitä "rispektiä", kunnioitusta.

Lue lisää

Kaiken takana on pelkästään vaalipettymys ja Perussuomalaisten kasvanut kannatus.

Mitä haastelet, ei yhtään ollut vaikeaa mollata sannaa kun media kirjoitti hänen yksityisistä asioistaan , miten tämä nyt niin harmittaa.
Mediaan tehtävä on kaivaa asioita mitä ihmiset kyselevät ja haluavat tietää.
Nämähän hallituksessa istuvat päättämässä ihmisten elämästä , joten miksi ei saisi tulla tietoon että vihaavat ja halveksivat ihmisiä , kun sen kerran ovat niin selvästi osoittaneet.
Kaikki vähemmistöryhmät oli esim Purran kirjoituksissa ivaten kirjoitettuja, ei niitä mitkään selitykset muuta miksikään, jos sanoo jotain apinaksi niin se on hänen mielipiteensä. Eikä sitä voi kukaan muuttaa, mutta hallitusta voi muuttaa, sillä äänestäjiä on myös vähemmistöryhmät kuten homot, ja muut sateenkaari ihmiset, romaanit, ja maahan muuttajat jotka ovat suomen kansalaisia , totta vieköön se on tärkeä asia tietää silloin miten heistä asjatellaan , ja nythän se tiedetään.

Anonyymi kirjoitti:

Purran vanha kirjoitus ei tarkoittanut sitä, että hän rinnastaa nämä kaapuun pukeutuneet naiset jätesäkin sisällön arvoisiksi.
Hän arvosteli kirjoituksessaan kulttuuria, joka vaatii naisia pukeutumaan vaatteisiin, jotka eivät kuulu länsimaiseen kulttuuriin.

Totta kai ne erottuvat selvästi meidänkin yleisestä katukuvasta.
Jos Purra olisi kirjoittanut, että nämä erottuvat suomalaisista kuin lenkkimakkarat timanttitiskiltä, häntä olisi nyt syyllistetty maahanmuuttajien leimaamisesta lenkkimakkaroiksi.

Lue lisää

Älä selitä kun kirjoitti että säkki lyllertää , niin mitä se muuta on kun ivaa, et saa siitä mitään muuksi

demeter1 kirjoitti:

Minulleko, Ano 10.47 ? Että kun Sanna Marinia maalitettiin, nyt on sitten Riikka Purran vuoro ? Silmä silmästä ? Sellainenko on "kansan" oikeustaju ?

Itse ajattelen, että pitäisi erottaa kaksi asiaa: poliitikon julkinen ja yksityinen elämä. Me emme omista politiikkojamme - ei ole "meidän" Sannaa, jota on kiusattu, eikä Riikka Purraa, joka on tehtäväänsä valittu protokollan mukaisesti. Sanna Marin sai pitkään paistatella kansan suosiossa, kunnes kävi ilmi, että hän juhlii..))
Riikka Purra ei ole saanut edes kunnolla alkaa epäkiitollista työtään, kun on jo valmiiksi tuomittu epäpäteväksi, perustein, joiden ei pitäisi oleellisesti liittyä hänen tehtäväkenttäänsä.

Mielestäni on aika absurdia, että poliitikot tahdotaan hirttää kauan sitten kirjoitettujen yksityisviestien perusteella ja uskotella, että niistä näkyy "ihmisen todellinen minä".
Jos tuollaista valintaperustetta aletaan käyttää, olisi syytä palkata eduskuntaan pyrkiville tulosvastuullisia psykoanalyytikkoja.
Anteeksi vain, Ano 10.49, mutta katson, ettei meillä taviksilla ole sellaista ihmismielen tuntemusta, että pystyisimme oikopäätä näkemään, mitä kenenkin päässä liikkuu tai arvioimaan, tuleeko jokin hänen taustastaan ilmi tullut seikka esteeksi hänen työssään.
Aika sen näyttää, mutta työrauha pitäisi kansanedustajille mielestäni suoda ja mielellään myös ripaus sitä "rispektiä", kunnioitusta.

Lue lisää

Kauan sitten , hän oli yli 30 vuotias kun kirjoitti, en luulemettä mielipiteet enää siinä iässä vaihtuu.

Ilta-Lehti otsikoi tänään, että 24 vuotias nainen harjoitteli Armeijan "apinaradalla".
Tarkoittaako se sitä, että lehden mielestä kaikki alokkaat ovat apinoita?

Samalla tavalla te täällä puhutte romaneista.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla te täällä puhutte romaneista.

Eipä ole romaneista mainittu vuosiin mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla te täällä puhutte romaneista.

Ihan niin ja ivat aina puhuneet. Ei ole kirjoitusta missä heitä ei olisi jotenkin ivattu . Niin että sietää ajatella hieman että silloin kun mollaa toisia niin ei ajattele miten se koskee ihmiseen joka on niputettu rotunsa vuoksi ryhmään missä joku on tehnyt rikoksen , niin miksi tämän ihmisen pitäisi kärsiä jonkun rikollisen tekemistä koska ei itse ole rikollinen .
Joten kun aikuiset ihmiset tajuaisivat sen yksinkertaisen asian ettei ole heidän oikeutensa alentaa toisia ihmisiä,