Usko mediaan on mennyt sen verran, että haluan nähdä koko viestiketjun ennen kuin lähden tuomitsemaan Rydmania. En nimittäin ole toimittaja.
Rydmanin entinen ystävätär itse sanoo "olleensa nuori ja vietävissä eikä yhtään rasisti". Onko keskustelussa ehkä jätetty pois edellinen lause, jossa tyttöystävä puhuu kielosita ja somalien lisääntymisestä ja Rydman vain ironisesti toistaa ne osoittaakseen niiden typeryyden?
Niin voi olla.
Medialla on tahtotila tehdä pahaa ja niin on myös entisellä tyttöystävällä.
Onko viesteit edes aitoja?
Jos eivät ole, niin onko media tehnyt ne itse vai tyttöystävä?
Aiakisemmin ei olisi tarvinnut tällaista pohtia, mutta Purran vainoaminen on osoittanut, ettei media ole rehellinen.
Rydmanin entinen ystävätär itse sanoo "olleensa nuori ja vietävissä eikä yhtään rasisti". Onko keskustelussa ehkä jätetty pois edellinen lause, jossa tyttöystävä puhuu kielosita ja somalien lisääntymisestä ja Rydman vain ironisesti toistaa ne osoittaakseen niiden typeryyden?
Niin voi olla.
Medialla on tahtotila tehdä pahaa ja niin on myös entisellä tyttöystävällä.
Onko viesteit edes aitoja?
Jos eivät ole, niin onko media tehnyt ne itse vai tyttöystävä?
Aiakisemmin ei olisi tarvinnut tällaista pohtia, mutta Purran vainoaminen on osoittanut, ettei media ole rehellinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lehtien myynnin maksimointi:
Puhutaan paskaa
Kun tulee reaktio, kirjoitetaan siitä
Kun aihe on loppumassa, otetaan mukaan toinen osapuoli
Kirjoitetaan kiistasta
Kun on aika nostaa käsi virheen merkiksi, vetäydytään vastuusta
Halvalla menee halpaan kansaan
https://yle.fi/a/74-20042824
Aloittajalle tiedoksi edellä oleva linkki, josta selviää toivomansa viestiketju.
Ei siinä ole kuin yksittäisiä asiayhteyksistä irrotettuja lauseita Hesarissa on enemmän, muttei paljon.
Jostain, ilmeisesti journalistis-poliittisesta, syystä vuoropuheluita ei paljasteta kokonaan vaan ainoastaan Rydmanin osuus. Ihan kokonaan HS ei kuitenkaan pysty pitämään salassa keskustelun tasoa, koska "Blickin mukaan Rydmanin toistuva rasistinen kielenkäyttö alkoi suhteen edetessä tuntua normaalilta ja vaikuttaa hänen omaankin ajatteluunsa ja kielenkäyttöönsä."
Ymmärrän, jos kolmekymppinen lähtee mukaan parikymppisen juttuihin saadakseen pesää. Asia on Blickin mukaan niin, että hän lähti mukaan Rydmannin juttuihin, mutta on kuitenkin todennäköisempää, että asia on juuri päinvastoin.
Jos Rydmanilla oli enemmän näitä kirjoituksia, ne olisivat tulleet julki. Ainoa rasismiin yhdistävä tekijä on Blick. Tietenkin Hesarin toimittaja tajuaa sen, mutta tämä myy paremmin ja ehkä hän itse saa jutuilla pesää. Motiivit on monet.
Rydman on ollut kirjoittaessaan Kokoomuksen jäsen ja vieläpä todella suosittu. Eipä Kokoomuskaan aikoinaan kommentoinut kirjoituksia. mikä se on oikein Kokoomuksen kanta rasismiin.
Sitäkö odottelet "tatti" tanassa?
HS ja yksi toimittaja mellestää Rydmanin katkeran ex naisystävän välisillä kirjoituksilla. SÄÄLITTÄVÄÄ journalismia.
Ei se täytä journalismin määritelmää.
Sytkiikö komukkatoimittajan eturauhanen yhdestä yksityisjutusta?
Miten voidaan julkaista yksityisviestejä? Ajojahti katala!