Mistä näitä Idiootteja sikiää?

Kehitysvammaisten koulusta siis. Ok.

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

❤️ ­N­­y­­m­­f­­­o­m­­a­­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17950125b

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Nimenoman Putinista on päästävä irti, niin elämä rauhoittuu koko Euroopassa ja ennen kaikkea Venäjällä, toivottavasti.

Tiedät varmaan itsekin, että Venäjällä ei ole tapana antautua. Joten kommenttisisi lienee vain huulenheittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät varmaan itsekin, että Venäjällä ei ole tapana antautua. Joten kommenttisisi lienee vain huulenheittoa.

Ei Venäjän tarvitse antautua. Antaisivat vain Putinin Ukrainalaisille joukoille nippusiteillä paketoituna ja vetäytyisivät joukoillansa takaisin Venäjän alueelle niin sota loppuisi siihehn ilman että Venäläisten tarvitsisi antautua.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät varmaan itsekin, että Venäjällä ei ole tapana antautua. Joten kommenttisisi lienee vain huulenheittoa.

Sota loppui myös Afganistanissa 1979-1989 ja neukku-Venäjä joutui vetäytymään! Saahan sodan loppua siellä nimitellä miksi lystää!

Olisi jo sinun aika pureutua asioihin tarkemmin. Sukusi nauraa tyhmyyttäsi. Ilman Usaa ei olisi koko sotaa!

Anonyymi kirjoitti:

Olisi jo sinun aika pureutua asioihin tarkemmin. Sukusi nauraa tyhmyyttäsi. Ilman Usaa ei olisi koko sotaa!

Ilman USA:a Venäjä olisi voittanut jo Ukraina ja tehnyt siellä kansanmurhan, mutta sissisota jatkuisi. Ei Venäjä pysty miehittämään 44 miljoonaista kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi jo sinun aika pureutua asioihin tarkemmin. Sukusi nauraa tyhmyyttäsi. Ilman Usaa ei olisi koko sotaa!

"Anonyymi
2023-07-29 15:57:53
Olisi jo sinun aika pureutua asioihin tarkemmin. Sukusi nauraa tyhmyyttäsi. Ilman Usaa ei olisi koko sotaa"

putler yritti suorittaa Ukrainassa kansanmurhan ihan tosta vaan?
Toisin kävi.
Eri Valtioitten suorittama apu Ukrainalaisille veti kyllä putlerin hiljaiseksi.
Tiltut täällä onkin kääntäneet asian Usa`n syyksi??????????
Pelkkä Usa´n apu ei olisi Ukrainalle riittänyt.

Eikä jo 70-vuotias Putler ole ikuinen!

Kello tikittää...

Kaltaiselles, pikku paskaläjälle, se kello tikittää NOPEUTETUSTI !!!!!!!!!!!!!

Eli piikkikammohörhö TIETÄÄ, ETTEI PUTIN KUOLE KOSKAAN ja ’natohuorat’ ovat väärässä? Sopii toki ajatusmaailmaasi🤡🤡🤡🤡🤡

Venäjän diplomatiaa oli se että annatte mitä pyydämme vapaaehtoisesti tai sitten otamme sen väkisin. Mitä diplomatiaa esimerkiksi oli vaatimus Nato-joukkojen vetämisestä koko Itä-Euroopasta? Millä oikeudella Venäjä sellaista vaati? Totuus on että jos Venäjälle antaa mitä se pyytää, se pyytää lisää. Nyt lännen pitää harjoittaa sellaista politiikkaa ettei Venäjä kohta enää pyydä muuta kuin armoa.

Eli sinun logiikallasi ydinaseen omistaja ”voittaa” kaikki sodat?

Entäpä jos Ukraina pitää ydintuhoa helpompana vaihtoehtona kuin Venäjän tekemää kansanmurhaa?

Onpas naivi kirjoitus. Venäjä kun ei kirjota mitään rauhansopimusta koska vastahyökkäys on mennyt penkin alle, vaan tulee valtaamaan myös Odessan. Zelenskyin olisi kannattanut laittaa nimi paperiin jo ajat sitten kun nyt kaikki näkevat että paukkuja takaisinvaltaamiseen ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas naivi kirjoitus. Venäjä kun ei kirjota mitään rauhansopimusta koska vastahyökkäys on mennyt penkin alle, vaan tulee valtaamaan myös Odessan. Zelenskyin olisi kannattanut laittaa nimi paperiin jo ajat sitten kun nyt kaikki näkevat että paukkuja takaisinvaltaamiseen ei ole.

Lue lisää

Odessahan piti olla teidän mukaanne vallattu jo maaliskuussa Venäjän suurhyökkäyksessä. Nyt näyttääkin siltä, että koska sen valtauksesta ei tule mitään ja venäjänkieliset asukkaatkin vastustavat joutumista Venäjän diktatuurin sorrettaviksi, niin Venäjä on päättänyt tuhota sen, kuten muutkin venäjänkieliset kaupungit, Mariupolin, Bahmutin jne.

moloch_horridus kirjoitti:

Odessahan piti olla teidän mukaanne vallattu jo maaliskuussa Venäjän suurhyökkäyksessä. Nyt näyttääkin siltä, että koska sen valtauksesta ei tule mitään ja venäjänkieliset asukkaatkin vastustavat joutumista Venäjän diktatuurin sorrettaviksi, niin Venäjä on päättänyt tuhota sen, kuten muutkin venäjänkieliset kaupungit, Mariupolin, Bahmutin jne.

Lue lisää

Katsoppas vaan, länteen ei voi luottaa jos ei ole länsimaa jota Ukraina ei ole, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan. Ukraina kokee Afhganistanin kohtalon.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas vaan, länteen ei voi luottaa jos ei ole länsimaa jota Ukraina ei ole, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan. Ukraina kokee Afhganistanin kohtalon.

Venäjä itse kokee Neuvostoliiton kohtalon ja Ukraina liittyy EU:n ja NATO:on.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä itse kokee Neuvostoliiton kohtalon ja Ukraina liittyy EU:n ja NATO:on.

Ei liity kumpaankaan ja se on sinun etusi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liity kumpaankaan ja se on sinun etusi.

Ukrainalla on oma raha, ollut jo kauan, kannattaa googlettaa setelirahojen kuvat että ymmärtää minkä näköisiä ihmisiä he arvostavat, neuvostoliittolaisen näköisiä ihmisiä. Samaa porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liity kumpaankaan ja se on sinun etusi.

Tietenkin liittyy, koska Ukraina ei ole turvassa ilman liittolaisia fasistisen ja imperialistisen, tappion kärsineen ja siitä katkeran Venäjän naapurimaana.

Miten Ukrainan venäjänkielisten kansalaisoikeudet, oikeus omaan kieleen ja uskontoon sinun ehdotuksessasi toteutuisi? Zelenski on lakkauttanut venäjän kielen virallisen aseman ja kieltänyt ortodoksisen uskonnon venäjänkielisiltä hallisemillaan alueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Ukrainan venäjänkielisten kansalaisoikeudet, oikeus omaan kieleen ja uskontoon sinun ehdotuksessasi toteutuisi? Zelenski on lakkauttanut venäjän kielen virallisen aseman ja kieltänyt ortodoksisen uskonnon venäjänkielisiltä hallisemillaan alueilla.

Lue lisää

Venäjää saa puhua Ukrainassa aivan vapaasti, mutta maan virallinen kieli on Ukraina. Ja tietenkään Zelesnkyi ei ole kieltänyt ortodoksista uskontoa, vaan Moskovan patriarkaatin alaisen ortodoksisen kirkon, joka on toiminut Venäjän hyökkäyssodan puolesta Ukrainassa. Ukrainan ortodoksinen kirkko toimii aivan normaalisti.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjää saa puhua Ukrainassa aivan vapaasti, mutta maan virallinen kieli on Ukraina. Ja tietenkään Zelesnkyi ei ole kieltänyt ortodoksista uskontoa, vaan Moskovan patriarkaatin alaisen ortodoksisen kirkon, joka on toiminut Venäjän hyökkäyssodan puolesta Ukrainassa. Ukrainan ortodoksinen kirkko toimii aivan normaalisti.

Lue lisää

Mutta Ukraina ajatteli kuitenkin kohdella Venäjän kieltä alentavasti ja yritti estää Venäjän kielen oppimisen kouluissa ja Venäjän kielellä palvelut piti poistua Ukrainasta.

Mutta kerro sinä totuus kun muistat asiat tarkasti päivämäärineen ja kuukauden ja vuoden tarkkuutena.
Tehdään analyysi sinun tietojen pohjalta miten asiat vaikuttivat jatko tapahtumiin.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjää saa puhua Ukrainassa aivan vapaasti, mutta maan virallinen kieli on Ukraina. Ja tietenkään Zelesnkyi ei ole kieltänyt ortodoksista uskontoa, vaan Moskovan patriarkaatin alaisen ortodoksisen kirkon, joka on toiminut Venäjän hyökkäyssodan puolesta Ukrainassa. Ukrainan ortodoksinen kirkko toimii aivan normaalisti.

Lue lisää

Onhan Pohjois-Korealla ja Etelä-Korealla edelleen tulitauko päällä ja voimassa, joten loistava idea Ukrainan ja Venäjän välille ikuinen tulitauko, niin Ukraina ei pysty liittymään NATOON kun ei ole rauhan sopimusta tehty, eikä tehdä koskaan. Niin paras vaihtoehto kaikille osapuolille. Kannatan tätä vaihtoehtoa lämpimästi.


https://yle.fi/a/74-20018414

René Nyberg Ukrainan tilanteesta: ”Mikään ei olisi niin huono ratkaisu kuin tulitauko”

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Ukraina ajatteli kuitenkin kohdella Venäjän kieltä alentavasti ja yritti estää Venäjän kielen oppimisen kouluissa ja Venäjän kielellä palvelut piti poistua Ukrainasta.

Mutta kerro sinä totuus kun muistat asiat tarkasti päivämäärineen ja kuukauden ja vuoden tarkkuutena.
Tehdään analyysi sinun tietojen pohjalta miten asiat vaikuttivat jatko tapahtumiin.

Lue lisää

"Mutta Ukraina ajatteli kuitenkin kohdella Venäjän kieltä alentavasti ja yritti estää Venäjän kielen oppimisen kouluissa ja Venäjän kielellä palvelut piti poistua Ukrainasta."

Kun ukraina on Ukrainan ainoa virallinen kieli, laki tarkoittaa sitä, että jokaisen on saatava palvelua ukrainaksi, mutta se ei tarkoita, etteikö venäjää saa puhua tai opiskella kouluissa.

"Mutta kerro sinä totuus kun muistat asiat tarkasti päivämäärineen ja kuukauden ja vuoden tarkkuutena.
Tehdään analyysi sinun tietojen pohjalta miten asiat vaikuttivat jatko tapahtumiin."

Muistan joitakin päivämääriä hyvin, mutta en kaikkia. Voit itse googlata haluamasi tiedot.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Pohjois-Korealla ja Etelä-Korealla edelleen tulitauko päällä ja voimassa, joten loistava idea Ukrainan ja Venäjän välille ikuinen tulitauko, niin Ukraina ei pysty liittymään NATOON kun ei ole rauhan sopimusta tehty, eikä tehdä koskaan. Niin paras vaihtoehto kaikille osapuolille. Kannatan tätä vaihtoehtoa lämpimästi.


https://yle.fi/a/74-20018414

René Nyberg Ukrainan tilanteesta: ”Mikään ei olisi niin huono ratkaisu kuin tulitauko”

Lue lisää

"Onhan Pohjois-Korealla ja Etelä-Korealla edelleen tulitauko päällä ja voimassa, joten loistava idea Ukrainan ja Venäjän välille ikuinen tulitauko, niin Ukraina ei pysty liittymään NATOON kun ei ole rauhan sopimusta tehty, eikä tehdä koskaan. Niin paras vaihtoehto kaikille osapuolille. Kannatan tätä vaihtoehtoa lämpimästi."

Sinäpä et olekaan tajunnyt asiasta mitään. Venäjälle ei tule riittämään ees ne alueet, jotka se on nyt saanut vallattua.

"René Nyberg Ukrainan tilanteesta: ”Mikään ei olisi niin huono ratkaisu kuin tulitauko”"

Juuri näin.

"Se johtaisi ainoastaan siihen, että Venäjä varustautuisi kiukuissaan seuraavaan hyökkäykseen, ja sitten jatketaan."

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Pohjois-Korealla ja Etelä-Korealla edelleen tulitauko päällä ja voimassa, joten loistava idea Ukrainan ja Venäjän välille ikuinen tulitauko, niin Ukraina ei pysty liittymään NATOON kun ei ole rauhan sopimusta tehty, eikä tehdä koskaan. Niin paras vaihtoehto kaikille osapuolille. Kannatan tätä vaihtoehtoa lämpimästi.


https://yle.fi/a/74-20018414

René Nyberg Ukrainan tilanteesta: ”Mikään ei olisi niin huono ratkaisu kuin tulitauko”

Lue lisää

Eli Nybergin mielestä siviilien, lasten tappaminen ja silpominen rypälepommeilla ja himarssella sopii jatkua.
Tulitauko ja Minskin sopimuksen mallinen rauhansopimus olisi herran mielestä huono ratkaisu. Uskomatonta typeryyttä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mutta Ukraina ajatteli kuitenkin kohdella Venäjän kieltä alentavasti ja yritti estää Venäjän kielen oppimisen kouluissa ja Venäjän kielellä palvelut piti poistua Ukrainasta."

Kun ukraina on Ukrainan ainoa virallinen kieli, laki tarkoittaa sitä, että jokaisen on saatava palvelua ukrainaksi, mutta se ei tarkoita, etteikö venäjää saa puhua tai opiskella kouluissa.

"Mutta kerro sinä totuus kun muistat asiat tarkasti päivämäärineen ja kuukauden ja vuoden tarkkuutena.
Tehdään analyysi sinun tietojen pohjalta miten asiat vaikuttivat jatko tapahtumiin."

Muistan joitakin päivämääriä hyvin, mutta en kaikkia. Voit itse googlata haluamasi tiedot.

Lue lisää

Ennen Maidania 2014 Ukraina oli kaksikielinen maa. Venäjänkielisten osuus on Ukrainassa paljon suurempi kuin Suomessa ruotsinkielisten osuus.
Venäjä oli toinen virallinen kieli mutta fasistisen äärioikeiston valtaannousu muutti tilanteen täysin. Samanlaisen sorron Zelenski ulotti myös venäjänkielisten ortodoksiseen kirkkoon täysin Usan pitkän linjan suunnitelmien mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Maidania 2014 Ukraina oli kaksikielinen maa. Venäjänkielisten osuus on Ukrainassa paljon suurempi kuin Suomessa ruotsinkielisten osuus.
Venäjä oli toinen virallinen kieli mutta fasistisen äärioikeiston valtaannousu muutti tilanteen täysin. Samanlaisen sorron Zelenski ulotti myös venäjänkielisten ortodoksiseen kirkkoon täysin Usan pitkän linjan suunnitelmien mukaisesti.

Lue lisää

Tilanne ei ole noin yksioikoinen. Janukovitshin erottamisen jälkeen valittu Ukrainan hallitus eri tehnyt muuta, kuin kumosi vuonna 2012 säädetyn lain Ukrainan kaksikielisyydestä. Se siis palautti vuoteen 2012 asti vallinneen tilanteen. USA ei taatusti ole vaikuttanut mitenkään Ukrainan päätökseen kieltää Ukrainasta Moskovan patriarkaatin alainen ortodoksikirkko, jota Venäjä käytti sotakiimaisen propagandansa levittämiseen ja jopa Ukrainan asevoimien vakoiluun. Kyse ei siis ole kieliasiasta lainkaan, vaan Ukrainassa toimii edelleen venäjänkielisiä ukrainalaisia ortodoksikirkkoja.

moloch_horridus kirjoitti:

Tilanne ei ole noin yksioikoinen. Janukovitshin erottamisen jälkeen valittu Ukrainan hallitus eri tehnyt muuta, kuin kumosi vuonna 2012 säädetyn lain Ukrainan kaksikielisyydestä. Se siis palautti vuoteen 2012 asti vallinneen tilanteen. USA ei taatusti ole vaikuttanut mitenkään Ukrainan päätökseen kieltää Ukrainasta Moskovan patriarkaatin alainen ortodoksikirkko, jota Venäjä käytti sotakiimaisen propagandansa levittämiseen ja jopa Ukrainan asevoimien vakoiluun. Kyse ei siis ole kieliasiasta lainkaan, vaan Ukrainassa toimii edelleen venäjänkielisiä ukrainalaisia ortodoksikirkkoja.

Lue lisää

Zbigniew Brzezinski oli presidentti Carterin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja, puoluekannaltaan demokraatti, kuten Biden.
Hän kirjoitti kirjassaan 1997: "Kommunismin tappion jälkeen tarvitsemme ortodoksisuuden jakautumisen ja Venäjän romahtamisen, ja Ukraina auttaa meitä tässä".
Zelenskin avulla Usa sai jo lakkautettua Moskovan patriarkaatin hallitsemillaan alueilla Ukrainassa ja toinenkin tavoite on työn alla.
Varmaankin Bidenin hallinnossa ajatellaan Brzezinskin tavoin: "...ja Zelenski auttaa meitä".

Anonyymi kirjoitti:

Zbigniew Brzezinski oli presidentti Carterin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja, puoluekannaltaan demokraatti, kuten Biden.
Hän kirjoitti kirjassaan 1997: "Kommunismin tappion jälkeen tarvitsemme ortodoksisuuden jakautumisen ja Venäjän romahtamisen, ja Ukraina auttaa meitä tässä".
Zelenskin avulla Usa sai jo lakkautettua Moskovan patriarkaatin hallitsemillaan alueilla Ukrainassa ja toinenkin tavoite on työn alla.
Varmaankin Bidenin hallinnossa ajatellaan Brzezinskin tavoin: "...ja Zelenski auttaa meitä".

Lue lisää

Ajatellaanko Venäjällä vielä Jeltsinin hallinnon neuvonantajan tavoin?

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla on oma raha, ollut jo kauan, kannattaa googlettaa setelirahojen kuvat että ymmärtää minkä näköisiä ihmisiä he arvostavat, neuvostoliittolaisen näköisiä ihmisiä. Samaa porukkaa.

Lue lisää

Tuoko oli muka perustelu?

OOKKONÄÄPÖLJÄ?

Anonyymi kirjoitti:

Onpas naivi kirjoitus. Venäjä kun ei kirjota mitään rauhansopimusta koska vastahyökkäys on mennyt penkin alle, vaan tulee valtaamaan myös Odessan. Zelenskyin olisi kannattanut laittaa nimi paperiin jo ajat sitten kun nyt kaikki näkevat että paukkuja takaisinvaltaamiseen ei ole.

Lue lisää

” Zelenskyin olisi kannattanut laittaa nimi paperiin jo ajat sitten kun nyt kaikki näkevat että paukkuja takaisinvaltaamiseen ei ole.”

Entä sitten? Onko Putlerilla paukkuja liioin vallata Ukrainaa? Entä kestääkö Venäjän kansa loputonta sotaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Ukraina ajatteli kuitenkin kohdella Venäjän kieltä alentavasti ja yritti estää Venäjän kielen oppimisen kouluissa ja Venäjän kielellä palvelut piti poistua Ukrainasta.

Mutta kerro sinä totuus kun muistat asiat tarkasti päivämäärineen ja kuukauden ja vuoden tarkkuutena.
Tehdään analyysi sinun tietojen pohjalta miten asiat vaikuttivat jatko tapahtumiin.

Lue lisää

Typeriä valheita. Venäjän kieltä ei koskaan kielletty. Ukrainassa - kuten Suomessakin - on osattava maan virallista kieltä. Ellei lapsi opi sitä, niin hänellä ei ole tulevaisuutta. Presidentti Zelensky on itse venäjänkielinen!!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Pohjois-Korealla ja Etelä-Korealla edelleen tulitauko päällä ja voimassa, joten loistava idea Ukrainan ja Venäjän välille ikuinen tulitauko, niin Ukraina ei pysty liittymään NATOON kun ei ole rauhan sopimusta tehty, eikä tehdä koskaan. Niin paras vaihtoehto kaikille osapuolille. Kannatan tätä vaihtoehtoa lämpimästi.


https://yle.fi/a/74-20018414

René Nyberg Ukrainan tilanteesta: ”Mikään ei olisi niin huono ratkaisu kuin tulitauko”

Lue lisää

Aivan. Rene tietää, että se antaisi Venäjälle aikaa levätä ja vahvistua.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Nybergin mielestä siviilien, lasten tappaminen ja silpominen rypälepommeilla ja himarssella sopii jatkua.
Tulitauko ja Minskin sopimuksen mallinen rauhansopimus olisi herran mielestä huono ratkaisu. Uskomatonta typeryyttä.

Lue lisää

Tulitauko tarkoittaisi, että Venäjä pystyi levon jälkeen tappamaan tehokkaammin lapsia. Katsos kun Putin ei ole kaltaisesi kukkahattutäti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Ukraina ajatteli kuitenkin kohdella Venäjän kieltä alentavasti ja yritti estää Venäjän kielen oppimisen kouluissa ja Venäjän kielellä palvelut piti poistua Ukrainasta.

Mutta kerro sinä totuus kun muistat asiat tarkasti päivämäärineen ja kuukauden ja vuoden tarkkuutena.
Tehdään analyysi sinun tietojen pohjalta miten asiat vaikuttivat jatko tapahtumiin.

Lue lisää

Voi venäjä miten paljon te vihaatte muiden maiden kieliä !

Anonyymi kirjoitti:

Ennen Maidania 2014 Ukraina oli kaksikielinen maa. Venäjänkielisten osuus on Ukrainassa paljon suurempi kuin Suomessa ruotsinkielisten osuus.
Venäjä oli toinen virallinen kieli mutta fasistisen äärioikeiston valtaannousu muutti tilanteen täysin. Samanlaisen sorron Zelenski ulotti myös venäjänkielisten ortodoksiseen kirkkoon täysin Usan pitkän linjan suunnitelmien mukaisesti.

Lue lisää

Viipurissa puhuttiin Suomen kieltä ennen Stalinin hyökkäystä

Seksin puute ajaa sota haluihin tutkitusti.

Naisten huono kohtelu miehiä kohtaan ajaa miehiä sotaan.


Tässä nämä todelliset syyt ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Seksin puute ajaa sota haluihin tutkitusti.

Naisten huono kohtelu miehiä kohtaan ajaa miehiä sotaan.


Tässä nämä todelliset syyt ovat.

Totta jos seksiä olisi saatavissa enemmän kuin haluaisi niin sotia ei olisi ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta jos seksiä olisi saatavissa enemmän kuin haluaisi niin sotia ei olisi ollenkaan.

Ilmeisesri puolivenäläisdn homppeli-Tiltu Tarkkispojan yhä yltyvä sotakiima johtuu siitä, että hän on jäänyt miesrakkaudesta osattomaksi sekä Venäjällä että Suomessa!

Zelenski osaa vain näytellä empaattista. Todelliset teot, himarssit ja rypälepommit kohti omia siviilejä kertovat aivan muuta.
Jenkki ja sen nuoleskelu menee Donbassin siviilien, lapsien edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Zelenski osaa vain näytellä empaattista. Todelliset teot, himarssit ja rypälepommit kohti omia siviilejä kertovat aivan muuta.
Jenkki ja sen nuoleskelu menee Donbassin siviilien, lapsien edelle.

Lue lisää

Haha. Ukraina ei tahallaan pommita siviilejä. Eihän se nyt sentään mikään Venäjä ole.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Ukraina ei tahallaan pommita siviilejä. Eihän se nyt sentään mikään Venäjä ole.

Mistä tiedät? Donetskin ja Luhanskin separtistialueelle on isketty ja lujaa. Tietysti siviilien keskelle, kuten Ukrainan armeija osaa.

Ja tieto siitä löytyy Patric Lancasterin YouTube videoilta, joista pääosa kertoo rintaman tilanteesta.

T. Tiltu

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät? Donetskin ja Luhanskin separtistialueelle on isketty ja lujaa. Tietysti siviilien keskelle, kuten Ukrainan armeija osaa.

Ja tieto siitä löytyy Patric Lancasterin YouTube videoilta, joista pääosa kertoo rintaman tilanteesta.

T. Tiltu

Lue lisää

Venäjä sijoittaa joukkojan, kalustoaan ja ammusvarastojaan siviiliasutuksen keskelle, joten Ukraina joutuu tulittamaan sinnekin.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä sijoittaa joukkojan, kalustoaan ja ammusvarastojaan siviiliasutuksen keskelle, joten Ukraina joutuu tulittamaan sinnekin.

Joojoo, jos viitsisit joskus olematta kirjoittaa bashaa. Voit itse katsoa aluetta, jonne Ukrainan "sankarit" ampuivat. Ammukset osuivat ostoskadulle, jossa EI ollut muuta kuin siviiliväestöä.

Sota oikeus on oikea paikka niille EUn tukemille AZOV murhaajille.

Anonyymi kirjoitti:

Joojoo, jos viitsisit joskus olematta kirjoittaa bashaa. Voit itse katsoa aluetta, jonne Ukrainan "sankarit" ampuivat. Ammukset osuivat ostoskadulle, jossa EI ollut muuta kuin siviiliväestöä.

Sota oikeus on oikea paikka niille EUn tukemille AZOV murhaajille.

Lue lisää

Epäilemättä Ukrainan armeija on tulittanut myös puhtaasti siviilialueita joko vahingossa tai tahallaan, minkä Ukrainan johto tuomitsee ja laittaa syylliset syytteseen sotarikoksista. Sotaoikeus toki on oikea paikka jokaiselle siviilikohteita tulittavalle. Kai ymmärrät, että venäläisten sotarikokset Ukrainan siviiliväestöä kohtaan ovat valtavasti lukuisammat ja suuremmat. Tietenkin haluat heidätkin tuomiolle, vai mitä?

moloch_horridus kirjoitti:

Epäilemättä Ukrainan armeija on tulittanut myös puhtaasti siviilialueita joko vahingossa tai tahallaan, minkä Ukrainan johto tuomitsee ja laittaa syylliset syytteseen sotarikoksista. Sotaoikeus toki on oikea paikka jokaiselle siviilikohteita tulittavalle. Kai ymmärrät, että venäläisten sotarikokset Ukrainan siviiliväestöä kohtaan ovat valtavasti lukuisammat ja suuremmat. Tietenkin haluat heidätkin tuomiolle, vai mitä?

Lue lisää

Tottakai Ukrainan puolella on enemmän toteutunut rikoksia. Ihmettelen tässä että miksi Ukraina ei evakuoinut siviilejä? Oli miten oli, ota noista roistojen hallitsemista maista tilkkua.

Tärkein pointti oli se, että ymmärrät mitä sota tarkoittaa. Vähän kuin olet keskustelupalstalla siirtynyt Tiltuksi, kun kannatat sotarikoksiin syyllistyneiden tuomitsemista riippumatta siitä kenen toimesta sotarikoksia tehtiin.

T. Tiltu

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai Ukrainan puolella on enemmän toteutunut rikoksia. Ihmettelen tässä että miksi Ukraina ei evakuoinut siviilejä? Oli miten oli, ota noista roistojen hallitsemista maista tilkkua.

Tärkein pointti oli se, että ymmärrät mitä sota tarkoittaa. Vähän kuin olet keskustelupalstalla siirtynyt Tiltuksi, kun kannatat sotarikoksiin syyllistyneiden tuomitsemista riippumatta siitä kenen toimesta sotarikoksia tehtiin.

T. Tiltu

Lue lisää

Haha. On aivan varmaa, että Venäjä itse on syyllistynyt paljon suurempaan määrään sotarikoksia sekä siviilejä että sotilaita kohtaan kuin Ukraina, mutta hienoa, että tunnustat, että sotarikolliset pitää tuomita, varsinkin tuo kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen, koko sotaan syyllinen Putin Kalsarimyrkyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Zelenski osaa vain näytellä empaattista. Todelliset teot, himarssit ja rypälepommit kohti omia siviilejä kertovat aivan muuta.
Jenkki ja sen nuoleskelu menee Donbassin siviilien, lapsien edelle.

Lue lisää

Valehtelet raukka niin totaalisesti. Zelenskyi ei todellakaan omiansa tapata. Putin on tapattanut lukuisan joukon nimekkäitä henkilöitä vain sen tähden, että ovat olleet kielteisiä Ukrainan sodan suhteen, Heistä veljeskansan moukarointi oli Putinilta virheliike.

Zelenskyi voi tapattaa petturit ja se kuuluu sodan kulkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Joojoo, jos viitsisit joskus olematta kirjoittaa bashaa. Voit itse katsoa aluetta, jonne Ukrainan "sankarit" ampuivat. Ammukset osuivat ostoskadulle, jossa EI ollut muuta kuin siviiliväestöä.

Sota oikeus on oikea paikka niille EUn tukemille AZOV murhaajille.

Lue lisää

Miksi ihmeessä ei Ukraina saisi tulittaa sinne ostoskadulle. Sitähän Venäjä on tehnyt kaiken aikaa. Sairaalat ym:t vastaavanlaiset ovat olleet venäläisten tulituskohteina. Ei siinä ihmisiä ole ajateltu.

Potut pottuina maksetaan ja sitä näyttää tapahtuvan puolin ja toisin. Venäjä tämän rytäkän aloitti, siispä kestäköön kuhmut.

Ei siinä auta syytellä Ukrainaa. Kosto seuraa Venäjän hyökkäystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät? Donetskin ja Luhanskin separtistialueelle on isketty ja lujaa. Tietysti siviilien keskelle, kuten Ukrainan armeija osaa.

Ja tieto siitä löytyy Patric Lancasterin YouTube videoilta, joista pääosa kertoo rintaman tilanteesta.

T. Tiltu

Lue lisää

Hanki nyt ne aivot. Sota alkoi Krimin valtauksen jälkeen Donetskin ja Luhanskin alueelta, joska Wagner hyökkäsi separatistien kanssa Ukrainaan. Sen on vahvistanut venäläinen, joka ensimmäisen laukauksen ampui. Totta hitossa Ukraina puolustautuu, kun sitä vastaan hyökätään. Juttusi ovat 5 vuotiaan tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei Ukraina saisi tulittaa sinne ostoskadulle. Sitähän Venäjä on tehnyt kaiken aikaa. Sairaalat ym:t vastaavanlaiset ovat olleet venäläisten tulituskohteina. Ei siinä ihmisiä ole ajateltu.

Potut pottuina maksetaan ja sitä näyttää tapahtuvan puolin ja toisin. Venäjä tämän rytäkän aloitti, siispä kestäköön kuhmut.

Ei siinä auta syytellä Ukrainaa. Kosto seuraa Venäjän hyökkäystä.

Lue lisää

Tämä keskustelu on lapsen tasolla. Puolustaminen on sitä, että sinne tulitetaan MISTÄ tulitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta jos seksiä olisi saatavissa enemmän kuin haluaisi niin sotia ei olisi ollenkaan.

Yksi almanakka oli Suomessa on lisätty suomalaisten nimien tilalle nimiä Alice ja nadja KUULKAA TÄMÄ ON SUOMI MENKÄÄ OMIIN MAIHINNE

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät? Donetskin ja Luhanskin separtistialueelle on isketty ja lujaa. Tietysti siviilien keskelle, kuten Ukrainan armeija osaa.

Ja tieto siitä löytyy Patric Lancasterin YouTube videoilta, joista pääosa kertoo rintaman tilanteesta.

T. Tiltu

Lue lisää

Lähiöissä varastelleet mattoja pesukoneita huonekaluja viroa venäjää puhuvat joukot vapaakirkossa hellareita ja yllätys synagogaa siionisteja kyllä on omituinen Jumala joka varastaa kuulkaa.Mitään tehkää parannus kääntykää ei näis lahkoista kuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet raukka niin totaalisesti. Zelenskyi ei todellakaan omiansa tapata. Putin on tapattanut lukuisan joukon nimekkäitä henkilöitä vain sen tähden, että ovat olleet kielteisiä Ukrainan sodan suhteen, Heistä veljeskansan moukarointi oli Putinilta virheliike.

Zelenskyi voi tapattaa petturit ja se kuuluu sodan kulkuun.

Lue lisää

Mitä omia zele on juutalainen eikä ne pidä muita ihmisiä ihmisinä

Millaista rauhaa ja millaista diplomatiaa kannatat imperialistisen sotakiimaisen fasistin kanssa, joka aikoon tehdä Ukrainassa kansanmurhan ja joka valehtelee ja pettää Venäjän ja jopa itse solmimansa sopimukset?

moloch_horridus kirjoitti:

Millaista rauhaa ja millaista diplomatiaa kannatat imperialistisen sotakiimaisen fasistin kanssa, joka aikoon tehdä Ukrainassa kansanmurhan ja joka valehtelee ja pettää Venäjän ja jopa itse solmimansa sopimukset?

Lue lisää

Tyhmä kysymys. Mitä se lännelle kuuluu? Sopikoon keskenään. Sopimuksien rikkominen on sitä tavallista sinun kalsarit sontaa, enkä kommentoi.

T. Tiltu

moloch_horridus kirjoitti:

Millaista rauhaa ja millaista diplomatiaa kannatat imperialistisen sotakiimaisen fasistin kanssa, joka aikoon tehdä Ukrainassa kansanmurhan ja joka valehtelee ja pettää Venäjän ja jopa itse solmimansa sopimukset?

Lue lisää

Typerä kysymys. Mitä se lännelle kuuluu, heidän tulitauko- ja rauhanneuvottelut? Sopikoon keskenään. Sopimuksien rikkominen on sitä tavallista sinun kalsarit sontaa, enkä kommentoi.

T. Tiltu

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä kysymys. Mitä se lännelle kuuluu? Sopikoon keskenään. Sopimuksien rikkominen on sitä tavallista sinun kalsarit sontaa, enkä kommentoi.

T. Tiltu

Kas. Äsken olit vielä muka vaatimassa rauhaa, mutta kun sinulta kysytään, että minkälaista rauhaa, niin kysymys onkin muka tyhmä.

moloch_horridus kirjoitti:

Kas. Äsken olit vielä muka vaatimassa rauhaa, mutta kun sinulta kysytään, että minkälaista rauhaa, niin kysymys onkin muka tyhmä.

Tiltulla kun ei ole asiaa isoissa pöydissä ja osaamista neuvoa miten toimia. Sopikoot keskenään.

Kysymyksesi on typerä, että soditaan eikä sovita.

T. Tiltu

moloch_horridus kirjoitti:

Kas. Äsken olit vielä muka vaatimassa rauhaa, mutta kun sinulta kysytään, että minkälaista rauhaa, niin kysymys onkin muka tyhmä.

Rauhan raja siihen mikä on sodan rintama linja nyt? Käykö tämä sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Tiltulla kun ei ole asiaa isoissa pöydissä ja osaamista neuvoa miten toimia. Sopikoot keskenään.

Kysymyksesi on typerä, että soditaan eikä sovita.

T. Tiltu

Lue lisää

Sovitaan HETI, KUN VENÄJÄ VETÄYTYY OMIEN RAJOJENSA TAAKSE!

Anonyymi kirjoitti:

Tiltulla kun ei ole asiaa isoissa pöydissä ja osaamista neuvoa miten toimia. Sopikoot keskenään.

Kysymyksesi on typerä, että soditaan eikä sovita.

T. Tiltu

Lue lisää

Tietenkin kysymys on sinusta typerä, kun et haluaisi tunnustaa, että haluaisit Venäjän voittavan edes jotain Ukrainassa ryöstöretkellään ja että se saisi alistaa edes osan Ukrainan kansasta diktatuuriinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhan raja siihen mikä on sodan rintama linja nyt? Käykö tämä sinulle?

Ei todellakaan käy. koska Ukraina saa nyt joka päivä ajettua miehittäjiä pois alueiltaan ja toisaalta jos Venäjä voittaa yhtään mitään sotilaallisesti Ukrainasta, se tulee johtamaan sekä tämän sodan laajentumiseen että maailmantilanteen valtavaan epävakautumiseen, kun Venäjä ja muut roistovaltiot päättelevät, että se voivat sotilaallisesti vallata alueita naapurimailtaan ja tehdä niissä kansanmurhia.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltulla kun ei ole asiaa isoissa pöydissä ja osaamista neuvoa miten toimia. Sopikoot keskenään.

Kysymyksesi on typerä, että soditaan eikä sovita.

T. Tiltu

Lue lisää

Ylellä artikkeli siitä, mitä tapahtuu, jos Venäjän annetaan voittaa edes ne alueet Ukrainasta, joita se tällä hetkellä miehittää:

https://yle.fi/a/74-20042921

Tiltu tietenkin haluaisi noin käyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltulla kun ei ole asiaa isoissa pöydissä ja osaamista neuvoa miten toimia. Sopikoot keskenään.

Kysymyksesi on typerä, että soditaan eikä sovita.

T. Tiltu

Lue lisää

Ylellä artikkeli siitä, mitä tapahtuu, jos Venäjän annetaan voittaa edes ne alueet Ukrainasta, joita se tällä hetkellä miehittää:

https://yle.fi/a/74-20042921

Tiltu tietenkin haluaisi noin käyvän.

moloch_horridus kirjoitti:

Ylellä artikkeli siitä, mitä tapahtuu, jos Venäjän annetaan voittaa edes ne alueet Ukrainasta, joita se tällä hetkellä miehittää:

https://yle.fi/a/74-20042921

Tiltu tietenkin haluaisi noin käyvän.

Lue lisää

Se seuraus ainakin. että näillä alueilla lapset saisivat edelleen opetusta äidinkielellään ja ihmiset voisivat käydä jumalanpslveluksissa omissa kirkoissaan.
Jos juutalaisuskoinen jenkkien käsikassara Zelenski valloittaisi nämä alueet, lasten opetus olisi ukrainankielistä ja äidinkielen käyttö tapahtuisi 'piilossa' kotioloissa. Samoin kreikkalaiskatolinen kirkko tulisi ortodoksisen kirkon tilalle jumalanpalveluspaikkana.

Anonyymi kirjoitti:

Se seuraus ainakin. että näillä alueilla lapset saisivat edelleen opetusta äidinkielellään ja ihmiset voisivat käydä jumalanpslveluksissa omissa kirkoissaan.
Jos juutalaisuskoinen jenkkien käsikassara Zelenski valloittaisi nämä alueet, lasten opetus olisi ukrainankielistä ja äidinkielen käyttö tapahtuisi 'piilossa' kotioloissa. Samoin kreikkalaiskatolinen kirkko tulisi ortodoksisen kirkon tilalle jumalanpalveluspaikkana.

Lue lisää

Juuri Venäjä itse kieltäisi itä-Ukrainan ukrainankielistä väestöä opiskelemassa ja jopa käyttämästä äidinkieltään ja opiskelemassa omaa historiaansa ja kulttuuriaan. Ukrainassa toimii aivan vapaasti Ukrainan ortodoksinen kirkko.

moloch_horridus kirjoitti:

Juuri Venäjä itse kieltäisi itä-Ukrainan ukrainankielistä väestöä opiskelemassa ja jopa käyttämästä äidinkieltään ja opiskelemassa omaa historiaansa ja kulttuuriaan. Ukrainassa toimii aivan vapaasti Ukrainan ortodoksinen kirkko.

Lue lisää

."..ortodoksinen kirkko."

Konstaninopolin alainen ortodoksinen kirkko eli 'kreikkalaiskatolinen kirkko', jota itä-ukrainan venäjänkieliset eivät tunnusta.

Anonyymi kirjoitti:

."..ortodoksinen kirkko."

Konstaninopolin alainen ortodoksinen kirkko eli 'kreikkalaiskatolinen kirkko', jota itä-ukrainan venäjänkieliset eivät tunnusta.

Oppivat tunnustamaan tai muuttavat Venäjälle, koska Moskovan patriarkaatin alainen orotodoksikirkko ei voi Ukrainassa toimia, koska se on osallistunut Ukrainan valtion ja yhteskunnan vastaiseen työhön hyökkääjän puolesta ja jopa Ukrainan armeijan vakoiluun.

SOTA KATKAISEE DIPLOMAATTISUHTEET!! Diplomatia on rauhan ajan toimintaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei todellakaan käy. koska Ukraina saa nyt joka päivä ajettua miehittäjiä pois alueiltaan ja toisaalta jos Venäjä voittaa yhtään mitään sotilaallisesti Ukrainasta, se tulee johtamaan sekä tämän sodan laajentumiseen että maailmantilanteen valtavaan epävakautumiseen, kun Venäjä ja muut roistovaltiot päättelevät, että se voivat sotilaallisesti vallata alueita naapurimailtaan ja tehdä niissä kansanmurhia.

Lue lisää

Mitä kansanmurha juttua kun koko itä Ukraina oli jo miehitetty venäläisillä tollot oli vielä vuokrannut maatakin niille tyhmyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Se seuraus ainakin. että näillä alueilla lapset saisivat edelleen opetusta äidinkielellään ja ihmiset voisivat käydä jumalanpslveluksissa omissa kirkoissaan.
Jos juutalaisuskoinen jenkkien käsikassara Zelenski valloittaisi nämä alueet, lasten opetus olisi ukrainankielistä ja äidinkielen käyttö tapahtuisi 'piilossa' kotioloissa. Samoin kreikkalaiskatolinen kirkko tulisi ortodoksisen kirkon tilalle jumalanpalveluspaikkana.

Lue lisää

Judet muuttaa Palestiinaan luvattuun maahan

Anonyymi kirjoitti:

."..ortodoksinen kirkko."

Konstaninopolin alainen ortodoksinen kirkko eli 'kreikkalaiskatolinen kirkko', jota itä-ukrainan venäjänkieliset eivät tunnusta.

Sekopää ortodoksi tarkoittaa oikeaoppista ja katolinen yhteistä.

USAssa pidätetty vakooja oli helluntaiseurakunnassa Suomessakin ollut ja venäjä seurassa

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kansanmurha juttua kun koko itä Ukraina oli jo miehitetty venäläisillä tollot oli vielä vuokrannut maatakin niille tyhmyyttään.

Sellaista Venäjän tekemää kansanmurhaa, jota on paljastunut esim. Butshassa ja Hersonissa kidutettuine ja teloitettuine siviiliuhreineen.

Venäjä joutuu vastaamaan sotarikoksistaan vetäytymään oikeiden kansainvälisesti tunnustettujen voimassa olevien rajojen taakse ja hyväksymään kansainväliset lait muiden valtioiden tavoin .

Venäjä ei voita kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja rikkovalla terrorismillaan ja valloitussodellaan mitään vaan häviää kaiken näin kävi myös joskus olleelle neuvostoliitolle nyt se on vain halveksittu olematon joskus vaikuttaneen diktatuurin nimi jossain historiakirjassa

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä joutuu vastaamaan sotarikoksistaan vetäytymään oikeiden kansainvälisesti tunnustettujen voimassa olevien rajojen taakse ja hyväksymään kansainväliset lait muiden valtioiden tavoin .

Venäjä ei voita kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja rikkovalla terrorismillaan ja valloitussodellaan mitään vaan häviää kaiken näin kävi myös joskus olleelle neuvostoliitolle nyt se on vain halveksittu olematon joskus vaikuttaneen diktatuurin nimi jossain historiakirjassa

Lue lisää

Eikö jenkki ole edelleen laittomasti Syyriassa, mitä sanoo kansainvälinen laki?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö jenkki ole edelleen laittomasti Syyriassa, mitä sanoo kansainvälinen laki?

Miten Syyria liittyy venäjän terroristiseen valloitussotaan Ukrainassa ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö jenkki ole edelleen laittomasti Syyriassa, mitä sanoo kansainvälinen laki?

"Eikö jenkki ole edelleen laittomasti Syyriassa, mitä sanoo kansainvälinen laki?"

On koko ajan ollut siellä laittomasti ja tälläkin hetkellä miehittää ja hyödyntää suvereenin valtion, Syyrian öljykenttiä.
Syyriasta ei jenkki lähde kulumallakaan.
Kansainväliset lait ei näytä jenkkiä koskevan, sen todisti muun muassa Afganistanin valuuttavarantojen ryöstö.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Syyria liittyy venäjän terroristiseen valloitussotaan Ukrainassa ?

Ukrainalaiset hyökkäsivät Syyriaan ja siksi venäjä hyökkäsi valloittamaan Ukrainan samaten kuuluisa vietnamin sota jossa taisteli Ukraina ja pohjoisvietnami on syy venäjän aluevalloituksiin Ukrainassa.

Jotkut historiaa tuntevat Tiltut ovat perustelleet venäjän terroristista hyökkäyssotaa jopa sillä että Ukraina on valloittanut Meksikolta maa-alueita .

Tiltun logiikka on ....venäläinen joten sitä sanotaan henkiseksi ryssimiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö jenkki ole edelleen laittomasti Syyriassa, mitä sanoo kansainvälinen laki?

Ei ole. Diktaattori Assadin terrorihallinto ei yletä kurdialueelle, jossa USA on liittolaisena.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö jenkki ole edelleen laittomasti Syyriassa, mitä sanoo kansainvälinen laki?"

On koko ajan ollut siellä laittomasti ja tälläkin hetkellä miehittää ja hyödyntää suvereenin valtion, Syyrian öljykenttiä.
Syyriasta ei jenkki lähde kulumallakaan.
Kansainväliset lait ei näytä jenkkiä koskevan, sen todisti muun muassa Afganistanin valuuttavarantojen ryöstö.

Lue lisää

Miten Tämä Tiltun valheellinen vuodatus liittyy venäjän terroristiseen valloitussotaanItsenäisen Ukrainan valtiota vastaan ...en ymmärrä ???

Anonyymi kirjoitti:

Miten Syyria liittyy venäjän terroristiseen valloitussotaan Ukrainassa ?

Jos yksi valtio saa rikkoa kansainvälisiä lakeja, niin miksi ei sitten toinenkin?
Usa miehittää Syyriaa ja sen öljykenttiä laittomasti.
Usa varasti Afganistanin valtionvaluutat laittomasti.
Usa hyökkäsi valheellisilla todisteilla Irakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Tämä Tiltun valheellinen vuodatus liittyy venäjän terroristiseen valloitussotaanItsenäisen Ukrainan valtiota vastaan ...en ymmärrä ???

Tiltu ei pysty vastaamaan ja se kertoo että Tiltu tietää venäjän olevan terroristivaltio joka rikkoo terroristisessa valloitussodassaan Ukrainassa kaikkia kansainvälisiä lakeja .

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Diktaattori Assadin terrorihallinto ei yletä kurdialueelle, jossa USA on liittolaisena.

Ylettää. Ei jenkin laiton Syyrian alueiden miehitys muuta valtion rajoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yksi valtio saa rikkoa kansainvälisiä lakeja, niin miksi ei sitten toinenkin?
Usa miehittää Syyriaa ja sen öljykenttiä laittomasti.
Usa varasti Afganistanin valtionvaluutat laittomasti.
Usa hyökkäsi valheellisilla todisteilla Irakiin.

Lue lisää

"Jos yksi valtio saa rikkoa kansainvälisiä lakeja, niin miksi ei sitten toinenkin?"


Jos yksi rikkoisi lakia ja miksi ei sitten kaikki saa rikkoa lakia ???

Tiltun ajatuksen taso tuli selväksi ....onneksi Tiltuja on helvetin vähän erityisesti noin yksinkertaisia ja tolloja Tiltuja .

Anonyymi kirjoitti:

"Jos yksi valtio saa rikkoa kansainvälisiä lakeja, niin miksi ei sitten toinenkin?"


Jos yksi rikkoisi lakia ja miksi ei sitten kaikki saa rikkoa lakia ???

Tiltun ajatuksen taso tuli selväksi ....onneksi Tiltuja on helvetin vähän erityisesti noin yksinkertaisia ja tolloja Tiltuja .

Lue lisää

Tiltu perustelee venäjän hyökkäys ja valloitussotaa itsenäiseen suvereeniin Ukrainaan sillä että jos joku muukin valtio on jossain rikkonut kansainvälisiä lakeja ....

Voi pyhä suolisäkki .... 😂🤣😁

Mistä näitä idiootteja tosiaan sikiää

😁🤣😂

Anonyymi kirjoitti:

Tiltu perustelee venäjän hyökkäys ja valloitussotaa itsenäiseen suvereeniin Ukrainaan sillä että jos joku muukin valtio on jossain rikkonut kansainvälisiä lakeja ....

Voi pyhä suolisäkki .... 😂🤣😁

Mistä näitä idiootteja tosiaan sikiää

😁🤣😂

Lue lisää

Tiltu on venäjän yhteiskunnan kasvatti ja venäjän yhteiskunta toimii kyseisellä tavalla jos joku tekee rikoksia se oikeuttaa muutkin tekemään rikoksi siksi venäjästä on tullut rikollisvaltio jota johtaa kansainvälisesti etsintäkuulutettu rikollinen .

Joku vielä ihmettelee miksi asiantuntijat ovat arvioineet että menisi useita sukupolvia että Tiltulandiasta voisi tulla länsimaisten valtioiden veroinen demokratia missä ihmisillä olisi oikeudet ja lain turva se vaatii koko kulttuuriperinnön muuttumista.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos yksi valtio saa rikkoa kansainvälisiä lakeja, niin miksi ei sitten toinenkin?"


Jos yksi rikkoisi lakia ja miksi ei sitten kaikki saa rikkoa lakia ???

Tiltun ajatuksen taso tuli selväksi ....onneksi Tiltuja on helvetin vähän erityisesti noin yksinkertaisia ja tolloja Tiltuja .

Lue lisää

Jenkki on koko itsenäisyytensä ajan rikkonut kansainvälisiä lakeja aina Meksikon alueiden anastamisesta lähtien.
Jos yksi valtio toimii näin, niin totta kai se alentaa kynnystä muillakin valtioilla toimia samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkki on koko itsenäisyytensä ajan rikkonut kansainvälisiä lakeja aina Meksikon alueiden anastamisesta lähtien.
Jos yksi valtio toimii näin, niin totta kai se alentaa kynnystä muillakin valtioilla toimia samoin.

Lue lisää

Seli seli typerys

😂🤣😁

Ei meillä länsimaissa tehdä rioksia sen tähden että joku muu tekee se on vain venäläisten oma juttu .
Se että sinä hyväksyt rikolliset valloitussodat on sinun ongelmasi käytännöllisesti katsoen olet vain rikollinen ja hyväksyt rikollisuuden tuollaiset istuu meillä länsimaissa vankiloissa selityksineen

"Fasistit pitää pysäyttää Ukrainassa."

Juuri näin ja jopa ajaa heidät takaisin omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.

"Itsenäistyneet ja Venäjään liittyneet alueet ovat osa Venäjää, se on yksi kulmakivi."

Ei sieltä Ukrainasta mikään alue ole itsenäistynyt tai liittynyt Venäjään, vaikka Venäjä yrittää sellaista valehdella. Päinvastoin, kansainvälisen oikeuden ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kunnioittaminen ja itsenäisten maiden rajojen säilyttäminen on se kulmakivi.

"Toinen kulmakivi on se, että fasistihallinto heivataan ulos ja oikeuden eteen....olen täysin vakuuttunut, että suurin osa ukrainalaisista kannattaa ajatusta välttämättömänä."

Juu. Yli 90% ukrainalaisista haluaa Venäjän hallinnon kaatuvan ja kansainväliseen oikeuteen rikoksistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Syyria liittyy venäjän terroristiseen valloitussotaan Ukrainassa ?

Kun kerran vedotaan oikeuksiin, ääliö.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset hyökkäsivät Syyriaan ja siksi venäjä hyökkäsi valloittamaan Ukrainan samaten kuuluisa vietnamin sota jossa taisteli Ukraina ja pohjoisvietnami on syy venäjän aluevalloituksiin Ukrainassa.

Jotkut historiaa tuntevat Tiltut ovat perustelleet venäjän terroristista hyökkäyssotaa jopa sillä että Ukraina on valloittanut Meksikolta maa-alueita .

Tiltun logiikka on ....venäläinen joten sitä sanotaan henkiseksi ryssimiseksi.

Lue lisää

Nyt on jo naurussa pitelemistä, sen verran tämä keskustelu on mennyt hakoteille!!!

Se on fakta, että Putinin joukot moukaroivat Ukrainaa ja sen pitäisi loppua, koska se on täyttä terrorismia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Tämä Tiltun valheellinen vuodatus liittyy venäjän terroristiseen valloitussotaanItsenäisen Ukrainan valtiota vastaan ...en ymmärrä ???

Eivät osaa enää puolustaa Putinia, joten pitää vetää asioita hieman sivusta mukaan, että olisi jotain sanottavaa.

Ressukat, noita puolesta puhujia alkaa hieman hävettää Putinin puolesta, joten alkavat puhumaan asian "vierestä".

Anonyymi kirjoitti:

"Jos yksi valtio saa rikkoa kansainvälisiä lakeja, niin miksi ei sitten toinenkin?"


Jos yksi rikkoisi lakia ja miksi ei sitten kaikki saa rikkoa lakia ???

Tiltun ajatuksen taso tuli selväksi ....onneksi Tiltuja on helvetin vähän erityisesti noin yksinkertaisia ja tolloja Tiltuja .

Lue lisää

Onko jenkillä yksinoikeus rikkoa kansainvälistä lakia? VASTATKAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Diktaattori Assadin terrorihallinto ei yletä kurdialueelle, jossa USA on liittolaisena.

USA taisteli kurdien kanssa Isisiä vastaan. Tämä terrorismin rakastaja ei sitä hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yksi valtio saa rikkoa kansainvälisiä lakeja, niin miksi ei sitten toinenkin?
Usa miehittää Syyriaa ja sen öljykenttiä laittomasti.
Usa varasti Afganistanin valtionvaluutat laittomasti.
Usa hyökkäsi valheellisilla todisteilla Irakiin.

Lue lisää

Kurdeilla on itsehallintoalueellaan oikeus tehdä terrorisminvastaista yhteistyötä kenen kanssa tahansa.

Eiköhän sota lopu siihen kun aletaan kunnioittamaan kansainvälisiä lakeja ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia .

Ukraina sodan molemmat osapuolet vetäytyvät kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ja homma on ohi.

Asiat ovat hyvin yksinkertaisia kun säädettyjä lakeja ja sopimuksia noudatetaan.

Sitten aletaan perkaamaan ja puhdistamaan asiaa sotarikoksiin syyllistyneet otetaan kiinni ja toimitetaan oikeuteen ja sen jälkeen suorittamaan rangaistuksensa sekä sotakorvaukset.

Eikös tällainen toiminta ja lakien sekä säännösten mukaan eteneminen ole jokaiselle lainkuuliaselle ihmiselle sopiva ?

"Pelottavaa ajatella, että näin mielipuolisilla perusteilla ydinaseen käytön kynnystä madalletaan."

Vain Venäjän hallinto uhkailee ydinaseiden käytöllä, viimeksi pari päivää sitten Medvedej taas kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän sota lopu siihen kun aletaan kunnioittamaan kansainvälisiä lakeja ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia .

Ukraina sodan molemmat osapuolet vetäytyvät kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ja homma on ohi.

Asiat ovat hyvin yksinkertaisia kun säädettyjä lakeja ja sopimuksia noudatetaan.

Sitten aletaan perkaamaan ja puhdistamaan asiaa sotarikoksiin syyllistyneet otetaan kiinni ja toimitetaan oikeuteen ja sen jälkeen suorittamaan rangaistuksensa sekä sotakorvaukset.

Eikös tällainen toiminta ja lakien sekä säännösten mukaan eteneminen ole jokaiselle lainkuuliaselle ihmiselle sopiva ?

Lue lisää

#Eiköhän sota lopu siihen kun aletaan kunnioittamaan kansainvälisiä lakeja ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia .#
Niinpä, jenkit ovat laittomasti maassa ja ryöstävät öljyvaroja, jatkunut vuosikausia.
Älä' puhu mitään oikeuksista.

Anonyymi kirjoitti:

#Eiköhän sota lopu siihen kun aletaan kunnioittamaan kansainvälisiä lakeja ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia .#
Niinpä, jenkit ovat laittomasti maassa ja ryöstävät öljyvaroja, jatkunut vuosikausia.
Älä' puhu mitään oikeuksista.

Lue lisää

Tarkoitin Syyriassa olevia jenkkijoukkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin Syyriassa olevia jenkkijoukkoja.

Mitä tekemistä Syyrialla ja sinun harhoilla on Ukrainan sodan kanssa ja sillä että se sota loppuu kun molemmat osapuolet vetäytyvät kansainvälisesti tunnustettujen ja sovittujen rajojen taakse ?

Oletko humalassa?

moloch_horridus kirjoitti:

"Pelottavaa ajatella, että näin mielipuolisilla perusteilla ydinaseen käytön kynnystä madalletaan."

Vain Venäjän hallinto uhkailee ydinaseiden käytöllä, viimeksi pari päivää sitten Medvedej taas kerran.

Lue lisää

Medvedev ilman j:tä.

Anonyymi kirjoitti:

Medvedev ilman j:tä.

Juu, heti kirjoitettuani huomasin, minkä virheen tein, mutta koska se oli niin vähäinen, jätin korjaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä Syyrialla ja sinun harhoilla on Ukrainan sodan kanssa ja sillä että se sota loppuu kun molemmat osapuolet vetäytyvät kansainvälisesti tunnustettujen ja sovittujen rajojen taakse ?

Oletko humalassa?

Lue lisää

Oletko vailla kykyä ajatella?
Kun puhutaan kansainvälisistä oikeuksista, miten se hyväksyy ääneti jenkkien laittoman Syyrian maaperällä olon, ryöstämässä öljyvaroja?
Venäjä puolustaa aluettaan naton hyökkäyksiltä, siten Ukrainan operaatio on hyväksyttävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko vailla kykyä ajatella?
Kun puhutaan kansainvälisistä oikeuksista, miten se hyväksyy ääneti jenkkien laittoman Syyrian maaperällä olon, ryöstämässä öljyvaroja?
Venäjä puolustaa aluettaan naton hyökkäyksiltä, siten Ukrainan operaatio on hyväksyttävissä.

Lue lisää

"Venäjä puolustaa aluettaan naton hyökkäyksiltä, siten Ukrainan operaatio on hyväksyttävissä."

No koska Nato on hyökännyt venäjän alueelle ? Oletko siis humalassa ?
Eikö Tiltu ole sen vertaa saanut Pietariin oikeita uutisia propagandan lävitse että tietäisi 24.02.2022 venäjän hyökänneen Ukrainaan ilman sodanjulistusta?

Puolustusliitto Naton jäsenmaat eivät yksikään ole ollut sodassa meillä Suomessakin eletään rauhan aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän sota lopu siihen kun aletaan kunnioittamaan kansainvälisiä lakeja ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia .

Ukraina sodan molemmat osapuolet vetäytyvät kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ja homma on ohi.

Asiat ovat hyvin yksinkertaisia kun säädettyjä lakeja ja sopimuksia noudatetaan.

Sitten aletaan perkaamaan ja puhdistamaan asiaa sotarikoksiin syyllistyneet otetaan kiinni ja toimitetaan oikeuteen ja sen jälkeen suorittamaan rangaistuksensa sekä sotakorvaukset.

Eikös tällainen toiminta ja lakien sekä säännösten mukaan eteneminen ole jokaiselle lainkuuliaselle ihmiselle sopiva ?

Lue lisää

Käy sanomassa se Putinille, joka laittoman sodan Ukrainassa aloitti. Ukrainalla on YK: n peruskirjan mukainen oikeus puolustaa itseään ja muilla valtioilla on oikeus avustaa sitä siinä. Näin sanoo kansainvälinen laki, josta sinä puhut, mutta et siitä mitään tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin Syyriassa olevia jenkkijoukkoja.

Valehtelet. USA auttaa täysin laillisesti terrorismin vastaisessa taistelussa Syyrian autonomisella kurdialueella. Onko dementia niin pitkällä, että unohdat Isisin kalifaatin. Isis valtasi Syyriasta maa-alueen ja perusti sinne kalifaatin. Sen hävittäminen USA:n ja kurdien toimesta oli iso palvelus paitsi maailmalle, niin yhtäläiseen sisällissotaa käyvälle Syyrialle. Ei Isisin porukka sieltä mihinkään ole kadonnut. Se vaanii uutta tilaisuutta ja sen vuoksi maassa on edelleen pieni joukko amerikkalaisia.

"Kaiken kukkuraksi Putinin Venäjä on syystä Ukrainassa, jenkkinato perskärpäsineen on hyökkääjä."

Kun Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin tiltun mukaan hyökkääjä onkin USA. Haha.

"Me puhumme nyt maasta, joka on lapsi, elinkaupan keskus ja tietysti huumekauppaa(Biden)."

Puhumme siis Venäjästä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kaiken kukkuraksi Putinin Venäjä on syystä Ukrainassa, jenkkinato perskärpäsineen on hyökkääjä."

Kun Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin tiltun mukaan hyökkääjä onkin USA. Haha.

"Me puhumme nyt maasta, joka on lapsi, elinkaupan keskus ja tietysti huumekauppaa(Biden)."

Puhumme siis Venäjästä.

Lue lisää

Siis taas Britit aloittivat sodan?

Ruotsi taas aloittaa sodan?

Miten voi historia lähteä taas toistamaan itseään?

Onko niin ettei tämä Boris Johnson halunnut sopia mistään ennen ettei Ukrainan sotaa olisi tullut vai oliko syy USA.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kaiken kukkuraksi Putinin Venäjä on syystä Ukrainassa, jenkkinato perskärpäsineen on hyökkääjä."

Kun Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin tiltun mukaan hyökkääjä onkin USA. Haha.

"Me puhumme nyt maasta, joka on lapsi, elinkaupan keskus ja tietysti huumekauppaa(Biden)."

Puhumme siis Venäjästä.

Lue lisää

Nyt on hätä onko totta se, että länsi ei suostu rauhaan?

Anonyymi kirjoitti:

Siis taas Britit aloittivat sodan?

Ruotsi taas aloittaa sodan?

Miten voi historia lähteä taas toistamaan itseään?

Onko niin ettei tämä Boris Johnson halunnut sopia mistään ennen ettei Ukrainan sotaa olisi tullut vai oliko syy USA.

Lue lisää

Syy on Venäjän ja Putin Kalsarimyrkyttäjän. Hyökkääjä Venäjä, sodan aloittaja on siihen ainoa syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on hätä onko totta se, että länsi ei suostu rauhaan?

Ei ole. Länsi on koko ajan vaatinut rauhaa. Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä, ainoa, joka voisi lopettaa sodan välittömästi, haluaa edelleen sotaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei ole. Länsi on koko ajan vaatinut rauhaa. Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä, ainoa, joka voisi lopettaa sodan välittömästi, haluaa edelleen sotaa.

Länsi vaatinut kokoajan rauhaa läpi historiansa ajan? Vittu nyt oikeasti historian kirja esiin ja äkkiä sittenkin.

Puola hyökkäsi Ukrainaan, Saksa hyökkäsi Ukrainaan.

Ranska hyökkäsi Venäjälle. Ruotsi hyökkäsi useita kertoja Venäjälle.


Puola hyökkäsi Venäjälle.

Saksa hyökkäsi Venäjälle.

Suomi hyökkäsi 2 kertaa Venäjälle.


Venäjä on ollut pelkkä hyökkäysten kohde maa, että älä nyt vittu soikoon puhu paskaa täällä.

Historia pitää muistaa koska historia toistaa itseään kuten naisten muoti toistaa itseään.
Suomeksi Venäjän pitää varautua uuteen lännen hyökkäystä vastaan tietenkin, nyt länsi kerää koko Euroopan yhteen NATO nimen alle ja hyökkää yhdessä Venäjälle koska Hitler ja Napoleon ja Ruotsi eivät aiemmin yksin onnistuneet valloittamaan koko Venäjää. USA hyökkää samaan aikaan Alaskan kautta Venäjälle, eli tämä yhteishyökkäys Venäjälle on selkeästi suunniteltu juttu. Samanaikainen hyökkäys joka suunnasta on USA, SAKSAN, RANSKAN, RUOTSIN toiveena ja vallata koko Venäjä ja tästä syystä Venäjän pitää olla yhä isompi Valtio ettei hyökkäys taaskaan onnistuisi eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Länsi vaatinut kokoajan rauhaa läpi historiansa ajan? Vittu nyt oikeasti historian kirja esiin ja äkkiä sittenkin.

Puola hyökkäsi Ukrainaan, Saksa hyökkäsi Ukrainaan.

Ranska hyökkäsi Venäjälle. Ruotsi hyökkäsi useita kertoja Venäjälle.


Puola hyökkäsi Venäjälle.

Saksa hyökkäsi Venäjälle.

Suomi hyökkäsi 2 kertaa Venäjälle.


Venäjä on ollut pelkkä hyökkäysten kohde maa, että älä nyt vittu soikoon puhu paskaa täällä.

Historia pitää muistaa koska historia toistaa itseään kuten naisten muoti toistaa itseään.
Suomeksi Venäjän pitää varautua uuteen lännen hyökkäystä vastaan tietenkin, nyt länsi kerää koko Euroopan yhteen NATO nimen alle ja hyökkää yhdessä Venäjälle koska Hitler ja Napoleon ja Ruotsi eivät aiemmin yksin onnistuneet valloittamaan koko Venäjää. USA hyökkää samaan aikaan Alaskan kautta Venäjälle, eli tämä yhteishyökkäys Venäjälle on selkeästi suunniteltu juttu. Samanaikainen hyökkäys joka suunnasta on USA, SAKSAN, RANSKAN, RUOTSIN toiveena ja vallata koko Venäjä ja tästä syystä Venäjän pitää olla yhä isompi Valtio ettei hyökkäys taaskaan onnistuisi eikö niin?

Lue lisää

"Länsi vaatinut kokoajan rauhaa läpi historiansa ajan?"

Älä nyt ole idiootti, tässähän on kyse tästä Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. Muuten juttusi Venäjän viattomuudesta oli mieletöntä höpinää, iuten esim. tämä:"Venäjä on ollut pelkkä hyökkäysten kohde maa, että älä nyt vittu soikoon puhu paskaa täällä." Hahhahhaa.

Uskokaa huviksenne, fasistihallinnolla Ukrainassa ei ole tulevaisuutta ja se heivataan jenkkien tuesta huolimatta.
Kansa kiittää, marionettihallinto ei ole työskennellyt päivääkään kansan etujen mukaisesti, päinvastoin.

Kuka muu, kuin Putin, on yrittänyt kaikkensa, neuvottelemalla?
Esitäpä se taho heti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muu, kuin Putin, on yrittänyt kaikkensa, neuvottelemalla?
Esitäpä se taho heti.

"Kuka muu, kuin Putin, on yrittänyt kaikkensa, neuvottelemalla?"

No tuota meillä länsimaissa ei käsitetä neuvotteluksi sitä että hyökätään naapurimaahan valloittamaan raiskaamaan ja joukkomurhaamaan viattomia siviilejä jos ei saa päätäntävaltaa itsenäisten suvereenien naapurimaiden sisä/ulko ja turvallisuuspolitiikkaan .

Anonyymi kirjoitti:

Uskokaa huviksenne, fasistihallinnolla Ukrainassa ei ole tulevaisuutta ja se heivataan jenkkien tuesta huolimatta.
Kansa kiittää, marionettihallinto ei ole työskennellyt päivääkään kansan etujen mukaisesti, päinvastoin.

Lue lisää

Keksihän nyt jo jotain muuta kuin näitä pilalle naurettuja satuja ...yllätä edes

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka muu, kuin Putin, on yrittänyt kaikkensa, neuvottelemalla?"

No tuota meillä länsimaissa ei käsitetä neuvotteluksi sitä että hyökätään naapurimaahan valloittamaan raiskaamaan ja joukkomurhaamaan viattomia siviilejä jos ei saa päätäntävaltaa itsenäisten suvereenien naapurimaiden sisä/ulko ja turvallisuuspolitiikkaan .

Lue lisää

Kovin selkeä vastaus natohuoralta, taas kerran.

Tosiasiassa Ukrainassa koetaan lännen hyökkäilyiden seurauksia, joka alkoi aktiivisesti 2014.
Ainoastaan Putin on pyrkinyt vakaviin neuvotteluihin, länsi on lähinnä rikkonut sopimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin selkeä vastaus natohuoralta, taas kerran.

Tosiasiassa Ukrainassa koetaan lännen hyökkäilyiden seurauksia, joka alkoi aktiivisesti 2014.
Ainoastaan Putin on pyrkinyt vakaviin neuvotteluihin, länsi on lähinnä rikkonut sopimuksia.

Lue lisää

Kovin on Tiltu taas heikoilla eväillä taas liikenteessä kertoo että taitaa olla takki tyhjä 😁

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muu, kuin Putin, on yrittänyt kaikkensa, neuvottelemalla?
Esitäpä se taho heti.

Uskokaa huviksenne, fasistihallinnolla Venäjällä ei ole tulevaisuutta ja se heivataan Kiinan tuesta huolimatta.
Kansa kiittää, marionettihallinto ei ole työskennellyt päivääkään kansan etujen mukaisesti, päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskokaa huviksenne, fasistihallinnolla Ukrainassa ei ole tulevaisuutta ja se heivataan jenkkien tuesta huolimatta.
Kansa kiittää, marionettihallinto ei ole työskennellyt päivääkään kansan etujen mukaisesti, päinvastoin.

Lue lisää

"Uskokaa huviksenne"


Tiltu voi siirtyä uskonto palstalle tai rajatieto palstalle tämä on Nato palsta jossa ei uskomukset auta .

Putinin venäjä on katastrofissa niin ulko ja siäpoliittisesti kuin taloudellisestikin ja nämä faktat ja asiat kertovat kaikkea muuta kuin Tiltujen "uskomukset "

Anonyymi kirjoitti:

Uskokaa huviksenne, fasistihallinnolla Ukrainassa ei ole tulevaisuutta ja se heivataan jenkkien tuesta huolimatta.
Kansa kiittää, marionettihallinto ei ole työskennellyt päivääkään kansan etujen mukaisesti, päinvastoin.

Lue lisää

Aivotonta potaskaa. Suoraan Venäjän propagandakoneistosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin selkeä vastaus natohuoralta, taas kerran.

Tosiasiassa Ukrainassa koetaan lännen hyökkäilyiden seurauksia, joka alkoi aktiivisesti 2014.
Ainoastaan Putin on pyrkinyt vakaviin neuvotteluihin, länsi on lähinnä rikkonut sopimuksia.

Lue lisää

Harhoillakin on rajansa. Juttusi ovat psykiatrisen kamaa.

Aha, nyt tiltuttelet Boris Johnsonin aloittaneen Putinin hyökkäyksen Ukrainaan, ok.

"ilman Boris Johnsonia se sota ei olisi alkanutkaan!"

AHAA! UUTTA TIETOA TILTULTA:

Ukrainan sodan 24.2.2022 aloittikin Boris Johnson eikä Vladimir Putin!

Tiltujen todellisuuspako sen kun pahenee?

Anonyymi kirjoitti:

"ilman Boris Johnsonia se sota ei olisi alkanutkaan!"

AHAA! UUTTA TIETOA TILTULTA:

Ukrainan sodan 24.2.2022 aloittikin Boris Johnson eikä Vladimir Putin!

Tiltujen todellisuuspako sen kun pahenee?

Lue lisää

Et tunne Ukrainan historiaa edes lähivuosilta.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne Ukrainan historiaa edes lähivuosilta.

Ukraina on ollut osa Venäjää ja tämäkin sota loppuu siihen, kun talvi tulee silloin Ukraina antautuu venäläisille ja on taas osa Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina on ollut osa Venäjää ja tämäkin sota loppuu siihen, kun talvi tulee silloin Ukraina antautuu venäläisille ja on taas osa Venäjää.

Tiltu ei taida tietää että Ukraina ei ole koskaan ollut osa venäjän federaatiota vaan voimassa olevat kansainvälisesti tunnustetut rajat ovat olleet voimassa koko venäjän federaation lyhyen historian .

Tiltu ehkä sekoittaa venäjän federaation joskus muinoin vaikuttaneeseen neuvostolitton diktatuuriin tiedkoksi tiltulle että sellaisella valtiolla on maailma pyyhkinyt persettään jo 30 vuotta sitten eikä sitä ole ollut sen jälkeen olemassakaan se on vain olematon mielikuva Tiltun päässä .

Venäjän mielestä neuvottelu on sitä että annatteko vapaaehtoisesti mitä pyydetään vai aloitammeko sodan. No nyt ovat saaneet sen sotansa, toivottavasti kokevat saaneensa panostukselleen vastinetta.

Aivovammaisilla väitteilläkin on rajansa.

Kummallista toimintaa sananvapauden maassa jossa on demokratia. Onko siis Suomessa sananvautta olemassa tai edes demokratiaa olemassa?


Osaako moloch_horridus edes vastata tähän?

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista toimintaa sananvapauden maassa jossa on demokratia. Onko siis Suomessa sananvautta olemassa tai edes demokratiaa olemassa?


Osaako moloch_horridus edes vastata tähän?

Lue lisää

Jos haluat kysyä minulta jotain, niin lata kysymyksesi viestini perään, koska en muuten välttämättä sitä näe, vaan aivan sattumalta, kuten tämänkin. Juu, Suomessa on mitatusti yksi maailman parhaista sananvapauksista samoin kuin demokratoista. Se, ettei yksityinen yritys halua julkaista sinun käsityksiäsi, ei tarkoita, ettei Suomessa olisi sananvapautta ja lehdistgönvapautta tai että Suomessa olisi sensuuria. Yksityisellä yrityksellä niin kuin esim. Suomi24 on, on täydet oikeudet valita, millaisia mielipiteitä sen alustalla voidaan julkaista.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos haluat kysyä minulta jotain, niin lata kysymyksesi viestini perään, koska en muuten välttämättä sitä näe, vaan aivan sattumalta, kuten tämänkin. Juu, Suomessa on mitatusti yksi maailman parhaista sananvapauksista samoin kuin demokratoista. Se, ettei yksityinen yritys halua julkaista sinun käsityksiäsi, ei tarkoita, ettei Suomessa olisi sananvapautta ja lehdistgönvapautta tai että Suomessa olisi sensuuria. Yksityisellä yrityksellä niin kuin esim. Suomi24 on, on täydet oikeudet valita, millaisia mielipiteitä sen alustalla voidaan julkaista.

Lue lisää

Ja mikään ei estä Suomessa sinua perusta Sra onaa lehgeä tai kirjoittamasta " Yleisön osastolle"! Lehtiä löytyy laidSta lUtaan! Ei Sanan vapaus ole = sinä saisit kurjoittaa HS. n pääkirjlituksen!

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikään ei estä Suomessa sinua perusta Sra onaa lehgeä tai kirjoittamasta " Yleisön osastolle"! Lehtiä löytyy laidSta lUtaan! Ei Sanan vapaus ole = sinä saisit kurjoittaa HS. n pääkirjlituksen!

Lue lisää

Niinpä.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos haluat kysyä minulta jotain, niin lata kysymyksesi viestini perään, koska en muuten välttämättä sitä näe, vaan aivan sattumalta, kuten tämänkin. Juu, Suomessa on mitatusti yksi maailman parhaista sananvapauksista samoin kuin demokratoista. Se, ettei yksityinen yritys halua julkaista sinun käsityksiäsi, ei tarkoita, ettei Suomessa olisi sananvapautta ja lehdistgönvapautta tai että Suomessa olisi sensuuria. Yksityisellä yrityksellä niin kuin esim. Suomi24 on, on täydet oikeudet valita, millaisia mielipiteitä sen alustalla voidaan julkaista.

Lue lisää

Täältä keskustelusta on poistettu tällä hetkellä 26 viestiä joten miten sananvapaus edistyy silloin? Tai miten sananvapaus mahdollistetaan kaikille jos 26 viestiä on poistettu?

Täällä pelkästään sinä saat esittää mielipiteitä ja 26 ei saa. Oletko maksanut jonkun jengimaksun ettei sinun viestejä poisteta?

Kantaa asioihin voi ottaa ilman kysymys merkkejäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Täältä keskustelusta on poistettu tällä hetkellä 26 viestiä joten miten sananvapaus edistyy silloin? Tai miten sananvapaus mahdollistetaan kaikille jos 26 viestiä on poistettu?

Täällä pelkästään sinä saat esittää mielipiteitä ja 26 ei saa. Oletko maksanut jonkun jengimaksun ettei sinun viestejä poisteta?

Kantaa asioihin voi ottaa ilman kysymys merkkejäkin.

Lue lisää

Yksityinen yritys voi mainiosti poistaa sekopäisiä viestejä tai vaikkapa törkeää kieltä sisältäviä viestejä alustaltaan halutessaan. Se ei ole sananvapauden rajoittamista. Useimmat viestini säilyvät, koska kirjoitan hyvää asiaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos haluat kysyä minulta jotain, niin lata kysymyksesi viestini perään, koska en muuten välttämättä sitä näe, vaan aivan sattumalta, kuten tämänkin. Juu, Suomessa on mitatusti yksi maailman parhaista sananvapauksista samoin kuin demokratoista. Se, ettei yksityinen yritys halua julkaista sinun käsityksiäsi, ei tarkoita, ettei Suomessa olisi sananvapautta ja lehdistgönvapautta tai että Suomessa olisi sensuuria. Yksityisellä yrityksellä niin kuin esim. Suomi24 on, on täydet oikeudet valita, millaisia mielipiteitä sen alustalla voidaan julkaista.

Lue lisää

Eikö ollutkin ennen nykyistä Ukrainan sotaa neuvottelut Venäjän ja NATOn välillä useamman kerran, eikö ollutkin juurikin Venäjän vaatimuksesta?

Ja koska neuvotteluissa ei päästy ratkaisuun mikä olisi tyydyttänyt molempia neuvottelun osapuolia, niin Venäjän piti ottaa palanen Ukrainasta jotta Venäjä voisi edes jotenkin jatkossa suvaita NATOn laajentuminen jota USA johtama NATO ei halua pysäyttää. Eli NATO ei halua pysäyttää NATO laajentumista, mistä johtuu Venäjän vasta toimenpiteet NATOn laajentumista vastaan, eikö niin?


Venäjällä oli siis syy hyökätä Ukrainaan, koska NATO haluaa laajentua eikä lopettaa laajentumista.

moloch_horridus kirjoitti:

Niinpä.

Jenkit lähi idässä vieläkin. Jenkit Kuubassa vieläkin.


#Eiköhän sota lopu siihen kun aletaan kunnioittamaan kansainvälisiä lakeja ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia .#
Niinpä, jenkit ovat laittomasti maassa ja ryöstävät öljyvaroja, jatkunut vuosikausia.
Älä' puhu mitään oikeuksista.

moloch_horridus kirjoitti:

Niinpä.

Miten voit väittää, että Puolan oli pakko liittyä NATOON, koska Venäjä on uhka Puolalle sotilaallisesti? Eihän Puolalla ja Venäjällä ole yhtään yhteistä maa rajaa emä maan Venäjän kanssa edes.

Kaliningrad ei hyökkää Puolaan milloinkaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Yksityinen yritys voi mainiosti poistaa sekopäisiä viestejä tai vaikkapa törkeää kieltä sisältäviä viestejä alustaltaan halutessaan. Se ei ole sananvapauden rajoittamista. Useimmat viestini säilyvät, koska kirjoitan hyvää asiaa.

Lue lisää

Mitä hyvää olet kirjoittanut Suomen kannalta katsottuna? Et mitään hyvää yhtään, olet tuhonnut pelkästään kauppa suhteet Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ollutkin ennen nykyistä Ukrainan sotaa neuvottelut Venäjän ja NATOn välillä useamman kerran, eikö ollutkin juurikin Venäjän vaatimuksesta?

Ja koska neuvotteluissa ei päästy ratkaisuun mikä olisi tyydyttänyt molempia neuvottelun osapuolia, niin Venäjän piti ottaa palanen Ukrainasta jotta Venäjä voisi edes jotenkin jatkossa suvaita NATOn laajentuminen jota USA johtama NATO ei halua pysäyttää. Eli NATO ei halua pysäyttää NATO laajentumista, mistä johtuu Venäjän vasta toimenpiteet NATOn laajentumista vastaan, eikö niin?


Venäjällä oli siis syy hyökätä Ukrainaan, koska NATO haluaa laajentua eikä lopettaa laajentumista.

Lue lisää

Haha. Älä viitsi enempää kirjoitella typeryyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkit lähi idässä vieläkin. Jenkit Kuubassa vieläkin.


#Eiköhän sota lopu siihen kun aletaan kunnioittamaan kansainvälisiä lakeja ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia .#
Niinpä, jenkit ovat laittomasti maassa ja ryöstävät öljyvaroja, jatkunut vuosikausia.
Älä' puhu mitään oikeuksista.

Lue lisää

Se, että USA on joskus tehnyt rikoksia, ei oikeuta Venäjää tekemään rikoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit väittää, että Puolan oli pakko liittyä NATOON, koska Venäjä on uhka Puolalle sotilaallisesti? Eihän Puolalla ja Venäjällä ole yhtään yhteistä maa rajaa emä maan Venäjän kanssa edes.

Kaliningrad ei hyökkää Puolaan milloinkaan.

Lue lisää

Miten sinä noin typeriä juttuja kirjoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyvää olet kirjoittanut Suomen kannalta katsottuna? Et mitään hyvää yhtään, olet tuhonnut pelkästään kauppa suhteet Venäjälle.

Minä olen mm. puoltanut perustellen Suomen NATO-jäsenyyttä täällä lähes 10 vuotta, kunnes viime vuonna enemmistö suomlaisista tajusi, mitä olen tarkoittanut.

moloch_horridus kirjoitti:

Yksityinen yritys voi mainiosti poistaa sekopäisiä viestejä tai vaikkapa törkeää kieltä sisältäviä viestejä alustaltaan halutessaan. Se ei ole sananvapauden rajoittamista. Useimmat viestini säilyvät, koska kirjoitan hyvää asiaa.

Lue lisää

Unkari ja Romania eivät ole Venäjän raja naapureita, joten miten perustelet näiden Valtioiden tarvetta liittyä NATOON?

Nämä Valtiot eivät ole mitenkään Venäjän uhan kohteena, kun eivät ole edes Venäjän naapuri maita.

Oliko Unkarin ja Romanian syy liittyä NATOON pelkästään siinä, että USA lupaa myydä halvemmalla aseita NATO, jäsen maille kuin ei NATO jäsen maille?
Onko tämä oikea tapa hankkia NATO jäsen maita lupaamalla aseita halvemmalla jos olet NATO jäsen maa?
Onko eettisesti oikein ja moraalisesti oikein luvata aseita halvemmalla NATO jäsenyyttä vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyvää olet kirjoittanut Suomen kannalta katsottuna? Et mitään hyvää yhtään, olet tuhonnut pelkästään kauppa suhteet Venäjälle.

Minä olen mm. puoltanut perustellen Suomen NATO-jäsenyyttä täällä lähes 10 vuotta, kunnes viime vuonna enemmistö suomalaisista tajusi, mitä olen tarkoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Unkari ja Romania eivät ole Venäjän raja naapureita, joten miten perustelet näiden Valtioiden tarvetta liittyä NATOON?

Nämä Valtiot eivät ole mitenkään Venäjän uhan kohteena, kun eivät ole edes Venäjän naapuri maita.

Oliko Unkarin ja Romanian syy liittyä NATOON pelkästään siinä, että USA lupaa myydä halvemmalla aseita NATO, jäsen maille kuin ei NATO jäsen maille?
Onko tämä oikea tapa hankkia NATO jäsen maita lupaamalla aseita halvemmalla jos olet NATO jäsen maa?
Onko eettisesti oikein ja moraalisesti oikein luvata aseita halvemmalla NATO jäsenyyttä vastaan?

Lue lisää

Haha. Venäjä muuten pari vuotta sitten vaati NATO:a vetäytymään myös Romaniasta ja Bulgariasta, jotta se olisi voinut hyökätä niihinkin kuten Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Se, että USA on joskus tehnyt rikoksia, ei oikeuta Venäjää tekemään rikoksia.

Aivan, aivan. Ja kun Ukrainan sota on ohitse ja olet saanut Venäjän tuomituksi, niin tämän jälkeen USA voi hyökätä vapaasti taas jonnekin eikä USA hyökkäystä tuomita taaskaan ollenkaan, näinkö ajattelet todella?

USA ei saa taaskaan talouspakotteita tai mitään, koska vain Yhdysvalloilla on lupa hyökätä toisiin Valtioihin saamatta mitään seuraamuksia kuten talous pakotteita. Näinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, aivan. Ja kun Ukrainan sota on ohitse ja olet saanut Venäjän tuomituksi, niin tämän jälkeen USA voi hyökätä vapaasti taas jonnekin eikä USA hyökkäystä tuomita taaskaan ollenkaan, näinkö ajattelet todella?

USA ei saa taaskaan talouspakotteita tai mitään, koska vain Yhdysvalloilla on lupa hyökätä toisiin Valtioihin saamatta mitään seuraamuksia kuten talous pakotteita. Näinkö?

Lue lisää

Älä koko ajan yritä keksiä minulle mielipiteitä ja käsityksiä, koska et kuitenkaan onnistu. Ajatelumme ovat aivan eri tasoilla.

moloch_horridus kirjoitti:

Miten sinä noin typeriä juttuja kirjoitat?

Koita nyt vaan vastata äläkä alistu nimittelyyn, kun ei ole koskaan tyhmiä kysymyksiä on vaan olemassa tyhmiä vastauksia kuten hyvin tiedät.

Yleisesti joka paikassa sanotaan, ettei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä, ellet tätä tiedä.


Aina kun olet häviöllä tai aina kun et pärjää väittelyssä niin alat väittämään toista henkilöä typeräksi. Eikö NATO kenraali pärjää väittelyssä ollenkaan?

moloch_horridus kirjoitti:

Minä olen mm. puoltanut perustellen Suomen NATO-jäsenyyttä täällä lähes 10 vuotta, kunnes viime vuonna enemmistö suomlaisista tajusi, mitä olen tarkoittanut.

Täh?

Kymmenen vuotta sinun elämäsi on pyörinyt NATO sivustolla?

Pitäisikö sinun hakea apua tähän alkoholismiin verrattavaan riippuvuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Koita nyt vaan vastata äläkä alistu nimittelyyn, kun ei ole koskaan tyhmiä kysymyksiä on vaan olemassa tyhmiä vastauksia kuten hyvin tiedät.

Yleisesti joka paikassa sanotaan, ettei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä, ellet tätä tiedä.


Aina kun olet häviöllä tai aina kun et pärjää väittelyssä niin alat väittämään toista henkilöä typeräksi. Eikö NATO kenraali pärjää väittelyssä ollenkaan?

Lue lisää

Vaikkei tyhmiä kysymyksiä olisikaan, niin ainakin tyhmiä kysyjiä on olemassa. Enkä voi sitä sinusta parantaa vastailemalla kysymyksiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Täh?

Kymmenen vuotta sinun elämäsi on pyörinyt NATO sivustolla?

Pitäisikö sinun hakea apua tähän alkoholismiin verrattavaan riippuvuuteen?

Ei tarvitse, koska minä nautin siitä kovasti, kun saan oikoa teidän tiltujen valheita ja nauraa teille.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Venäjä muuten pari vuotta sitten vaati NATO:a vetäytymään myös Romaniasta ja Bulgariasta, jotta se olisi voinut hyökätä niihinkin kuten Ukrainaan.

No nyt valehtelet taas kerran. Venäjä on hakenut kauhun tasapainoa pelkästään, ettei NATO olisi liian iso jengi kenenkään Valtion puolustukselle NATO hyökkäystä vastaan.


Että osaat kaiken kääntää Venäjän vastaiseksi asiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt valehtelet taas kerran. Venäjä on hakenut kauhun tasapainoa pelkästään, ettei NATO olisi liian iso jengi kenenkään Valtion puolustukselle NATO hyökkäystä vastaan.


Että osaat kaiken kääntää Venäjän vastaiseksi asiaksi.

Lue lisää

Venäjä yrittää vallata muita maita ryöstääkseen ne ja alistaakseen niiden kansat sorrettavikseen, ei mistään muista syistä. Muistathan, että Venäjällä on täysin uskottava puolustus, koska sillä on eniten ydinaseita maailmassa ja ennen ryöstösotaa Ukrainassa, sillä oli maailman toiseksi vahvin armeija. Mikään maa ei ole ollut Venäjälle hyökkäämässä, mutta Venäjää johtavat täydelliset roistot, jotka haluavat aina vain lisää valtaa ja omaisuutta. Yritä nyt edes tuo ymmärtää, niin voit tajutakin jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista toimintaa sananvapauden maassa jossa on demokratia. Onko siis Suomessa sananvautta olemassa tai edes demokratiaa olemassa?


Osaako moloch_horridus edes vastata tähän?

Lue lisää

Sananvapaus on sitä, että sinäkin saat levittää aivottomia juttujasi. Se ei tarkoita, että koulutetun suomalaisen pitäisi niille taputtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koita nyt vaan vastata äläkä alistu nimittelyyn, kun ei ole koskaan tyhmiä kysymyksiä on vaan olemassa tyhmiä vastauksia kuten hyvin tiedät.

Yleisesti joka paikassa sanotaan, ettei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä, ellet tätä tiedä.


Aina kun olet häviöllä tai aina kun et pärjää väittelyssä niin alat väittämään toista henkilöä typeräksi. Eikö NATO kenraali pärjää väittelyssä ollenkaan?

Lue lisää

Sinä olet todiste siitä, että tyhmiä kysymyksiä on olemassa. :D Ei sinusta ole väittelemään, koska SINULLA EI OLE FAKTOJA.

Höpö höpö. Mara Ahtisaari ei tuhlannut aikaansa turhiin keskusteluihin. Hän kieltäytyi useimmista rauhanvälitystehtävistä, koska ei ollut vakuuttunut konfliktin osapuolten valmiudesta rauhaan.

Jos nyt muistaisit niin Venäjä keskitti joukkoja Ukrainan rajan läheisyyteen ja vannoi etteivät hyökkää Ukrainaan.

Myös tiltut veisasivat samaa virttä ettei Venäjä hyökkää.

Venäjä on ainoa syyllinen sotaan.

"Ei sanaakaan rauhasta."

Rauha syntyy todella helposti, kun Venäjä vetäytyy OMIEN RAJOJENSA TAAKSE!

Siinä sananen!

"Olen koko ajan ihmetellyt, että sallittiin sodan syttyminen"

Aikuisen oikeasti?? Mitä olisi pitänyt tehdä? Laukaista ydinohjus Kremliin? Venäjää työkseen analysoineet tietävät, että Putin oli valmistellut Ukrainan sotaa yli 10 vuotta. Venäläisiä valmisteltiin sinä aikana kehittelemällä ukrainalaisista viholliskuvia. Putinin kanssa neuvoteltiin viimeiseen saakka, mutta hän esitti kansainvälisen lain vastaisia vaatimuksia. Se on aina ollut Venäjän tapa toimia, kun sillä ei ole aikomustakaan sopia. Nato on puolustusliitto. Sen tehtävä on suojella Eurooppaa, eikä aloittaa maailmansotaa.

Juuri näin, hyvä että Venäjä tuhoaa kaiken tämän kehityksen vihdoinkin!!!!

Länsi salaa USA laittomat teot aina.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi salaa USA laittomat teot aina.

Kyllä, kuten esim. Kennedyn salamurhan todelliset syylliset.

Pakko tekee sen, että tulee eteen lopettaa, muuten tulee liian suuret menetykset.
Suomi on joutunut pakon edessä luovuttamaan alueitaan eikä siihen ollut muuta mahdollisuutta.
Suomella ei ollut mahdollisuutta jatkaa sotaa.
Ukrainalle käy tuossa sodassa samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko tekee sen, että tulee eteen lopettaa, muuten tulee liian suuret menetykset.
Suomi on joutunut pakon edessä luovuttamaan alueitaan eikä siihen ollut muuta mahdollisuutta.
Suomella ei ollut mahdollisuutta jatkaa sotaa.
Ukrainalle käy tuossa sodassa samoin.

Lue lisää

Se on kuitenkin Venäjä itse, jolta loppuvat resurssit ennen kuin lännen tukemalta Ukrainalta.

Rauha tulee, kun venäjä joutuu lopettamaan sotansa Ukrainassa ja vetäytymään Ukrainasta. Se voi myös tapahtua Putin Kalsarimyrkyttäjän kuoltua.

"Sitä saa ihmetellä, ei rauhasta sanaakaan. Kuinka paljon ihmisiä pitää vielä kuolla, ennenkuin kyetään edes puhumaan rauhasta? "

Asiaa voit kysyä Moskovasta ihan yleinen tieto on että venäjän armeija rikkoen kaikkia kansainvälisiä lakeja YK:n peruskirjaa ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia sotii terroristista valloitussotaa itsenäisessä naapurimaassaan .
Ei tarvitse olla mikään tohtorismies ymmärtääkseen että sota loppuu kun venäjä vetäytyy Ukrainan rajojen ulkopuolelle ja alkaa noudattamaan kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia ei tässä oikein Ukraina voi muuta tehdä kuin puolustaa itseään omia aleitaan ja itsenäisyyttään .




"Länsimaat on "kädettömiä"."

Länsimaat eivät ole sodassa avustavat toki Ukrainaa tarvike ja aseavulla jo pelkästään moraalisesta velvollisuudesta.

moloch_horridus kirjoitti:

Rauha tulee, kun venäjä joutuu lopettamaan sotansa Ukrainassa ja vetäytymään Ukrainasta. Se voi myös tapahtua Putin Kalsarimyrkyttäjän kuoltua.

Miten pystyt oikein perustelemaan sen, että Venäjä olisi uhka esimerkiksi Ranskalle, miten kuvittelet Venäjän hyökkäävän Ranskaan ja miksi Venäjä haluaisi Ranskan oman Valtansa alle?

Anonyymi kirjoitti:

Miten pystyt oikein perustelemaan sen, että Venäjä olisi uhka esimerkiksi Ranskalle, miten kuvittelet Venäjän hyökkäävän Ranskaan ja miksi Venäjä haluaisi Ranskan oman Valtansa alle?

Lue lisää

Venäjä ei tietenkään kykene valtaamaan Ranskaa, mutta Venäjän valtion TV:n mukaan Venäjä haluaa tuhota Ranskan ydinaseilla.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä ei tietenkään kykene valtaamaan Ranskaa, mutta Venäjän valtion TV:n mukaan Venäjä haluaa tuhota Ranskan ydinaseilla.

No huh huh mitä UFO hyökkäys puheita sinulla taas on. Oletko katsonut lasten ohjelmia missä näin väitetään?

"Koko ajan väität, että Venäjä hyökkää sinne tai tänne ellei Valtio ole NATO jäsen maa, mitä vittua yrität oikein aikaan saada tällä NATO laajentumisen tarpeella?"

No Venäjällä on Euroopassa neljä sotilaallisesti liittoutumatonta naapurimaata ja sillä on sotilaita kaikissa niissä, kolmessa vastoin niiden hallitusten tahtoa ja neljännesäkin, Valko-Venäjällä, vastoin kansan tahtoa. Se osoittaa, että Venäjä on fasistinen ja imperialistinen diktatuuri kuten Hitlerin natsi-Saksa.

"Ruotsi jos liittyy NATOON niin muslimit hyökkää NATOA vastaan jossa sallitaan Ruotsin jäsenyys joka polttaa koraaneita joka päivä huvikseen ja ärsyttääkseen muslimaat kimppuunsa.

Koraani on kuin vaimo muslimille jota ei saa polttaa."

Se on syyrialainen muslimi itse, joka niitä koraaneja Ruotsissa polttelee.

https://www.aa.com.tr/en/europe/-i-can-t-burn-sacred-books-says-man-who-got-permission-to-burn-bible-torah-in-sweden/2946761

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä ei tietenkään kykene valtaamaan Ranskaa, mutta Venäjän valtion TV:n mukaan Venäjä haluaa tuhota Ranskan ydinaseilla.

Suomen uutiset eivät ole asiasta uutisoineet joten valetta koko väite.

"Koko ajan väität, että Venäjä hyökkää sinne tai tänne ellei Valtio ole NATO jäsen maa, mitä vittua yrität oikein aikaan saada tällä NATO laajentumisen tarpeella?"

No Venäjällä on Euroopassa neljä sotilaallisesti liittoutumatonta naapurimaata ja sillä on sotilaita kaikissa niissä, kolmessa vastoin niiden hallitusten tahtoa ja neljännesäkin, Valko-Venäjällä, vastoin kansan tahtoa. Se osoittaa, että Venäjä on fasistinen ja imperialistinen diktatuuri kuten Hitlerin natsi-Saksa.

"Ruotsi jos liittyy NATOON niin muslimit hyökkää NATOA vastaan jossa sallitaan Ruotsin jäsenyys joka polttaa koraaneita joka päivä huvikseen ja ärsyttääkseen muslimaat kimppuunsa.

Koraani on kuin vaimo muslimille jota ei saa polttaa."

Se on syyrialainen muslimi itse, joka niitä koraaneja Ruotsissa polttelee.

https://www.aa.com.tr/en/europe/-i-can-t-burn-sacred-books-says-man-who-got-permission-to-burn-bible-torah-in-sweden/2946761

Anonyymi kirjoitti:

No huh huh mitä UFO hyökkäys puheita sinulla taas on. Oletko katsonut lasten ohjelmia missä näin väitetään?

Olen seurannut Venäjän valtion TV:n uhoa esim. twitteristä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen uutiset eivät ole asiasta uutisoineet joten valetta koko väite.

Haha. Sinäkö et vieläkään kykene ymmärtämään millainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä on kansainvälisesti etsintäkuulutetun sotarikollisen Putin KAlsarimyrkyttäjän johdolla?

moloch_horridus kirjoitti:

"Koko ajan väität, että Venäjä hyökkää sinne tai tänne ellei Valtio ole NATO jäsen maa, mitä vittua yrität oikein aikaan saada tällä NATO laajentumisen tarpeella?"

No Venäjällä on Euroopassa neljä sotilaallisesti liittoutumatonta naapurimaata ja sillä on sotilaita kaikissa niissä, kolmessa vastoin niiden hallitusten tahtoa ja neljännesäkin, Valko-Venäjällä, vastoin kansan tahtoa. Se osoittaa, että Venäjä on fasistinen ja imperialistinen diktatuuri kuten Hitlerin natsi-Saksa.

"Ruotsi jos liittyy NATOON niin muslimit hyökkää NATOA vastaan jossa sallitaan Ruotsin jäsenyys joka polttaa koraaneita joka päivä huvikseen ja ärsyttääkseen muslimaat kimppuunsa.

Koraani on kuin vaimo muslimille jota ei saa polttaa."

Se on syyrialainen muslimi itse, joka niitä koraaneja Ruotsissa polttelee.

https://www.aa.com.tr/en/europe/-i-can-t-burn-sacred-books-says-man-who-got-permission-to-burn-bible-torah-in-sweden/2946761

Lue lisää

Kuubassa on vastoin kaikkien kuubalaisten tahtoa USA tukikohta. Mites se nyt näin onkin asia?

Anonyymi kirjoitti:

Kuubassa on vastoin kaikkien kuubalaisten tahtoa USA tukikohta. Mites se nyt näin onkin asia?

Mitäs kuubalaiset tekivät vuokraopimuksen tukikohdasta USA:n kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Koko ajan väität, että Venäjä hyökkää sinne tai tänne ellei Valtio ole NATO jäsen maa, mitä vittua yrität oikein aikaan saada tällä NATO laajentumisen tarpeella?"

No Venäjällä on Euroopassa neljä sotilaallisesti liittoutumatonta naapurimaata ja sillä on sotilaita kaikissa niissä, kolmessa vastoin niiden hallitusten tahtoa ja neljännesäkin, Valko-Venäjällä, vastoin kansan tahtoa. Se osoittaa, että Venäjä on fasistinen ja imperialistinen diktatuuri kuten Hitlerin natsi-Saksa.

"Ruotsi jos liittyy NATOON niin muslimit hyökkää NATOA vastaan jossa sallitaan Ruotsin jäsenyys joka polttaa koraaneita joka päivä huvikseen ja ärsyttääkseen muslimaat kimppuunsa.

Koraani on kuin vaimo muslimille jota ei saa polttaa."

Se on syyrialainen muslimi itse, joka niitä koraaneja Ruotsissa polttelee.

https://www.aa.com.tr/en/europe/-i-can-t-burn-sacred-books-says-man-who-got-permission-to-burn-bible-torah-in-sweden/2946761

Lue lisää

Miten Kuuba joutuu olemaan vastoin omaa tahtoa USAn kauppasaarossa?

moloch_horridus kirjoitti:

Olen seurannut Venäjän valtion TV:n uhoa esim. twitteristä.

Just just. Kuka ja ketä mustamaalaa Venäjää väittäen kaikkea Venäjän teoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuubassa on vastoin kaikkien kuubalaisten tahtoa USA tukikohta. Mites se nyt näin onkin asia?

Liittykö tämä nyt muuten jotenkin siihen, että Venäjä on natsi-Saksaan verrattavissa oleva fasistinen ja imperialistinen diktatuuri?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Kuuba joutuu olemaan vastoin omaa tahtoa USAn kauppasaarossa?

Miten se liittyy siihen, että Venäjä on sotakiimainen, fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, natsi-Saksan veroinen?

moloch_horridus kirjoitti:

Mitäs kuubalaiset tekivät vuokraopimuksen tukikohdasta USA:n kanssa.

USA pakotti tekemään uhkailulla vuokra sopimuksen. Se on todettu laittomaksi vuokra sopimukseksi, eikä Kuuba ota siksi vastaan rahaa vuokra sopimuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Just just. Kuka ja ketä mustamaalaa Venäjää väittäen kaikkea Venäjän teoksi?

Et sinä tuolla voi kiistää sitä, mitä Venäjän valtion TV:ssä uhotaan: Ydintuhoa Eurooppaan ja Venäjän joukkojen pysähtymistä vasta Lissabonissa.

Anonyymi kirjoitti:

USA pakotti tekemään uhkailulla vuokra sopimuksen. Se on todettu laittomaksi vuokra sopimukseksi, eikä Kuuba ota siksi vastaan rahaa vuokra sopimuksesta.

Nyt puhuttiin siitä, miten fasitit yrittävät ryöstää Ukrainan alueet ja luonnonvarat ja alistaa sen kansan kansanmurhalle. Älä hypi aiheesta toiseen.

moloch_horridus kirjoitti:

Miten se liittyy siihen, että Venäjä on sotakiimainen, fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, natsi-Saksan veroinen?

Rikoksia USA tekee parhaillaan esimerkiksi pitämällä Afganistanin rahoja hallussaan eikä anna rahoja Afganistaniin vaikka rahoja on pyydetty antamaan!


Liittyy USA rikoksiin. Jos USA rikokset ovat sallittuja niin miksi ei sitten Venäjä saisi tehdä rikoksia samaan aikaan kun USA tekee rikoksia.

moloch_horridus kirjoitti:

Et sinä tuolla voi kiistää sitä, mitä Venäjän valtion TV:ssä uhotaan: Ydintuhoa Eurooppaan ja Venäjän joukkojen pysähtymistä vasta Lissabonissa.

Laitas linkki missä Venäjä uhkaa Ranskaa ydinaseilla minulle myös.


Liittyykö uhkaus siihen, että Ranska ei antaisi aseita Ukrainalle vai mihin uhkaus liittyy?

moloch_horridus kirjoitti:

Nyt puhuttiin siitä, miten fasitit yrittävät ryöstää Ukrainan alueet ja luonnonvarat ja alistaa sen kansan kansanmurhalle. Älä hypi aiheesta toiseen.

Voi vittu sentään kun et lue ollenkaan historiaa. Venäjän keisarikunnan rajat ovat kyllä kansainvälisesti laillistettu ja tunnustettu joten ihan omia maita Venäjä hakee takaisin Ukrainasta.

Anonyymi kirjoitti:

Rikoksia USA tekee parhaillaan esimerkiksi pitämällä Afganistanin rahoja hallussaan eikä anna rahoja Afganistaniin vaikka rahoja on pyydetty antamaan!


Liittyy USA rikoksiin. Jos USA rikokset ovat sallittuja niin miksi ei sitten Venäjä saisi tehdä rikoksia samaan aikaan kun USA tekee rikoksia.

Lue lisää

Et sinä edelleenkään voi puolustella rikoksia sillä, että joku toinenkin tekee rikoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Laitas linkki missä Venäjä uhkaa Ranskaa ydinaseilla minulle myös.


Liittyykö uhkaus siihen, että Ranska ei antaisi aseita Ukrainalle vai mihin uhkaus liittyy?

Lue lisää

Jossakin twiitissä näin pätkän moisesta, en varmaan kykenisi löytämään sitä, vaikka etsisin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vittu sentään kun et lue ollenkaan historiaa. Venäjän keisarikunnan rajat ovat kyllä kansainvälisesti laillistettu ja tunnustettu joten ihan omia maita Venäjä hakee takaisin Ukrainasta.

Lue lisää

Venäjä itse, jopa Putin Kalsarimyrkyttäjäkin allekirjoituksellaan on tunnustanut Ukrainan nykyiset rajat, joten Venäjällä ei ole mitään oikeutta yrittää niitä enää muuttaa. Asia on hyvin yksinkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Laitas linkki missä Venäjä uhkaa Ranskaa ydinaseilla minulle myös.


Liittyykö uhkaus siihen, että Ranska ei antaisi aseita Ukrainalle vai mihin uhkaus liittyy?

Lue lisää

No tuossa yksi linkki asiasta, mutta se, jota muistelin, oli kylläkin jokin toinen viittaus Ranskan pommitamisesta ydinaseilla:

https://pjmedia.com/news-and-politics/robert-spencer/2022/05/01/russia-threatens-to-nuke-britain-france-and-germany-n1594268

Ja juuri tuohon Ukrainan aseistamiseen se liittyy.

Anonyymi kirjoitti:

Miten pystyt oikein perustelemaan sen, että Venäjä olisi uhka esimerkiksi Ranskalle, miten kuvittelet Venäjän hyökkäävän Ranskaan ja miksi Venäjä haluaisi Ranskan oman Valtansa alle?

Lue lisää

Koska Venäjä pitää vihollisina kaikkia, jotka eivät alistu sen manipulaatiolle. Venäjä vastustaa asioita, joita edustamme: demokratiaa, oikeusvaltiota, ihmisoikeuksia ja vapautta. Yritimme tehdä yhteistyötä vuosikausia. Lopputulos on, että Venäjä pitää Suomen itsenäisyyttäkin virheenä.

Anonyymi kirjoitti:

No huh huh mitä UFO hyökkäys puheita sinulla taas on. Oletko katsonut lasten ohjelmia missä näin väitetään?

Venäjän medioista näitä ydiniskujuttuja kuulee. Pohjaton naiiviutesi johtunee siitä, että et pysty seuraamaan asioita?

Anonyymi kirjoitti:

USA pakotti tekemään uhkailulla vuokra sopimuksen. Se on todettu laittomaksi vuokra sopimukseksi, eikä Kuuba ota siksi vastaan rahaa vuokra sopimuksesta.

Lopeta nyt se valehtelu. Vuokrasopimuksen voi sanoa irti kun se umpeutuu. Kuuba on uusinut sen aina, KOSKA SE TARVITSEE VUOKRARAHOJA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Voi vittu sentään kun et lue ollenkaan historiaa. Venäjän keisarikunnan rajat ovat kyllä kansainvälisesti laillistettu ja tunnustettu joten ihan omia maita Venäjä hakee takaisin Ukrainasta.

Lue lisää

HUOH. Ukrainan rajat vahvistettiin, kun Nliitto hajosi.

No se on sitten myös Putin Kalsarimyrkyttäjän loppu se.

moloch_horridus kirjoitti:

No se on sitten myös Putin Kalsarimyrkyttäjän loppu se.

Niin tosiaan USA pommitti atomipommeilla Japania että taitaa olla Venäjän vuoro tosiaan.

moloch_horridus kirjoitti:

No se on sitten myös Putin Kalsarimyrkyttäjän loppu se.

Sinäkö jousipyssy ampuja teet tästä lopun vai?😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Niin tosiaan USA pommitti atomipommeilla Japania että taitaa olla Venäjän vuoro tosiaan.

Venäjä häviää myös ydinsodan, jos se sellaisen aloittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö jousipyssy ampuja teet tästä lopun vai?😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣

Minulla ei ole ydinaseita, mutta on selvää, että nykymaailmassa ei voida sietää fasistia, joka käyttäisi ydinaseita.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä häviää myös ydinsodan, jos se sellaisen aloittaa.

Venäjä tietää itsekin, että se on pikkutekijä Naton rinnalla. Siitä katkeruuskin johtuu.

Huora on yhä pahemmin sekaisin, että natsipäälliköstä vielä leivotaan sankari?
Tapattaa häikäilemättä omaa kansaansa, eikä ole milloinkaan ollut sen asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Huora on yhä pahemmin sekaisin, että natsipäälliköstä vielä leivotaan sankari?
Tapattaa häikäilemättä omaa kansaansa, eikä ole milloinkaan ollut sen asialla.

"natsipäälliköstä vielä leivotaan sankari?"


Ei leivota vaan hän on jo vuosisatamme suurmies .
Etkö seuraa maailman tapahtumia muualta kuin venäjän propagandasta Zele on peruuttamattomasti kannuksensa hankkinut ja jota arvostetaan ympäri maailmaa suurena sankarina Zelen luona käy yhtenään vierailulla maailman johtajat ja valtiomiehet eri puolilta maailmaa.

Putin tunnetaan maailmalla hieman yksinkertaisena ja harhaisena etsintäkuulutettuna rikollisena joka ei uskalla poistua maastaan pidätyksen pelossa mihinkään ja tapailee arvostettujen maailmanjohtajien sijaan vain lukasenkoa ...lähes viikottain ..no kai näiden rikollisten ryyppyillat sitten lasketaan venäjällä jonkinlaisiksi valtiovierailuiksi

Anonyymi kirjoitti:

Huora on yhä pahemmin sekaisin, että natsipäälliköstä vielä leivotaan sankari?
Tapattaa häikäilemättä omaa kansaansa, eikä ole milloinkaan ollut sen asialla.

Puhut nyt selvästikin Putinista.

Eipä olisi siis Venäjän kannattanut hyökätä Ukrainaan. Nyt siitä joutuvat kärismään tavalliset venäläisetkin, jotka omistavat kiinteistöjä Suomessa.

moloch_horridus kirjoitti:

Eipä olisi siis Venäjän kannattanut hyökätä Ukrainaan. Nyt siitä joutuvat kärismään tavalliset venäläisetkin, jotka omistavat kiinteistöjä Suomessa.

Suomi ei ole julistanut sotaa Venäjää vastaan, joten on laiton teko Suomelta rajoittaa Venäjän turistien tuloa Suomeen.


Kansainväliset sopimukset yksilön oikeuksista liikkua maasta toiseen koskee kaikkia maailman kansalaisia.


Suomen perustuslaki antaa oikeuden matkustaa Suomeen silloin kun Suomi ei ole SODASSA. Suomi ei ole sodassa kenenkään kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

Eipä olisi siis Venäjän kannattanut hyökätä Ukrainaan. Nyt siitä joutuvat kärismään tavalliset venäläisetkin, jotka omistavat kiinteistöjä Suomessa.

Välitätkö sinä ylipäätänsä mistään mitään??

Haluatko Suomeen lisää home taloja oikeasti?

"Täällä Suomessa homehtuu venäläisten omistamat asunnot"

Niinhän ne homehtuu venäjälläkin tuttu tuoksu sitten aikanaan kun Iivana avaa mökkinsä oven homeen ja hapankaalin sekainen lemu saa Iivanan suorastaan liikuttuneeksi .

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole julistanut sotaa Venäjää vastaan, joten on laiton teko Suomelta rajoittaa Venäjän turistien tuloa Suomeen.


Kansainväliset sopimukset yksilön oikeuksista liikkua maasta toiseen koskee kaikkia maailman kansalaisia.


Suomen perustuslaki antaa oikeuden matkustaa Suomeen silloin kun Suomi ei ole SODASSA. Suomi ei ole sodassa kenenkään kanssa.

Lue lisää

Olet käsittänyt väärin. Suomen perustuslaki antaa suomalaisille täydet matkustusoikeuden, ei venäläisille. Jokainen maa voi halutessaan rajoittaa toisen maan kansalaisten saapumista . Ja Suomi haluaa rajoittaa venäläisten saapumista, koska Venäjä on nykyisin fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, joka on laittomasti hyökännyt Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Välitätkö sinä ylipäätänsä mistään mitään??

Haluatko Suomeen lisää home taloja oikeasti?

En tietenkään. Mutta sekin on vain yksi seuraus tuosta Venäjän rikollisesta jyökkäyksestä Ukrainaan. Ei olisi pitänyt hyökätä.

moloch_horridus kirjoitti:

En tietenkään. Mutta sekin on vain yksi seuraus tuosta Venäjän rikollisesta jyökkäyksestä Ukrainaan. Ei olisi pitänyt hyökätä.

Niin että suomalaisten pitää kärsiä lisääntyvinä hometalouna se, että sinä käyt Venäjää vastaan omaa sotaasi josta meidän muitten suomalaisten pitää kärsiä, jotta sinä saat sotia Venäjää vastaan.


Mutta kun sinä tai Suomen Presidentti ei ole julistanut sotaa Venäjää vastaan, niin sinä korvaat kärsimykset meille muille suomalaisille eikö niin?


Sanan vapautta on se, että me muut saamme olla erimieltä siitä, että pitääkö Venäjää vastaan käydä sotaa vai ei. Sinä yksin päätit käydä sotaa Suomen nimissä Venäjää vastaan, joten korvaat meidän muiden kärsimykset silloin. Olet kuin Hitler joka käy omaa sotaansa josta muut pelkästään kärsivät. Ymmärrätkö, ettei kukaan muu Suomen kansalaisesta halua käydä sotaa Venäjää vastaan, edes Suomen Presidentti ei ole julistanut sotaa Venäjää vastaan vaan sinä yksin sodit Venäjää vastaan, ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Niin että suomalaisten pitää kärsiä lisääntyvinä hometalouna se, että sinä käyt Venäjää vastaan omaa sotaasi josta meidän muitten suomalaisten pitää kärsiä, jotta sinä saat sotia Venäjää vastaan.


Mutta kun sinä tai Suomen Presidentti ei ole julistanut sotaa Venäjää vastaan, niin sinä korvaat kärsimykset meille muille suomalaisille eikö niin?


Sanan vapautta on se, että me muut saamme olla erimieltä siitä, että pitääkö Venäjää vastaan käydä sotaa vai ei. Sinä yksin päätit käydä sotaa Suomen nimissä Venäjää vastaan, joten korvaat meidän muiden kärsimykset silloin. Olet kuin Hitler joka käy omaa sotaansa josta muut pelkästään kärsivät. Ymmärrätkö, ettei kukaan muu Suomen kansalaisesta halua käydä sotaa Venäjää vastaan, edes Suomen Presidentti ei ole julistanut sotaa Venäjää vastaan vaan sinä yksin sodit Venäjää vastaan, ymmärrätkö?

Lue lisää

Juttusi ovat taas mielipuolista.

moloch_horridus kirjoitti:

Juttusi ovat taas mielipuolista.

Aina kun puhun järkevästi niin silloin sanot juuri näin, ei sinun kanssa pysty mistään väittelemään, kun et tunnusta sitä, että uhosi on tietyissä asioissa täysin järjetöntä.


Vaikka asuin rakennus olisi venäläisen omistuksessa, niin asuin rakennus on kuitenkin Suomessa, joten miksi haluaisimme juurikin home asuin rakennuksia lisää Suomeen sillä tavalla, ettei päästetä venäläisiä hoitamaan asuin rakennuksia Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kun puhun järkevästi niin silloin sanot juuri näin, ei sinun kanssa pysty mistään väittelemään, kun et tunnusta sitä, että uhosi on tietyissä asioissa täysin järjetöntä.


Vaikka asuin rakennus olisi venäläisen omistuksessa, niin asuin rakennus on kuitenkin Suomessa, joten miksi haluaisimme juurikin home asuin rakennuksia lisää Suomeen sillä tavalla, ettei päästetä venäläisiä hoitamaan asuin rakennuksia Suomeen.

Lue lisää

Jos tuo viestisi, johon vastasin, on sinusta järkevä, niin ei voi kuin sääliä sitä, miten pihalla olet.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos tuo viestisi, johon vastasin, on sinusta järkevä, niin ei voi kuin sääliä sitä, miten pihalla olet.

Täytyy sanoa, että enemmän minä säälin NATO hameen alle piiloon menijöitä.

moloch_horridus kirjoitti:

Olet käsittänyt väärin. Suomen perustuslaki antaa suomalaisille täydet matkustusoikeuden, ei venäläisille. Jokainen maa voi halutessaan rajoittaa toisen maan kansalaisten saapumista . Ja Suomi haluaa rajoittaa venäläisten saapumista, koska Venäjä on nykyisin fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, joka on laittomasti hyökännyt Ukrainaan.

Lue lisää

Ei ole mitään syytä rajoittaa Venäläisten turistien tuloa Suomeen, sillä Suomi ei ole sodassa Venäjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy sanoa, että enemmän minä säälin NATO hameen alle piiloon menijöitä.

Sinä siis säälit enemmän 80%:a suomalaisista, jotka ovat tyytyväisiä Suomen NATO-jäsenyydestä, enemmän kuin tuollaista mielipuolista tekstiä tuottavaa dilleä, kunhan hän vain ei kannata Suomen NATO-jäsenyyttä ja tukee Venäjän imperialistista sotaa ja kansanmurhan yritystä. Minusta sinäkin kuulostat säälittävältä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään syytä rajoittaa Venäläisten turistien tuloa Suomeen, sillä Suomi ei ole sodassa Venäjän kanssa.

Venäläiset pysyköön omassa maassaan kiehumassa Z-natsisopassaan niin kauan kuin Venäjä sotii Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole julistanut sotaa Venäjää vastaan, joten on laiton teko Suomelta rajoittaa Venäjän turistien tuloa Suomeen.


Kansainväliset sopimukset yksilön oikeuksista liikkua maasta toiseen koskee kaikkia maailman kansalaisia.


Suomen perustuslaki antaa oikeuden matkustaa Suomeen silloin kun Suomi ei ole SODASSA. Suomi ei ole sodassa kenenkään kanssa.

Lue lisää

"Suomen perustuslaki antaa oikeuden matkustaa Suomeen silloin kun Suomi ei ole SODASSA. Suomi ei ole sodassa kenenkään kanssa."

Voi pyhä yksinkertaisuus! Vieraan valtion kansalaisen maahantulo EI OLE KOSKAAN OIKEUS!! Siihen vaaditaan erityinen lupa, joka voidaan myös perua milloin vain. Maahantulon edellytyksiä voidaan muuttaa milloin vain. Venäjä ON sotaa käyvä maa, joka on kansainvälisten sanktioiden kohteena. Suomen laki vaatii näiden sanktioiden noudattamista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole julistanut sotaa Venäjää vastaan, joten on laiton teko Suomelta rajoittaa Venäjän turistien tuloa Suomeen.


Kansainväliset sopimukset yksilön oikeuksista liikkua maasta toiseen koskee kaikkia maailman kansalaisia.


Suomen perustuslaki antaa oikeuden matkustaa Suomeen silloin kun Suomi ei ole SODASSA. Suomi ei ole sodassa kenenkään kanssa.

Lue lisää

"Kansainväliset sopimukset yksilön oikeuksista liikkua maasta toiseen koskee kaikkia maailman kansalaisia."

SELLAISIA SOPIMUKSIA EI OLE OLEMASSAKAAN! Kaikkiin valtioihin tarvitaan maahantulolupa. Valtio voi solmia toisen kanssa viisumivapaussopimuksen, jolloin näiden kahden valtion matkailijat eivät tarvitse viisumia. Suomella ja Venäjällä ei ole viisumivapaussopimusta. Sopimukset voidaan myös tarpeen tullen jäädyttää tai vaikka purkaa kokonaan.

Videolla näkyy, kuinka yksittäinen Venäjän asevoimien taisteluvaunu, joka on saanut lempinimen ”Alyosha” kutsumanimensä mukaan, ajoi kohti Venäjän puolustuslinjoja lähestynyttä kahden ukrainalaisen taisteluvaunun ja ainakin viiden amerikkalaisvalmisteisen raskaan MRAP M1224 MaxxPro-ajoneuvon kolonnaa.

Tulenjohdon sotilaat seurasivat tilannetta lennokin kamerasta ja hurrasivat rohkeasti vihollisten kimppuun käynyttä venäläistä vaunumiehistöa, sanomalla mm. ”v**u, hän on vahva”, kun taisteluvaunu alkoi eliminoimaan Ukrainan taisteluvaunuja ja koko saattuetta – osoittaen poikkeuksellista taistelukentän rohkeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Videolla näkyy, kuinka yksittäinen Venäjän asevoimien taisteluvaunu, joka on saanut lempinimen ”Alyosha” kutsumanimensä mukaan, ajoi kohti Venäjän puolustuslinjoja lähestynyttä kahden ukrainalaisen taisteluvaunun ja ainakin viiden amerikkalaisvalmisteisen raskaan MRAP M1224 MaxxPro-ajoneuvon kolonnaa.

Tulenjohdon sotilaat seurasivat tilannetta lennokin kamerasta ja hurrasivat rohkeasti vihollisten kimppuun käynyttä venäläistä vaunumiehistöa, sanomalla mm. ”v**u, hän on vahva”, kun taisteluvaunu alkoi eliminoimaan Ukrainan taisteluvaunuja ja koko saattuetta – osoittaen poikkeuksellista taistelukentän rohkeutta.

Lue lisää

Tuo yksi tankki ei tuhonnut kaikkia ukrainalaisia tankkeja ja miehistönkuljetusvaunuja, vaan osa niistä ajoi miinoihin ja niitä tuhottiin tykistöllä:

https://twitter.com/AnderBdT/status/1685708220394840065

Yleensä Venäjä. Tiltu niitä menettää roisin kieliasun takia!

"Virallinen Suomi ei sentään ole julistanut sotaa Venäjälle, mutta niin lähellä sitä ollaan kuin mahdollista."

Haha. Olet mielipuoli. Suomi ei ole julistamassa sotaa Venäjälle, eikä Venäjä Suomelle, koska Suomi on NATO-maa.

"Mika Aaltola käy uhoamassa itärajalla, 'Wagner tuhotaan' ja Pekka Toverin jutut eivät ole yhtään sen järkevämpiä."

Sinun omissa jutuissasi ei ole mitään järkeä.

"Missä ovat 'oikeat' asiantuntijat ja onko niitä?
Tajuatteko, että näillä eväillä mennään vauhdilla kohti tuhoa."

Meinaat siis, että Venäjä aikoo hyökätä Suomeen? Se tietää venäjän tuhoa, koska Suomi on NATO-maa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Virallinen Suomi ei sentään ole julistanut sotaa Venäjälle, mutta niin lähellä sitä ollaan kuin mahdollista."

Haha. Olet mielipuoli. Suomi ei ole julistamassa sotaa Venäjälle, eikä Venäjä Suomelle, koska Suomi on NATO-maa.

"Mika Aaltola käy uhoamassa itärajalla, 'Wagner tuhotaan' ja Pekka Toverin jutut eivät ole yhtään sen järkevämpiä."

Sinun omissa jutuissasi ei ole mitään järkeä.

"Missä ovat 'oikeat' asiantuntijat ja onko niitä?
Tajuatteko, että näillä eväillä mennään vauhdilla kohti tuhoa."

Meinaat siis, että Venäjä aikoo hyökätä Suomeen? Se tietää venäjän tuhoa, koska Suomi on NATO-maa.

Lue lisää

Moskova on antanut anteeksi 23 miljardin dollarin edestä Afrikan velkaa

Anonyymi kirjoitti:

Moskova on antanut anteeksi 23 miljardin dollarin edestä Afrikan velkaa

Etelä-Afrikan presidentti ilmoitti Putin Kalsarimyrkyttäjlle, ettei se kaipaa almuja, vaan vakaat kauppasuhteet, joiden avulla se ostaa viljaa Ukrainasta.

moloch_horridus kirjoitti:

Etelä-Afrikan presidentti ilmoitti Putin Kalsarimyrkyttäjlle, ettei se kaipaa almuja, vaan vakaat kauppasuhteet, joiden avulla se ostaa viljaa Ukrainasta.

Miksi kukaan muu valtio ei myy viljaa Afrikkaan? Miksi Suomi ei myy viljaa Afrikkaan? Miksi Ranska tai Saksa ei myy viljaa Afrikkaan? Miksi ainoastaan Ukraina myy viljaa Afrikkaan?
Miksi USA ei myy viljaa Afrikkaan?

Miksi juuri Ukrainan pitää halvemmalla myydä viljaa Afrikkaan, kun USA myy kalliilla viljaa ulkomaille asti? Onko tässä mitään järkeä ollut koskaan, että Ukrainan on pitänyt pilkkahintaan myydä kokoajan viljaa Afrikkaan. Koitas korjata asia siten, että Ukraina saa sen parhaan hinnan viljasta ja muut Euroopan maat huonomman hinnan myytävästä viljasta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Virallinen Suomi ei sentään ole julistanut sotaa Venäjälle, mutta niin lähellä sitä ollaan kuin mahdollista."

Haha. Olet mielipuoli. Suomi ei ole julistamassa sotaa Venäjälle, eikä Venäjä Suomelle, koska Suomi on NATO-maa.

"Mika Aaltola käy uhoamassa itärajalla, 'Wagner tuhotaan' ja Pekka Toverin jutut eivät ole yhtään sen järkevämpiä."

Sinun omissa jutuissasi ei ole mitään järkeä.

"Missä ovat 'oikeat' asiantuntijat ja onko niitä?
Tajuatteko, että näillä eväillä mennään vauhdilla kohti tuhoa."

Meinaat siis, että Venäjä aikoo hyökätä Suomeen? Se tietää venäjän tuhoa, koska Suomi on NATO-maa.

Lue lisää

#Haha. Olet mielipuoli. Suomi ei ole julistamassa sotaa Venäjälle, eikä Venäjä Suomelle, koska Suomi on NATO-maa.#
Hahahaa....tunnustat siis, että itsenäisyys on annettu pois, mitä sanoo perustuslaki?

moloch_horridus kirjoitti:

Etelä-Afrikan presidentti ilmoitti Putin Kalsarimyrkyttäjlle, ettei se kaipaa almuja, vaan vakaat kauppasuhteet, joiden avulla se ostaa viljaa Ukrainasta.

Ukraina ei lupauksista huolimatta toimittanut kuin 2% viljaa Afrikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan muu valtio ei myy viljaa Afrikkaan? Miksi Suomi ei myy viljaa Afrikkaan? Miksi Ranska tai Saksa ei myy viljaa Afrikkaan? Miksi ainoastaan Ukraina myy viljaa Afrikkaan?
Miksi USA ei myy viljaa Afrikkaan?

Miksi juuri Ukrainan pitää halvemmalla myydä viljaa Afrikkaan, kun USA myy kalliilla viljaa ulkomaille asti? Onko tässä mitään järkeä ollut koskaan, että Ukrainan on pitänyt pilkkahintaan myydä kokoajan viljaa Afrikkaan. Koitas korjata asia siten, että Ukraina saa sen parhaan hinnan viljasta ja muut Euroopan maat huonomman hinnan myytävästä viljasta.

Lue lisää

Haha, mikä sekopää.

Anonyymi kirjoitti:

#Haha. Olet mielipuoli. Suomi ei ole julistamassa sotaa Venäjälle, eikä Venäjä Suomelle, koska Suomi on NATO-maa.#
Hahahaa....tunnustat siis, että itsenäisyys on annettu pois, mitä sanoo perustuslaki?

Lue lisää

Perustuslaki sanoo, että mainiota, että Suomi on liittynyt NATO:on, jotta Suomen itsenäisyys on turvattu fasistisen ja imperialistisen diktatuurin naapurimaana, jotta Venäjän sotilaat polttouuneineen eivät voi tulla Suomeenkin tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei lupauksista huolimatta toimittanut kuin 2% viljaa Afrikkaan.

Valehtelet.

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet.

Miksi ihmeessä Tšernobylin ydinvoimalaitoksen saastuttamaa viljaa pitäisi viedä Afrikkaan? Sinä voisit itse syödä Tšernobylin ydinvoimalaitoksen saastuttamaa viljaa yhtä hyvin ja lähettää täältä Suomesta puhdasta viljaa Afrikkaan.

Eikö niin vai mikä on ongelmasi taas kerran?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaitos

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet.

Joko olet syönyt Vietnamista tuotua viljaa niiltä alueilta jossa USA myrkytti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä Tšernobylin ydinvoimalaitoksen saastuttamaa viljaa pitäisi viedä Afrikkaan? Sinä voisit itse syödä Tšernobylin ydinvoimalaitoksen saastuttamaa viljaa yhtä hyvin ja lähettää täältä Suomesta puhdasta viljaa Afrikkaan.

Eikö niin vai mikä on ongelmasi taas kerran?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaitos

Lue lisää

"Miksi ihmeessä Tšernobylin ydinvoimalaitoksen saastuttamaa viljaa pitäisi viedä Afrikkaan? "

Ei pitäisikään. Kyllä vientiviljan säteilyarvot tutkitaan ennen vientiä eikä saastunutta viljaa viedä.

Anonyymi kirjoitti:

Joko olet syönyt Vietnamista tuotua viljaa niiltä alueilta jossa USA myrkytti?

Varmastikin, Vietnamhan on nykyisin suuri ruoan viejä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan muu valtio ei myy viljaa Afrikkaan? Miksi Suomi ei myy viljaa Afrikkaan? Miksi Ranska tai Saksa ei myy viljaa Afrikkaan? Miksi ainoastaan Ukraina myy viljaa Afrikkaan?
Miksi USA ei myy viljaa Afrikkaan?

Miksi juuri Ukrainan pitää halvemmalla myydä viljaa Afrikkaan, kun USA myy kalliilla viljaa ulkomaille asti? Onko tässä mitään järkeä ollut koskaan, että Ukrainan on pitänyt pilkkahintaan myydä kokoajan viljaa Afrikkaan. Koitas korjata asia siten, että Ukraina saa sen parhaan hinnan viljasta ja muut Euroopan maat huonomman hinnan myytävästä viljasta.

Lue lisää

Puhut kuin lapsi. Suomi ei myy viljaa Afrikkaan, koska Suomi tarvitsee oman viljansa ja joutuu ostamaan lisää ulkomailta. Sama koskee muitakin länsimaita. Ukraina oli Euroopan suurimpia viljantuottajia. Se on perinteisesti myynyt viljaa Afrikkaan ja Lähi-itään. Jos osaisit katsoa karttaa, niin ymmärtäisit kyllä miksi. Afrikassa ei olisi kenelläkään varaa siihen viljaan, jos se tuotaisiin toiselta puolen maailmaa. Mitä kauempaa se tuodaan, sen kalliimpi rahti. Venäjä aiheuttaa toimillaan Afrikassa aivan tarkoituksella nälänhädän.

Millä eväillä Ukraina voisi edes teoriassa voittaa?

Nato Ukrainassa sotii kaikella kalustollaan, ainoa ase on ydinase, millä se voisi voittaa...edellyttäen ettei Venäjä vastaa iskuihin.
Muutoin se häviää, ei auta itku eikä hammasten kiristys.

Anonyymi kirjoitti:

Millä eväillä Ukraina voisi edes teoriassa voittaa?

Nato Ukrainassa sotii kaikella kalustollaan, ainoa ase on ydinase, millä se voisi voittaa...edellyttäen ettei Venäjä vastaa iskuihin.
Muutoin se häviää, ei auta itku eikä hammasten kiristys.

Lue lisää

"Nato Ukrainassa sotii kaikella kalustollaan"


Nauran selkäkeikkaa kutosen muotoisena

😁😂🤣

Hauska Pietarin Trolli 👍

Ei puolustusliitto Nato ole hyökännyt mihinkään. Eräät Natoon kuuluvat maat ovat puuttuneet diktaattoreiden hyökkäyksiin muita valtioita kohtaan ja se huolettaa diktaattoreita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puolustusliitto Nato ole hyökännyt mihinkään. Eräät Natoon kuuluvat maat ovat puuttuneet diktaattoreiden hyökkäyksiin muita valtioita kohtaan ja se huolettaa diktaattoreita.

Lue lisää

JUGOSLAVIAAN on NATO hyökännyt, haluat puhdistaa NATO maineen puhumalla toista totuutta valhein väittäen muuta.

Anonyymi kirjoitti:

JUGOSLAVIAAN on NATO hyökännyt, haluat puhdistaa NATO maineen puhumalla toista totuutta valhein väittäen muuta.

Tämä on mielenkiintoista. Nato kyllä todellakin puuttui Jugoslavian sotaan, en nyt tiedä onko hyökkäys oikea sana. Olen Naton kannattaja ja voisin sanoa sitä vaikka Puolustukselliseksi hyökkäykseksi. Venäjä oli silloin vielä ulkona näistä kuvioista käytännön tasolla.

Syyrian suhteen se ei enää ikävä kyllä ollut, ja siitä varmaan johtuukin, ettei Nato tehnyt tai ole tekemässä vieläkään samaa Syyrian suhteen. Minusta pitäisi.

Mielestäni Nato voisi halutessaan lopettaa Syyrian konfliktin voimatoimin vaikka nyt. Se olisi myös signaali Venäjälle, että Natokin uskaltaa taas jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoista. Nato kyllä todellakin puuttui Jugoslavian sotaan, en nyt tiedä onko hyökkäys oikea sana. Olen Naton kannattaja ja voisin sanoa sitä vaikka Puolustukselliseksi hyökkäykseksi. Venäjä oli silloin vielä ulkona näistä kuvioista käytännön tasolla.

Syyrian suhteen se ei enää ikävä kyllä ollut, ja siitä varmaan johtuukin, ettei Nato tehnyt tai ole tekemässä vieläkään samaa Syyrian suhteen. Minusta pitäisi.

Mielestäni Nato voisi halutessaan lopettaa Syyrian konfliktin voimatoimin vaikka nyt. Se olisi myös signaali Venäjälle, että Natokin uskaltaa taas jotain.

Lue lisää

Kyllä se on hyökkäystä jos mennään toiseen Valtioon pommittamaan siltoja rikki.

Siltojen pommitus ei ollut puuttumista Jugoslavian tilanteeseen millään tavalla.

Pelkästään Jugoslavian omaisuuden tuhoa olivat siltojen pommitus jota NATO teki.


NATO halusi pelkästään testata ohjuksiaan pommittamalla Jugoslavian siltoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoista. Nato kyllä todellakin puuttui Jugoslavian sotaan, en nyt tiedä onko hyökkäys oikea sana. Olen Naton kannattaja ja voisin sanoa sitä vaikka Puolustukselliseksi hyökkäykseksi. Venäjä oli silloin vielä ulkona näistä kuvioista käytännön tasolla.

Syyrian suhteen se ei enää ikävä kyllä ollut, ja siitä varmaan johtuukin, ettei Nato tehnyt tai ole tekemässä vieläkään samaa Syyrian suhteen. Minusta pitäisi.

Mielestäni Nato voisi halutessaan lopettaa Syyrian konfliktin voimatoimin vaikka nyt. Se olisi myös signaali Venäjälle, että Natokin uskaltaa taas jotain.

Lue lisää

Juu ja Mara saneli rauhanehtoja Serbeille #ellette suostu kaikkiin teille luettuihin ehtoihin, pommitetaan kivikauteen#
Nato on läntisten hallintojen työkalu, ei puolustusliitto.

Ketä se puolustaa esim. Suomessa, eihän meitä ole uhannut kukaan ja parasta aikaa suomalaisille oli YYA-aika, silloin luotiin hyvinvointivaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja Mara saneli rauhanehtoja Serbeille #ellette suostu kaikkiin teille luettuihin ehtoihin, pommitetaan kivikauteen#
Nato on läntisten hallintojen työkalu, ei puolustusliitto.

Ketä se puolustaa esim. Suomessa, eihän meitä ole uhannut kukaan ja parasta aikaa suomalaisille oli YYA-aika, silloin luotiin hyvinvointivaltio.

Lue lisää

” Ketä se puolustaa esim. Suomessa, eihän meitä ole uhannut kukaan”

Nato puolkustaa Suomea tarvittaessa ulkopuoliselta sotilaalliselta hyökkäykseltäö! VEi Ukrainaa liioin uhannut nmikään ennen kuin sinne hyökättiin. Ja kuynb uhkailu alkaa on jo myöhäistä liittyä!

”ja parasta aikaa suomalaisille oli YYA-aika, silloin luotiin hyvinvointivaltio.”

Neuvostoliiton painostuksen ja suomettumisen takia olimme tuolloin pikemminkin ’pahoinvointivaltio’!

Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
 
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja Mara saneli rauhanehtoja Serbeille #ellette suostu kaikkiin teille luettuihin ehtoihin, pommitetaan kivikauteen#
Nato on läntisten hallintojen työkalu, ei puolustusliitto.

Ketä se puolustaa esim. Suomessa, eihän meitä ole uhannut kukaan ja parasta aikaa suomalaisille oli YYA-aika, silloin luotiin hyvinvointivaltio.

Lue lisää

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Ketä se puolustaa esim. Suomessa, eihän meitä ole uhannut kukaan ja parasta aikaa suomalaisille oli YYA-aika, silloin luotiin hyvinvointivaltio."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

60...70 -luvuilla Suomi oli köyhä maa, eliniänodote Pohjoismaiden alhaisin, koulutustaso matala, asunnot pieniä, kansa oli sairasta ja harva työuran loppuun eläkkeelle saakka.
70-luvun alussa väkiluku pieneni, koska työkykyiset karkasivat lähinnä Ruotsiin tavoitellen parempaa elintasoa.

Anonyymi kirjoitti:

JUGOSLAVIAAN on NATO hyökännyt, haluat puhdistaa NATO maineen puhumalla toista totuutta valhein väittäen muuta.

Kansanmurhan ystävä taas heräsi. :( Jugoslaviassa lopetettiin "venäläistyyliset" etniset puhdistukset ja raiskausleirit. Nato vastaa Euroopan turvallisuudesta.!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoista. Nato kyllä todellakin puuttui Jugoslavian sotaan, en nyt tiedä onko hyökkäys oikea sana. Olen Naton kannattaja ja voisin sanoa sitä vaikka Puolustukselliseksi hyökkäykseksi. Venäjä oli silloin vielä ulkona näistä kuvioista käytännön tasolla.

Syyrian suhteen se ei enää ikävä kyllä ollut, ja siitä varmaan johtuukin, ettei Nato tehnyt tai ole tekemässä vieläkään samaa Syyrian suhteen. Minusta pitäisi.

Mielestäni Nato voisi halutessaan lopettaa Syyrian konfliktin voimatoimin vaikka nyt. Se olisi myös signaali Venäjälle, että Natokin uskaltaa taas jotain.

Lue lisää

Naton tehtävä on puolustaa Eurooppaa. Balkanin epävakaus uhkasi Euroopan turvallisuutta. Syyria ei ole Nato-aluetta,. USA kävi kurdien kanssa tuhoamassa Isisin kalifaatin, koska se uhkasi kaikkia. Samanaikaisesti Venäjä auttoi Assadia sisällissodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja Mara saneli rauhanehtoja Serbeille #ellette suostu kaikkiin teille luettuihin ehtoihin, pommitetaan kivikauteen#
Nato on läntisten hallintojen työkalu, ei puolustusliitto.

Ketä se puolustaa esim. Suomessa, eihän meitä ole uhannut kukaan ja parasta aikaa suomalaisille oli YYA-aika, silloin luotiin hyvinvointivaltio.

Lue lisää

Ilmeisesti puolustat myös holokaustia? Balkanin tapahtumat olivat pahinta mitä Euroopassa oli holokaustin jälkeen tapahtunut. Kansanmurhan ja raiskausleirien sietäminen naapurissa ei kuulu eurooppalaiseen sivistykseen.