toinen kierroskin. Mutta näillä mennään ja tähän on tyytyminen demokratian säännöillä pelatessa. Halla-ahosta presidentti ensimmäisellä kierroksella.
Halla-aholle ei löydy varteenotettavavastustajaa presidenttikisaan. Sääli, olisihan se mukava nähdä
Anonyymi-ap
17376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä en ole ikinä transuja äänestänyt enkä tule äänestämään pesen kädet kaikesta ehkäisee tartuntaa.
Kaikki on mahdollista, paitsi Haaviston voitto.
Katsotaan nyt ensiksi, pystyykö Jussi olemaan vielä eduskunnan puhemiehenä kahta kuukautta. Todennäköisesti perussuomalaiset lähtevät hallituksesta, ja samalla eduskunnan puhemiehen paikka siirtyy toiseksi suurimman hallituspuolueen edustajalle.
Suomessa on käytäntö, että puhemies nimetään toiseksi suurimmasta eduskuntapuolueesta. Sillä, onko toiseksi suurin puolue hallituksessa vai oppositiossa, ei ole merkitystä. Vaikka hallitus kaatuisi, Halla-aho on edelleen puhemies tai joku muu perussuomalainen.
Jussilla ei ole mitään jakoa. joku 15 % kannatus jättää alkukisaan pikkupuolueiden ehdokkaiden joukkoon.
Toisella kierroksella ovat kokoomuksen ja sdp:n ehdokkaat noin 20-25 % kannatuksin.
Sitten katsotaan, kuka on kuka.
Aaltola on vahvoilla, jos lähtee ehdolle. SDP:llä ei ole vahvaa ehdokasta, ei myöskään kokoomuksella. Halla-aho saanee puolueen kannatuksen, n. 20 % ja on mahdollisesti toisella kierroksella.
Osa presidentin vaali ehdokkaita lähtee vaalikamppailuun irtautuneina puolueesta valitsija yhdistyksen kautta keräämällä kannatuksen kansan parista puolue riippumattomasti.
Presidentti tehtävään nimitettäessä näet nimitettävä Presidentti irrottautuu puolue politiikasta .Siten Presidentti on koko kansan presidentti ja tuota irtautumista ennen nimitystä myös edellytetään lakisääteisesti.
Tuon sisäitäminen lähtökohtaisesti antaa paremman paremman lähtökohdan Presidentin vaaleissa demokraattisen valinnan pohjaksi kokokansan Presidentiksi kuin puolue pohjalta.
Ikävä kyllä, jotkut poliitikot myös presidenttinä ovat sitoutuneet voimakkaasti entiseen puolueeseensa. Hyvä esimerkki onTarja Halonen ja virkakautensa alkuaikana Kekkonen. He eivät virallisesti edustaneet puoluetta mutta käytännössä etenkin Halonen oli sidoksissa vasemmistoon.
Mikä järki on valehdella, että joku äänestäisi Halla-ahoa?
Halla-ahohan oli jo kerran ehdokkaana, enkä muista hänen saaneen ääniä silloinkaan.
Milloin Halla-aho on ollut ehdokkaana? Kyllä ps. kannattajat ovat uskollisia äänestäjiä. Nyt kun Aaltola on kisassa mukana, Haavisto ja Rehn menettävät ääniä Aaltolalle.
Erehdyin, se olikin Huhtasaari, joka oli ehdolla. Halla-aho on ihan saman näköinen niin ei noita erota toisistaan!
Mahtavaa, Halla-ahon presidentteys vaan vahvistui Aaltolan asettuessa ehdokkaaksi. Aaltola vie homopekalta ja humoristi ollipojalta äänet. On se vaan kumma, että ehdokaat häpeävät omia puolueitaan, aatteitaan ja irtisanoutuvat niistä heti, kun uskovat, että ei niistä ole kuin rasitetta omalle uralle. Ainoat puolueilleen uskolliset ovat Halla-aho ja Harkimo.
Oikein. Jos ehdokkaasi hakeutuva kuuluu puolueeseen, mielestäni hänen pitäisi ensisijaisesti hakeutua puolueen ehdokkaaksi. Puolueisiin kuulumattomat voivat hakeutua kansanliikkeen turvin.
Väärin. Halla-aho ja Aaltola vievät toisiltaan ääniä, eikää kumpikaan siten yllä toiselle kierrokselle. Vaaleista tulee Haavisto vastaan Rehn.
Persut olisivat fiksuja jos äänestäisivät joukolla Aaltolaa, hän voisi voittaa Haaviston tai Rehnin, jos Aaltola pääsisi tosielle kierrokselle.
Peli olisi täysin selvä, mikäli Kokoomus asettaa Stubidon ja sossut verkosukkaUrpilaisen ehdokkaaksi. Halla-aho ja Aaltola olisivat jatkossa epäilyksettä heidän mustamaalausyrityksitä huolimatta.
Halla-ahoa ei äänestä kuin Breivik ja muut sairaat hullut.
Onneksi meitä sairaita "hulluja" on enemmistö tai oikeammin riitää hyvin noin 40%.