Päätoimittaja on tehnyt digilehteen pitkän jutun: ”Kenestä Suomen seuraava presidentti?” Lehdessä on tehty oikein lukijakysely suuren maailman malliin. Vastausten perusteella on tehty hienot pylväiköt äänimääristä ja on myös ehdokkaiden kuvia. Ja sitten on pitkään kirjoitettu sujuvaa tekstiä ehdokkaista ja tuloksista. Mutta HALOO – ikään kuin tällä olisi jotakin uutisarvoa! Vastaajia oli 21 kpl. Se on VAIN 1,68 promillea Kalajoen asukasluvusta 12 428, siis lehden lukijakunnasta. Naurettavaa tutkimusta. Onko aivan totta, että lehden toimittajat eivät löydä mitään parempia uutisaiheita Kalajoelta? Vai määrääkö Hilla Groupin ylempi johto, että tällaiseen turhanpäiväiseen päätoimittajankin pitää aikaansa käyttää?
Kalajokiseutu hei! Missä on juttujen taso?
Anonyymi-ap
211084
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä tämä myötöilee Suomenkansan miedepidettä luulisin
Keksipä itsellesi jotain harrastusta, niin ei tarvitse tuollaisista vinkua. Olet melko ämmä kun tuollaisista edes viitsit itkeä.
Eipä mee sukset ristiin kenenkää kansa kun tuollasia juttuja lehtee kirjotellaan.
Kyllä lehdessä voisi tosiaan olla sellasia asiajuttujakin. Että miten kaupungin palveluja kehitetään, mitkä on ongelmia yms.
Ongelmista tulisi valtava lista, alkaen erittäin surkeasta johtamisesta, korruptiosta jne.
Niinpä ja menisi heti toimittajat vaihtoon.....
Ongelmista kun kirjoittaa,niin käy kuten kerran. Sivari tulee kuviin ja kertoo että kaikki on hyvin,kaikki on tyytyväisiä. Samalla kaupungin johtoporras uhkailee toimittajia,näinhän on käynyt ennenkin lehden toimittajille.
Todella laaja otanta, voipi olla vähän isohko virhemarginaali.
Pikkuisen naurettaviksi on menneet nämä lehden tutkimukset ja gallupit. Eihän niillä todellakaan ole mitään yhteyttä oikeaan tutkimukseen. Pelkkää lehden sivujen täytettä ne on. Kertoo myös siitä, että tämä lehti pitää lukjoitaan todella tyhminä ja yksinkertaisina , kun tuommoisia 'tutkimuksia' tekee.
Minäkin olen nätä mielenkiinnolla seurannut. Mutta missä kohtaa niissä on puhuttututkimuksista???!!!
Tuosa lehdessähän oli vielä talvela sellanen systeemi, että ihmiset sai sinne lähettää jutuista kommentteja ja ne julkastii. Niitä oli kyllä väliin hauska lukee. Sitte tuli joku uudistus ja se loppu, mutta luvattiin, että tulee takasi. Eipä oo tullu ja eppäilen, että ei tuukaan. Siellähän oli väliin aika selvää arvostelua noista jutuista. Ei se tietenkää ole kirjottajale mukavaa lukee, että juttu ei olekaa hyvä. Se on menny aika paljo sellaseksi, että toimittajat luulee tietäväsä kaikesta mikä on oikein ja mikä on väärin. Tästä on hyvä ajankohtanen esimerkki tuo rasismikohu. Siinä kyllä toimittajat yrittää ohjeistaa koko Suomen kansaa, että miten pitää ajatella ja miten ei saa ajatella. Kohta ollaan Venäjän systeemissä, että tavallinen kansa ei saa olla muuta mieltä kuin sitä mitä määrätään.
Päätoimittajaki oli kirjottanu jotta ei se juttu ollu tutkimus. Mutta millon päästään sinne lehden palstale kommentoimaan näitä kirjotelmia?
Lehden loppu lähellä...
Ei ole loppu lähellä pitkään aikaan. Kyllä tämmöinen paikallislehti vielä sinnittelee muutamia kymmeniä vuosia. Ja kun vaihtoehtoja ei ole, niin lehden laadukkauudella ja juttujen tasokkuudella ei ole juuri mitää väliä. Tilaajia riittää tarpeeksi. Ja tässä tilanteessa lehti voi itsensä hinnoitella niin, että se kannattaa. Ollaan samassa tilanteessa kuin ennen Neuvostoliitossa, ehkä nytkin Venäjällä. Pravda oli ainoa vaihtoehto ja se kertoi sen oikean ja ainoan totuuden. Tämä tietysti johtaa ja on johtanut siihen, että toimittajilla ei ole suurempaa ammatillista kunnianhimoa. Riittää kun lehteen kirjoittelee tietyn sivumäärän juttuja ja ottaa sinne sekaan suurikokoisia valokuvia.
Kaupunkia, virkamiehiä varsinkaan kun ei moiti - ihan sama mitä hölmöilevät virkavastuulla.
Totta turiset. Kyllä toimittaja joutuu mietimään mitä kirjoittaa ja kenestä. Tai joutuu miettiin syntyjä syviä. Ja ehdoton viisaus on Kalajoella, että noista himankalaisista viisaista valttajista ei passaa mitään negatiivista kirjoitella tai tulee tupen rapinat.
Joku Himankalainenhan vois kirjoittaa kolumnin Miten Himangasta tuli Kalajoen sivukylä?
Tuossa olisi jutun aihetta myös paikallislehden toimittajille ja siitä taitaisi riittää muutaman sivun juttu vuoden ajaksi jokaiseen lehteen. Mutta siitä saattaisi tulla pientä eripuraa ja pitäisi olla kyllä aika rohkee toimittaja, joka noita rupee selvittämään.
Se on oikeesti himankalaisille suuren surun ja häpeän paikka, kun niistä tuli syrjäkylän asukkaita. Olen kyllä joskus jostain lukenut, että se oli täysin heidän oma vikansa, kun kunnan asiat hoidettiin niin huonosti, että itsenäisenä kuntana ei voitu jatkaa. Mutta Kalajoen päättäjät taisi tehdä suuren tyhmyyden kun ottivat Himangan Kalajokeen. Miten se oli silloin se tilanne, eikö muut naapurikunnat suostuneet ottamaan Himankaa kaverikseen vai halusiko Himanka väkisin kimppaan Kalajoen kanssa?
Pitkä ja kunniakas on Himangan vanha historia. Wikipedian mukaan Himangasta tuli oma kappeliseurakuntansa vuonna 1846 ja itsenäinen seurakunta vuonna 1898. Itsenäinen kunta Himangasta tuli jo 1868. Sitten vuonna 2010 Himanka liittyi Kalajokeen. Väkiluku oli silloin vielä 3023. Siis suuri ja väestörikas kunta! Monta pienempääkin kuntaa on yhä itsenäisenä, kun kunnan asioita on osattu hoitaa. Tuolloin naapurikuntia olivat Kalajoen ohella Kannus ja Kokkola. Miksi ne eivät halunneet ottaa Himankaa? Kuka muistaa ja tietää?
Taitaa olla niin, että himankalaiset ei halua muistella vanhoja asioita. Vai onko ne kaikki huonomuistisia.
Hilla Group lehtiyhtiö teki tappiota 1,4 miljoonaa, vaikka järjestelyjä tehtiin ja ihmisiäkin taidettiin irtisanoa. Olisko mitenkään mahdollista, että lehtiyhtiö tekísi parempia lehtiä??? Tämä meidän Kalajokiseutu on parhaasta päästä, vaikka parannettavaa olisi siinäkin. Mutta esim. päälehti Kepari on nykyisin aivan surkea. Tätä vauhtia koko toiminta loppuu muutamassa vuodessa. Toimittajien tulisi katsoa peiliin.