Ökytilalliset ja harrasteviljelijät

Kannattaako Keskusta maatalous- ja investointitukien maksamista myös suurtilallisille ja harrasteviljelijöille ?.

Mitähän mieltä tästä on esim. 40 ha tilaa viljelevä PÄÄTOIMINEN maanviljelijä, joka tuskailee tulokehityksen kanssa samaan aikaan, kun kansanedustaja- ja vuorineuvosviljelijöille maksetaan samat tuet; jopa kansalliset ja investointituetkin ?.

Pitäisikö maanviljelijäperheiden lopettaa Kepun äänestäminen, koska se hyödyttää pääasiassa mm. Korkeaojaa, Ihamuotilaa ym. ns. viljelijöitä, jotka ei käy muuta kuin pellon päässä pureskelemassa ohran tähkää ?.

Kepu on maaseudun tuho.
2130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nyt olisi vihdoinkin huomattava ettei meillä ole
omaa kansallista maatalouspolitiikkaa.

Suomessakin harjoitetaan vain ja ainoastaan, EU:n yhteistä maatalouspolitiikkaa.

Tähän kuuluu myös tukien maksaminen kaikkine ohjeistuksineen, me emme voi niistä poiketa.

Äänestä
  • Tottakai meillä on edelleen kansallista maatalouspolitiikkaa. Tuista noin puolet ovat kansallisia tukia, joiden ohjailu on Suomen käsissä. Suomalaisten käsissä on myös se, minkälaisiin tuotantosuuntiin kehitymme. Jatkammeko kannattamatonta tukien varassa elämistä eli bulkkituotantoa vai ryhdymmekö kehittämään maaseutua laajakatseisemmalla otteella.

    Suomen EU-jäsenyyttä perusteltiin aikoinaan sillä, että voimme olla siten vaikuttamassa EU:n politiikkaan. EU:n yhteinen maatalouspolitiikka on siten aloitteellisuudelle altis. Esim. Euroopan liberaaliryhmä, johon Keskustakin jostain kumman syystä kuuluu, harjoittaa aktiivista maatalouspolitiikkaa EU:ssa. Se pyrkii siihen, että maataloudesta tulisi osa vapaakauppaa ja haluaisi poistaa markkinatalouden protektionistiset esteet. Keskusta ei jostain syystä tue ryhmän politiikkaa tältä osin laisinkaan, vaan ajaa lähinnä ranskalaisia ja etelä-eurooppalaisia suosivaa protektionismia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tukilisäjenkka kirjoitti:

Kannattaako Keskusta maatalous- ja investointitukien maksamista myös suurtilallisille ja harrasteviljelijöille ?.

Mitähän mieltä tästä on esim. 40 ha tilaa viljelevä PÄÄTOIMINEN maanviljelijä, joka tuskailee tulokehityksen kanssa samaan aikaan, kun kansanedustaja- ja vuorineuvosviljelijöille maksetaan samat tuet; jopa kansalliset ja investointituetkin ?.

Pitäisikö maanviljelijäperheiden lopettaa Kepun äänestäminen, koska se hyödyttää pääasiassa mm. Korkeaojaa, Ihamuotilaa ym. ns. viljelijöitä, jotka ei käy muuta kuin pellon päässä pureskelemassa ohran tähkää ?.

Kepu on maaseudun tuho.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu