Helsingin sanomat pyörittää tätä kampanjaa.

Kiitosta vaan ÄäriVasemmiston Punikkien Pää-ÄänenKannatajalle HS:lle !
- kun kerää lisäKannatusta PerusSuomalaisille

Anonyymi kirjoitti:

Kiitosta vaan ÄäriVasemmiston Punikkien Pää-ÄänenKannatajalle HS:lle !
- kun kerää lisäKannatusta PerusSuomalaisille

Olen Suomalainen - Olen PerusSuomalainen !

______________ Kyllä perus on Paras ! __________

.

Anonyymi kirjoitti:

Olen Suomalainen - Olen PerusSuomalainen !

______________ Kyllä perus on Paras ! __________

.

:::

Puolijauhoisten persujen laariin sataa ja jauhot kastuu.

Persujen laarista on pudonnut pohja kokonaan pois. Ei ole minne sataa.

Hän, tai he, persut ovat tyhmiä. Suomalainen sananlasku sanoo; "Tyhmä kuin persu.", ja he todistavat sen lukemattomia kertoja päivässä, myös tällä palstalla.

Hän, tai he, persut ovat tyhmiä. Suomalainen sananlasku sanoo; "Tyhmä kuin persu.", ja he todistavat sen lukemattomia kertoja päivässä, myös tällä palstalla.

Osmium76 kirjoitti:

Hän, tai he, persut ovat tyhmiä. Suomalainen sananlasku sanoo; "Tyhmä kuin persu.", ja he todistavat sen lukemattomia kertoja päivässä, myös tällä palstalla.

Rikollinen kuin terroristi musu.
https://nykysuomi.com/2017/03/23/tilastokeskus-julkaissut-selvityksen-ulkomaalaisten-rikoksista-kasvua-joka-saralla/

Osmium76 kirjoitti:

Hän, tai he, persut ovat tyhmiä. Suomalainen sananlasku sanoo; "Tyhmä kuin persu.", ja he todistavat sen lukemattomia kertoja päivässä, myös tällä palstalla.

Se on todistettu eu alueella.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006390221.html

Matut katsokaa peiliin, mitä näette ?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006390221.html

Persujen tyhmyys kasvaa päivä-päivältä.
Mitä syksy tuo tullessaan kun koko persutyhmyys pääsee valloilleen?

Niin että ei ollenkaan ajojahdin tuntua perussuomalaisia ja etenkin hallistuskokoonpanoa vastaan? Ihan vaan tasapuolista ja puolueetonta journalistista työtä.
Älä nyt viitsi! Sokea Reettakin näkee että HS:n päätoimittajalla on käynnissä päivänselvä ajojahti. Kenestä muusta valtaapitävästä poliitikosta on kaiveltu sivukaupalla yksityisviestejä 10-15 vuoden takaa, milloin? Nainen päätoimittajana ja tässä on sitoutumattoman äänenkannattajan tulos. Ei edes minkäänlaista häpeää journalistisen ammattikunnan paskomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että ei ollenkaan ajojahdin tuntua perussuomalaisia ja etenkin hallistuskokoonpanoa vastaan? Ihan vaan tasapuolista ja puolueetonta journalistista työtä.
Älä nyt viitsi! Sokea Reettakin näkee että HS:n päätoimittajalla on käynnissä päivänselvä ajojahti. Kenestä muusta valtaapitävästä poliitikosta on kaiveltu sivukaupalla yksityisviestejä 10-15 vuoden takaa, milloin? Nainen päätoimittajana ja tässä on sitoutumattoman äänenkannattajan tulos. Ei edes minkäänlaista häpeää journalistisen ammattikunnan paskomisesta.

Lue lisää

Niistä voi kaivella, joista kaivamalla löytyy tuollaisia juttuja. Sano sitä ajojahdiksi tai ihan miksi vaan vastaavaksi, kun harhamaailmassasi elät. Ja syytä muita, kun persut mokaa. Vaikka pikkumieshän oli kokoomuslainen esim. 2016. Sittemmin kokoomus alkoi häntä hylkimään, mutta eipä hätää, persuihin kelpasi ja peräti persuministeriksi, kun natsivitsivilhelmi erosi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että ei ollenkaan ajojahdin tuntua perussuomalaisia ja etenkin hallistuskokoonpanoa vastaan? Ihan vaan tasapuolista ja puolueetonta journalistista työtä.
Älä nyt viitsi! Sokea Reettakin näkee että HS:n päätoimittajalla on käynnissä päivänselvä ajojahti. Kenestä muusta valtaapitävästä poliitikosta on kaiveltu sivukaupalla yksityisviestejä 10-15 vuoden takaa, milloin? Nainen päätoimittajana ja tässä on sitoutumattoman äänenkannattajan tulos. Ei edes minkäänlaista häpeää journalistisen ammattikunnan paskomisesta.

Lue lisää

Mitenkäs se nyt kääntyy persuilla ajojahdiksi, kun saman median juostessa edellisen pääministerin perässä, päät märkinä suorastaan vaaditte sitä, että asiat kuului selvittää, koska kansan kuului tietää? Onko se muka niin, että persuilla olisi muka joku erivapaus olla suojassa vallan vahtikoiralta? Rasisteista sekä fasisteista pitäisi olla hiljaa, ettei hallitus vaan häiriinny? Itsepähän olette joukkoonne kaikki hörhöt imuroineet.

https://reijaharkonen.files.wordpress.com/2021/03/persut-ja-natsit.jpg

Yrittäkääpä nyt vaan kestää asia, vollottajat. Vakkannehan on kantensa valinnut ja media jatkaa tehtävässään samaa linjaa kuin edelliselläkin vaalikaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs se nyt kääntyy persuilla ajojahdiksi, kun saman median juostessa edellisen pääministerin perässä, päät märkinä suorastaan vaaditte sitä, että asiat kuului selvittää, koska kansan kuului tietää? Onko se muka niin, että persuilla olisi muka joku erivapaus olla suojassa vallan vahtikoiralta? Rasisteista sekä fasisteista pitäisi olla hiljaa, ettei hallitus vaan häiriinny? Itsepähän olette joukkoonne kaikki hörhöt imuroineet.

https://reijaharkonen.files.wordpress.com/2021/03/persut-ja-natsit.jpg

Yrittäkääpä nyt vaan kestää asia, vollottajat. Vakkannehan on kantensa valinnut ja media jatkaa tehtävässään samaa linjaa kuin edelliselläkin vaalikaudella.

Lue lisää

"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

Häiriö on psykoottinen tila"

...ja kaikki s24 palstat persujen maalittamiselle valjastanut 🔵⚫luotsi kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että ei ollenkaan ajojahdin tuntua perussuomalaisia ja etenkin hallistuskokoonpanoa vastaan? Ihan vaan tasapuolista ja puolueetonta journalistista työtä.
Älä nyt viitsi! Sokea Reettakin näkee että HS:n päätoimittajalla on käynnissä päivänselvä ajojahti. Kenestä muusta valtaapitävästä poliitikosta on kaiveltu sivukaupalla yksityisviestejä 10-15 vuoden takaa, milloin? Nainen päätoimittajana ja tässä on sitoutumattoman äänenkannattajan tulos. Ei edes minkäänlaista häpeää journalistisen ammattikunnan paskomisesta.

Lue lisää

Eihän sellaista voi kaivella mitä ei ole olemassa. Persuista lähdemateriaalia on yllin kyllin ja populistipuolueen poliitikot tuottavat sitä kaiken aikaa lisää. Sebastian Tynkkynen ja Mauri Peltokangas sekä Teuvo Hakkarainen ovat tästä hyviä esimerkkejä.

Purraa koskevia yksityisviestejä lienee ensin paljastellut yksityinen kansalainen. Sittemmin Iltalehti kävi läpi kaikki Purran kirjoittamiksi arvelemansa kirjoitukset ja julkaisi ne.

Rydmanin osalta Hesari toimi aktiivisesti, mutta jostain siihen oli saatu vinkkejä. Kokoomuksen piirissä Rydmanin toiminnasta oli kuulemma puhuttu, että se oli julkinen salaisuus Kokoomuksen sisällä. Hesarin kirjoitukset ajoittuvat siis pääosin aikaan, jolloin Rydman oli Kokoomuksen poliitikko. Vasta nyt tämä viimeinen paljastus on tehty Rydmanin persukaudella ja siinäkin kaiketi aloitteellinen on ollut hänen entinen tyttöystävänsä, joka on näyttänyt Hesarin toimittajille jutun pohjana olevia viestejä.

Hesari perusteli asiaa eilen noin.
Nyt dementikot alkavat avautumaan omista muistiijuuttuneista mielikuvistaan ja enkelikauppiaat ynnä heidänlaisensa nettivääristejät....hm,hm😎🙊🙋‍♂️🤷

Anonyymi kirjoitti:

Niistä voi kaivella, joista kaivamalla löytyy tuollaisia juttuja. Sano sitä ajojahdiksi tai ihan miksi vaan vastaavaksi, kun harhamaailmassasi elät. Ja syytä muita, kun persut mokaa. Vaikka pikkumieshän oli kokoomuslainen esim. 2016. Sittemmin kokoomus alkoi häntä hylkimään, mutta eipä hätää, persuihin kelpasi ja peräti persuministeriksi, kun natsivitsivilhelmi erosi.

Lue lisää

Kun HS:n kuuluisi olla sanomalehti, olisi sen syytä käsitellä olennaisia ajankohtaisia asioita ja uutisia. Vain onko likasankotoiminnalla tarkoitus pimittää asiat ja uutiset?

Asioita on pimitetty. Esimerkiksi Henrikssonin ja Haaviston edellisen hallituksen viime hetkillä tekemä viharikos maailman muslimeita ja 57 muslimimaata vastaan .
Tämän viharikoksen oikaisemiseen YK:n Ihmisoikeuskomissio Suomeakin tuoreesti kehottaa.

Rasistipölhöt edellisestä hallituksesta (Henriksson, Haavisto) pistivät Suomen äänestämään YK:n äskeisessä Yleiskokouksen Koraanin (ja myös Raamatun) mielenosoituksellisten häpäisypolttamisten hyväksyttävyden PUOLESTA !

Rasistimaiden (kuten tässä asiassa Suomen) äänen vuoksi 57:ää muslimimaata ja mm. Israel hävisivät Yleiskokouksen äänestyksen, jossa nämä vaativat kunnioittamaan uskonrauhaa tässä asiassa.

Henriksson asian oikeudellisena valmistelijana edellisessä hallituksessa halusi kai miellyttää Ruotsia, kuten RKP aina ja kaikessa tekee.
Ruotsi kun ei tajua uskonrauhan tarpeellisuutta mm. viharikosten estäjänä, vaikka maan tie NATOon katkesi tähän asiaan ja kauppaboikotit iskevät.

Eihän näin ajankohtainen asia, jonka nykyhallitus joutunee oikaisemaan mm. YK:n Ihmisoikeuskomission kehotuksesta ylitä HS:n likasankotoimituksen uutiskynnystä.
Ajojahti persuja ja nkyhallitusta vastaan ohittaa kaiken muun.

Anonyymi kirjoitti:

Kun HS:n kuuluisi olla sanomalehti, olisi sen syytä käsitellä olennaisia ajankohtaisia asioita ja uutisia. Vain onko likasankotoiminnalla tarkoitus pimittää asiat ja uutiset?

Asioita on pimitetty. Esimerkiksi Henrikssonin ja Haaviston edellisen hallituksen viime hetkillä tekemä viharikos maailman muslimeita ja 57 muslimimaata vastaan .
Tämän viharikoksen oikaisemiseen YK:n Ihmisoikeuskomissio Suomeakin tuoreesti kehottaa.

Rasistipölhöt edellisestä hallituksesta (Henriksson, Haavisto) pistivät Suomen äänestämään YK:n äskeisessä Yleiskokouksen Koraanin (ja myös Raamatun) mielenosoituksellisten häpäisypolttamisten hyväksyttävyden PUOLESTA !

Rasistimaiden (kuten tässä asiassa Suomen) äänen vuoksi 57:ää muslimimaata ja mm. Israel hävisivät Yleiskokouksen äänestyksen, jossa nämä vaativat kunnioittamaan uskonrauhaa tässä asiassa.

Henriksson asian oikeudellisena valmistelijana edellisessä hallituksessa halusi kai miellyttää Ruotsia, kuten RKP aina ja kaikessa tekee.
Ruotsi kun ei tajua uskonrauhan tarpeellisuutta mm. viharikosten estäjänä, vaikka maan tie NATOon katkesi tähän asiaan ja kauppaboikotit iskevät.

Eihän näin ajankohtainen asia, jonka nykyhallitus joutunee oikaisemaan mm. YK:n Ihmisoikeuskomission kehotuksesta ylitä HS:n likasankotoimituksen uutiskynnystä.
Ajojahti persuja ja nkyhallitusta vastaan ohittaa kaiken muun.

Lue lisää

Tuo persujen ajojahtiväite on kumottu jo useaan kertaan, mutta ettehän te umpipölhöt populistit näemmä tajua. Sama typerä öyhötys jatkuu ja jatkuu.....

Voi äiti sentään teitä älyn jättiläisiä!

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs se nyt kääntyy persuilla ajojahdiksi, kun saman median juostessa edellisen pääministerin perässä, päät märkinä suorastaan vaaditte sitä, että asiat kuului selvittää, koska kansan kuului tietää? Onko se muka niin, että persuilla olisi muka joku erivapaus olla suojassa vallan vahtikoiralta? Rasisteista sekä fasisteista pitäisi olla hiljaa, ettei hallitus vaan häiriinny? Itsepähän olette joukkoonne kaikki hörhöt imuroineet.

https://reijaharkonen.files.wordpress.com/2021/03/persut-ja-natsit.jpg

Yrittäkääpä nyt vaan kestää asia, vollottajat. Vakkannehan on kantensa valinnut ja media jatkaa tehtävässään samaa linjaa kuin edelliselläkin vaalikaudella.

Lue lisää

. Mariniin kohdistui kyllä sellainen parjauskamppanja ettei mitään rajaa. Ja oikeisto on parjannut vihervasemmistoa iät ja ajat,. Persujen "esikasti" aloitti median kanssa yhteistyössä alun alkaen parjaamaan maahanmuuttovoittoisia asuinlähiöitä.
Tämä parjauskamppanja ja mustamaalaaminen aökoi jo 80- luvulla ja on päättynyt vasta ehkä viime vuosina. Jos silloinkaan.
Muistan hyvin kuinka tunsin häpeää asuessani todennäköisesti yhdessä parjatuimmassa asuinlähiössä ja vain siksi että siellä asuin paljon ulkomaalaisia.
Ulkomaalaiset sinällään eivät minuahäirinneet, eivät ahdistelleet eivätkä aiheuttaneet häiriöitä taloyhtiössä. Silti koko lähiö sai joidenkin toimittajienkin kirjoitusten seurauksena äärimmäisen huonon maineen, vaikka mitän perusteita maineelle ei ollut , ei mitään muuta kuin ulkomaalaiset.
Äärioikeisto n siis piilovaikuttanut politiikassa jo vuosikymmeniä vaikka eivät ehkä ole hallitusvastuussa olletkaan.
Käsitteet vihervasuri ja vasuri, viherpiiprtäjä, kaikki loukkaaviksi tarkoitettuja, lansseerattiin jo vuosikymmeniä sitten ja sama parjaaminen vain jatkuu.
Täytyy olla aika katkeraa porukkaa kun hatkuvasti kaikki leimataan viherasureiksi jotka USKALTAVAT olla eri mieltä.
Oikeisto ja erityisesti äärioikeisto on todella pitkävihaista ja katkeraa porukkaa täynnä. Sinne kasautuvat kaikki joilla on jotain maahanmuuttoa vastaan ja ovat ennakkoluuloisia ja kanavoivat kaiken latkeruuden kohdistumaan maahanmuuttajiin. Vaikka mitään todellista syytä ei olisikaan.
Ja , leimautuminen samanmielisiin ja yhteisöllisyyden kokemus ajaa siihen samaan porukkaan.
Persuissa ei tuskin uskalleta oman porukan sisällä olla eri mieltä, koska kosto elää ja rangaistus seuraa, potkitaan ulos tai aletaan simputtamaan , sakihivuttamaan jos uskallat olla eri mieltä. Siinä porukassatuskin syntyy rakentavaakeskustwlua e rimielisten kanssa, koska erimielisiä ei hyväksytä.
Viha maahanmuuttajia ja EU : ta kohtaan tuntuu olevan se kantava voima ja liima joka pitää ihmisiä yhdessä ja koko puolueessa ja sen lisäksi osalla todennäköisesti myös ihan pelkkä katkeruus.
Taannoin HS julkaisi vaalien jälkeen puolueiden kannatuslukuja eri asuinalueilla ja toden totta, juuri sillä omalla asuinalueellani persujen kannatus oli lähes 90% ja jos nyt mietin asukkaita meidänkin taloyhtiössä, niin en hmettele.
Maahanmuuttajista käytetään ala- arvoista, rasistista kieltä, nimitellään ja pilkataan. Tuollaisella asuonalueella ei kannata edes vihjaistakkaan että on huolissaan ilmastonmuutoksesta tai luontokadosta koska se kaikki tulkitaan välittömästi vihervasemmistolaisuudeksi.
Eli joutuu kaventamaan ja rajoittamaan omaa ilmaisuaan ja jopa elämäänsä . Muutoin joutuu taloyhtiön hallituksen hampaisiin nälvittäväksin, mikä sekin on tullut tutuksi.

Valitettavasti, persuissa on hyvin suvaitsematonta ja ahdasmielistä, muutosvastaista porukkaa. Jos on ehkä ihan asiallisiakin , mutta omat kokemukset ja lähipiiri onosoittanut, että osa on todellakin varsin ikävää porukkaa. Kuten omat sukulaisetkin. Yksi jopa on samaa mieltä kuin Putin ja arvostelee Ukrainaa siitä ettei se luovuta. Kaksi on sama mieltä Purran, Junnilan ja Rydmanin kirjoitusten kanssa eikä pidä niitä minään rasistisia ilmaisuina, päinvastoin,: ihan oikein sanottu.
Ja iso osa persujen kannattajista on juuri keski- iän ylittäneitä miehiä. Konservatiivisia ja elämän katkeroittamia.
Tämän totean ihan henkilökohtaisena kokemuksena siitä,minkälaisia persujen äänestäjät ovat. Ei siis mitään keksittyjä juttuja joiden tarkoitus on mustamaalata juuri persuja.

Tuo saattaa olla myös Moktar Gubtan taktiikka.😎

Anonyymi kirjoitti:

Tuo saattaa olla myös Moktar Gubtan taktiikka.😎

Mitäs sitä t***lle muuta? Sen lisäksi että vttuilet tavoillesi uskollisena luotsinpestin suojista ihmisille jotka vastaavat sinun provoihisi joilla niitä vastauksia kalastelet saaden raivarit niitä saadessasi..

Mikä tuomio on tulossa? Eihän asiaa ole vielä edes saatettu esitutkinnan osalta loppuun. Eikä poliisi ole lehtijuttujen perusteella tutkinut asiaa minään vainoamisena vaan on puhuttu kunnianloukkausrikoksesta ja yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä. Missä exän toimet on osoitettu perättömiksi?

mielipidepankki kirjoitti:

Mikä tuomio on tulossa? Eihän asiaa ole vielä edes saatettu esitutkinnan osalta loppuun. Eikä poliisi ole lehtijuttujen perusteella tutkinut asiaa minään vainoamisena vaan on puhuttu kunnianloukkausrikoksesta ja yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä. Missä exän toimet on osoitettu perättömiksi?

Lue lisää

Den som lever, får se...Östersjöns vågor svallar över.
Europarlamentaarikot nauttinevat tästä kärhämästä koska kukaan ei jaksa miettiä rikkidirektiivin epäonnustunutta ilmastonpelastusyritelmää.
Mutta palataan siihen kun huutokuorot hiukan rauhoittuvat.
😎

Nämä viimeiset julkaistut kirjoituksethan ovat Rydmanin itsensä kirjoittamia viestejä silloiselle tyttöystävälleen, joka on nyt on antanut ne julkisuuteen. Näistä asioista ruotsalainenkin media on jo kirjoittanut.

Jo on persulla lähtenyt mopo rukkasista, kun Supoa huutaa lehdistöä penkomaan. Tulee ihan Unkarin henki mieleen ja sitähän persut ovatkin ylistäneet.

Huutokuoroja on sekä oikealla että vasemmalla.

Perustuslaki jo takaa sen, että yksityisiä kirjoituksia ei voi julkaista valtakunnallisessa lehdessä uutisena. Niihin pitää saada kirjoittajan lupa.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki jo takaa sen, että yksityisiä kirjoituksia ei voi julkaista valtakunnallisessa lehdessä uutisena. Niihin pitää saada kirjoittajan lupa.

Ei perustuslaki tuollaista sano - tyypillistä persuvalehtelua. Vastaanottaja saa tehdä tehdä yksityisillä kirjeillä, mitä itse haluaa.

Valtakunnallinen lehti on sitä, mitä sen omistajat haluavat sen olevan. Meillä on perinteisesti puolueisiin sitoutuneita lehtiä eli niiden äänenkannattajia ja siten sitoutumattomia lehtiä, jotka tietysti saavat harjoittaa omaa valitsemaansa linjaa. Parlamentarismi ei kuulu asiaan mitenkään. Jokaisella kansalaisella kuten mediallakin on siinä oikeus oman näkemyksensä esittämiseen. Hesarin ei tietenkään ole pakko puolustaa nykyistä hallitusta minkään parlamnetarismin varjolla. Sitä parlamentarismia mitataan eduskunnan luottamusäänestyksissä, ei mediassa.

Hesarin linjaa voi pitkältä ajalta luonnehtia liberalismin puolustajaksi. Mitäköhän rikollista toimintaa Hesari on puolustanut?

Medioiden joukossa erityisasemassa on vain YLE, koska se on valtio-omisteinen verovaroin rahoitettu yhtiö.

Hesarin uppoamiseen voi uskoa ken haluaa. Itse näen, että tärkein media-kenttää ravisuttava asia on digitalisaatio.

mielipidepankki kirjoitti:

Valtakunnallinen lehti on sitä, mitä sen omistajat haluavat sen olevan. Meillä on perinteisesti puolueisiin sitoutuneita lehtiä eli niiden äänenkannattajia ja siten sitoutumattomia lehtiä, jotka tietysti saavat harjoittaa omaa valitsemaansa linjaa. Parlamentarismi ei kuulu asiaan mitenkään. Jokaisella kansalaisella kuten mediallakin on siinä oikeus oman näkemyksensä esittämiseen. Hesarin ei tietenkään ole pakko puolustaa nykyistä hallitusta minkään parlamnetarismin varjolla. Sitä parlamentarismia mitataan eduskunnan luottamusäänestyksissä, ei mediassa.

Hesarin linjaa voi pitkältä ajalta luonnehtia liberalismin puolustajaksi. Mitäköhän rikollista toimintaa Hesari on puolustanut?

Medioiden joukossa erityisasemassa on vain YLE, koska se on valtio-omisteinen verovaroin rahoitettu yhtiö.

Hesarin uppoamiseen voi uskoa ken haluaa. Itse näen, että tärkein media-kenttää ravisuttava asia on digitalisaatio.

Lue lisää

Sinä pjärven trolli toistat 365vrk vuodessa 18-22h/vrk yhden ja saman kaavan jokaisella palstalla joissa trollaat luotsinpestin suojista kirjoittaen pakkomielteisesti valtaosin harhaisia avauksia joiden viestiketjuihin tuot vastakkaisia leirejä edustavat sivupersoonasi väittelyn aikaansaamiseksi niiden välillä. Sensuuri ja bannit kehiin kun yksinpuheluitasi sinun sivupersooniesi kanssa häiritään esim. vastaamalla sinun viestien kalasteluviesteihin kun ei ole kaikki inkkarit kanootissa eikä lääkitys kunnossa.

mielipidepankki kirjoitti:

Valtakunnallinen lehti on sitä, mitä sen omistajat haluavat sen olevan. Meillä on perinteisesti puolueisiin sitoutuneita lehtiä eli niiden äänenkannattajia ja siten sitoutumattomia lehtiä, jotka tietysti saavat harjoittaa omaa valitsemaansa linjaa. Parlamentarismi ei kuulu asiaan mitenkään. Jokaisella kansalaisella kuten mediallakin on siinä oikeus oman näkemyksensä esittämiseen. Hesarin ei tietenkään ole pakko puolustaa nykyistä hallitusta minkään parlamnetarismin varjolla. Sitä parlamentarismia mitataan eduskunnan luottamusäänestyksissä, ei mediassa.

Hesarin linjaa voi pitkältä ajalta luonnehtia liberalismin puolustajaksi. Mitäköhän rikollista toimintaa Hesari on puolustanut?

Medioiden joukossa erityisasemassa on vain YLE, koska se on valtio-omisteinen verovaroin rahoitettu yhtiö.

Hesarin uppoamiseen voi uskoa ken haluaa. Itse näen, että tärkein media-kenttää ravisuttava asia on digitalisaatio.

Lue lisää

Helsingin Sanomissa on muutama ns. "roskajournalisti", Seiska lehden ja vastaavien roskajulkaisujen tasoa oleva kirjoittaja. Unto Hämäläisen kaltaiset pitkän linjan asiakirjoittajat alkavat olla vähissä HS:n toimituksessa, Hämäläinenhän on jo eläkkeellä ja kirjoittaa vain silloin tällöin leteen.

Rydman jupakka on juuri tälläisten "roskatoimittajien" aikaansaannos, jossa yhden tyrkkyjulkkiksen väittämien pohjalle rakennettiin raflaava juttu. Väitteet osoittautuivat puhtaaksi valheeksi, ja lehti onkin syyteharkinnassa kirjoittelustaan.

Yksi toimittajista jatkaa sitten ristiretkeään Rydmania vastaan julkaisemalla saman tyrkkyjulkkisen Rydmanilta saamia viestejä. Ei niissäkään viesteissä mitää merkittävää rasistista sisältöä ole, yksittäisiä sanoja on vaan käännetty esiin todistamaan viestien rasistisuutta.

Helsingin Sanomien taso romahti muutama vuosi sitten kun Kaius Niemi tuli päätoimittajaksi. Hän oli aiemmin Ilta-Sanomissa, ja toi iltapäivälehtikulttuurin myös Hesariin, klikkijournalismi korvasi taustoittavan asiakirjoittelun. Niemen ajettua itsensä kännissä ulos Hesarista, lehti on ollut entistä enemmän tuuliajolla.

HS:n nykytyyli uppoaa varmasti Mielipidepankin kaltaisiin asioihin perehtymättömiin lukijoihin, se lienee ollut tarkoituskin. Laajemmin asiayhteyksiä ymmärtäviä lukijoita HS:n tyyli ei miellytä, ja lehti saakin paljon kritiikkiä heiltä.

Hesari uppoaa pikkuhiljaa. Uskottavuuden menetys on jo sitä luokkaa, ettei sitä ihan hetkessä korjata. Uudella päätoimittajalla on kova työ jos haluaa lehden takaisin laatujournalimin edustajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin Sanomissa on muutama ns. "roskajournalisti", Seiska lehden ja vastaavien roskajulkaisujen tasoa oleva kirjoittaja. Unto Hämäläisen kaltaiset pitkän linjan asiakirjoittajat alkavat olla vähissä HS:n toimituksessa, Hämäläinenhän on jo eläkkeellä ja kirjoittaa vain silloin tällöin leteen.

Rydman jupakka on juuri tälläisten "roskatoimittajien" aikaansaannos, jossa yhden tyrkkyjulkkiksen väittämien pohjalle rakennettiin raflaava juttu. Väitteet osoittautuivat puhtaaksi valheeksi, ja lehti onkin syyteharkinnassa kirjoittelustaan.

Yksi toimittajista jatkaa sitten ristiretkeään Rydmania vastaan julkaisemalla saman tyrkkyjulkkisen Rydmanilta saamia viestejä. Ei niissäkään viesteissä mitää merkittävää rasistista sisältöä ole, yksittäisiä sanoja on vaan käännetty esiin todistamaan viestien rasistisuutta.

Helsingin Sanomien taso romahti muutama vuosi sitten kun Kaius Niemi tuli päätoimittajaksi. Hän oli aiemmin Ilta-Sanomissa, ja toi iltapäivälehtikulttuurin myös Hesariin, klikkijournalismi korvasi taustoittavan asiakirjoittelun. Niemen ajettua itsensä kännissä ulos Hesarista, lehti on ollut entistä enemmän tuuliajolla.

HS:n nykytyyli uppoaa varmasti Mielipidepankin kaltaisiin asioihin perehtymättömiin lukijoihin, se lienee ollut tarkoituskin. Laajemmin asiayhteyksiä ymmärtäviä lukijoita HS:n tyyli ei miellytä, ja lehti saakin paljon kritiikkiä heiltä.

Hesari uppoaa pikkuhiljaa. Uskottavuuden menetys on jo sitä luokkaa, ettei sitä ihan hetkessä korjata. Uudella päätoimittajalla on kova työ jos haluaa lehden takaisin laatujournalimin edustajaksi.

Lue lisää

Johan oli umpipopulistinen töräytys. Siinä haukuttiin niin vapaa media, tietyt toimittajat kuin kommentoinut Mielipidepankkikin. Mitäköhän sinä mahdat tarkoittaa tuolla "laajemmin asiayhteyksiä ymmärtävillä lukijoilla"? Kovin jää hämärän varjoon, mitä pidät tämän mainitsemasi viiteryhmän spesifinä vaatimuksina ollakseen "laajemmin asiayhteyksiä ymmärtäviä". Persutotuus a la Trump?

Anonyymi kirjoitti:

Johan oli umpipopulistinen töräytys. Siinä haukuttiin niin vapaa media, tietyt toimittajat kuin kommentoinut Mielipidepankkikin. Mitäköhän sinä mahdat tarkoittaa tuolla "laajemmin asiayhteyksiä ymmärtävillä lukijoilla"? Kovin jää hämärän varjoon, mitä pidät tämän mainitsemasi viiteryhmän spesifinä vaatimuksina ollakseen "laajemmin asiayhteyksiä ymmärtäviä". Persutotuus a la Trump?

Lue lisää

Nämä journalistit, välillä ei ymmärretä ja sitten ymmärretään väärin. Välillä on totuus aivan kirkas ja sitten toisaalla vale. Välillä Halla-aho sitten Purra ja Trump, unohtamatta seuraavassa kirjoituksessa liittää yhteyttä Putiniin.

Koirapilli on ulissut nyt muualla.

Siitä vaan. 7-päivää lehteä arvostetaan jo korkeammalle kuin hesaria Rydman vainon takia (joka on saavuttanut epäterveen tason jo aikoja sitten oleellisena yksityiskohtana se, ettei HS kykene sitä edes lopettamaan vaikka tuomio on tulossa samasta asiasta).

Voi rasistijahdissa käydä jopa niin, että se kääntyy sitä harrastavia vastaan kun mamun seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutunutta naista vainotaan kielenköytön takia kun HÄN JOUTUI SEKSUAALISEN AHDISTELUN KOHTEEKSI ilman että yksikään rasistikortin heiluttelija olisi tuominnut seskuaalista ahdistelua mamu asialla, yksinomaan Purran sanavalintoja tapahtuneen jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan. 7-päivää lehteä arvostetaan jo korkeammalle kuin hesaria Rydman vainon takia (joka on saavuttanut epäterveen tason jo aikoja sitten oleellisena yksityiskohtana se, ettei HS kykene sitä edes lopettamaan vaikka tuomio on tulossa samasta asiasta).

Voi rasistijahdissa käydä jopa niin, että se kääntyy sitä harrastavia vastaan kun mamun seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutunutta naista vainotaan kielenköytön takia kun HÄN JOUTUI SEKSUAALISEN AHDISTELUN KOHTEEKSI ilman että yksikään rasistikortin heiluttelija olisi tuominnut seskuaalista ahdistelua mamu asialla, yksinomaan Purran sanavalintoja tapahtuneen jälkeen?

Lue lisää

Ylekin jäänyt jo mitalisijojen ulkopuolelle Hesarin ja iltalehden harrastaman persuvainon rinnalla?

Anonyymi kirjoitti:

Ylekin jäänyt jo mitalisijojen ulkopuolelle Hesarin ja iltalehden harrastaman persuvainon rinnalla?

Taisi olla iltis jonka toimittaja pelkäsi kuinka Purrapersut ei myy prsettään Orpon hallituksessa Soinin tavalla Sipilän hallituksessa? Purra tietenkin sai ottaa kunnian Orpon leikkauksista jne jne.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla iltis jonka toimittaja pelkäsi kuinka Purrapersut ei myy prsettään Orpon hallituksessa Soinin tavalla Sipilän hallituksessa? Purra tietenkin sai ottaa kunnian Orpon leikkauksista jne jne.

Lue lisää

Ei vaan Kääriäinen IS:ssa arvioi ettei Purrapersut alennu Soinin tasolle. Iltiksessä vastaavasti Purra sai persutraumatisoituneen toimittajan toimesta ottaa kunnian kokoomuksen leikkauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan. 7-päivää lehteä arvostetaan jo korkeammalle kuin hesaria Rydman vainon takia (joka on saavuttanut epäterveen tason jo aikoja sitten oleellisena yksityiskohtana se, ettei HS kykene sitä edes lopettamaan vaikka tuomio on tulossa samasta asiasta).

Voi rasistijahdissa käydä jopa niin, että se kääntyy sitä harrastavia vastaan kun mamun seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutunutta naista vainotaan kielenköytön takia kun HÄN JOUTUI SEKSUAALISEN AHDISTELUN KOHTEEKSI ilman että yksikään rasistikortin heiluttelija olisi tuominnut seskuaalista ahdistelua mamu asialla, yksinomaan Purran sanavalintoja tapahtuneen jälkeen?

Lue lisää

"mamun seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutunutta naista vainotaan kielenkäytön takia kun HÄN JOUTUI SEKSUAALISEN AHDISTELUN KOHTEEKSI ilman että yksikään rasistikortin heiluttelija olisi tuominnut seksuaalista ahdistelua mamu asialla, yksinomaan Purran sanavalintoja tapahtuneen jälkeen?"

..ja feministit kävi Purran kimppuun hänen arvostellessa islamkulttuurin naisia alistavaa kaapua mihin edelliset vastasi (rasistikorttia heilutellen) kuinka se kuuluu uskonnonvapauteen mihin ei saa puuttua tms. Sama kuin natsi kävisi natsien kimppuun mamukriittisyyden takia.

Anonyymi kirjoitti:

"mamun seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutunutta naista vainotaan kielenkäytön takia kun HÄN JOUTUI SEKSUAALISEN AHDISTELUN KOHTEEKSI ilman että yksikään rasistikortin heiluttelija olisi tuominnut seksuaalista ahdistelua mamu asialla, yksinomaan Purran sanavalintoja tapahtuneen jälkeen?"

..ja feministit kävi Purran kimppuun hänen arvostellessa islamkulttuurin naisia alistavaa kaapua mihin edelliset vastasi (rasistikorttia heilutellen) kuinka se kuuluu uskonnonvapauteen mihin ei saa puuttua tms. Sama kuin natsi kävisi natsien kimppuun mamukriittisyyden takia.

Lue lisää

"Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan. Strategiaa kutsutaan tutkimuksessa femonationalismiksi.

Saresma ei pidä naisten oikeuksien puolustamista uskottavana perusteluna.

– Purran kirjoituksessa ei puhuttu naisten oikeuksista, vaan hän puhui musliminaisista hyvin epäinhimillistävällä ja vihamielisellä tavalla.

Saresma huomauttaa, etteivät naisten oikeudet tai sukupuolten tasa-arvo ole sellaisia asioita, joita perussuomalaiset pyrkisivät muutoin puolueena edistämään.

– Naisten oikeudet otetaan esille vain silloin, kun siitä on hyötyä omalle, maahanmuuttovastaiselle, agendalle.

Saresman mukaan burkan käytön kieltäminen kajoaa yhtä lailla naisten itsemääräämisoikeuteen kuin siihen pakottaminenkin."

"Perussuomalaiset ovat äänestäneet perhevapaauudistusta, äitiyslakia, ihmiskaupan uhrin suojelemista koskevaa lakia, sekä yhdenvertaisuuslain muuttamista vastaan."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9a5c

Että sellaista "naisten asialla olemista" persuleirissä.

Mitäpä olisikaan persu ilman salaliittoteoriaa....

Ihan turhaan sinä vttuile persuille ylläpidon suojeluksessa palstan persuista pihalle potkittu skitsoantipersuluotsi syytät sensuuristasi hesaria.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä olisikaan persu ilman salaliittoteoriaa....

Kerro se salaliittohörhö persuja vainoava viktorantiman?