2 v sitten loppui polttoaine Turuntielle kehä 2 kohdalle ja jouduin pysäköimään auton tien sivuun . Ajoin auton niin pitkälle ajoradasta kuin sillä kohdalla pystyi. No lähdin kävellen hakemaan polttoainetta Leppävaarasta ja kävellessäni sainkin kohta kyydin huoltoasemalle. Lähdin takaisinpäin ja sain taas kohta kyydin. Kun tulimme autolleni oli paikalla poliisit ja palokunta. Autooni oli törmätty.
Autoni takalokasuojan kaareen joka Citroen C 3 ssa on vähän ulkoneva oli tullut n 3 cm syvä ja 25 cn pitkä painauma ja takarengas ja vanne oli repeytynyt autosta irti. Vastapuolen autossa oli pientä naarmua oik kulmassa. No hinausauto vei autoni ja vakuutus korvasi auton mutta ei omavastuuta vaikka olin syytön. Nyt 2 v myöhemmin sain haasteen oikuteen syytteenä moottoritielle pysäköinti, ajoradalle pysäköinti ja kolmion käyttämättä jättäminen. No ajattelin että poliisin kuvahan kertoo auton sijainnin ja en varautunut mitenkään puolustautumaan pysäköintiin moottoritielle koska minulta loppui polttoaine ja pysäköintiin ajoradalle koska auton sijainnista oli kuva.
Oikeudessa minut yritettiin kovasti syyllistää polttoaineen loppumiseen törkeänä huolimattomuutena mutta sain tämän vältettyä kun sanoin että saattoi olla joku tekninen vikakin.
Seuraavaksi minua syytettiin auton ajoradalle pysäköinnistä koska vastapuolella oli todistaja joka väitti ajaneensa kolaroivan auton perässä ja sanoi että autoni oli osittain ajoradalla. No oikeus oli saanut poliisin valokuvat joista näkyi auton sijainti joka oli 81 cm ajoradasta ulkona. Luotin siis poliisin valokuvaan.
Tuomio :: Autoni oli pysäköity moottoritien ajoradalle ja siis siirtynyt tästä 3 cm syvästä painaumasta lokasuojan kaaressa ja renkaan ulosrepeämisestä suoraan sivuttain ainakin 81 cm + mitä vielä ajoradan puolella niin suoraan sivuttain jääden täysin ajoradan suuntaisesti paikalleen.
Citroenin takaoven kahvassa oli myös pientä naarmua joka kertoo että kolaroinut auto on osunut täysin pitkittäin Citroeniin ja muka työntänyt autoa sivuttain ainakin 90 cm.
Tuomio päiväsakkoja, korvauksia vastapuolen todistajalle joka oli kai joku tuttu.
Kiitoksia Espoon käräjäoikeus !!
Tuomio auton moottoritien ajoradalle pysäköinnistä vaikka poliisin kuvassa 81 cm ulkona
Anonyymi-ap
1
222
Vastaukset
- Anonyymi
Tulee vaan mieleen, että miksi lähteä moottoritielle ajelemaan jos ei ole polttoainetta..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt57215096Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k4311934Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että361893215-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on93791Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso363557Puhuuko Orpo niin totta kuin osaa?
Vai osaisiko "en muuta keksinyt" -Orpo edes vähän paremmin puhua totta? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8d5241f-3592647Salakamera! Kirsikka Simberg julkaisi Farmilla otetut salakuvat: "Paha tapa" paljastuu! Katso kuvat!
Oho, no nyt on kyllä rikottu sääntöjä… Farmi Suomi -kuvauksista paljastuu yllättävää materiaalia. Lue lisää: https://w92147Laita viestiä?
Sitten kun on sinulle hyvä hetki, minä odotan. Jotain jäi kesken ja haluan viedä sen loppuun 😘951753Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä1291749Keski-ikäinen nainen raiskasi miehen
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010451173.html Ei olisi varmasti kymmenen vuotta nuorempana tarvinnut pakottaa.1931622