Yksityiselämän piiriin kuuluvia tietoja saa julkaista valta-asemassa toimivasta ihmisestä kuten ministeristä, jos tieto voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin.
Rydmanin tapauksessa arviointiin vaikuttaa mm. se, että henkilö on ollut
30-vuotias kokoomuksen kansanedustaja sekä perustuslaki- että hallintovaliokunnan jäsen.
Rydmanin tapauksessa arviointiin vaikuttaa mm. se, että henkilö on ollut
30-vuotias kokoomuksen kansanedustaja sekä perustuslaki- että hallintovaliokunnan jäsen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ilman mediaa emme saisi tietää mitkä ovat poliitikon arvot julkisivun takana.
Odotan malttamattomana sitä hetkeä, kun myös opposition edustajien vanhat kirjoitukset ja mielipiteet vuosien varrelta kaivetaan julkisuuteen ja yksityiset viestit julkaistaan kansan luettavaksi.
Oli superMarinin noitavaino ..
Nyt media kuuden vuoden jälkeen uskaltaa käydä natsipuoluetta vastaan !!
Hitleriä eikä Putinia pysäytetty ajoissa .. Nyt on äärioikeisto natsihallitus kaputt ..
20:05
Jos haluat tyydytystä vanhojen kaivelusta, niin
a) kaivele itseäsi
b) mene kirjastoon ja aloita vanhimmasta seiskasta.
Saat odottaa maailman tappiin jos odotat jotain natsi, tms. törkyä.
Etkös ollut hyvinkin tyytyväinen silloin kun Sannasta ja hänen yksityiselämästään luki joka paikassa , joten näin se on kun media tekee työtään,
Ero vaan on nyt että media on paljastanut miten päättäjät ajattelevat. Sannasta juorumedia kirjoitti asioista missä ei aina ollut muuta kun arvailua. Niin että mikä ero mielestäsi nyt pitäis olla. Mediaan tekee vaan työtään.
Savolainen näkemys ei ole sama kuin perustuslain pykälä, jos asia menee oikeuteen, minne se todennäköisesti päätyy.
Persut käy kuumana 🤣
Halla-aho on saanut tuomion jo 2012 kansanryhmää halventavasta
kirjoittelusta
https://yle.fi/a/3-6171365
Vanhempi sitaatti, vuodesta ei tietoa:
"Riikka, tuo [että sisäministeriö rupeaisi palkkaamaan naisia rauhoittamaan seksillä ne nuoret miehet, jotka muuten olisivat vaarassa tulla terroristeiksi] on hyvä ajatus."
Googlaa. Hikisitaatit, Jussi Halla-aho.
Rii**a haluaa kansallisen bordellin omia äärioikeistoterroristeja "rauhoittamaan" ???
Mestaroi kannattaa ajatusta. Iljettävän puistattavan kammottavia ajatuksia.
Vihreät muuten työtä vieroksuvat kukkahatut olisivat jonossa siihen työhön :)))
PS - Muukalaispelolla vaaloivoittoon
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/31/suomen-sisu-muukalaispelolla-vaalivoittoon#media=34753
Mustille juipeille omat sossuporttolat tai viikottainen jarruannos kolmesti nautittuna.
Suvakki: Sanoista suvaitsevainen ja vajakki kätevästi salkutettu termi.
PS:n teema: Muukalaispelolla vaalivoittoon
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/31/suomen-sisu-muukalaispelolla-vaalivoittoon#media=34753
Tyhmiin muukalaiskammoisiin ihmisiin uppoaa mikä tahansa propaganda.
"Mestari" tiesi mistä narusta vetää, että tyhmien äänet saa.
Tyhmiin persukammoisiin uppoaa mikä vain propaganda mitä vasemmalle vääristynyt hallitusvastainen valtamedia kirjoittaa.
"Puolueeton tutkija" Jokisipilä hyökkää Hesaria vastaan ja puolustaa persuja.
Minusta asia pitäisi penkoa uudestaan.
Viis Rydmanista.
Asia on perusoikeuksista. Kirjesalaisuuteen verrattavaa.
Se koskee meitä kaikkia. Onko tietojen kalastelu ja julkistaminen ihan ok.
Mielestäni ei.
Mitä olen ystäväni kanssa kirjoitellut, ei kuulu muille.
Mutta.
Jos ystäväni julkaisisi jotain minusta, hänet pitäisi asettaa vastuuseen kirjesalaisuuden tai yksityisyyden rikkomisesta.
Vain poliisitoimella olisi oikeus tutkia. Uhkaus, kiristys jne.
Elikkäs.
Onko niin, että jos tyttöystävä on mennyt paljastamaan silloisesta kaveristaan jotain, hänet pitäisi laittaa vastuuseen. Jostain syystä tästä ei keskustella!
Elikkäs 2.
Suojellaanko jonkin henkilöllisyyttä. Merkittäväkin henkilö?
No. Ei se Tolvanenkaan kovin oikeudenmukainen tulkitsija ole, näämmä.
Beng
T ii tisen lista, julkaisu?
15:33
Tiitinen itse piehtaroi; muistanks mää jotain, emmää taida muistaa....pikkasen jotain, ei sittenkään....
Minusta tuota arvoitusta on käytetty ihan ihmisten harhaanjohtamisessa.
Poliittinen shakkinappula.
Veikkaan, että ent. ääripunaisissa on vastustusta. Heissähän on paljon tutkijoita.
Beng
Senkun julkaistaan. Mitäs tuosta. Sekin kiristys saisi päätöksensä.
Mutta kun jostakin pengotaan ikivanhoja yksityistietoja ja julkaistaan sellaista, mikä leimaa hänet antisemitistiksi, niin eikö olisi oikein penkoa vähän enemmän ja julkaista sekin, että kyseinen henkilö on ollut Helsingin juutalaisen seurakunnan ystävät ry:n jäsen sen perustamisesta lähtien ja harrastanut juutalaista kulttuuria laajasti muutoinkin ja pitänyt tiiviisti yhteyttä Suomen juutalaisyhteisön kanssa läpi poliittisen uran.
Miksi varsin tahallaan jättää häneen juutalaisvastaisen leima? Selvää poliittista mustamaalaamista niitten tietojen julkaisijalta.
"Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja ja Helsingin kokoomuksen jäsen Yaron Nadbornik puolustaa elinkeinoministeri Wille Rydmania (ps.) Twitter-julkaisussaan.
Nadbornik kertoo saaneensa "tukea ja apua" Rydmanilta.
– Juutalaisvihaa kannattaa etsiä muualta. Rydman on ollut vuosia yhteisömme ystävä ja on sitä käsittääkseni edelleen, Nadbornik kirjoittaa."
Eihän kaikki ihmissuhteet tai yhteisöissä olemiset ole perseestä.
Kaikki pitäisi hutkia ja tutkia perinpohjin, muttei siinä ole mitään järkeä.
Se vaikuttaisi ajojahdilta.
Pitää muistaa, että nyt on nyt. Eettiset normit muuttuvat.
Sen osoittaa me-too ryhtiliike. Rasvaiset jutut ja takapuolelle läpsyttelyt eivät ole enää hassuja höpöukkojen käytöstapoja.
Mutta sen verran voi löysätä ajatusten kireyttä, että mikä on ollut sallittua, ei välttämättä ole nyt tai kohta tulevaisuudessa enää.
Beng
Sitä, miten ja mihin suuntaan eettiset normit muuttuvat, pitää tarkkailla.
Minä en ole ollenkaan tulkinnut kohussa mitään juutalaisvihaa. Jos on ollut, sitä on harjoitettu muissa kuvioissa, kuin kohu-uutisriveillä. Se olisi rumaa ja anteeksiantamatonta, syrjintää.
Eihän niissä läpänheitoissa ollut mitään muutakaan vihaa.
Samalla tavalla heitti läppää niin juutalaisista kuin somaleistakin.
Ja niinkuin heitetään läppää muistakin kansallisuuksista ja kansojen vähemmistöistä; suomalaisista, ruotsalaisista, norjalaisista, savolaisista, karjalaisista, pohjalaisista, turkulaisista, tamperelaisista, laihialaisista, blondeista ...
Ajat ovat muuttuneet niin rajoittuneiksi ja ankeiksi nykyisin, mutta vielä löytyy, ihan kaikkea ei olla julistettu vielä rasistisiksi, mutta se on vain ajan kysymys, kun ...
https://www.vitsit.biz/vitsit
Lukivatko persut aloituksen tekstin:
Yksityiselämän piiriin kuuluvia tietoja saa julkaista valta-asemassa toimivasta ihmisestä kuten ministeristä, jos tieto voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin.
Rydmanin tapauksessa arviointiin vaikuttaa mm. se, että henkilö on ollut
30-vuotias kokoomuksen kansanedustaja sekä perustuslaki- että hallintovaliokunnan jäsen.
Missä kulkee tasa-arvon odote.
Yksityisyys pitäisi olla yhtä arvokasta kaikille, oli julkkis tai tavis.
Tämä jättä roskajournalismille oven liian auki.
Jos joku itsestään lörpöttelee levottomia, ottakoon itse siitä vastuun.
En ole peesuomalainen.
Koko keskustelu on mennyt sumuun ja hämärtämiseen.
Jopa juristien oikeustaju on mielestäni omituinen.
Toki se, että tietää jonkun ajatelleen rumasti, vaikuttaa ko. henkilön arviointiin.
Se, missä iässä tai minä vuonna on epäoleellista.
Eetoksen muuttumisella on.
Mitä sallitaan n y t ja mitä e i.
Beng
Ainahan nämä ovat olleet sanan vapautta vastaan. Ja totta helkkarissa kansan tulee saada tietää millaisilla mielipiteillä omaavia päättäjiä on maassa. Oli yksityistä tai ei.
Sanna yksityis asioita vatvottiin reippaasti juorumediassa Joten ei kai PS nyt mitenkään voi olla eri asemassa ——vai?
Joojoo.
Yleinen mielipide v o i opettaa pois huonosta.
Mitkä on sopivaa.
Ei tietenkään nykypoliitikot ole eri asemassa kuin aiemmat.
Ja olepa tarkkana, missä tulee halu kostaa.
En sellaista halua.
Saati kierrettä.
Enhän minä pitänyt alkuunkaan Sannan asioiden vatvomisesta, taas, taas, ja taas.
Kirjoitin 'valokuvaajaystävästä'.
Mutta haen sitä journalismin takia taustalla olevasta kaikkien meidän oikeuksista. Ihan kaikkien.
Meitä yritetään hämätä heikkojen toimittajien ja puolueellisten ns. asiantuntijoiden taholta.
Toki asiantuntijoita tarvitaan.
Mutta ketkä ovat luotettavia.
Muistettava on, että lehti on bisneksen tekoa.
Hyvää journalismi on kuin tiedettä, pyrkimys totuuteen ja tiedonjakoon.
Mutta nehän ovat äänenkannattajia myös.
Kolminainen rooli vähintään.
Eli kaikkien oikeuksista on ensisijaisesti kyse tässä hulinassa.
Perseakka ja sen apulainen TuhkamunaTuppurainen mokasivat bilettäen Uniperin
Uniper kertoi sen hintamuutoksilta suojautumiseen käyttämien johdannaisten arvonmuutosten kerryttäneen sille alkuvuoden aikana 10,8 miljardin euron voiton paperilla. Viime vuonna vastaava luku oli 14,4 miljardia pakkasella.
Kuitenkin myös yhtiön liiketoiminta näyttää olevan iskussa. Uniperin oikaistu nettotulos oli tammi–kesäkuussa lähes 2,5 miljardia euroa.
17:24
Eikös tuo osoita, etteivät kaikki suomalaiset osaa bisnestä.
Eikös UPM karauttanut USA:ssa kiville.
Ollaan olevinaan. Hirveä liksa.
Miten saksalaiset onnistuivat heti.
Vai oliko tässä jonkun porukan puhalluskuvio. 6 - 10 miljardia. Puff.
Joku voisi vuoden vaihteessa hankkia Uniperin vuosikertomuksen!
Beng
Rasismi on henkistä väkivaltaa. Sen harrastajien paikka ei ole olla eduskunnassa
rasismia levittämässä.
Mutta kansa päättää...
Mitä kansa päätti vaaleissa?
Persun rooli on uhriutua heti kun persuja kritisoidaan,
persu alkaa murjottaa ja itkeä tillittää palstoilla:
Miksi meitä syytetään ? ME emme ole rasisteja.
Just nii.
Mikään asia ei ole sellainen, ettemmekö me henkisesti uhmaikäiset persut
voisi uhriutua sen takia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009791622.html