Kokoomuslaiset ajatushautomot ja taktisen osaamisen pesät ovat tunnetusti Suomessa tehokkaimmat. Siksi muiden puolueiden kannattaisi aina tarkoin varoa niiden taktikointia. Tässä tulee pari esimerkkiä. Toinen menneisyydestä ja toinen tulevasta.
Sipilän hallitus oli hyvä esimerkki Kokoomuksen taktisesta osaamisesta. Kokoomus sai ajamaan omia tavoitteitaan kepulaisen pääministerin Juha Sipilän. Sipilä oli Kokoomukselle lottovoitto. Kilpailevan puolueen johtaja perustaa hallituksen ja edistää kokoomuslaista talouspolitiikkaa. Silloin sekä Sipilä että kokkareet ajattelivat, että poliittisen riskin hallituksessa kantaa persupuolue. Leikkaukset osuisivat kipeimmin persujen kannattajiin. Voi olla, että Kokoomuksessa oltiin vielä viisaampia. Leikkaukset osuisivat sekä persujen että Kepun kannattajiin ja kumpikin hallituskumppani kantaisi poliittista riskiä. Kokoomuksen poliittinen riski oli paljon epätodennäköisempi. Ja niinhän siinä sitten kävikin. Persut hajosivat käytännössä kahtia ja kannatus alkoi vajota. Lopullinen häviäjä oli kuitenkin Kepu, jonka kannatus romahti ja on senkin jälkeen jatkanut vajoamistaan. Kepussa kuviteltiin, että sen peruskannatus on vakaalla pohjalla. Tästä kuvitelmasta Kepu on saanut maksaa kovan hinnan. Sipilän hallitus oli Kokoomuksen riemuvoitto. Se sai opposititon tuella sotenkin silloin torpattua.
Toinen esimerkki kokoomuslaisesta taktisesta viisaudesta on Orpon hallitus. Sen politiikan keskiössä on talouspolitiikka. Leikkaukset ja työelämää koskevat lainsäädännön muutokset. Persut riensivät tukka hulmuten tukemaan tätä politiikkaa, kun sille riitti maahanmuuttoa koskevat tiukennukset. Poliittinen riski toteutuu kuitenkin yleensä aina talouspolitiikan kautta. Leikkaukset ja työelämän muutokset koskettavat konkreettisesti ihmisten elämää, ei maahanmuuttopoliittiset muutokset. Kokoomus on jälleen kerran tarjoamassa poliittisen riskin kantajaksi persuja. Kokoomuksen omia kannattajiahan leikkaukset koskettavat vain positiivisesti. Ne luovat tilaa tuloveron alennuksille. Kepu oli nyt sen verran viisas, ettei se lähtenyt toiste tähän Kokoomuksen ansalankojen tallaajaksi. Kun perujen kannatusta halutaan saada alas, paras ja tehokkain tapa siihen on kova oikeistolainen talouspolitiikka. Persujen suuri kysymys tulee olemaan se, kuinka kovasti tämän politiikan keinot kolahtavat persujen omiin kannattajiin. Persujen maahanmuuttovastaiselle ytimelle se saattaa olla merkityksetöntä, mutta kaikille muille asia ei ole samantekevä. Ainakin Kokoomuksen suunnitelmissa persut ovat selvästi tässä hallituksessa poliittisen riskin kantamista varten.
Poliittisen riskin kantajat
29
353
Vastaukset
Lisäykseni vielä se, että valtionvarainministerin pestin antaminen/tyrkyttäminen Purralle oli myös kokoomuslaisten etujen kannalta täysosuma. Näin persu saatiin hallituksen tulevan talouspolitiikan pääpuolustajaksi esim. välikysymyskeskuteluissa. Tätä rooliaan Purra ei ole tainnut vielä oikein mieltää, kun ajatukset ovat olleet rasismikeskustelussa.
- Anonyymi
Poliittisen käytännön mukaanhan valtiovarainministerin salkku kuuluikin Purralle. Tosin Timo Soini ei Sipilän hallituksessa uskaltanut ottaa sitä salkkua. Oli tuolloin persupomo.
- Anonyymi
Joko sinä rotuoppia julistava kaappinatsi kerrot kuinka oppositiosta käsin estetään Suomelle käymästä kuten Ruotsille jo kävi hallituspaikan vaatiessa AINA lehmäkaupat muiden hall.puolueiden kanssa?
Kun olet suuressa viisaudessasi vastannut edelliseen kysymykseen saat luvan kertoa miksi sinä rajoja mamuilta kiinni vaativa persuista pihalle potkittu ääliöoikeistolainen sodit sitä ainoaa puoluetta vastaan joka voi sen hallituksesta käsin tehdä?
- Anonyymi
Mukavaa lukea kirjoitusta, johon on helppo olla samaa mieltä.
Kokoomukselta karisee muutama harhautunut palkansaajaäänestäjä, mutta persuilla on enemmän duunariäänestäjiä, joten kannatus romahtanee seuraavissa vaaleissa.
Orpo osaa olla haastatteluissa hiljaa talouspolitiikasta, rasismisavuverhoaiheet olleevat mannaa.
Kristilliset ja RKP eivät puhu talouspolitiikasta, molemmilla on oma kannattajakuntansa ja ihan sama, miten duunarin asemaa heikentävät, kiiinnostaako se edes heitä?
Nykyinen hallitusohjelma lisännee demereiden kannatusta, mutta löytyykö heiltä ajatushautomoa?- Anonyymi
Jep. MPP:n kirjoitus on taas hyvä ja selkeä. Itse kirjoittaisin samoin tuon asian, josta olen samaa mieltä, mutta ei taivu ulosanti noin selkeään ilmaisuun.
Kiihkotonta pohdintaa , vaikea tuosta on eri mieltä olla. Enkä haluakaan, tippukoon persut, mutta MPP kirjoitti siihen selkeät ja uskottavat syytkin. Noin olen itse myös asian mietiskellyt.
- Anonyymi
Sopii kokoomukselle paremmin kuin hyvin, että persusta tuli
valtionvarainministeri, kokoomus voi syyttää persuja, kun pieleen
menee, vaikka kokoomus onkin kaikkien mielissä se "pääpyöveli",
leikkaaja.
Purra lupasi äänestäjilleen ennen vaaleja: "Pienituloisilta ei leikata".
Kertoo todella häikäilemättömästä luonteesta, että tekee samantien
juuri päinvastoin ja A-Studiossa pokkana selittää: "Tämä koskee kipeästi,
mutta tämä on pakko tehdä. Se on teidän parhaaksenne.
Teille tulee parempi elämä".
Teille tulee parempi elämä ?! - Anonyymi
Sopii kokoomukselle paremmin kuin hyvin, että persusta tuli
valtionvarainministeri, kokoomus voi syyttää persuja, kun pieleen
menee, vaikka kokoomus onkin kaikkien mielissä se "pääpyöveli",
leikkaaja.
Purra lupasi äänestäjilleen ennen vaaleja: "Pienituloisilta ei leikata".
Kertoo todella häikäilemättömästä luonteesta, että tekee samantien
juuri päinvastoin ja A-Studiossa pokkana selittää: "Tämä koskee kipeästi,
mutta tämä on pakko tehdä. Se on teidän parhaaksenne.
Teille tulee parempi elämä".
Teille tulee parempi elämä ?!
PS. En ole ihan samaa mieltä Orpon taktisesta viisaudesta.
Hän luuli itsestää liikoja ja aliarvioi kansan, koko yhteiskunnan, kuvitellessaan,
että se hyväksyisi PS:n (rasismin). - Anonyymi
Mielenkiintoinen näkökulma aloituksessa, vaikka en aivan samaa mieltä olekaan.
En nimittäin näe kokoomuksen toiminnassa mitään järkeä, luultavasti siksi, että siinä ei ole mitään järkeä.
MIksi se teki Sipilän hallituksessa sellaista politiikkaa kuin teki? Ainoa tarkoitus vaikutti olleen saada opposition kannatus nousemaan. Ja samalla saattaa maa sellaiseen tilaan, että se kaatuu valtaan päässeen opposition syliin. Nykyinen hallitusohjelma on samaa luokkaa: siinä on muutama todella ilkeä kohta, jolla isketään mm toimeentulotuen saajiin, mutta muuten se on täysin mitäänsanomaton paitsi ne kohdat, jotka on otettu suoraan edelliseltä hallitukselta.
Oikeistopuolueista on tullut pelkkiä politiikan helppoheikkejä. Kokoomukselle se on helppoa, kun rahoitusta riittää aina, ja kummallisesti myös äänestäjiä. Kokoomuslainen istui valtiovarainministerin pallilla Ahon hallituksessa, ja niin istui sitten seuranneissa Lipposenkin hallituksissa. Pääministeripuolue Keskusta romahti. Lipposen hallituksissa SDP onnistui jopa kasvattamaan kannatustaan, kun taas Kokoomus, Lipposen harmiksi, menetti kannatustaan ja niinpä tuli sitten punamultahallitus, johon Lipponen itse ei mennyt. Sen aikana Kokoomus taas paisui ja istui kaikissa hallituksissa aina vuoteen 2019, jälleen siten, että sen kumppanit kantoivat kaiken vastuun vaaleissa.
Sipilän hallituksessa toistui Ahon hallituksen kaava, eli Keskusta romahti täysin, Kokoomus taas sai ääniä niin, että olisi niiden puolesta päässyt seuraavaankin hallitukseen, mutta Rinne jätti ulkopuolelle.
Kokoomuksella on vakaa äänestäkäkunta ja varma rahoitus. Silti se jonkin verran kalastelee ääniä lirkuttelemalla, myös Orpo lupasi 2015, ettei koulutuksesta leikata. Ymmärrän, että Keskustan on yritettävä vaikka mitä. Sillä on suuri organisaatio, mutta jäsenmaksu tuskin on kovin korkea. Niinpä pitää saada puoluetukia ja niistä kamppailevat monet muutkin. Niin sitten kannatus heiluu, kun välillä sitä saadaan lupauksilla, joita ei ole tarkoituskaan pitää.
Sipilä on ollut talouselämässä pelkkä bulvaani, ja niin vaikuttaa olevan politiikassakin. Hän nosti Keskustan kanavoimalla ties mistä tullutta rahaa, muka omanaan ja valehtelemalla. Sen seurauksen Keskusta lässähti ja todella vaikea on voittaa menetettyä luottamusta takaisin.
Suurin syy siihen, miksi Keskusta lähti Rinteen hallitukseen, oli suhmurointi Uniperin ja hiilivoiman kanssa. Lintilä sen aloitti Sipilän hallituksessa ja sitä hommaa jatkamaan hänet piti saada Rinteen/Marinin hallitukseenkin.
Vain yksi, puhekielessä r-kirjaimella alkava taho hyötyi siitä. Kun Lintilä sitten hallituksen mukana meni ratkaisuihin, jotka eivät tuota tahoa miellyttäneet, niin kappas vain lähti hänen kännykästään viesti ja muutakin ikävää nostettiin esiin.
Suomalainen politiikka on edelleen läpikotaisin venäläisten käsissä ja he pyörittävät sitä ihan miten lystäävät. Pakotteet ja suorien yhteyksien katkeaminen itärajan yli ei haittaa mitään, sillä venäläiset ovat 30 vuotta soluttautuneet kaikkialle länteen ja on maita, kuten Malta, jotka edelleen vuotavat kuin seula suoraan EU:n alueelle. Mutta EU:n alueelle pääsee toimimaan ja pitämään yhteyttä toimija-agentteihin sekä välittämään rahaa koukkaamalla Intiasta tai jostain muualta kautta. Aikaa on ollut rakentaa kanavat, jotka toimivat pakotteidenkin alla.
Kylmän sodan aikainen suomettuminen ei pystynyt vaikuttamaan talouteemme ja politiikkamme perustasoon kovinkaan paljon, vaan rikastuimme hyvää kyytiä. Koiviston aikana se muuttui ja sen jälkeen mennyt vain pahemmaksi. Olemme olleet venäläisten punainen matto EU:n ytimiin ja nyt olemme sitä myös Natossa.
Venäjän vaikutus on nyt paljon vaarallisempaa ja ainakin taloudellisesti meille erittäin tuhoisaa. Kyse ei ole vain idänkaupasta, vaan Sipilän kaltaisista toimijoista, joiden koko poliittinen ura näyttää olevan vieraiden etujen edistämistä.- Anonyymi
"Suomalainen politiikka on edelleen läpikotaisin venäläisten käsissä ja he pyörittävät sitä ihan miten lystäävät."
Älä viitti.
Joissain kommenteissa on kiinnitetty huomiota siihen, että oikeistolainen hallituspolitiikka johtaa vasemmiston kannatuksen kasvuun kuten kävi Sipilän hallituksen jälkeen. Tämä on oikea havainto, mutta uskon Kokoomuksen olevan maratonjuoksija. Se hivuttaa oikeistohallituksissa läpi sellaisia muutoksia vähän kerrassaan, joita seuraavan hallituksen on vaikea saada perutuksi, koska oikeistohallituksia ei seuraa puhdas vasemmistohallitus, vaan vasemmistokeskustalainen hallitus, joka ei kykene vesittämään oikeistohallitusten uudistuksia. Tähän Kokoomus nytkin tähtää. Se sai läpi nyt huomattavan paljon tavoitteitaan hallitusohjelmaan, joita se seuraavassa hallituksessa pyrkii mahdollisesti vain puolustamaan.
Siis taktiikkana on kaksi askelta eteen ja ehkä sitten yksi taakse ja sen jälkeen taas kaksi eteen. Tämän taktiikan mahdollistaa se, että maassa on kaiken aikaan porvarillinen enemmistö eduskunnassa.- Anonyymi
Demareilla voisi olla järkevää tehdä neljä vuotta tiivistä "hautomotyötä". Pelinhenki tuntuu olevan raaka omaan pussiin veto, köydenveto vas-oik ja Kokoomuksella valmistelut ovat tosiaan tehty pidemmällä aikavälillä. PS:n tavoitteet taisivat olla suppeammat ja ehkä sumuisemmat ja siitä se tullee maksamaan.
- Anonyymi
Hienoa analyysia ja näinhän se on.
Rinteen / Marinin hallitus ei saanut peruttua Sipilän hallituksen heikennyksiä esim. ansiosidonnaiseen päivärahaan. Aktiivimalliakin viilattiin vain vähän.
Syy tähän oli tietenkin Keskusta, joka torppasi vasemmistopuolueiden aikeet.
Keskusta siis puolustaa Kokoomuksen tavoitteita silloinkin, kun Kokoomus on oppositiossa ja Keskusta hallituksessa.
Nyt on käymässä niin, että Kokoomus runttaa läpi työelämänmuutokset ja sosiaaliturvan heikennykset läpi väkisin heti hallituskauden alussa. Persujen märkä päiväuni, eli heikennykset maahanmuuttoon jäävät vaalikauden loppupuolelle ja silloinkin Kokoomus ainakin toivoo, että persut olisi niin heikko, että maahanmuuttoon ei tarvitse koskea. - Anonyymi
Minulla ei ole nikki, hienoa kuulla samanmielistä asiaa. Keskustelua toki rikastaa eriävä mielipide. Usein käy niin, että kun totuus tuntuu heikolta, tyydytään herjaamaan yleisesti. Mielenkiintoista nähdä, miten asiat menee, ylhäältä lukemalla, niitä voi hieman ennakoida.
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?591174Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11840Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75795- 53634
Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.83603Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt33537Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45532Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36524Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43503Tietysti olen varovainen,
ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä40501