Räsänen taas oikeudessa elokuun lopulla

Typerää laittaa Räsänen oikeuteen vastaamaan aivan turhiin syytöksiin. Tämä on vapaa maa ja jokainen saa oman mielipiteensä asioista ilmaista. Räsänen katsoo olevansa oikeassa ja mielestäni hän onkin oikeassa. Ei häntä voi syyttää yhtään mistään. Ei hän ole tehnyt minkäänlaista rikosta.

Melkein puolet Suomen kansasta saisi panna syytteeseen samasta asiasta, mistä Räsästä nyt syytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Typerää laittaa Räsänen oikeuteen vastaamaan aivan turhiin syytöksiin. Tämä on vapaa maa ja jokainen saa oman mielipiteensä asioista ilmaista. Räsänen katsoo olevansa oikeassa ja mielestäni hän onkin oikeassa. Ei häntä voi syyttää yhtään mistään. Ei hän ole tehnyt minkäänlaista rikosta.

Melkein puolet Suomen kansasta saisi panna syytteeseen samasta asiasta, mistä Räsästä nyt syytetään.

Lue lisää

Aivan. Suomessa väitetään olevan sananvapaus ja uskonvapaus. Jossain Kiinassa ovat rustaamassa uudelleen Raamattua, jolla aikovat aivopestä lapset jo pienenä, koska aikuisen kääntäminen pois uskostaan ei ole onnistunut kidutusten, aivopesun, 'vapaaehtoisten' elinluovutusten eikä vankeudenkaan avulla. Kiinassa ei ole sananvapautta eikä uskonvapautta. Siellä sinun tulee palvoa hallintoa, diktatuuria.

Räsänen ei tappanut eikä edes pahoinpidellyt homottajia, siis aktiivisesti homoutta kannattavia. Hän käytti sananvapauttaan ja yritti auttaa evankelisluterilaisen kirkon edustajia pidättäytymään aktiivisesti puolustamasta homostelua. Hän siis yritti pelastaa piispojen ja pappien sieluja. Kulkueessa marssineet syntiset eivät kuitenkaan ottaneet onkeensa hänen rakastavasta moitteestaan, eivät kuunnelleet Jumalan sanaa, vaan näkivät totuuden vihana, koska vihaavat totuutta.

Rukoukseni ovat Räsäsen kanssa taas tällä kertaa. Kun Jumala on hänen puolellaan, kuka voi olla häntä vastaan.

"Ateistit"?

Uskovainen voi olla, vaikka uskoisi vain kuusen käpyyn!

Anonyymi kirjoitti:

"Ateistit"?

Uskovainen voi olla, vaikka uskoisi vain kuusen käpyyn!

ArtoTTT

Ja jotkut uskoo ihan tosissaan että mies onkin nainen ja leikkauspöydällä miestä yritetään leikellä naiseksi, ei olisi ennen kukaan uskonut moista.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ja jotkut uskoo ihan tosissaan että mies onkin nainen ja leikkauspöydällä miestä yritetään leikellä naiseksi, ei olisi ennen kukaan uskonut moista.

Ja toiset, että tulivuori on Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ja jotkut uskoo ihan tosissaan että mies onkin nainen ja leikkauspöydällä miestä yritetään leikellä naiseksi, ei olisi ennen kukaan uskonut moista.

Pitäskö sun käydä jutteleen tuon maanisen asiaan suhtautumisesi vuoksi jossakin terveyspalvelussa? Taitaa jo haitata arkeasi.

Tyhmää ihmisten demonisointia.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäskö sun käydä jutteleen tuon maanisen asiaan suhtautumisesi vuoksi jossakin terveyspalvelussa? Taitaa jo haitata arkeasi.

Näinhän Neuvostoliiton valtio opetti vasemman laidan puolueita argumentoimaan aikoinaan. Ei tuo toisten mielenterveyden leimaamisyritys ole niistä ajoista muuttunut yhtään sen fiksummaksi. Lähinnä se paljastaa tuolla tavalla argumentoivat poliittisen suuntautumisen.

Entä Jumalaan uskova? Pitäisikö evätä sellaiselta virka? Ei pysty varmaan puolueettomasti asiaa käsittelemään?

Miten olisit toiminut? Olisitko myöntänyt syyllisyytesi paineen alla, jotta asia saadaan pulkkaan ilman oikeudenkäyntiä sovittelemalla?

Todellakin siunausta ja voimia saada tulevasta oikeudenistunnosta vapauttava päätös, niin saataisiin oikeudelta päätös ettei raamatulla ole nykyään enää mitään merkitystä.
Eduskunta pääsisi päättämään uskonnonvapauteen liittyvien kohtien poistamisesta lainsäädännöstämme.
Pitäähän asiaan saada korjaus jos jotkut ihmiset saavat muutella Raamatun kirjoituksia mielensä mukaan ja käyttää niitä edes ilman luotettavaa vertaisarviointia nykyaikana ihmisten asettamiseen eriarvoiseen asemaan toisiinsa nähden.

Moni on saanut rohkeutta Päivin puheita seuratessaan. Suomi ei vielä vainoa kristittyjä samalla tavalla kuin esimerkiksi Kiina, Iran ja monet Afrikan maat. Antikristuksen aikana uskoon tulevia mestataan. Nyt jo valmistellaan ylöstempauksesta tänne jääviä ottamaan vastaan maailmanhallitsijan hirmuhallitus. Kiinan malli ei vielä toimisi Suomessa; se herättäisi vielä liikaa pahennusta, koska kristinusko on vielä kansan enemmistöllä mielessä. Tässä yritetään saada hyvä näyttämään pahalta. Totuus vihalta. Saapa nähdä onko tämä nyt se polku siihen varsinaiseen vainoon. Voi kyllä olla, että ylöstempaus tapahtuu ennen tuota oikeusjuttua. Syytetyn paikka on silloin tyhjä!

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin siunausta ja voimia saada tulevasta oikeudenistunnosta vapauttava päätös, niin saataisiin oikeudelta päätös ettei raamatulla ole nykyään enää mitään merkitystä.
Eduskunta pääsisi päättämään uskonnonvapauteen liittyvien kohtien poistamisesta lainsäädännöstämme.
Pitäähän asiaan saada korjaus jos jotkut ihmiset saavat muutella Raamatun kirjoituksia mielensä mukaan ja käyttää niitä edes ilman luotettavaa vertaisarviointia nykyaikana ihmisten asettamiseen eriarvoiseen asemaan toisiinsa nähden.

Lue lisää

Minä taas kannatan oikeudenmukaisuutta, että Jeesus, joka oli itsekin homo, saa vihdoinkin äänensä kuuluville.

Anonyymi kirjoitti:

Moni on saanut rohkeutta Päivin puheita seuratessaan. Suomi ei vielä vainoa kristittyjä samalla tavalla kuin esimerkiksi Kiina, Iran ja monet Afrikan maat. Antikristuksen aikana uskoon tulevia mestataan. Nyt jo valmistellaan ylöstempauksesta tänne jääviä ottamaan vastaan maailmanhallitsijan hirmuhallitus. Kiinan malli ei vielä toimisi Suomessa; se herättäisi vielä liikaa pahennusta, koska kristinusko on vielä kansan enemmistöllä mielessä. Tässä yritetään saada hyvä näyttämään pahalta. Totuus vihalta. Saapa nähdä onko tämä nyt se polku siihen varsinaiseen vainoon. Voi kyllä olla, että ylöstempaus tapahtuu ennen tuota oikeusjuttua. Syytetyn paikka on silloin tyhjä!

Lue lisää

Vai että ylöstempaus tapahtuu sitten ihan lähipäivinä. Miten olisi jos ottaisit yhteyttä lääkäriin....

PS. Niin ja toivottovasti sinulla ei omia lapsia. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Moni on saanut rohkeutta Päivin puheita seuratessaan. Suomi ei vielä vainoa kristittyjä samalla tavalla kuin esimerkiksi Kiina, Iran ja monet Afrikan maat. Antikristuksen aikana uskoon tulevia mestataan. Nyt jo valmistellaan ylöstempauksesta tänne jääviä ottamaan vastaan maailmanhallitsijan hirmuhallitus. Kiinan malli ei vielä toimisi Suomessa; se herättäisi vielä liikaa pahennusta, koska kristinusko on vielä kansan enemmistöllä mielessä. Tässä yritetään saada hyvä näyttämään pahalta. Totuus vihalta. Saapa nähdä onko tämä nyt se polku siihen varsinaiseen vainoon. Voi kyllä olla, että ylöstempaus tapahtuu ennen tuota oikeusjuttua. Syytetyn paikka on silloin tyhjä!

Lue lisää

Meinaatteko tehdä vastaavat tempauksen odottelut kuin maailman parhaimmistoon kuuluvassa Afrikan maassa taannoin?

ArtoTTT

Homoseksuaaliset teot oli tunnettu asia jo Raamatun aikana, sen sijaan termi homoseksuaalisuus lienee saanut merkityksensä vasta 1900 luvulla, se on ihan teidän oma uskontonne johon media toistolla ihmiset on saatu uskomaan, kuitenkin se on tällä hetkellä paremminkin lisääntyvä muoti ja trendi ilmiö, jota kukaan ei saisi sanallakaan arvostella.

"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Homoseksuaaliset teot oli tunnettu asia jo Raamatun aikana, sen sijaan termi homoseksuaalisuus lienee saanut merkityksensä vasta 1900 luvulla, se on ihan teidän oma uskontonne johon media toistolla ihmiset on saatu uskomaan, kuitenkin se on tällä hetkellä paremminkin lisääntyvä muoti ja trendi ilmiö, jota kukaan ei saisi sanallakaan arvostella.

"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/

Lue lisää

Oletko ajatellut että suurin osahan noista naisista ei kuitenkaan tee asian suhteen mitään vaan homma jää fantasian tasolle. Toisekseen koska asiat ovat muuttuneet avoimemmiksi ja homoseksuaalisuus hyväksytyksi niin kehdataan helpommin tunnustaa, että kyseisiä fantasioita on. On melko turhaa vertailla tutkimuksia joilla on 20 vuotta eroa ja tehdä niistä jotain suuri johtopäätelmiä. Ajattele nyt vaikka 50-lukua ja 70-lukua. Ihan sama mitä olisi "testattu" niin olisi saatu varmasti melko erilaisia tuloksia josta ei kuitenkaan olisi voinut päätellä juuri mitään.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Homoseksuaaliset teot oli tunnettu asia jo Raamatun aikana, sen sijaan termi homoseksuaalisuus lienee saanut merkityksensä vasta 1900 luvulla, se on ihan teidän oma uskontonne johon media toistolla ihmiset on saatu uskomaan, kuitenkin se on tällä hetkellä paremminkin lisääntyvä muoti ja trendi ilmiö, jota kukaan ei saisi sanallakaan arvostella.

"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/

Lue lisää

Raamatullisena aikana kyseiset teot olivatkin kiellettyjä kaikilta miehiltä, teidän lanseeraamanne uskonnollisten sanamuunnosten seurauksena kielto koskee enää ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Paavalin ja Mooseksen kirjoitukset näyttäisivät pitävän hyväksyttävänä miehen siemenen valuttamista omaehtoisesti ainoastaan lisääntymistarkoituksessa, joten miksei tuo hyväksyttävyys koske enää kaikkia Kristittyjä miehiä?
Tietty voisit laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala antaa luvan tai kehottaa lisääntymään valitsemiaan ja yhteen siunaamiaan miestä ja naista avioseksiin ilman lisääntymistarkoitusta, siis pelkkään himoissaan hekumointiin.

Saatat hyvinkin olla oikealla tiellä, mutta kieltojen pitää silloin koskea kaikkia Raamatussakin mainittuja kohdehenkilöitä eikä ketään muita.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatullisena aikana kyseiset teot olivatkin kiellettyjä kaikilta miehiltä, teidän lanseeraamanne uskonnollisten sanamuunnosten seurauksena kielto koskee enää ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Paavalin ja Mooseksen kirjoitukset näyttäisivät pitävän hyväksyttävänä miehen siemenen valuttamista omaehtoisesti ainoastaan lisääntymistarkoituksessa, joten miksei tuo hyväksyttävyys koske enää kaikkia Kristittyjä miehiä?
Tietty voisit laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala antaa luvan tai kehottaa lisääntymään valitsemiaan ja yhteen siunaamiaan miestä ja naista avioseksiin ilman lisääntymistarkoitusta, siis pelkkään himoissaan hekumointiin.

Saatat hyvinkin olla oikealla tiellä, mutta kieltojen pitää silloin koskea kaikkia Raamatussakin mainittuja kohdehenkilöitä eikä ketään muita.

Lue lisää

Ei näitä Artoja kiinnosta oikeasti raamatullinen elämänmeno kuin ainoastaan siltä osin, että voivat sillä perustella omia antipatioitaan. En tiedä näitä a-teistin aloittaman ketjun oikeasti aidosta avioliitosta niin johan alkoi nopeasti valkopyykkäys saada kolmatta kertaakin asialla olevien aviot pyykättyä vitivalkoisiksi ja tuli jos jonkunlaista laveaa selitystä. Paras oli muistaakseni joku sellainen kuin asian voisi ikään kuin sopia Jumalan kanssa pikku kaupoilla.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Homoseksuaaliset teot oli tunnettu asia jo Raamatun aikana, sen sijaan termi homoseksuaalisuus lienee saanut merkityksensä vasta 1900 luvulla, se on ihan teidän oma uskontonne johon media toistolla ihmiset on saatu uskomaan, kuitenkin se on tällä hetkellä paremminkin lisääntyvä muoti ja trendi ilmiö, jota kukaan ei saisi sanallakaan arvostella.

"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/

Lue lisää

Normaali ihminen ei tuota todella voi ymmärtää. Eikö yhteiskunnassa pitäisi perustaa normaaleja perheitä, joissa syntyisi lapsia normaaliin tapaan.

Ei ole ihme, että syntyvyys Suomessa on laskenut kaiken aikaa. Vinoon on vinksahtanut tämä nykyinen maailman meno!!

ArtoTTT

Kuten jo sanoin "homoseksuaalisuus" on ihan teidän oma uskontonne. Homoseksuaaliset teot on kielletty ihan kaikilta, ihan ihmisten itse keksimistä termeistä riippumatta. Seksuaalinen kanssakäyminen Raamatussa on sidottu miehen ja naisen avioliittoon ja kyllä siihen kuuluu seksuaalinen kanssakäyminen, eikä tuo tulkintasi siitä todellakaan ole oikea.

1 Kor. 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. 3Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. 4Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. 5Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kuten jo sanoin "homoseksuaalisuus" on ihan teidän oma uskontonne. Homoseksuaaliset teot on kielletty ihan kaikilta, ihan ihmisten itse keksimistä termeistä riippumatta. Seksuaalinen kanssakäyminen Raamatussa on sidottu miehen ja naisen avioliittoon ja kyllä siihen kuuluu seksuaalinen kanssakäyminen, eikä tuo tulkintasi siitä todellakaan ole oikea.

1 Kor. 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. 3Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. 4Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. 5Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.

Lue lisää

Niinpä niin Arto TTT kovin tuntuu joillakin olevan tuo vaimot vaihdettavissa. Toisekseen Raamattu on vanha kirja , moni asia on muuttunut. Vai oletko nyt oikeasti sillä linjalla, että vaimosi ruumis /keho kuten nykyään elävästä sanotaan ruumishan on kuollut , ei ole vaimosi oma vaan sinun vapaassa käytössä halusi vaimosi tai ei tai toisinpäin. Oikeasti kun oikein asiaa ajattelen en ihmettele tuota teitä seksipainotteista suhtautumista kaikkeen. On varmasti ihan helvetin ahdistavaa elää elämää jossa asioita ajatellaan aina alapään kautta eikä edes kunnioiteta toisen rajoja.

Toisekseen enpä typerämpää ole kuullut kuten kirjoituksessa esität asian, että ikään kuin aviollinen heteroseksi pitäisi ihmiset pois homostelemasta. Ei, ei kun ei . Jos hetero ei saa niin se nakkaa sitten mieluummin hanskaan kuin lähtee homostelemaan. Ihan tunnustan, että itse noin tekisin sillä eihän heterolle homostelu ole mikään vaihtoehto kuten ei varmaan toisinpäinkään.

Homostelijoillekin Jumala on varannut mahdollisuuden pelastua. Heidän tulee vain tehdä parannus ja uskoa Jeesukseen. Käännyttyään pois synneistään he alkavat katsella entistä elämäänsä samassa valossa kuin Räsänen ja me muut uskovat syntiä katselemme, omaamme ja muiden. Päivi on uskaltanut jakaa sanomaa Jumalan rakkaudesta vastoin nykyisin vallitsevaa antikristillistä henkeä. Maailma on lähestymässä antikristuksen aikaa. Silloin ainut palvottava on tuo maailmanhallitsija. Silloin uskoon tulleet mestataan. Nyt on vielä armon aikaa hiukan, kukaan ei tiedä, miten kauan, ja yksilön kohdalla kukaan ei tiedä, miten pitkään hän vielä elää. Nyt pelastuu yksin uskosta, yksin Jumalan armosta. Heti ylöstempauksen jälkeen tarvitaan myös tekoja, ja pelastumisensa voi menettää, toisin kuin nyt. Silloin ei saa ottaa pedon merkkiä, on autettava juutalaisia, annettava kunnia Jumalalle. Jos ei nytkään uskalla puhua Jeesuksesta, kun siitä ei vielä tapeta, Suomessa. Entä sitten, kun Jumalan kuunteleminen merkitsee sitä, että et voi ostaa etkä myydä? Nälkään kuoleminen ei ole helppo kohtalo. Siinä voi unoihtua, että kyseessä on vain seitsemän vuotta ikuisuuden rinnalla. Ethän jää siihen aikaan! Usko Jeesukseen nyt, niin sinutkin temmataan pian turvaan täältä. Se saattaa tapahtua samoihin aikoihin kuin Israelia ympäröivät joukkiot hyökkäävät yhtenä laumana ja Jumala tuhoaa ne (Psalmin 83 profetia).

Anonyymi kirjoitti:

Normaali ihminen ei tuota todella voi ymmärtää. Eikö yhteiskunnassa pitäisi perustaa normaaleja perheitä, joissa syntyisi lapsia normaaliin tapaan.

Ei ole ihme, että syntyvyys Suomessa on laskenut kaiken aikaa. Vinoon on vinksahtanut tämä nykyinen maailman meno!!

Lue lisää

Seksuaali- ja sukupuolivähemmistojen vikako se on, että me heterot emme enää lisäänny?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kuten jo sanoin "homoseksuaalisuus" on ihan teidän oma uskontonne. Homoseksuaaliset teot on kielletty ihan kaikilta, ihan ihmisten itse keksimistä termeistä riippumatta. Seksuaalinen kanssakäyminen Raamatussa on sidottu miehen ja naisen avioliittoon ja kyllä siihen kuuluu seksuaalinen kanssakäyminen, eikä tuo tulkintasi siitä todellakaan ole oikea.

1 Kor. 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. 3Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. 4Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. 5Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.

Lue lisää

Juuri noin? Paavalin kuvaamalla tavallako hedelmällisessä iässä olevalla naisella ei ollut mahdollisuutta tulla raskaaksi😁

Mooseksen ja Paavalin kirjoituksissa osoitetaan, ettei miehen siementä saanut miehen omin toimenpitein haaskata.
Seksuaalinen kanssakäyminen on Raamatussa sidottu lisääntymiseen, kaikki muu vaikuttaa himoissaan hekumoinnilta joka viittaa haureuteen.
Jos samaa sukupuolta olevien välinen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen pohjautuva seksi on syntiä, niin Raamatun sanamuotojen mukaan myös meidän heteroiden välinen avioseksi ilman lisääntymistä on silloin syntiä.
Toi kiemurtelusi on ihan uskomatonta vastuun bälttelyä.

Jumalako siellä taas kirjoittelee ?

"No, tulevat kyllä syntiset näkemään mihin kuolemansa jälkeen joutuvat. Kannattaisi ajatella ensin."

Synti on jumalan tahdon rikkomista. Joten sitä voi rikkoa vain uskomalla jumalaan. Ateistit eivät tee syntiä vaikka eivät sen paremmin usko sinua kuin sinun jumaluskomuksiasi.

"No, tulevat kyllä syntiset näkemään mihin kuolemansa jälkeen joutuvat. Kannattaisi ajatella ensin."

Synti on jumalan tahdon rikkomista. Joten sitä voi rikkoa vain uskomalla jumalaan. Ateistit eivät tee syntiä vaikka eivät sen paremmin usko sinua kuin sinun jumaluskomuksiasi.

Sinun kannattaisi vähän miettiä mitä sammakoita päästelet suustasi.

Anonyymi kirjoitti:

"No, tulevat kyllä syntiset näkemään mihin kuolemansa jälkeen joutuvat. Kannattaisi ajatella ensin."

Synti on jumalan tahdon rikkomista. Joten sitä voi rikkoa vain uskomalla jumalaan. Ateistit eivät tee syntiä vaikka eivät sen paremmin usko sinua kuin sinun jumaluskomuksiasi.

Lue lisää

Yrität viisastella, mutta kompastut omaan näppäryyteesi. Viimeisellä tuomiolla jokaisen polvet notkistuvat Jeesuksen edessä, ja jokainen tuomittu myöntää tuomion olevan täydellisen oikeudenmukainen, kun heidät määrätään heitettäväksi tuliseen järveen. Siinä tilanteessa ei enää kukaan röyhiostele rintaansa. Paikki kadotetut ovat siinä vaiheessa viruneet helvetissä vähintään tuhat vuotta.

Pelastumiseen tarvitaan se, että nöyrtyy Jeesuksen edessä, tunnustaa syntisyytensä ja ottaa kiitollisena vastaan sovituksen, jonka hän tarjosi jokaiselle vuodattamassaan veressä. Kuulostaa helpolta, mutta on monelle liian vaikeaa. Mieluummin valitsevat helvetin kuin nöyrtymisen Kaikkivaltiaan Jumalan edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität viisastella, mutta kompastut omaan näppäryyteesi. Viimeisellä tuomiolla jokaisen polvet notkistuvat Jeesuksen edessä, ja jokainen tuomittu myöntää tuomion olevan täydellisen oikeudenmukainen, kun heidät määrätään heitettäväksi tuliseen järveen. Siinä tilanteessa ei enää kukaan röyhiostele rintaansa. Paikki kadotetut ovat siinä vaiheessa viruneet helvetissä vähintään tuhat vuotta.

Pelastumiseen tarvitaan se, että nöyrtyy Jeesuksen edessä, tunnustaa syntisyytensä ja ottaa kiitollisena vastaan sovituksen, jonka hän tarjosi jokaiselle vuodattamassaan veressä. Kuulostaa helpolta, mutta on monelle liian vaikeaa. Mieluummin valitsevat helvetin kuin nöyrtymisen Kaikkivaltiaan Jumalan edessä.

Lue lisää

Turhaan pörhistelet. Jos jumalat voivat tuomita myös heihin ei-uskovia niin mahdollisuutesi päästä taivaaseen heikkenivät oleellisesti koska et voi olla varma minkä jumalan eteen juodut tuomiolle. Todennäköisin tuomiosi on väärän jumalan palvoja.

Kyseessä on yksinkertainen asia mutta monelle jeesuksella aivonsa käräyttäneelle aivan liian vaikea konsepti.

Jos oikeuslaitos päätyisi väittämään, että syntiä ei saa tuomita, tässä maassa pitäisi alkaa aktiivisesti hyväksymään myös pedofilia, syntymättömien vauvojen palastelu äitinsä kohtuun, vanhusten ja vammaisten tappaminen, tappaminen kaiken kaikkiaan, valehtelu, ahneus, maanpetos ja kaikki muu paha. Tai muuten. Ainut, jota ei saisi enää hyväksyä, on se, mikä Raamatun mukaan on hyvää.

No Räsänen on maalittanut homoja 15-20 vuotta mielestäni melkolailla täyttyy sillä vastaavasti hän ei ole pitänyt meteliä vammaisten kelpaamattomuudesta tai uudelleen naimisiinmeno synnistä.

Kuten myös inkvisitiolle.

Räsäskän tapaaminen vie varmasti elämänhalun keneltä tahansa, saati sitten taikauskoisten päämieheltä.

Ja edellä lukee aivan oikein - uskovaisten väitteen mukaan syntiä voi tehdä vain uskomalla Jumalaan.

Niin perustuvat, mutta sen opin Jumala on tulivuori, jota Jeesus sanoi Saatanaksi ja tapettiin sen vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin perustuvat, mutta sen opin Jumala on tulivuori, jota Jeesus sanoi Saatanaksi ja tapettiin sen vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä.

Se toinen oppi ja Jumala olisi ollut taivasten valtakunnan isä Jumala, mutta nyt tämä on Jeesuksen nimeen Kristus se kirottu ja teurastettu uhrilammas, joten Jeesuksen opetukseen ei voi olla uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin perustuvat, mutta sen opin Jumala on tulivuori, jota Jeesus sanoi Saatanaksi ja tapettiin sen vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä.

Noine mielipiteinesi olet joku yksittäinen lahkolainen, jonka mielipiteillä ei ole laajemmin kristinuskon kentällä mitään merkitystä.

Ei kait tämä nyt niin suurenluokan asia ole. Kyseessä on sentään vaan yhden uskovaisen tummun puheet ja kirjoitukset.

Ainakin henkisesti kalliiksi, kun yhä useammalle selviää, että kristittyjen Jumala onkin tulivuori ja Jeesuksen sanoma Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin henkisesti kalliiksi, kun yhä useammalle selviää, että kristittyjen Jumala onkin tulivuori ja Jeesuksen sanoma Saatana.

Salliiko oma moraalisi varastamisen? Entä onko sopivaa elää muiden maksamien verojen varassa tekemättä itse mitään elantonsa eteen?

Noiden kannattaa varmasti ostaa muutamat pelihousut varalle jos sattuu että ropsahtaa muutama päiväsakko.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Noiden kannattaa varmasti ostaa muutamat pelihousut varalle jos sattuu että ropsahtaa muutama päiväsakko.

Valmistaudutte siis taas syytteiden kaatumiseen?

Jos Räsänen ei olisi kansanedustaja niin oikeusjuttua ei olisi nostettu. Tavallinen uskovainen tai pappi saa lukea Roomalaiskirjettä aivan rauhassa.

1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. >> Jakeen lisätiedot
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Räsänen ei olisi kansanedustaja niin oikeusjuttua ei olisi nostettu. Tavallinen uskovainen tai pappi saa lukea Roomalaiskirjettä aivan rauhassa.

1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. >> Jakeen lisätiedot
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Lue lisää

Kukaan ei saa käyttää pyhää kirjaa eikä muutakaan julkaisua kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Jos et usko, niin kokeile. Jos toimit kuin Räsänen, sama on kohtalosi.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei saa käyttää pyhää kirjaa eikä muutakaan julkaisua kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Jos et usko, niin kokeile. Jos toimit kuin Räsänen, sama on kohtalosi.

Niin, mitä se Räsänen on tehnyt mitä syyttäjät ei ole todistanut?

Kukahan Raamatun jumalista tässäkin puhuu ja kenellehän kukakin on jumalaton?! Yhdelle on jumalattomuutta olla teurastamatta viattomia uhrilampaita, esikoispoikia ja jeesuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan Raamatun jumalista tässäkin puhuu ja kenellehän kukakin on jumalaton?! Yhdelle on jumalattomuutta olla teurastamatta viattomia uhrilampaita, esikoispoikia ja jeesuksia.

Lue lisää

Ja tämä Jumala on nyt se Päivi Räsäsen Jumala ja kristittyjen Jumala juutalaisen opilla.

Pääsi on ilmeisesti kipeä?

Anonyymi kirjoitti:

Pääsi on ilmeisesti kipeä?

Ainakin jos on lukenut Paavalin tekstiä - harva selviää siitä.

Ei näin, vaan kaikilla heillä on sama juutalaisten tulivuori Jumalana - se vihaa ja se laittaa vastakkainasettelulla vallankäyttönä kaikki vihaamaan toisiaan.

Etsi se vallankäytön narun pää ja vedä siitä, niin että saat esiin ja näet, että kuka tämän kaiken saa aikaiseksi uskontoa hyväksikäyttäen.

Kukaan ei koskaan kysy, että kuka tämä kaiken tekee, vaan ryhtyy heti keskenään tappelemaan, kun kerran käsketään.

Jeesus ei ole tiettävästi mistään syytettynä. Oletko hullu???!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole tiettävästi mistään syytettynä. Oletko hullu???!!!

Totta kai on, hänen nimeäänhän käytetään uskontonsa homovsinoissa, vaikka Jeesus itse oli homo. Väitös on vuodelta 2019 Suomen eksegetiikan laitokselta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai on, hänen nimeäänhän käytetään uskontonsa homovsinoissa, vaikka Jeesus itse oli homo. Väitös on vuodelta 2019 Suomen eksegetiikan laitokselta.

Lisäystä. En ole hullu, mutta te olette sairaita ja hulluja, kun käytätte Jeesusta teurastettuna uhrilampaana, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte. Ja sotkette siihen Jeesuksen, vaikks tällä ei ole mitään tekemistä teidän sairaiden juttujenne kanssa.

ArtoTTT

Ihan samahan se on niille jotka eivät usko.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ihan samahan se on niille jotka eivät usko.

Tiedätkö kuka puolustaa oikeudenkäynnissä Jeesusta?

"tieteellinen tosiasia."

Tieteestä puheen ollen

46 000 vuotta vanhat madot heräsivät henkiin tutkijoiden käsissä

Siperian ikiroudassa 46 000 vuotta uinuneet madot heräsivät eloon. Kolmen saksalaisen yliopiston tutkijoista koostuva ryhmä havaitsi, että madot kuuluvat tunnistamattomaan lajiin. Tutkimusryhmän johtaja Phillip Schiffer ei näe, että sulatetut madot voisivat sisältää ihmiselle hengen­vaarallisia taudin­aiheuttajia. Schiffer kuitenkin uskoo, että madot voivat antaa tulevaisuudelle arvokasta tietoa.

https://www.is.fi/tiede/art-2000009753900.html

Anonyymi kirjoitti:

"tieteellinen tosiasia."

Tieteestä puheen ollen

46 000 vuotta vanhat madot heräsivät henkiin tutkijoiden käsissä

Siperian ikiroudassa 46 000 vuotta uinuneet madot heräsivät eloon. Kolmen saksalaisen yliopiston tutkijoista koostuva ryhmä havaitsi, että madot kuuluvat tunnistamattomaan lajiin. Tutkimusryhmän johtaja Phillip Schiffer ei näe, että sulatetut madot voisivat sisältää ihmiselle hengen­vaarallisia taudin­aiheuttajia. Schiffer kuitenkin uskoo, että madot voivat antaa tulevaisuudelle arvokasta tietoa.

https://www.is.fi/tiede/art-2000009753900.html

Lue lisää

Huikea juttu. Toivottavasti eivät löydä mammuttia tai niitä vähän isompia liskoja.

Mutta tämä on nyt sitten juutalaisten viimmeinen källi kristityille, koska Jeesus itsekin oli homo, mutta saatte minun puolestani joutuakin suunnattoman suureen häpeää. Sen olette ansainneet. Onhan teidän jumalanne yksi nimi monista 'häpeäjumala'.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämä on nyt sitten juutalaisten viimmeinen källi kristityille, koska Jeesus itsekin oli homo, mutta saatte minun puolestani joutuakin suunnattoman suureen häpeää. Sen olette ansainneet. Onhan teidän jumalanne yksi nimi monista 'häpeäjumala'.

Lue lisää

Synti sanana ei ole mitään muuta kuin kiristämistä ja liittyy Raamatussa Saatanaan, jota synti sanaa hyväksikäyttäen tarkoituksella luodaan toisille ihmisille ulkopuolelta tulevia häpeäkokemuksia, siitä kuka hän on ja millaisia tunteita hän tuntee.

Tämä on universumin mitan päässä Jeesuksen opetuksesta. Eikä Jeesuksella todellisuudessa olekaan kristinuskossa kuin teurastetun uhrilampaan osa näiden palvomalle Saatanalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämä on nyt sitten juutalaisten viimmeinen källi kristityille, koska Jeesus itsekin oli homo, mutta saatte minun puolestani joutuakin suunnattoman suureen häpeää. Sen olette ansainneet. Onhan teidän jumalanne yksi nimi monista 'häpeäjumala'.

Lue lisää

Onko Jeesus homo siksi, että sulle tulee seisokki?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jeesus homo siksi, että sulle tulee seisokki?

Nerokas huomautus idiootilta, joka ei tiedä mikä on eksegetiikan laitos tai mitä tarkoittaa sana 'väitös', että todettiin myös Jeesuksen olleen homo.

Anonyymi kirjoitti:

Nerokas huomautus idiootilta, joka ei tiedä mikä on eksegetiikan laitos tai mitä tarkoittaa sana 'väitös', että todettiin myös Jeesuksen olleen homo.

No, kyseessähän oli vain uskovainen, kun ei muuta tullut mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

No, kyseessähän oli vain uskovainen, kun ei muuta tullut mieleen.

Seisokkiateisti puolustelee kantaansa samaan tapaan kuin vankila-asukit tekee.