Ei suomaen kansan ole tarkoitus viihtyä ja tullamtoimeen suomessa vaan elättä rikaita kokoomuslisia

Ei suomaen kansan ole tarkoitus viihtyä ja tullamtoimeen suomessa vaan elättä rikaita kokoomuslisia miljonääreä vaan
Siksi säästöt kohdistetaan aina köyhiin
Rahta kpyhiltä rikallemkuten venöjän öärioikeisto diktatuutuusissa joat kokookus sumeen kin
hamuaa suuresti ja positaa kesälomasi työläinen
Kokoomuksella oli valtiovarainministerin salkku Sipilän oikeistohallituksessa (kepu-kok-persut).
Leikattiin sosiaaliturvasta, palkat jäädytettiin, hoitajien vuosi-lomapäiviä poistettiin, työttömät saivat lisää sanktioita - leikkaajahallitustako taas halutaan äänestää. Miksi ihmeessä?

Leipäjonot kasvavat eriarvoisuuden kasvun takia, kun pienituloisilta leikataan.
Varakkaiden verot vähenevät eniten, kun palkkoja verotetaan progressiivisesti.

Kokoomus ei kerro, mikä on Suomen vähimmäisturvan taso, eli miten paljon haluavat leikata sosiaaliturvaa. EU on huomauttanut Suomea liian matalasta perusturvasta.

Ulkomaan velkaa on otettu
- Natoon liittyminen ja puolustusmenojen kasvu, uudet jävittäjät
- koronan hoito, tuet yrityksille
- Ukrainan sota ja energiakriisi
- Fortumin pelastus neljällä miljardilla, kun Sipilän hallituksen aikana Fortum osti Uniperin osake-enemmistön.

Mikä olisi kokoomuksen mukaan pitänyt jättää tekemättä, jotta ulkomaan velkaa ei olisi tarvinnut ottaa?

Äänestä SDP
6132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kuka kansaa sitten elättää?

Äänestä
  • Kansa pidetään nippa nappa hengissä, jotta nämä työmuurahaiset voivat pitää rikkaat rikkaina.

    Äänestä

70-luvun lopulla palkat lakkasivat seuraamasta yhtiöiden voittoja. Yhtiöiden voitot kasvoivat 100%, palkat vain 7%.

Siinä on kokoomuksen kansanriisto yhtälö.

Äänestä
  • AY-liike vastustaa jyrkästi palkan sitomista yhtiön voittoon koska silloin palkat voivat mennä alaspäin huonoina aikoina.

    Yritykselle olisi kaikkein kätevintä maksaa palkka aina tuloksen mukaan koska vaikka se olisi kallista parhaina hetkinä, työvoiman saisi myös ilmaiseksi, jos tulee tappiota 😁

    Aikuisten oikeesti kukaan ei tee työtä ilman palkkaa, joten palkkaa ei voi sitoa yhtiön tulokseen huonoina aikoina. Kun on taas hyvät ajat, niin yritys ei pärjää, jos se maksaa moninkertaisia palkkoja kilpailijoihin verrattuna.

    Mieti sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    AY-liike vastustaa jyrkästi palkan sitomista yhtiön voittoon koska silloin palkat voivat mennä alaspäin huonoina aikoina.

    Yritykselle olisi kaikkein kätevintä maksaa palkka aina tuloksen mukaan koska vaikka se olisi kallista parhaina hetkinä, työvoiman saisi myös ilmaiseksi, jos tulee tappiota 😁

    Aikuisten oikeesti kukaan ei tee työtä ilman palkkaa, joten palkkaa ei voi sitoa yhtiön tulokseen huonoina aikoina. Kun on taas hyvät ajat, niin yritys ei pärjää, jos se maksaa moninkertaisia palkkoja kilpailijoihin verrattuna.

    Mieti sitä.

    Mitäs jos palkanmaksuun kykenemätön yhtiö tekisi konkurssihakemuksen. Mieti sitä.

    Äänestä

SDP oli hallitusvastuussa kun kaikki tuo kertomasi on toteutunut , siis mikäs se yhteiskunnan syöpäläinen olikaan " SDP " hän se on . Jonka velkaa maksatte 35 v .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei suomaen kansan ole tarkoitus viihtyä ja tullamtoimeen suomessa vaan elättä rikaita kokoomuslisia miljonääreä vaan
Siksi säästöt kohdistetaan aina köyhiin
Rahta kpyhiltä rikallemkuten venöjän öärioikeisto diktatuutuusissa joat kokookus sumeen kin
hamuaa suuresti ja positaa kesälomasi työläinen
Kokoomuksella oli valtiovarainministerin salkku Sipilän oikeistohallituksessa (kepu-kok-persut).
Leikattiin sosiaaliturvasta, palkat jäädytettiin, hoitajien vuosi-lomapäiviä poistettiin, työttömät saivat lisää sanktioita - leikkaajahallitustako taas halutaan äänestää. Miksi ihmeessä?

Leipäjonot kasvavat eriarvoisuuden kasvun takia, kun pienituloisilta leikataan.
Varakkaiden verot vähenevät eniten, kun palkkoja verotetaan progressiivisesti.

Kokoomus ei kerro, mikä on Suomen vähimmäisturvan taso, eli miten paljon haluavat leikata sosiaaliturvaa. EU on huomauttanut Suomea liian matalasta perusturvasta.

Ulkomaan velkaa on otettu
- Natoon liittyminen ja puolustusmenojen kasvu, uudet jävittäjät
- koronan hoito, tuet yrityksille
- Ukrainan sota ja energiakriisi
- Fortumin pelastus neljällä miljardilla, kun Sipilän hallituksen aikana Fortum osti Uniperin osake-enemmistön.

Mikä olisi kokoomuksen mukaan pitänyt jättää tekemättä, jotta ulkomaan velkaa ei olisi tarvinnut ottaa?

Äänestä SDP

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu