Millään muulla maalla ei ollut varaa tapattaa niin paljon ihmisiä, rintamalla kuin Stalinilla.
NL määräsi marssijärjestyksen Berliinin valtauksessa ja pääsi ensimmäisenä Berliiniin, syy tähän oli se, että liittoutuneet ymmärsivät millä maalla todellisuudessa oli parhaimmat mahdollisuudet kukistaa Saksa.
Kun ajattelee miten surkeassa kunnossa Neuvostoliiton armeija oli sodan alussa ja mihin se oli kehittynyt sodan loppuun mennessä, minkälaisia tappioita kokenut ja silti valtasivat Berliinin, sellaiisiin uhrauksiin ei millään "demokraattisella" maalla olisi ollut varaa.
Jos ajattelee sotahistorian realiteetteja ilman punaisia tai sinisiä silmälaseja, täysin puolueettomasti, ei voi välttyä törmäämästä siihen faktaan, että maa joka kykeni kantamaan ja selviämään suurimmista tappioista ja uhraamaan eniten ihmisiä sodassa oli kaikkein vahvimmillaan.
NL määräsi marssijärjestyksen Berliinin valtauksessa ja pääsi ensimmäisenä Berliiniin, syy tähän oli se, että liittoutuneet ymmärsivät millä maalla todellisuudessa oli parhaimmat mahdollisuudet kukistaa Saksa.
Kun ajattelee miten surkeassa kunnossa Neuvostoliiton armeija oli sodan alussa ja mihin se oli kehittynyt sodan loppuun mennessä, minkälaisia tappioita kokenut ja silti valtasivat Berliinin, sellaiisiin uhrauksiin ei millään "demokraattisella" maalla olisi ollut varaa.
Jos ajattelee sotahistorian realiteetteja ilman punaisia tai sinisiä silmälaseja, täysin puolueettomasti, ei voi välttyä törmäämästä siihen faktaan, että maa joka kykeni kantamaan ja selviämään suurimmista tappioista ja uhraamaan eniten ihmisiä sodassa oli kaikkein vahvimmillaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Neuvostoemigranteille on oma palstansa!
...faktoilla sen väitteen, että NL oli vahvempi kykenemällä häviämään enemmän sodassa ja uhraamaan enemmän ihmisiä kuin esim. USA?
Millään muulla maalla ei varmasti ole varaa tapattaa ihmisiään enemmän kuin neukkulalla. Neukkula harrasti ihmistentappamistoimintaa rauhan oloissakin, itse asiassa vielä enemmän kuin saksalaiset aseveljemme.
Harmi, ettei neukkulan avaajan mielestä sankarillinen armeija päässyt myös Helsinkiin - olisipa meillä sitten ollut kiva 50-vuotinen takana!
Kun suunnitelmatalous ja lähinnä diktatuurivaltio ratkaisikin maailmansodan.
Jos olisimme ollut osa NL:ää olisimme suurin piirtein samassa jamassa kuin esim. Viro.
Missä olisimmekaan olleet jos olisimmekin olleet osa natsi-Saksaa, jos olisivat voittaneet sodan.
Ihminen ei ollut Stalinille kärpäsenkään arvoinen, ei niin sodan aikana kuin rauhankaan aikana ja tähän NL:n sotamenestys perustui.
Siellä oli esim sodassa rangaistuspatalijoonia, joilla oli tiukka määräys että ei peräännytä, kun NL:n tuntee niin varmasti tietää mitä merkitsi perääntyminen.
Nämä patalijoonat eivät saaneet huutaa huraata hyökätessä vaan olivat hiljaa ja siitä saksalaiset tiesitvät, että nyt tulee kovia jätkiä.
Olisin varmaan nyt myymässä Helsingin kauppatorilla piraatteja jos olisimme olleet osa NL:ää ;)
Miksi ei keskusteluketjun väitettä kumota faktoilla?
Ehkä johtuu liian tunteenomaisesta suhtautumisesta sotahistoriaan, mikä sokaisee todellisuudelta ja faktoilta.