No nyt on sentään

Triatlonisti päässyt IltaSanomien urheilusivulle. Meriitti on vaan vähän kyseenalainen. Aitolehti on syyttänyt lehden mukaan kilpakumppaneitaan pyöränsä sabotoinnista 😶. Lukekaas juttu, niin siitä selviää, kuinka mahdottomasta asiasta Aitolehti vaahtoaa…
23457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Mitähän nämä menestyneet kilpakumppanit asiasta ovat mieltä ?

Ehkä huippu triathlonisti Aitolehti ei ole kovin suosittu näissä piireissä, ainakaan näiden syytösten jälkeen.

Äänestä

Eikös se aiempi juttu kanssa Martinan MM-kisapaikasta oltu laitettu urheiluosioon?

Tosi kyseenalaista toimintaa IS:ltä. Martinan kohdalla on selkeästi kyse puolimatkan triathlonin harrastelusta keski-ikäisten sarjassa, ihan jo suoritusten perusteella ja noihin kisoihin saadaan paikka rahalla, netissä ilmoittautumalla ja omaa suoritusta petraamalla, eihän Martina ole mikään urheilija, sanan varsinaisessa merkityksessä!

Äänestä

Fillarin merkki ja malli on mikä ? Seiskalehti voisi kysäistä, onko tuossa fillarimallissa edes vanhan ajan tyyliin katkaistavia ketjuja ?

Äänestä
  • Kallein mahdollinen tri-pyörä .....hahhhaaa

    Äänestä

😅😅😅😅😅😅😅😅🙂

Äänestä

Mitähän kanssa kilpailijat tästä möläytyksestä miettivät?

Äänestä
  • Tuskin on tämä itseään thriatlonistiksi kutsuva ’hyvinvointivalmentaja’ enää kovinkaan kovassa kurssissa missään urheiluharraste-skaboissa. Yksi möläytys, vei lopunkin kunnioituksen.

    Äänestä

Martina ei syyttänyt muita kilpailijoita vaan Iltasanomat nyt maalitti Martinaa kun otsikossaan niin väittää. Järjestäjäkään ei sanonut että koko ajan oli vahdittu pyöriä mutta sanoo että ainakaan yöllä ei ole voinut tapahtua.

Äänestä
  • Järjestäjä EI sanonut ettei koko ajan vahdittu. Erikseen mainitsi, että yön oli vartijat alueen sisällä pyörien lähellä. Alue oli aidattu eikä sinne päästetty kuin kisaan kuuluvia. Miksi vääristelet järjestäjän sanoja? Ei missään vaiheessa sanonut ettei ainakaan yöllä ole voinut tapahtua. Iltasanomat kirjoitti ihan asiaa, koska ei sinne alueelle ulkopuolinen pääse. Opettele toi termi maalittaminen. Te Martinan seuraajat viljelette sitä tietämättä mitä se tarkoittaa. Martina syyttää vähintään järjestäjää huonosta valvonnasta eikö niin? Ei se kaunistelulla muutu

    Äänestä

  • Ketäs se Martina sitten syytti 15:59?

    Äänestä

  • Meinaako 15:59 että tonnien arvoiset pyörät jätettäisiin järjestäjän toimesta lojumaan alueelle, ilman valvontaa? Alueelle, jonne kuka tahansa kadun mies pääsisi? Ilman mitään vartiointia, niin, että jos tarvitset myyntiin pyörän, hakee vaan? Niinkö? Mietis vähän

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ketäs se Martina sitten syytti 15:59?

    Hyvä asia että lehdet kirjoitti asiasta ja että pyörä ketjut olivat päässeet kotelon raosta irti kokonaan. Sairaat vainoojat vaan satoja viestejä että Martina on keksinyt koko asian ja halusi vain keskeyttää itse kilpailun.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Meinaako 15:59 että tonnien arvoiset pyörät jätettäisiin järjestäjän toimesta lojumaan alueelle, ilman valvontaa? Alueelle, jonne kuka tahansa kadun mies pääsisi? Ilman mitään vartiointia, niin, että jos tarvitset myyntiin pyörän, hakee vaan? Niinkö? Mietis vähän

    Miksi juuri huippu-thriatnolisti Aitolehden pyörä olisi ketään kiinnostanut? Martinasta ei ole koskaan ollut ihan kärkisijoja hätyyttelemään 🤔. Onko Aitolehdellä hiukan suuret luulot itsestään? Ainoastaan hänen pyöränsä olisi sabotaasin uhrina? Missä sfääreissä tuo elää? Mitä kilpakumppanit moisesta ajattelevat?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Hyvä asia että lehdet kirjoitti asiasta ja että pyörä ketjut olivat päässeet kotelon raosta irti kokonaan. Sairaat vainoojat vaan satoja viestejä että Martina on keksinyt koko asian ja halusi vain keskeyttää itse kilpailun.

    Kyllä ketjut lähtenyt paikoiltaan. Näinhän se on. Ei siis mitään sabotaasia. Tuollaisen laittaminen paikoilleen pitäisi olla hetken homma kilpailijalle joka hehkuttanut "urheilemistaan" jo vuosia ja menossa rahalla mm-kisoihin. Ja kaikista naurettavinta on jättää kilpailu kesken. Syyksi ei voi laittaa sitäkään että meni jokin ennätysaika sen takia yms. Uinnin jälkeen oli jo viimeisten joukossa ja aivan todella hitaassa vauhdissa. Ja menihän hän sitten kuitenkin omien sanojensa (joita ei voi uskoa) mukaan vielä polkemaan 70km. Miksi ei siis polkenut sitä 90km ja juossut 21km ja suorittanut treenimielessä kisaa loppuun. Kisan piti olla hyvä treeni lahtea varten

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Hyvä asia että lehdet kirjoitti asiasta ja että pyörä ketjut olivat päässeet kotelon raosta irti kokonaan. Sairaat vainoojat vaan satoja viestejä että Martina on keksinyt koko asian ja halusi vain keskeyttää itse kilpailun.

    Ja Martinako oli asiallinen ja fiksu, kun syytti sabotaasista?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Hyvä asia että lehdet kirjoitti asiasta ja että pyörä ketjut olivat päässeet kotelon raosta irti kokonaan. Sairaat vainoojat vaan satoja viestejä että Martina on keksinyt koko asian ja halusi vain keskeyttää itse kilpailun.

    Oliko sabotoija itse Martina kun uintiosuudelta viimeisinä... 😉

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Järjestäjä EI sanonut ettei koko ajan vahdittu. Erikseen mainitsi, että yön oli vartijat alueen sisällä pyörien lähellä. Alue oli aidattu eikä sinne päästetty kuin kisaan kuuluvia. Miksi vääristelet järjestäjän sanoja? Ei missään vaiheessa sanonut ettei ainakaan yöllä ole voinut tapahtua. Iltasanomat kirjoitti ihan asiaa, koska ei sinne alueelle ulkopuolinen pääse. Opettele toi termi maalittaminen. Te Martinan seuraajat viljelette sitä tietämättä mitä se tarkoittaa. Martina syyttää vähintään järjestäjää huonosta valvonnasta eikö niin? Ei se kaunistelulla muutu

    Järjestäjä kertoi näin;

     En näe oikein mahdollisena, että kukaan olisi voinut sabotoida. Ainakaan silloin yöaikaan, tai muutenkaan, Jaatinen kommentoi IS:lle.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Järjestäjä kertoi näin;

     En näe oikein mahdollisena, että kukaan olisi voinut sabotoida. Ainakaan silloin yöaikaan, tai muutenkaan, Jaatinen kommentoi IS:lle.

    Niin ja samassa jutussa sanotaan, että pyöriä vahdittiin ympäri vuorokauden. Eikö niin. Järjestäjäkin on vaikeassa tilanteessa kun kohujulkkis väittää, että sabotaasia. Yritti kohteliaasti kertoa miten on. Ymmärrätkö?

    Äänestä

Martina kertoo, että triathlon ja treeni on hänen intohimo. Nyt oli mahdollisuus vetää hyvä treeni, niin keskeytti. Mitenhän se on, puheen tasolla näköjään.

Äänestä

Martinalle alkaa pikkuhiljaa valkenemaan, että pärjätäkseen triathlonissa täytyy oikeasti treenata ja oikeasti keskittyä lajiin. Ei riitä se sinnepäin sitä sun tätä meiniki. Tuliko noidannuoli kun piti kuperkeikkaa heittää puuha parkissa, kun sitä mainosti instassaan. Kuka menee tekemään tuollaista tärkeän kisan alla? Mitkä on lahden kisoissa selitykset, toivottavasti ei syytä järjestäjää tai kilpakumppaneita enää mistään. Aikuinen ihminen

Äänestä
  • Tuttua settiä Aitolehden tyyliin, ei paljon muuta.

    Lahdessa on uusi yritys näyttää se kova kunto ja eteenpäinmeno kehityksessä. Tähän asti siitä ei ole näkynyt merkkejä yhdessäkään kisassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tuttua settiä Aitolehden tyyliin, ei paljon muuta.

    Lahdessa on uusi yritys näyttää se kova kunto ja eteenpäinmeno kehityksessä. Tähän asti siitä ei ole näkynyt merkkejä yhdessäkään kisassa.

    Huh huijaa, kuinka monella ketjulla tämäkin asia pitää käsitellä?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Huh huijaa, kuinka monella ketjulla tämäkin asia pitää käsitellä?

    Niin monella kun tarvitsee 😏.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Triatlonisti päässyt IltaSanomien urheilusivulle. Meriitti on vaan vähän kyseenalainen. Aitolehti on syyttänyt lehden mukaan kilpakumppaneitaan pyöränsä sabotoinnista 😶. Lukekaas juttu, niin siitä selviää, kuinka mahdottomasta asiasta Aitolehti vaahtoaa…

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu