Markku Jokisipilä on perussuomalaisten ansioitunut mainosmies. Hän on kirjoittanut jopa ylistyskirjan perussuomalaisista. Jokaisella kirjoituksellaan ja esiintymisellään hän lobbaa persuja. Kuinka hän kehtaa esittää puolueetonta?
Markku lobbaa.
Anonyymi-ap
42367
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tuntuu todellakin käsittämättömältä, että Jokisipilä on höyrähtänyt hallapurrien rasistisiin öyhötyksiin. Kun Laura lirkuttaa, Jokisipilä rietään paikalle puolustamaan kuin rakkauden sokaisema ritari. Ja näyttää ajattelevan vasta jälkeenpäin, mitä tulikaan tehtyä?
Perussuomalaisilta ei ole tullut rasistisia kommentteja missään vaiheessa.
Perussuomalaiset eivät ole kertaakaan väittäneet, että biologisten erojen takia muukalaiset olisivat kantasuomalaisia huonompia moraalisesti, älyllisesti tai muutenkaan.
Vihervasemmistolaisten puheet perussuomalaisten rasismista on pelkkää valehtelua. Vihervasemmistolaiset on päissään keksineet sanalle rasismi jonkun ihan eri merkityksen kuin mitä sana rasismi oikeasti tarkoittaa.
""Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."
-Jussi Halla-aho-
Eli valehtelit?
Perussuomalaiset on paras puolue Suomessa. Ilman perussuomalaisia olisi paljon enemmän otettu mamuja Suomeen takapajuisista islamilaisista maista, paljon enemmän olisi suomalaisten rahaa annettu Kreikkaan Italiaan jne. Paljon enemmän olisi tehtaita lakkautettu ilmastosyistä Suomesta ja siirretty Hollantiin ilmastosyistä vaikka Ilmasto on globaali. Ilman perussuomalaisia ei olisi saatu rajalakia.
”Tiedostavien”/”suvaitsevaisten” tapana näkyy olevan nykyään irrottaa lause kontekstistaan ja valehdella, että se olisi kirjoittajan oma mielipide.
Tuo asiayhteydestä irrottamanne lause ei ollut Halla-ahon mielipide. Kyseessä on lehdistön julkaiseman tekstin muunnos, joka oli rasistinen kantasuomalaisia kohtaan. Halla-aho käytti tuota kirjoittamaanne sanamuutosta esimerkkinä siitä, että Suomessa saa rasistisesti kirjoittaa kantasuomalaisista mutta ei muhamettilaisista. Halla-aho tuskin arvasikaan kuinka oikeassa oli. Hän joutui esimerkkitekstistään tuomituksi ”kiihottamisesta kansanryhmää vastaan”. Suomen lainsäädäntö on rikki ja Halla-ahon kirjoitus todisti sen.
Miksi kysyt te draikas kun poistat kuitenkin kaikki vastaukset kysymyksiisi korvaten ne yksinpuheluilla omien sivupersooniesi kanssa estäen muiden osallistumisen s24 palstojen keskusteluihin sensuurilla ja banneilla selvittäen ip-koodit estääksesi heidän pääsyn s24 palstoille?
Outo tapaus ----
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/markku-jokisipila-levittaa-perussuomalaista-propagandaa-eika-perustuslain-10-§-rikottu/
Kovin on kopioitua materiaali liikenteessä, toistavaa kopioitua materiaalia, Kopiot, siis ovat palstan sääntöjen vastaisia, palstan käytännön vastaisia. Siis kopioilla keskustelu, kopioiden toistot keskustelussa, kopiot kopioihin, toistoina. kopiota pukkaa, kaikki keskustelu kuolee noihin kopioihin kopioiden toistojen vuoksi joka kommenttiin kopion toisto. Kopsu, kopsu ja kopsun kopsu. kommentoit omiin kommentteihisi jotka ovat kopioita, omalla kopiollasi. näitä kopsujasi, niiden toistoja..
Totta turiset Th outo tapaus olet omistaessasi elämäsi persujen stalkkaamiseen mihin yhtenä osiona kuuluu tauoton somen stalkkaaminen materiaalin etsimisineen persuista joita löytäessäsi arkistoit ne massapostaten niitä vuoden jokaisena päivänä minimissään satoja kertoja..Et sitten hoitoon ole ajatellut hakeuta persupakkomielteesi kanssa?
Uusi yritys
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/markku-jokisipila-levittaa-perussuomalaista-propagandaa-eika-perustuslain-10-§-rikottu/
Markku Jokisipilä on tehnyt vuosia työtä sen eteen, että perussuomalaiset koettaisiin normaalina puolueena. Kun Jokisipilän projekti on palanut hallitusuunissa syömäkelvottomaksi pannukakuksi, hän hyökkää yhteisrintamassa perussuomalaisten kanssa vapaata lehdistöä vastaan.
Markku Jokisipilä toimii Turun yliopiston alaisen Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajana.
Sinä antipersutrolli se jaksat provota joka toisella s24palstalla vuoden jokaisena päivänä ilman mitään muuta elämää jääden sen jälkeen puskiin kyttäämään uiko saalis trollin pyydyksiin. Jos ui hyökkäät kimppuun nimitellen, vttuillen jne. jokaiselle jotka sinun viestien kalasteluviesteihin vastaa ja jos ei ui vastaat itse itsellesi aukoen päätä viesteille jotka olet kirjoittanut itse.
Suorat sanat
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/markku-jokisipila-levittaa-perussuomalaista-propagandaa-eika-perustuslain-10-§-rikottu/
Saatko sinä pjärven persupakkomielteinen stalkkaava s24ammattitrolli palkkasi viestimäärien perusteella kun samojen viestien kopiot tulee eri palstoilla vastaan kymmeniä jopa satoja kertoja?
UUSI SUOMI:
"Markku Jokisipilä levittää perussuomalaista propagandaa, eikä perustuslain 10 § rikottu
Tapio Tuomaala
31.7.2023 12:38
päivitetty 31.7.2023 13:58
Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä levittää perussuomalaista propagandaa, johon kuuluu tarkoitushakuinen perustuslain irrottaminen kontekstista:
”Perustuslakimme 10 § toteaa, että ”jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu” ja että ”kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton”.”
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen on eri mieltä: ”Minusta kyllä näyttää siltä, että tässä ei olisi rikosta, siis myöskään yksityiselämää loukkaavan tiedon nimikkeellä, tapahtunut.”
Eikä Tolvasen mukaan kirjesalaisuutta rikottu, kun Rydmanin viestit julkaistiin.
Silti Markku Jokisipilä haukkuu Hesaria tyypillisellä perussuomalaisella retoriikalla: ”erittäin huonosti harkittuna, vaarallisena ja hämmästyttävänä”.
Päinvastoin, erittäin hyvin harkittua, vaarallista rasistien uskottavuudelle sekä hämmästyttävää, kun äärikoistolainen suomirasismi ylittää kansainvälisen uutiskynnyksen.
Markku Jokisipilä on tehnyt vuosia työtä sen eteen, että perussuomalaiset koettaisiin normaalina puolueena. Kun Jokisipilän projekti on palanut hallitusuunissa syömäkelvottomaksi pannukakuksi, hän hyökkää yhteisrintamassa perussuomalaisten kanssa vapaata lehdistöä vastaan.
Markku Jokisipilä toimii Turun yliopiston alaisen Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajana.
”Eduskuntatutkimuksen keskus on suomalaista demokratiaa, parlamentarismia ja eduskuntaa sekä eurooppalaista integraatiota tutkiva yksikkö. Akateemisen tutkimuksen ohella keskuksen tutkijat hoitavat aktiivisesti yhteiskunnallista palvelutehtävää muun muassa toimimalla tiedotusvälineissä asiantuntijakommentaattoreina yhteiskunnallista vallankäyttöä ja politiikkaa koskevissa asioissa.”
Jokisipilän rooli akateemisena yliopistotutkijana ei vastaa sitä julkisuuskuvaa, jota hän mediassa edustaa puolustaessaan perussuomalaisuutta.
Jokisipilän status puolueettomana tutkijana on verrattavissa eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-ahon kaksoisrooliin. Perinteisesti on lähdetty siitä, että eduskunnan puhemies ei osallistu päivänpolitiikkaan, mutta Halla-aho osallistuu innokkaasti ja edustaa perussuomalaisuutta. Akateemisena tutkijana Jokisipilä toimii palkkatyössään samojen periaatteiden mukaisesti kuin Halla-aho.
Hyökkäykseen vapaata lehdistöä vastaan puolivillaisesti argumentoiden ei pitäisi kenenkään yliopistotutkijan lähteä missään olosuhteissa.
Meidän kaikkien verorahoituksella Jokisipilä tekee äärioikeistolaisen perussuomalaisuuden politiikkaa.
Valkopesukeskuksesta Moksis
Kokoomus näyttää olevan persuuntunut peruuttamattomasti, todistaa Sture Fjäder, joka yritti kokoomuksen listoilta eduskuntaan. Seura tekee kaltaisekseen."
Anonyymi 03.05.2022 11:05
Ennen natsit juoksi mamujen perässä niitä potkimassa nykyisin ne juoksee persujen perässä vasara kädessä.
...ja puolueesta pihalle potkittu ääliöoikeistolainen vainoaa&mustamaalaa persuja pakkomielteisesti 18-22h/365vrk vuodessa suoli24:lla luotsinpestin suojista ("Roskaväellä on roskaväen huvit").
Jokisipilällä on kieltämättä välillä aika kummallisia ulostuloja. Tällainen on esimerkiksi tämä Rydmanin viestejä koskeva kommentointi. Jokisipilä on alkanut tulkita maallikon viisaudella lainsäädäntöämme. Juridiikan asiantuntijat ovat järjestään eri mieltä. Itsekin päädyin samaan lopputulemaan kuin muukin juristikunta eli HS ei ole rikkonut tässä lakia.
Jokisipilän kommenteista erotettiin irrallinen lause ja sillä pyritään mustamaalaamaan tutkijaa, koska hän suhtautuu perussuomalaisiin neutraalisti eikä moralisoivasti.
Jokisipilän varsinainen sanoma oli se, että on poliittiselle järjestelmälle kestämätöntä, jos ministereistä aletaan penkoa kaikki käytännössä koko heidän elämänsä ajalta. Tällöin monet ihmiset jättää suosiolla pyrkimättä politiikkaan.
Jokisipilä ei tosin tainnut mainita, että vielä ongelmallisempaa on puolestaan se, jos lehdistö penkoo taustoja pitkältä ajalta vain joidenkin puolueiden ministereistä tekemättä samaa lähtökohtaisesti kaikille ministereille puolueesta riippumatta. Tällöin nimittäin on ilmeistä, että lehdistö ei ole objektiivinen eikä puolueeton.
Onhan se vee ettei esim Arhinmäki kytköksineen äärivasemmistoon ole enää koskaan ministeri. Sen vihervasuritoimittajat tuli varmistaneeksi hautojen kaivamisillaan persuvainon mahdollisesti kääntyessä jopa persujen eduksi?
Mihin se nikki aina unohtuu mielbidee kun sinä vastaat itse itsellesi ihan jokaisessa viestiketjussa 100%:sti? Vaihda nyt edes nikkiä välillä 🤣🤣🤣
eilen jo kirjoitettiin lehdissä kuinka vihervasurien hallituksenkaatokampanja onnistuessaan voisi johtaa jopa vaaleihin joissa persut menestyisivät edellisiä paremmin ilman että vaaleissa turpaan ottaneiden puolueiden kannatus on ennättänyt persujen kustannuksella nousta. Hiljeni samasta syystä rasistivainon alullepanijat mutta vain hetkeksi koska asialla on persupakkomielteisiä joiden toiminta ei ole ollut koskaan terveellä pohjalla. Skitsomaisen pakkomielteistä muutamalla toimittajalla jne. persuvaino.
Et näkäjään ymmärtänyt Jokisipilän lausuntoa kokonaisuudessaan. Juridinen puoli saattoi olla heikosti esitetty, mutta kirjoituksen varsinainen asia, että okun ministereistä aletaan penkoa paskaa koko heidän elämänsä ajalta, poliittinen järjestelmä kärsii.
Sinulle tietysti on tärkeää vain se, että persuministereiden tekemisiä pengotaan. Muistammehan hyvin kuinka puolustit ministereiden oikeutta yksityisyyteen kun Marinin bilekuvia ja -videoita oli julkisuudessa. Kaksoisstandardi, se on teidän vasemmistoöyhöttäjien tavaramerkki, sinunkin.
Kepulla on ollut jo kauan puhtaaksi kirjoitettuna lista vatimuksista mitä se haluaa korvauksena siitä, että hyppää RKP:n tilalle vaaleja peläten tässä ajankohdassa missä sen kannatus on edelleen pohjamudissa. AsIaa kun ei auta yhtään se, että se voi olla persut jotka saa RKP:n perseilystä tarpeekseen?
MPP on todennäköisesti Pietarin trollitehtaan kätyri, niin hyvin hän vetää Putinin käsikirjoituksen mukaisesti näitä trollauksiaan. Miksi hän pelaa Putinin pussiin, sitä emme varmaan saa tietää. Ilmeisesti ei kuitenkaan rahasta, vaan ihan silkasta typeryydestä.
Otapa ne psykoosilääkkeet, niin ei tarvitse kuvitella ihmisten kirjoittelevan itsensä kanssa.
Paitsi että Marinin bilekuvilla ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä. Nuorten ihmisten biletys on ihan normaalia kansalaistoimintaa. Ennen vaan käytiin tanssilavoilla, nyt esim. ravintoloissa ja yökerhoissa. Rydmanilla on vastaava oikeus yksityiseen biletyksensä osalta. Rasististen kommenttien esittämisellä sen sijaan on yhteiskunnallista merkitystä.
MIssä ja milloin Rydman on esittänyt rasistisia kommentteja? Kerroppa se meille
Koetetaan nyt pitää mielessä tämän jupakan toisen osapuolen, Amandan, toilailut. Hän teki Rydmanista jo aikanaan eron kiivastuksissa aiheettomiksi osoittautuneita rikosilmoituksia. Hän manipuloi muita naisia kertomaan perättömiä tarinoita Rydmanista Hesarille, josta hyvästä lehti on nyt syyteharkinnassa. Ja niin edespäin.
Tämä Amanda on koulutukseltaan juristi, jotka noin yleisesti tunnetaan älyltään yksioikoisiksi ja kykenemättömiksi ymmärtämään asiayhteyksiä. Tietenkään emme voi pelkän mediassa nähdyn perusteella sanoa, täyttääkö tämä Amanda nämä juristin "prototyypin" kriteerit, mutta vahvasti siltä vaikuttaa. Sen verran typerää hänen esiintymisensä on. Kuten yleensäkin juristeilla.
Sillä mitä kaksi keskenään seurustelevaaa ihmistä toisilleen viestittelee, ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä. Rydman on käyttänyt sanoja ja sanontoja, joita ei vielä tuolloin (2016) pidetty niin pahoina kuin nyt, nyt kun jopa Afrikantähti peli on julistettu rasismiksi. Maailma muuttuu ja sovinnaisuuden määritelmätkin muuttuvat. Esko Valtaojan lynkkaus TV ohjelmassa kuuluu tähän samaan älyttömyyksien sarjaan kuin Rydmanin lynkkaus vanhojen viestien vuoksi. Puhumattakaan kaikkien aikojen typerimmästä ajojahdista, Päivi Räsästä vastaan nostetuista syytteistä, joiden takana oli yksi maamme kaikkien aikojen typerimmistä juristeista (kuinkas muuten).
Vaikka en persu ole enkä heitä kannata niin onhan se virkistävää saada hieman uutta väriä politiikkaan. Nythän jo pitkään vihervasemmisto on kuvitellut olevansa se hallitseva osa ja muut vain myötäilevät. Jos hiukan on pyritty heidän virheitään korjaamaan niin taistelujärjestö ay mafia on kohta alkanut uhkailemaan lakoilla ja muilla taistelutoimilla unohtaen demokratian tyystin! On hyvä saada vastavoimaa tuolle vanhentuneelle vasemmistodiktatuurihankkeelle!
Kopiopersu maalittaa jo itseäänkin. Ullatus?
Nyt Jokisipilä vaatii persuja arvostelevaa mediaa kuriin. Jokisipilältä uusi poliittinen mahalasku.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/rydman-kohun-jatko-oikaisun-tehnyt-jokisipila-rajoittaisi-mediaa-nyt-vastaa-paatoimittajien-yhdistys/b375d9b8-5d8b-42ea-ba86-8d5e549b555f
Jokisipilä on ainakin osin oikeassa, Miksi alkaa haukkuminen ennen kuin on selvillä mihin homma meidät saattaa. Pari kolme vuotta niin nähdään onko päästyalkuun talouden tasapainotuksessa. Se kun tiedetään, ettei SS malli ainakaan ollut mitään millä eteenpäin kohden hyvinvointia olisi koskaan päästy!
Olen samaa mieltä, että on virkistävää saada uutta väriä politiikkaan. Vihreät olivat joitakin vuosikymmeniä sitten tällainen uutuus ja SMP sitäkin vanhempi. Myös Nuorsuomalaiset olivat ihan hyvä uutuus ja oli valitettavaa, että hävisivät puoluekartalta. Persut menettelivät vielä pelkkänä populistipuolueena. Mutta itse en näe mitään virkistävää siinä, että persujen myötä Suomeen on rantautunut äärioikeistolaista rasistista ajattelua. Persujen politiikan myötä suomalaiset alkoivat vahvasti jakaantua kahteen tai kolmeen leiriin eli persuihin, välinpitämättömiin sekä rasisimia ja nationalismia vastustaviin kansalaisiin.
Huomattavasti uskottavampi vastavoima olisi uskottavan liberaalipuolueen syntyminen. Sellaisen joka suuntautuisi globaalin markkinatalouden suosimiseen, tukitalouden vähentämiseen ja arvoliberaaliuteen. Nuorsuomalaisissa oli tällaisia piirteitä, mutta se ei valitettavasti sytyttänyt riittävästi suomalaisia, vaikka puoluejohdossakin oli ihan pätevä ja fiksi kaveri eli Risto E.J. Penttilä.
Markku Jokisipilän hurmioitunut ja suorastaan fanaattinen persufanitus on sitä luokkaa, että vastaavaa saa hakea edes persujen omasta keskuudesta.
"Väitteitä perussuomalaisten äärioikeistolaisuudesta, fasistisuudesta ja natsistisuudesta on vaikea pitää muuna kuin sensaatiohakuisena, yliampuvana ja motiiveiltaan poliittisena loanheittona."
-Markku Jokisipilä kirjassaan, josta tarkempaa tietoa seuraavassa linkissä.
https://yle.fi/a/3-12115114
Eihän tässä ole kukaan haukkunut haukkumisen ilosta. Voisi olla fiksumpaa kysyä, miksi persut ovat antaneet aihetta tällaiselle kritiikille. Miksi heidän sanomisissaan on niin paljon rasismia? Eikö sitä kannattaisi ensin kysyä? Olet oikeassa siinä, ettei persujen SS-mallista seuraa mitään hyvää.
Talouden tasapainottaminen ei ota tulta juuri sen vuoksi, että nämä persut kiinnittävät huomiota ihan muihin asioihin kuin talouteen. Talouden tasapainottaminen on kokoomuslainen projekti, jota persut nyt parhaansa mukaan häiritsevät. Entisen kokoisen Kepun kanssa homma olisi hoitunut ilman häiriötä. Olisi riittänyt, kun Kepulle olisi maksettu muutama sata miljoonaa maataloustukia jaettavaksi lisää eikä mitään rasismikouhuja olisi tullut, koska Kepu ei ole rasistinen puolue. Persut ovat pilanneet Suomen politiikan ja ylipäätään hallitusten muodostaminen tulee olemaan jatkossa heidän vuokseen vaikeaa. Veikkaan, että Kokoomuskin ottaa opikseen jatkossa tästä nyt nähdystä showsta.
Persu rasismi on lasten leikkiä siihen verraten mitä vasemmisto natsien sisarliikkeenä harjoittaa niitä kohtaan jotka heitäkin pitävät hengissä. Sitähän on jatkunut jo vuosikymmeniä joten siihen on vähä vähältä totuttu eikä sitä enää niin huomata. Sillä on kuitenkin samat lähtökohdat kuin SDP:llä 1918 sen alkaessa Suomen sosialisointia kapinallaan. Siihen nyt ensin pitää puuttua ja hyvä alku on saattaa ay mafia demokratian piiriin.
Lainaamasi osa Jokisipilää lienee varsin kohdallaan!
Onko persuilla SS mallia? SS kun tänään on lähinnä Sosialisti Sanna (SS)!
Ovatko persut pilanneet jotain muutakin kuin houkutelleet vasureista pääosin tuon kannatuksensa? Onhan vuosien mittaan/vaalikausien mittaan vanhan vasemmiston kannatus pudonnut noin puoleen entinen noin 50% on rojahtanut 25% tienoille. Siinä se on vasurin painajainen, sillä jos persut lisääntyvät niin vasurit katoavat samaa vauhtia!
Hallituksen (jossa persut ovat mukana) maahanmuuttolinjaus sai tukea Osmo Soininvaaralta tämän blogissa. Toki hän huomautti, että tulee saamaa mätiä tomaatteja omiltaan, mutta kuitenkin linjasi hyvin samankaltaista maahanmuuttopolitiikkaa kuin hallitusohjelmassa on linjattu.
Miten on MPP, onko asia sen esittäjästä kiinni, vai haukutko Soininvaaran maahanmuuttolinjaukset samalla tavalla kuin olet haukkunut hallituksen linjan , jotka siis ovat yhteneviä monilta osin.
Nyt mitataan sinunkin uskottavuutta, jos (ja kun) alat puolustella Soininvaaraa. Vai vetäydytkö (taas) täydelliseen hiljaisuuteen.
Miksi persut ovat rasisteja, syitä ei tarvitse syvältä etsiä.
Persut ei olleet paikalla, kun järkeä jaettiin.
Halla-aholainen Perussuomalainen puolue on rasismille rakennettu. Jos talosta otetaan kivijalka pois, kaikki tietävät, mitä tapahtuu. Jos hallapurrien johtamasta Perussuomalaisesta puolueesta otetaan sen poliittinen kivijalka eli rasismi pois, koko puolue romahtaa ja käy tarpeettomaksi.
"Väkivalta on aivan liian aliarvostettu keino ongelmanratkaisuna".
Tällaisia viisauksia on ladellut eduskunnan puhemies Jussi Halla-Aho.
Taisi eräs Jussin suuri ihailija, eli Breivik, joukkomurhaaja, ottaa vinkistä vaarin?