Markku Jokisipilä on tehnyt vuosia työtä sen eteen, että perussuomalaiset koettaisiin normaalina puolueena. Kun Jokisipilän projekti on palanut hallitusuunissa syömäkelvottomaksi pannukakuksi, hän hyökkää yhteisrintamassa perussuomalaisten kanssa vapaata lehdistöä vastaan.
Markku Jokisipilä toimii Turun yliopiston alaisen Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajana.
Markku Jokisipilä toimii Turun yliopiston alaisen Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajana.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voisi juolahtaa mieleen, että tutkija tekee meidän kaikkien verorahoituksella äärioikeistolaisen perussuomalaisuuden politiikkaa.
Asiasta on kolumni
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/markku-jokisipila-levittaa-perussuomalaista-propagandaa-eika-perustuslain-10-§-rikottu/
Sivu on olemassa, mutta se täytyy suoraan googlata otsikolla.
Nojaa.
Tutkija periaatteessa vaan tutkii objektiivisesti asioita. Ja sen mukaan pitäisi tietenkin myös käytännössä toimia. Sille ei luonnollisestikkaan voi mitään, tutkijat ihmisiä kuin muutkin ja jokaisella on omanlaisia mielipiteitään. Se ei sais näkyä työssä mitenkään, käytännössä asia ei välttämättä ole niin.
Noh, kundi munas ittensä julkisesti ja ammattipiireissä erityisesti antamalla väärän lausunnon ryydmannin kirjeenvaihdon julkaisemisesta. Kuka tahansa, joka osaa lukea, voi lukea asian kyllä ihan suomen laistakin. Siitä sitten kyllä aika isotkin pojot pojalle, "nosti käden pystyyn virheen merkiksi" ja julkisesti myönsi olleensa väärässä. Tämä nimittäin kertoo, kundi on aidosti tiedemies ja tutkija, persusympatioistaan huolimatta. Pitää lisäks muistaa, heppuli erikoistunut tutkimaan mansallissosialismia, äärioikeistoa, kyllä se varmasti vaikuttaa omiinkin mielipiteisiinsä.
Kuten nykyisin tapana on, kundi teki virheen, tunnusti asian ja ilmeisimmin pyysi ikäänkuin anteeksikin. Se siitä.
=DW=
Kyllä henkilön sympatiat ja muut vaikuttimet , tuppaavat näkymään taustalta, oli hän tutkija vaikka oikeusoppinut.
Varmasti syksyn kuluessa, astuvat esille vasemmalle kallellaan olevat oikeusproffat , jotka Marinin kaudella olivat hissunkissun.
PM Sipilän aikana nuo pykälänikkarit hyörivät uutterasti.
Demokratiaa hämärretään valtiotasolla.
Samoin epäiltiin näitä asiantuntioita, jotka olivat sitä mieltä, että kirjeet sai julkaista, että he olisivatkin puolueellisia hesarille. Että hesari olisi juuri näin sanovat kaivanut esille.
Tosiasiassa jokaisessa jutussa on niin paljon yksityiskohtia jotka vasta oikeudessa tulevat esille, että juttu voi mennä kummappäin tahansa. Jotakin näkökohtaa painotetaan enemmän ja toinen katsotaan vähäisemmäksi. Vain sillä että asia käsitellään oikeudessa, päästään lopulliseen tulokseen ja sekin on vain muutaman tuomarin joka kannalta vatvottu mielipide lakipykäliin nojaten.
Laki on oikea niinkuin se kussakin tapauksessa parhaiten perustellaan.
7:23
Tätä keissiä ei pitäisi jättää silleen.
Mielestäni eduskunnassa pitäisi pohtia asia uudelleen ja päättää lakisääteisesti ne raamit, missä kaikki toimisivat.
Minä en ajattele tätä yhtä poliitikkoa.
Ajattelen selkeän käytännön omaksumista.
Perustuslakiin selkeä kanta ns. kirjesalaisuudesta.
Ylin valta ei voi olla lehdistöllä.
Vain poliisilla olisi valta, jos on syytä epäillä....
Keinot pitää olla toiset.
Tällöin 'hyvät ystävät' joutuvat vastuuseen, mikä nyt jää vähemmälle.
Beng
On eri asia, miten luomme käsitykset poliitikkojen arvomaailmasta.
Pitäisi meille myös kertoa, mitä yksityisyyden suojaan liittyvää on aloitettu valmistelemaan 3/2023. En ole huomannut, että mediassa olisi asiasta kerrottu.
Kyseiselle "virallisesti puolueettomalle tutkijalle" pitäisi antaa kenkää.
"Virallisesti puolueeton" kanta ei voi rasistipuoluemyönteinen.
Nykyaikana ei puolueettomia tutkijoita olekaan. Yle marssittaa ilta illan jälkeen poliittisia tutkijoita esittämään asiantuntijoina vihervasemmistolaisia mielipiteitä, vaikka pitäisi esittää faktoja.
Persu haluaa ajatella niin, koska ei kestä epämiellyttäviä totuuksia itsestään.
Tutkittu juttu, valtalehdistön toimittajat ovat 75%:sesti vasemmistolaisia.
Persujen "tutkimus" ? Joka tapauksessa Seiskain on luotettavampi
kuin persujen Pravda.
Puolensa on yleensä aina valittava
Demusaasta: Persuista saa vain julkaista rasismimollausta?
Yleä tullaan supistamaan, saneerausta jo odotettu.