Onko Heinäluoma suuri ajattelija, lahjakas, älykäs, luova. Tähän mennessä hän on antanut kuvan itsestään, jonka mukaan hän ei ole moraalisesti, esteettisesti tai teoreettisesti tasokas. Hän vaikuttaa pikkubaarin kova-ääniselta asiantuntijalta ja niitähän Suomessa riittää. Onko hänestä ihan oikeasti suurpuolueen johtajaksi nopeasti globalisoituvassa ja kurjistuvassa Suomessa. Veikkaan, että Heinäluoman aikana Suomi köyhtyy ja hyvinvointipalvelut romahdutetaan lopullisesti ja ruotsinkielellä lyödään suomenkielisiä entistä röyhkeämmin. Se on ollut Heinäluoman viesti. Ei ideoita, luovaa ajattelua, sivistystä. Mikä on Heinäluoman ajatus talousrikollisuudesta. Eipä ole poika siitäkään mitään puhunut.
Onko Heinäluoma suuri ajattelija
Ajattelija Rodin
4135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun suukopua on pidetty Karpelan sosionomitittelistä, sen kelpaavuudesta kulttuuriministeriksi, mitä näyttöä Heinäluomalla on ylioppilas iltakoulusta ja elämäntyö SAK:n toimistossa ja hänestä yritetään leipoa MINISTERIÄ. Voi aikoja, voi demareita.
Eero Heinäluoma, pääministeri 2007-2011
ylioppilas 25 vuotiaana.
Jouni Backman
yhteiskuntat. yo - ties monettako vuosikymmentä
Antero Kekkonen
sama juttu
Antakaa Kekkosen yrittää. Suomi tarvitsee "kekkosia" ja Kekkonen autonkuljettajan.
Ja äänestävät Heinäluoman puh.johtajaksi. Ei kai niillä ole sitä älliä ennenkään ollut, vaan joukkovoimalla asiat runnotaan. No, tuloskin on tämä, työttömyys ennätyslukemissa ja työnteon yrityskin on heti kitkettävä pois juuriaan myöten.
Hiukan ilkeänä esimerkkinä en malta olla kertomatta, että rakkaat naapurimme Norja ja Ruotsi ovat yrittäneet nekin kitkeä suomen kieltä omilla alueillaan. Vielä viime vuosisadalla sekä Pohjois-Norjassa että Pohjois-Ruotsissa kiellettiin ihan virallisesti suomalaissyntyisiä lapsia puhumasta kouluissa suomea. Tätä vaihetta eivät norjalaiset eivätkä ruotsalaisetkaan halua muistella. Ehkä jotakin kielen valtavasta voimasta kertoo myös se, että Suomen oppilaitoksissa opetetaan pakolla ruotsia, vaikka kansasta on enää vain viitisen prosenttia ruotsinkielisiä.
Kun jonkin kansan vähemmistö vaatii viiden prosentin asukasluvullaan valtaväestöltä tasavertaisia kielellisiä oikeuksia, silloin ollaan kohtuuttomassa tilanteessa. Pääväestöllä ei ole velvollisuutta opetella vähemmistön kieltä, jos ei vähemmistölläkään ole samaa velvollisuutta menettää omaa kieltään. Kahden kielen rinnakkaiselo on parempaa tasa-arvoisuutta kuin toisen - ja tässä tapauksessa vallitsevan kielen - pakolla opettaminen.
Tämä tunteita nostattava tilanne tulee kuitenkin ennen pitkää itsestään ja luonnollisella tavalla ratkeamaan. Koska Suomessa asuu enää vain muutama prosentti ruotsia puhuvia kansalaisia, heidän kielensä on pakosta väistyvä. Ensin siitä tulee väestön toinen, todellinen vähemmistökieli, jota ei enää levitetä pääväestön lapsille pakolla. Sitten ruotsille käy niin että se alkaa unohtua ja lopulta sen käyttö loppuu Suomessa kokonaan. Sitä taitavat ihmiset kuolevat aikanaan ja vievät äidinkielensä mennessään hautaan.
Ruotsissa sen sijaan puhutaan vielä tuhansia vuosia ruotsia, ja sehän on hieno asia. Kyllä siellä suomeakin puhutaan, maassa on yli 400 000 suomalaista. Olisiko ruotsalaiset pakotettava opettelemaan suomea, on jo ihan eri juttu.
Kirjoittaja on espoolainen kirjailija.
Arto Paasilinna
KIITÄN LÄMPIMÄSTI ARTO PAASILINNAA!!!
HÄVETKÄÄ PAKKORUOTSITTAJAT!!!
VALITKAA PUOLENNE AJOISSA!!!
KIELISOTAMME ON TODELLISTA JA VIELÄ KESKEN!!!