etuoikeutettuja ovat. Ja tätä etuoikeusjärjestelmää ylläpidetään suomalaisten työvelvoitteella eli pakkoruotsilla.
Maailman etuoikeutetuin vähemmistö uhriutumassa ja valittamassa"syrjinnästä" tajuamatta, miten
Anonyymi-ap
26380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Melkoista uhriutumista pakkoenglannittajalta.
Vain RKP puhuu pakkoenglannista suojellakseen pakkoruotsia.
Ei toimi hämäys. Ihmiset osaavat jo englantia ja tuntevat sen arvon, eivät jätä lapsiaan ilman.
Hämäyksesi ei onnistu, ihmiset kun tuntevat pakkoenglannin haittavaikutukset jo arjessaan.
No sittenhän englantia ei enää valita, vai mitä. ;D
Joko ruotsinkieliset koulut ovat luopuneet englannin opetuksesta?
Englantia ei ole valittu n. 50 vuoteen, se kun on pakollinen.
Englanti on pakollinen (ja rakastettu) Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Islannissa, jopa Ahvenanmaalla, vaan ei Suomessa. Toki pitäisi perustaitona olla pakollinen Suomessakin.
RKP:n kultapossukerho vaatii äänekkäästi huomiota itselleen ja lisää hemmottelua .
RKP uhriutuu ja vaatii.
Kieliaktiivi on ainoa, joka uhriutuu palstalla päivittäin.
Kieliaktiivi väittää kärsivänsä kielirasismista, mutta ei osaa selittää, miten tämä ilmenee hänen arjessaan.
Kieliaktiivi väittää, että ruotsinkielisillä on runsaasti etuoikeuksia, mitä suomenkielisillä ei ole, muttei osaa kertoa tarkemmin, mitä nämä etuoikeudet ovat.
Kieliaktiivi myös väittää, ettei "pakkoruotsin" vuoksi pysty kunnolla lukemaan kieliä. Suomessa on kuitenkin maailman parhaimmaksi katsottu kouluopetus ja kouluissa poikkeuksellisen laaja ja monipuolinen kielivalinta. Englannin kielessä suomalaiset ovat maailman kärkikastia. On siis vaikea ymmärtää, mihin kieliaktiivin uhriutuminen tässäkin asiassa perustuu.
Jos uusi kieli ei maksaisi ajassa ja resuissa mitään, niin voisimme toki tehdä kaikki kielet pakollisiksi. Emme tee, koska kieli on iso savotta, poissa tärkeämmästä.
Ahvenanmaakin poisti pakkosuomen, koska se söi siellä nuorten muun kielitaidon.
Loogista, eikö?
EU suosittaa kahta pakollista kieltä kaikille jäsenmailleen. EU:n suositus on myös Suomen virallinen linja tällä hetkellä.
Eli jos ruotsi ei olisi pakollinen, lukisit sen sijaan pakollista ranskaa tai saksaa. Uskon, että valittaisit silloinkin, koska et hyväksy kielten opetuksen linjauksia ylipäätään. Haluat pakottaa englannin kaikille aloittavaksi kieleksi, jotta kielistä innostuneet eivät voi valita pitkäksi kieleksi esim. juuri ranskaa. Et halua, että kukaan osaa useampaa kieltä hyvin. Vaikka saat itse lukea englantia 12 vuotta, ja jopa pakolla, jos haluat.
Et ymmärrä koulujen realiteetteja. Englanti on nimenomaan tarpeen yhteisenä aloittavana kielenä, jotta
- kaikki saavat perustaidot (englanti perustaito)
- kaikille hyvät lukujärjestykset, nyt kielet reunatunteina ja pikkuryhminä teettävät kaikille ikävät lukkarit ja syövät tuntiresurssia
- kielivalinnat tehdään yhdessä koko ikäluokan kanssa, jolloin joka kielelle (sa ra es ru) tulee eniten valintoja ja ryhmiä muodostuu
...
Tämä on selitetty tuhat kertaa. Jumitat.
Englanti on ollut aloittava kieli 60 vuoden ajan. Sinä olet se, joka ei ymmärrä eikä tunne realiteetteja Suomen koululaitoksesta. Asutko jossain toisessa maassa ehkä?
Suomen virallinen linja, joka suosittaa muuta kuin englantia aloittavana kielenä, on ajanmukainen ja soveltuu nimenomaan nykyhetkeen (- englantia osataan jo maassamme erinomaisesti).
Luepa uudelleen:
1) Englanti on pakollinen (ja rakastettu) Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Islannissa, jopa Ahvenanmaalla, vaan ei Suomessa. Toki pitäisi perustaitona olla pakollinen Suomessakin.
2) Englanti on nimenomaan tarpeen yhteisenä aloittavana kielenä, jotta
- kaikki saavat perustaidot (englanti perustaito)
- kaikille hyvät lukujärjestykset, nyt kielet reunatunteina ja pikkuryhminä teettävät kaikille ikävät lukkarit ja syövät tuntiresurssia
- kielivalinnat tehdään yhdessä koko ikäluokan kanssa, jolloin joka kielelle (sa ra es ru) tulee eniten valintoja ja ryhmiä muodostuu...
Kielet voisivat olla kaikki vaihtoehtoisia, kuten nyt ovat muut paitsi ruotsi.
Suuri osa Suomen kunnista tarjoaa kolme pakkokieltä: suomen, ruotsi ja englannin. Muut kielet ovat vapaavalintaisia.
Ja englanti on itse valittu.
Aihe on ruotsinkielisten valitus heihin kohdistuvasta rasismista Suomessa. Esimerkeistä (huutelu, väkivallan uhka) päätellen kyse on marginaalityyppien käytöksestä, joka kohdistuu vuoroin kaikkiin meihin.
Joku näistä tyypeistä potkaisi autonovemme sisään vauvanistuimen kohdalta ja potkaisi uudessa takissaan tyylikästä teiniämme väkijoukossa...
Me kaikki pelkäämme näitä. Emme voi mitenkään vaikuttaa näihin, mutta heidän takiaan meitä nyt suomalaisina syyllistetään rasismista ruotsinkielisiä kohtaan.
Tämä rasismisyytös käännetään usein perusteluksi pakkoruotsille: suomalaiset eivät ole ansainneet vapautta valita kieliopintojaan, koska ruotsinkielisille huudellaan.
Erityisesti rasismisyytöksin pyritään leimaamaan pakkoruotsin asiallinen kritiikki huuteluksi ja ruotsivihaksi.
Kaikille olisi nyt parasta, että ruotsipakot puretaan. Ei ruokita enää ruotsinkielisten hankalaa mainetta, ei kiusata muita pakkoruotsilla.
Surkeaa rasismia. jonka yrität kääntää uhrin syyksi.
Sitä porukkaa, joka huutelee kaikille, emme saa pois, mutta voimme purkaa vahingolliset ruotsipakot pois kiristämästä ilmapiiriä.
Monikielistyvien lastemme ja nuortemme oikeus heille mielekkäisiin opintoihin on tärkein tavoite - ei heidän elämäntehtävänsä ole valmistautua palvelemaan muita ruotsiksi, eihän?
Ruotsinkielisiä haastateltiin äsken uutisissa ja ja nuo kultapossut valittelivat että heitä katsotaan pahalla silmällä kun he käyttävät kultapossukieltä , no totta helvetissä tuon inhottavan pakkokielen kuuleminen yleisillä paikoilla vituttaa suomalaisia .
Ikuiset uhriutujat - ja välillä taas esittelevät, miten hyvin menee.
RKP on niin itsekäs
Voi itkunkitkun RKP:n uhriutujia
RKP uhriutuu aina
RKP, nyt järki käteen