Pyhien kirjojen polttaminen

Kirjan sivujen polttaminen on paljon paheksuttavampaa suomen valtamedian mielestä kuin laumojen hyökkääminen polttamaan ja tuhoamaan lähetystöjä?

Kuka sinua on rangaissut ?

"Järkyttävää islamin ihannointia ja muslimien kehua jälleen kerran nimimerkiltä Humanist_atheist!"

Sinähän voisit olla muslimi. Olet palstalla marissut siitä, ettei ateistit hyväksy moniavioisuutta ja laittaisit naiset takaisin kotiin kuten äärimuslimit tekevät. Lisäksi olet ilakoinut siitä, kuinka muslmimimaissa hirtetään ja katkotaan ateistien kauloja.

"Ei tuomitse sanallakaan muslimien joukkotoimintaa, kun joku yksityinen henkilö polttaa Koraanin esimeriksi Ruotsissa. "

Totta kai olen tuominnut Koraanin polttamisen. Sen tarkoituksena on vain muslimeja ärsyttämällä horjuttaa Ruotsin turvallisuuttaa.

"Ja on ilmeisesti oikein lietsoa vihaa länsimaita kohtaan ja pyrkiä estämään kaikin keinoin Ruotsin Nato-jäsenyys ja aiheuttaa sille valtiona vahinkoa jonkun maahan muuttaneen irakilaisen tai tanskalaisen toiminnan vuoksi Ruotsin maaperällä. "

Olen tuominnut tämän teon kuten yllä totesin taas uudelleen.

"Juuri tuollaiset haalivat maahamme rajattomasti muslimipakolaisia ja luulevat heistä tulevan ateisteja..."

Mutta eikö Salwan Momika ole mainio esimerkki siitä kuinka äärimuslimi (vai oliko äärikristitty) kääntyy ateistiksi? Muutama kuukausi sitten hän kannatti julkisesti Imaami Alin Prikaateja (shiialainen terroristijärjestö) ja nyt hän on radikaali ateisti, joka polttaa koraaneja julkisesti.

Humanist_atheist kirjoitti:

"Järkyttävää islamin ihannointia ja muslimien kehua jälleen kerran nimimerkiltä Humanist_atheist!"

Sinähän voisit olla muslimi. Olet palstalla marissut siitä, ettei ateistit hyväksy moniavioisuutta ja laittaisit naiset takaisin kotiin kuten äärimuslimit tekevät. Lisäksi olet ilakoinut siitä, kuinka muslmimimaissa hirtetään ja katkotaan ateistien kauloja.

"Ei tuomitse sanallakaan muslimien joukkotoimintaa, kun joku yksityinen henkilö polttaa Koraanin esimeriksi Ruotsissa. "

Totta kai olen tuominnut Koraanin polttamisen. Sen tarkoituksena on vain muslimeja ärsyttämällä horjuttaa Ruotsin turvallisuuttaa.

"Ja on ilmeisesti oikein lietsoa vihaa länsimaita kohtaan ja pyrkiä estämään kaikin keinoin Ruotsin Nato-jäsenyys ja aiheuttaa sille valtiona vahinkoa jonkun maahan muuttaneen irakilaisen tai tanskalaisen toiminnan vuoksi Ruotsin maaperällä. "

Olen tuominnut tämän teon kuten yllä totesin taas uudelleen.

"Juuri tuollaiset haalivat maahamme rajattomasti muslimipakolaisia ja luulevat heistä tulevan ateisteja..."

Mutta eikö Salwan Momika ole mainio esimerkki siitä kuinka äärimuslimi (vai oliko äärikristitty) kääntyy ateistiksi? Muutama kuukausi sitten hän kannatti julkisesti Imaami Alin Prikaateja (shiialainen terroristijärjestö) ja nyt hän on radikaali ateisti, joka polttaa koraaneja julkisesti.

Lue lisää

Tuomitset kyllä Koraanin polttamisen, mutta et muslimien reaktiota siihen: vaativat polttajaa luovutettavaksi muslimimaahan, jossa hänet voidaan teloittaa, jne. Pidät ilmeisesti normaalina reaktiona ja hyväksyttävänä tuollaiset vaatimukset/ teot.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomitset kyllä Koraanin polttamisen, mutta et muslimien reaktiota siihen: vaativat polttajaa luovutettavaksi muslimimaahan, jossa hänet voidaan teloittaa, jne. Pidät ilmeisesti normaalina reaktiona ja hyväksyttävänä tuollaiset vaatimukset/ teot.

Lue lisää

"Tuomitset kyllä Koraanin polttamisen, mutta et muslimien reaktiota siihen..."

Miksi tuomitsisin reaktion? Kyllähän mikä tahansa joukko lähtee kaduille osoittamaan mieltään kun heidän arvojaan loukataan. Näin käy jopa sivistyneissä länsimaissa ja jopa jumalattomilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomitset kyllä Koraanin polttamisen, mutta et muslimien reaktiota siihen: vaativat polttajaa luovutettavaksi muslimimaahan, jossa hänet voidaan teloittaa, jne. Pidät ilmeisesti normaalina reaktiona ja hyväksyttävänä tuollaiset vaatimukset/ teot.

Lue lisää

Kai ymmärrät, että joukkomielenilmauksien tuomitsemisessa pitää olla johdonmukainen? Jos tuomitsemme muslimien mielenilmaukset, meidän pitäisi tuomita myös esimerkiksi nämä kristilliset mielenilmaukset:

Viime itsenäisyyspäivänä kristillisessä mielenilmauksessa hermostuttiin 'Helsinki ilman natseja' mielenilmaukseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f90d7080-dafc-4cd2-b9f1-4ad6a904851c

Kristillinen mielenosoitus PÄivi Räsäsen tueksi kun hän oli levittänyt homoseksuaaleja sortavaa propagandaansa.

https://yle.fi/a/3-11991280

Puolan kristilliset ja rasistiset mielenilmaukset

https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2017/11/20/kristillinen-nationalismi/

Nämä tuli tosiaan 5 sekunnin googlailulla eli olisi meillä kotimaassa ja Euroopassakin paljon tuomittavaa 😉

Humanist_atheist kirjoitti:

Kai ymmärrät, että joukkomielenilmauksien tuomitsemisessa pitää olla johdonmukainen? Jos tuomitsemme muslimien mielenilmaukset, meidän pitäisi tuomita myös esimerkiksi nämä kristilliset mielenilmaukset:

Viime itsenäisyyspäivänä kristillisessä mielenilmauksessa hermostuttiin 'Helsinki ilman natseja' mielenilmaukseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f90d7080-dafc-4cd2-b9f1-4ad6a904851c

Kristillinen mielenosoitus PÄivi Räsäsen tueksi kun hän oli levittänyt homoseksuaaleja sortavaa propagandaansa.

https://yle.fi/a/3-11991280

Puolan kristilliset ja rasistiset mielenilmaukset

https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2017/11/20/kristillinen-nationalismi/

Nämä tuli tosiaan 5 sekunnin googlailulla eli olisi meillä kotimaassa ja Euroopassakin paljon tuomittavaa 😉

Lue lisää

Vaativatko kristityt tapettavaksi henkilöitä, jotka polttavat Raamatun?

Nousevatko maailmanlaajuisena yhteisönä vastustamaan sitä valtiota, jonka alueella tämä tapahtuu: tekevätkö he kaikkensa sen valtion vahingoittamiseksi?

Sinusta on tosiaan ihan normaalia ja hyväksyttää umman raivo ja murhanhimo. Se tuli selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaativatko kristityt tapettavaksi henkilöitä, jotka polttavat Raamatun?

Nousevatko maailmanlaajuisena yhteisönä vastustamaan sitä valtiota, jonka alueella tämä tapahtuu: tekevätkö he kaikkensa sen valtion vahingoittamiseksi?

Sinusta on tosiaan ihan normaalia ja hyväksyttää umman raivo ja murhanhimo. Se tuli selväksi.

Lue lisää

"Nousevatko maailmanlaajuisena yhteisönä vastustamaan sitä valtiota, jonka alueella tämä tapahtuu: tekevätkö he kaikkensa sen valtion vahingoittamiseksi?"

Mutta eihän Raamattuja ole polttaneet muut kuin äärikristityt (väärät käännökset), Yhdysvaltojen asevoimat Afganistanissa (laiton julistaminen) ja äärijuutalaiset (UT:n valhemessiaspropaganda). Ymmärrät kai itsekin, että on mahdotonta vaatia Yhdysvaltojen asevoimia tapettavaksi tästä tai kovin epäsopivaa vaatiaa juutalaisia tai jotain äärikristillistä lahkoa tapettavaksi Raamatun poltosta.

Nythän ongelman ydin on se, että vain yksi aabrahamilainen lahko polttaa toisen lahkon pyhiä kirjoituksia ärsyttämistarkoituksessa. Aloin pohtimaan, että mistä tämä johtuu. Ehkä kyseessä on se, etteivät nämä kristityt Koraanin polttajat pysty tai uskalla toteuttaa tekojaan niin äärimmäisellä tavalla kuin haluaisivat. Hehän haluaisivat tarttua aseisiin ja tappaa muslimeja mutta länsimaisten lakien ja oman saamattomuuden estäessä he pelkästään polttelevat Koraaneja.

Humanist_atheist kirjoitti:

"Tuomitset kyllä Koraanin polttamisen, mutta et muslimien reaktiota siihen..."

Miksi tuomitsisin reaktion? Kyllähän mikä tahansa joukko lähtee kaduille osoittamaan mieltään kun heidän arvojaan loukataan. Näin käy jopa sivistyneissä länsimaissa ja jopa jumalattomilla.

Lue lisää

"Miksi tuomitsisin reaktion? "

Reaktio oli se, että vaadittiin Ruotsia luovuttamaan Koraanin polttanut henkilö muslimimaahan, jossa hänet olisi tuomittu ja tapettu. Lisäksi hyökättiin kaikin tavoin Ruotsia vastaan valtiona ja osoitettiin vihaa koko länsimaista maailmanosaa vastaan.

Sinusta tällaiset reaktiot ovat siis sellaisia, joita ei pidä tuomita: pidät niitä normaaleina ja hyväksyttävinä. Olet siis mieleltäsi sairas psykopaatti ja murhaaja!

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi tuomitsisin reaktion? "

Reaktio oli se, että vaadittiin Ruotsia luovuttamaan Koraanin polttanut henkilö muslimimaahan, jossa hänet olisi tuomittu ja tapettu. Lisäksi hyökättiin kaikin tavoin Ruotsia vastaan valtiona ja osoitettiin vihaa koko länsimaista maailmanosaa vastaan.

Sinusta tällaiset reaktiot ovat siis sellaisia, joita ei pidä tuomita: pidät niitä normaaleina ja hyväksyttävinä. Olet siis mieleltäsi sairas psykopaatti ja murhaaja!

Lue lisää

"Reaktio oli se, että vaadittiin Ruotsia luovuttamaan Koraanin polttanut henkilö muslimimaahan, jossa hänet olisi tuomittu ja tapettu."

Eipä tainnut olla mikään virallinen hallituksen vaatimus vaan väkijoukon huutelua. Niinhän sinäkin täällä uhkailet vähän väliä tappaa ateisteja. G4G nikillä kirjoittaessasi uhkasi oikein konkreettisesti massamurhilla.

Humanist_atheist kirjoitti:

"Reaktio oli se, että vaadittiin Ruotsia luovuttamaan Koraanin polttanut henkilö muslimimaahan, jossa hänet olisi tuomittu ja tapettu."

Eipä tainnut olla mikään virallinen hallituksen vaatimus vaan väkijoukon huutelua. Niinhän sinäkin täällä uhkailet vähän väliä tappaa ateisteja. G4G nikillä kirjoittaessasi uhkasi oikein konkreettisesti massamurhilla.

Lue lisää

Kyllä se virallista oli uutisten mukaan.

Pointti tässä on se, että sinä hyväksyt Koraanin polttajan luovutuksen muslimimaahan ja tappamisen.

En tiedä mistä massamurhista ja G4G:stä puhut. Liekö joku sivupersoonasi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se virallista oli uutisten mukaan.

Pointti tässä on se, että sinä hyväksyt Koraanin polttajan luovutuksen muslimimaahan ja tappamisen.

En tiedä mistä massamurhista ja G4G:stä puhut. Liekö joku sivupersoonasi?

Lue lisää

"Kyllä se virallista oli uutisten mukaan. "

Linkkaatko?

"Pointti tässä on se, että sinä hyväksyt Koraanin polttajan luovutuksen muslimimaahan ja tappamisen."

Ei vaan pointti on se, että tuomitsen pyhien kirjojen polttamisen ärsyttämistarkoituksessa.

" Liekö joku sivupersoonasi?"

Minulla ei ole sivupersoonia eikä multinikkejä.

Humanist_atheist kirjoitti:

"Kyllä se virallista oli uutisten mukaan. "

Linkkaatko?

"Pointti tässä on se, että sinä hyväksyt Koraanin polttajan luovutuksen muslimimaahan ja tappamisen."

Ei vaan pointti on se, että tuomitsen pyhien kirjojen polttamisen ärsyttämistarkoituksessa.

" Liekö joku sivupersoonasi?"

Minulla ei ole sivupersoonia eikä multinikkejä.

Lue lisää

"Iranin uskonnollinen johtaja: Ruotsi valmistautuu sotaan koko muslimimaailmaa vastaan

Iranin Ali Khamenei vaatii Ruotsia luovuttamaan Koraanin polttaneen henkilön muslimimaille...

Lähi-idässä kansalaisten raivo Ruotsissa ja Tanskassa poltettujen Koraanien vuoksi ei ota laantuakseen.

Iranin uskonnollinen johtaja Ali Khamenei kirjoitti lauantaina Twitterissä, että Ruotsin hallitus on toimillaan viemässä maata sotaan muslimimaailmaa vastaan.

Khamenei kirjoitti myös, että Ruotsin hallituksen pitäisi luovuttaa Koraanin polttanut henkilö muslimimaiden oikeusjärjestelmien käsiin."

https://yle.fi/a/74-20042131

Kyllä se siis virallista oli, mutta eihän se tee uhkailusta, vihasta (raivosta) ja vaatimuksista saada tappaa Koraanin polttaja hyväksyttävää asiaa, jos vaatimus ei olisi virallinen valtion johtajan esittämä vaan kyseessä olisi pelkkä väkijoukon raivoisa reaktio tapahtuneeseen?

On sulla omituinen oikeustaju ja tosi turmeltunut moraali. Hyväksyt kansanjoukon ja koko muslimiyhteisön murhanhimon ja uhkailut, jos joku yksittäinen henkilö polttaa Koraanin, mikä on ihan laillinen teko ja tapa osoittaa mieltä takapajuista uskontoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Iranin uskonnollinen johtaja: Ruotsi valmistautuu sotaan koko muslimimaailmaa vastaan

Iranin Ali Khamenei vaatii Ruotsia luovuttamaan Koraanin polttaneen henkilön muslimimaille...

Lähi-idässä kansalaisten raivo Ruotsissa ja Tanskassa poltettujen Koraanien vuoksi ei ota laantuakseen.

Iranin uskonnollinen johtaja Ali Khamenei kirjoitti lauantaina Twitterissä, että Ruotsin hallitus on toimillaan viemässä maata sotaan muslimimaailmaa vastaan.

Khamenei kirjoitti myös, että Ruotsin hallituksen pitäisi luovuttaa Koraanin polttanut henkilö muslimimaiden oikeusjärjestelmien käsiin."

https://yle.fi/a/74-20042131

Kyllä se siis virallista oli, mutta eihän se tee uhkailusta, vihasta (raivosta) ja vaatimuksista saada tappaa Koraanin polttaja hyväksyttävää asiaa, jos vaatimus ei olisi virallinen valtion johtajan esittämä vaan kyseessä olisi pelkkä väkijoukon raivoisa reaktio tapahtuneeseen?

On sulla omituinen oikeustaju ja tosi turmeltunut moraali. Hyväksyt kansanjoukon ja koko muslimiyhteisön murhanhimon ja uhkailut, jos joku yksittäinen henkilö polttaa Koraanin, mikä on ihan laillinen teko ja tapa osoittaa mieltä takapajuista uskontoa vastaan.

Lue lisää

"Kyllä se siis virallista oli..."

No, ei Twitterissä hoideta valtiollisia asioita, vaikka persut ovatkin ottaneet jo hallituksen ensiaskeleilla pataan someripulointiensa vuoksi tai Donald Rump luuli Twitteriä joksikin viralliseksi kanavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Iranin uskonnollinen johtaja: Ruotsi valmistautuu sotaan koko muslimimaailmaa vastaan

Iranin Ali Khamenei vaatii Ruotsia luovuttamaan Koraanin polttaneen henkilön muslimimaille...

Lähi-idässä kansalaisten raivo Ruotsissa ja Tanskassa poltettujen Koraanien vuoksi ei ota laantuakseen.

Iranin uskonnollinen johtaja Ali Khamenei kirjoitti lauantaina Twitterissä, että Ruotsin hallitus on toimillaan viemässä maata sotaan muslimimaailmaa vastaan.

Khamenei kirjoitti myös, että Ruotsin hallituksen pitäisi luovuttaa Koraanin polttanut henkilö muslimimaiden oikeusjärjestelmien käsiin."

https://yle.fi/a/74-20042131

Kyllä se siis virallista oli, mutta eihän se tee uhkailusta, vihasta (raivosta) ja vaatimuksista saada tappaa Koraanin polttaja hyväksyttävää asiaa, jos vaatimus ei olisi virallinen valtion johtajan esittämä vaan kyseessä olisi pelkkä väkijoukon raivoisa reaktio tapahtuneeseen?

On sulla omituinen oikeustaju ja tosi turmeltunut moraali. Hyväksyt kansanjoukon ja koko muslimiyhteisön murhanhimon ja uhkailut, jos joku yksittäinen henkilö polttaa Koraanin, mikä on ihan laillinen teko ja tapa osoittaa mieltä takapajuista uskontoa vastaan.

Lue lisää

"Hyväksyt kansanjoukon ja koko muslimiyhteisön murhanhimon ja uhkailut..."

Oletko muuten ajatellut, että tämä ajatuksesi on lähtökohtaisesti rasistinen? Totta kai tuomitsen selkeät rikokset, joita on tehnyt juridinen henkilö, mutta ei kai nyt raivostunutta väkijoukkoa aleta tuomitsemaan joukoreaktion vuoksi. Ajat nyt takaa diktatuurien keinoja, jonka mukaan väkijoukko on kollektiivisesti vastuussa ja siihen saa avata summamutikassa tulen. Lisäksi olet moraaliltaan turmeltunut rasisti.

Humanist_atheist kirjoitti:

"Tuomitset kyllä Koraanin polttamisen, mutta et muslimien reaktiota siihen..."

Miksi tuomitsisin reaktion? Kyllähän mikä tahansa joukko lähtee kaduille osoittamaan mieltään kun heidän arvojaan loukataan. Näin käy jopa sivistyneissä länsimaissa ja jopa jumalattomilla.

Lue lisää

On todella erikoista, että hyväksyt ateistina sen, että Koraanin polttanut mies uhataan tappaa ja tapettaisiin, jos hänet luovutettaisiin muslimimaihin tuomittavaksi.

Hyväksyt siis kuolemanrangaistuksen Koraanin polttamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

On todella erikoista, että hyväksyt ateistina sen, että Koraanin polttanut mies uhataan tappaa ja tapettaisiin, jos hänet luovutettaisiin muslimimaihin tuomittavaksi.

Hyväksyt siis kuolemanrangaistuksen Koraanin polttamisesta.

Lue lisää

Minä en tuomitse muslimeja joukkona koska en ole rasisti. On todella erikoista, että sinun riemuidiootin kuupassa tämä kääntyy siihen, että hyväksyn tappamisella uhkailut. Tuomitsen siis Koraanin polttamiset ja yksittäisten henkilöiden tekemät tappouhkaukset, mutta en muslimeja joukkona…kuten en myöskään tuomitse kristittyjä kaikista heidän tekemistä lukemattomista pahuuksista.

Humanist_atheist kirjoitti:

Minä en tuomitse muslimeja joukkona koska en ole rasisti. On todella erikoista, että sinun riemuidiootin kuupassa tämä kääntyy siihen, että hyväksyn tappamisella uhkailut. Tuomitsen siis Koraanin polttamiset ja yksittäisten henkilöiden tekemät tappouhkaukset, mutta en muslimeja joukkona…kuten en myöskään tuomitse kristittyjä kaikista heidän tekemistä lukemattomista pahuuksista.

Lue lisää

Ateisti joka hyväksyy kuolemanrangaistuksen Koraanin polttamisesta!

Jo on aikoihin eletty!

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti joka hyväksyy kuolemanrangaistuksen Koraanin polttamisesta!

Jo on aikoihin eletty!

Opettele lukemaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti joka hyväksyy kuolemanrangaistuksen Koraanin polttamisesta!

Jo on aikoihin eletty!

Ripulivajakki laittaa varmaankin lainauksen tekstistä, jossa näin väitän?

Humanist_atheist kirjoitti:

Ripulivajakki laittaa varmaankin lainauksen tekstistä, jossa näin väitän?

"Miksi tuomitsisin reaktion?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17960423/pyhien-kirjojen-polttaminen#comment-122358730

Kun ei tuomitse kuolemanrangaistusta Koraanin polttamisesta, niin sitten hyväksyy sen.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi tuomitsisin reaktion?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17960423/pyhien-kirjojen-polttaminen#comment-122358730

Kun ei tuomitse kuolemanrangaistusta Koraanin polttamisesta, niin sitten hyväksyy sen.

Lue lisää

Ei ollut puhetta kuolemanrangaistuksesta vaan muslimien reaktiosta eli raivostumisesta. Kommentin tätä viestiäsi: "Tuomitset kyllä Koraanin polttamisen, mutta et muslimien reaktiota siihen..."

Otetaan esimerkki. Päivi Räsästä tukevassa mielenilmauksessa joku huutaa: "Homot hirteen!" Minä totean, etten tuomitse tuota laillista mielenilmausta. Riemuidiootti tähän: "Hyväksyt siis homojen hirttämisen."

Ei saatana 😂😂😂

Humanist_atheist kirjoitti:

Ei ollut puhetta kuolemanrangaistuksesta vaan muslimien reaktiosta eli raivostumisesta. Kommentin tätä viestiäsi: "Tuomitset kyllä Koraanin polttamisen, mutta et muslimien reaktiota siihen..."

Otetaan esimerkki. Päivi Räsästä tukevassa mielenilmauksessa joku huutaa: "Homot hirteen!" Minä totean, etten tuomitse tuota laillista mielenilmausta. Riemuidiootti tähän: "Hyväksyt siis homojen hirttämisen."

Ei saatana 😂😂😂

Lue lisää

Oli puhetta siitä, että Koraanin polttaja on vaadittu luovutettavaksi muslimimaihin tuomittavaksi siellä heidän lakiensa mukaan ja rangaistus tästä teosta on kuolema.

Ui ui ui.

Korjaus:
"[...] Jeesus ei ole Jumalan poika Islamin mukaan."

Miksi muslimit eivät vaatineet häntä luovutettavaksi muslimimaahan siellä tuomittavaksi ja teloitettavaksi? Miksi muslimit eivät ryhtyneet vastatoimiin sitä maata kohtaan, jossa tuollainen teko tapahtui? Ovatko muslimit ateistien kanssa salaliitossa?

Ateismissa tehtävä on velvollinen ja ainoa jekku on järkyttää kaikki uskonnot pois kartalta. Pelkällä arvostelulla toisia ihmisiä kohtaan SuvakkiVäki atet. Suomessa ovat kaikki pressat kristittyjä. Mutta atet jatkaa kaunaa kuin vainoharhaiset sieluttomat madot.

Vain kristinusko on vaarallinen ja uhka ateismille. Muihin uskontoihin ei tarvitse reagoida.

Miten voitte polttaa Vedoja, kun se on niin laaja käsite? Ne ovat myös tämän maailmankaikkeuden ulkopuolella, nämä tekstit. Yritättekö löytää ne kaikki? Vedat eivät rajoitu yhteen tai neljään kirjaan eivätkä tuhansiin kirjoihin.

Yritätkö tuhota Vedoja ilmasta, eetteristä?

Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi.
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voitte polttaa Vedoja, kun se on niin laaja käsite? Ne ovat myös tämän maailmankaikkeuden ulkopuolella, nämä tekstit. Yritättekö löytää ne kaikki? Vedat eivät rajoitu yhteen tai neljään kirjaan eivätkä tuhansiin kirjoihin.

Yritätkö tuhota Vedoja ilmasta, eetteristä?

Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi.
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä.

Lue lisää

Menetkö muihin universumeihin etsimään niitä Vedoja? Meidän universumeissamme vain pieni osa niitä tekstejä.

Anonyymi kirjoitti:

Menetkö muihin universumeihin etsimään niitä Vedoja? Meidän universumeissamme vain pieni osa niitä tekstejä.

Ja miten voi matkustaa muihin universumeihin? Sekin jää haaveeksi.

Vedoja ei ole mahdollista hävittää.

Varma_kakki, onko sinulla kaikki kunnossa? Vaikutat päivä päivältä entistä sekavammalta.

Islamin uskonnon fundisteapit ovat äärimmäisen vaaran edessä koska siellä hirtetään seksuaalisesti poikkeavia kuin teuraita. Ilmanhenki ON PRANALLA ELI JUMALAN ELÄMÄN VOIMALLA SYDÄMEN HEREILLE LIETSOJA.

PYSTYMME SITEN KAIKKEEN ELÄMÄÄN NÄHDEN RAKASTAMISEEN JA LOPETAMME TUOMITSEMISEN JA TUHOAMISEN.

Tää oli Manulle.

Voi sitä käyttää myös askarteluun. Sätkäpaperina se on huono ja vessapaperina kova. Sen päälle voidaan kuitenkin kusta ja paskantaa, mistä teosta tehdyt videot voidaan jakaa somessa.

Miten voitte polttaa Vedoja, kun se on niin laaja käsite? Ne ovat myös tämän maailmankaikkeuden ulkopuolella, nämä tekstit. Yritättekö löytää ne kaikki? Vedat eivät rajoitu yhteen tai neljään kirjaan eivätkä tuhansiin kirjoihin.

Yritätkö tuhota Vedoja ilmasta, eetteristä?

Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi.
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä.

jatkan:


Ja miten aiot poistaa Vedoja avaruudesta, joka ei ole edes kirjojen muodossa? Ei taida onnistua, jää vain haaveeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voitte polttaa Vedoja, kun se on niin laaja käsite? Ne ovat myös tämän maailmankaikkeuden ulkopuolella, nämä tekstit. Yritättekö löytää ne kaikki? Vedat eivät rajoitu yhteen tai neljään kirjaan eivätkä tuhansiin kirjoihin.

Yritätkö tuhota Vedoja ilmasta, eetteristä?

Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi.
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä.

jatkan:


Ja miten aiot poistaa Vedoja avaruudesta, joka ei ole edes kirjojen muodossa? Ei taida onnistua, jää vain haaveeksi.

Lue lisää

Ja miten aiot poistaa Vedoja avaruudesta, joka ei ole edes kirjojen muodossa? Ei taida onnistua, jää vain haaveeksi.

jatkan:

Alkaa polttaa Vedoja ilmasta, akashasta, eetteristä? Mutta ensin teidän on mentävä avaruuteen. Kukaan ei siis voi polttaa Vedoja tai poistaa Vedoja.

Voitte yrittää poistaa joitakin tekstejä, jotka ovat kirjoina planeetallamme, mutta sekään ei onnistu, koska ne on tallennettu Himalajalle.

Ja vaikka se onnistuisikin, se olisi alle triljoonasosa kaikista Vedoista. Joten Vedoja ette pysty hävittämään, ei edes meidän planeetaltamme, puhumattakaan koko universumistamme ja muista universumeista. Ja puhumattakaan avaruudesta.

Joten Vedojen poisaminen ei onnistu, ei edes maailman mahtavilta.

Pointtihan on siinä, etteivät muslimit edes polta Raamattuja, joten kristittyjen reaktioita ei voida käytännössä edes tarkastella. Muslimien täytyy pitää Raamattua pyhänä kirjana tai sitten he ovat henkisesti kehittyneempiä kuin kristityt kun eivät polttele Raamattuja.

Humanist_atheist kirjoitti:

Pointtihan on siinä, etteivät muslimit edes polta Raamattuja, joten kristittyjen reaktioita ei voida käytännössä edes tarkastella. Muslimien täytyy pitää Raamattua pyhänä kirjana tai sitten he ovat henkisesti kehittyneempiä kuin kristityt kun eivät polttele Raamattuja.

Lue lisää

Voitte vain haaveilla Vedoista eroon pääsemisestä, se ei onnistu, kukaan ei tule koskaan onnistumaan siinä, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

Vedat ovat myös tämän maailmankaikkeuden ulkopuolella, nämä tekstit. Yritättekö löytää ne kaikki? Vedat eivät rajoitu yhteen tai neljään kirjaan eivätkä tuhansiin kirjoihin.

Yritätkö tuhota Vedoja ilmasta, eetteristä?

Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi.
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä.

Anonyymi kirjoitti:

Voitte vain haaveilla Vedoista eroon pääsemisestä, se ei onnistu, kukaan ei tule koskaan onnistumaan siinä, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

Vedat ovat myös tämän maailmankaikkeuden ulkopuolella, nämä tekstit. Yritättekö löytää ne kaikki? Vedat eivät rajoitu yhteen tai neljään kirjaan eivätkä tuhansiin kirjoihin.

Yritätkö tuhota Vedoja ilmasta, eetteristä?

Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi.
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä.

Lue lisää

Vedat eivät ole vain uskonnollisia tekstejä. Ne sisältävät sekä henkistä että aineellista tietoa. Suuri osa nyt maan päällä olevista Veda-teksteistä koostuu 90-prosenttisesti puhtaasti aineellisesta tiedosta. Tietoa kaikilta elämänaloilta. Rakentaminen, sotataito, matematiikka, fysiikka jne. Tämä tieto ei ole tarkoitettu vain tämän maailman asukkaille, vaan kaikkien universumien asukkaille. Hitler ja muut ovat yrittäneet päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon, mutta ovat epäonnistuneet.


Meidän planeetallamme Vedalainen tieto on tallennettu Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon.

Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. Koska se paljastuu vain ARVOKKAILLLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarat, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.

Anonyymi kirjoitti:

Vedat eivät ole vain uskonnollisia tekstejä. Ne sisältävät sekä henkistä että aineellista tietoa. Suuri osa nyt maan päällä olevista Veda-teksteistä koostuu 90-prosenttisesti puhtaasti aineellisesta tiedosta. Tietoa kaikilta elämänaloilta. Rakentaminen, sotataito, matematiikka, fysiikka jne. Tämä tieto ei ole tarkoitettu vain tämän maailman asukkaille, vaan kaikkien universumien asukkaille. Hitler ja muut ovat yrittäneet päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon, mutta ovat epäonnistuneet.


Meidän planeetallamme Vedalainen tieto on tallennettu Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon.

Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. Koska se paljastuu vain ARVOKKAILLLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarat, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.

Lue lisää

Monet tieteen suuret nimet, ovat tutkineet Vedoja.

https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas.html
https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/

Oppenheimer oppi sansritin kielen tutkiakseen niitä tekstejä alkuperäisellä kielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Monet tieteen suuret nimet, ovat tutkineet Vedoja.

https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas.html
https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/

Oppenheimer oppi sansritin kielen tutkiakseen niitä tekstejä alkuperäisellä kielellä.

Lue lisää

Vedojen saatavuus on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.

J. Robert Oppenheimer



Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen ominaisuus.

Mutta samalla tavalla ette opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä korostuksia.

Joten miten aiotte tuhota Vedoja? Se ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Vedojen saatavuus on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.

J. Robert Oppenheimer



Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen ominaisuus.

Mutta samalla tavalla ette opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä korostuksia.

Joten miten aiotte tuhota Vedoja? Se ei onnistu.

Lue lisää

Vedat eivät ole vain uskonnollisia tekstejä. Ne sisältävät sekä henkistä että aineellista tietoa. Suuri osa nyt maan päällä olevista Veda-teksteistä koostuu 90-prosenttisesti puhtaasti aineellisesta tiedosta. Tietoa kaikilta elämänaloilta. Rakentaminen, sotataito, matematiikka, fysiikka jne.


Jatkan:

Tämän palstan aloittaja yrittää siis tuhota matematiikan, fysiikan jne. tietoa?

Suuri osa Vedoista on myös elämänohjeita. Apua kaikilta erikoisaloilta.

Anonyymi kirjoitti:

Vedat eivät ole vain uskonnollisia tekstejä. Ne sisältävät sekä henkistä että aineellista tietoa. Suuri osa nyt maan päällä olevista Veda-teksteistä koostuu 90-prosenttisesti puhtaasti aineellisesta tiedosta. Tietoa kaikilta elämänaloilta. Rakentaminen, sotataito, matematiikka, fysiikka jne.


Jatkan:

Tämän palstan aloittaja yrittää siis tuhota matematiikan, fysiikan jne. tietoa?

Suuri osa Vedoista on myös elämänohjeita. Apua kaikilta erikoisaloilta.

Lue lisää

Meidän kristilliset käsityksemme henkisestä elämästä ovat peräisin muinaisista, juutalaisista, ja juutalaiset assyrialaisista, ja assyrialaiset intialaisista, ja kaikki menevät taaksepäin: mitä uudempi, sitä alempi, mitä vanhempi, sitä korkeampi.



Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.



Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän kristilliset käsityksemme henkisestä elämästä ovat peräisin muinaisista, juutalaisista, ja juutalaiset assyrialaisista, ja assyrialaiset intialaisista, ja kaikki menevät taaksepäin: mitä uudempi, sitä alempi, mitä vanhempi, sitä korkeampi.



Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.



Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Lue lisää

Esimerkiksi Puranojen kirjoittajat ovat lukuisia näkijöitä (rishi), jotka kykenevät keräämään ja säilyttämään tietoa tapahtumista, jotka tapahtuivat menneessä luomisessa (mitä tapahtui ennen maailman täydellistä hajoamista, maailman menneessä historiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Puranojen kirjoittajat ovat lukuisia näkijöitä (rishi), jotka kykenevät keräämään ja säilyttämään tietoa tapahtumista, jotka tapahtuivat menneessä luomisessa (mitä tapahtui ennen maailman täydellistä hajoamista, maailman menneessä historiassa.

Lue lisää

Vedat edustavat siis ainutlaatuista universaalia tietoa.

Aivan kuten aurinko on kaiken valaistuksen lähde tässä maailmassa joko suoraan tai epäsuorasti, niin Vedat ovat kaiken tiedon alkuperäinen lähde kaikissa universumeissa.

OM ja Aamen

Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

OM=AUM=Aamen


Kaikki alkoi OM-äänestä.

Aivan kuten valonsäteellä on taipumus laajentua, niin Vedat olivat ensin olemassa mantran siemenen OM tai AUM muodossa, ja sitten ne alkoivat laajentua ja kasvaa selityksiksi. Aivan kuten siemen sisältää jo kaiken tiedon jättiläismäisestä puusta tiiviissä muodossa, tämä mystinen tavu AUM sisältää kaiken tiedon. Siksi kaikki Vedan mantrat alkavat tällä tavulla.

Mantrat ovat hyvin voimakkaita äänivärähtelyjä, ja ne voivat toimia kuin miekka, joka murtaa ympärillämme olevan negatiivisen energian.


Ääni itsessään vaikuttaa aineeseen ja tietoisuuteen. Se voi stimuloida, puhdistaa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Vedat edustavat siis ainutlaatuista universaalia tietoa.

Aivan kuten aurinko on kaiken valaistuksen lähde tässä maailmassa joko suoraan tai epäsuorasti, niin Vedat ovat kaiken tiedon alkuperäinen lähde kaikissa universumeissa.

OM ja Aamen

Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

OM=AUM=Aamen


Kaikki alkoi OM-äänestä.

Aivan kuten valonsäteellä on taipumus laajentua, niin Vedat olivat ensin olemassa mantran siemenen OM tai AUM muodossa, ja sitten ne alkoivat laajentua ja kasvaa selityksiksi. Aivan kuten siemen sisältää jo kaiken tiedon jättiläismäisestä puusta tiiviissä muodossa, tämä mystinen tavu AUM sisältää kaiken tiedon. Siksi kaikki Vedan mantrat alkavat tällä tavulla.

Mantrat ovat hyvin voimakkaita äänivärähtelyjä, ja ne voivat toimia kuin miekka, joka murtaa ympärillämme olevan negatiivisen energian.


Ääni itsessään vaikuttaa aineeseen ja tietoisuuteen. Se voi stimuloida, puhdistaa jne.

Lue lisää

Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi.
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä. OM jne. Ja kun ihminen, jolla on puhdas sydän, pystyy vastaanottamaan nämä värähtelyt uskontokunnasta riippumatta, silloin sitä kutsutaan Vedaksi. Henkilö, jolla on puhdas tietoisuus, puhas sydän, voi vastaanottaa nämä värähtelyt kielestä riippumatta.


https://www.youtube.com/watch?v=UiSkMxltu00
Kun kuuntelet niitä kuulokkeilla, efekti on mahtava.

Anonyymi kirjoitti:

Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi.
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä. OM jne. Ja kun ihminen, jolla on puhdas sydän, pystyy vastaanottamaan nämä värähtelyt uskontokunnasta riippumatta, silloin sitä kutsutaan Vedaksi. Henkilö, jolla on puhdas tietoisuus, puhas sydän, voi vastaanottaa nämä värähtelyt kielestä riippumatta.


https://www.youtube.com/watch?v=UiSkMxltu00
Kun kuuntelet niitä kuulokkeilla, efekti on mahtava.

Lue lisää

Miten siis joku voi hävittäa niitä värähtelyjä avaruudesta, vaikka kuinka yrittää?

Anonyymi kirjoitti:

Miten siis joku voi hävittäa niitä värähtelyjä avaruudesta, vaikka kuinka yrittää?

Onko Raamattu ja Koraani myös muissa universumeissa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamattu ja Koraani myös muissa universumeissa?

En tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä.

Ja mitä he haluvat saavutta eri uskontojen kirjojen hävittämisellä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä he haluvat saavutta eri uskontojen kirjojen hävittämisellä?

< Siis kaikki Vedat Koraanit ja Raamattu ynnä muuta onhan niitä. Se on taistelun aa ja ooijoi oo. Vastahyökkäys. Kaikki tuleen. >

Vedoja ei kukaan voi hävittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä he haluvat saavutta eri uskontojen kirjojen hävittämisellä?

Sanos se.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamattu ja Koraani myös muissa universumeissa?

Kuin niin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuin niin?

Eläkää sovussa kaikkien uskontojen kanssa. Lopettakaa vihakampanja, ja lopettakaa se nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkää sovussa kaikkien uskontojen kanssa. Lopettakaa vihakampanja, ja lopettakaa se nyt.

Onko sillä todella väliä, mihin kukin uskoo?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sillä todella väliä, mihin kukin uskoo?

Joillekin kuulemma on.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sillä todella väliä, mihin kukin uskoo?

Ateistille on kauhistus, kun joku uskoo Jeesukseen. Käy kimppuun kuin raivotautinen sellaisen kohdatessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistille on kauhistus, kun joku uskoo Jeesukseen. Käy kimppuun kuin raivotautinen sellaisen kohdatessaan.

Ateistit eivät vihaa ainoastaan kristinuskoa, vaan myös islamia ja muita maailmanuskontoja. Toisaalta kristityt vihaavat myös islamia ja päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistille on kauhistus, kun joku uskoo Jeesukseen. Käy kimppuun kuin raivotautinen sellaisen kohdatessaan.

Ehkä niin, mutta toisaalta kristityt hyökkäävät aika kovaa Vedojen seuraajia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä niin, mutta toisaalta kristityt hyökkäävät aika kovaa Vedojen seuraajia vastaan.

Koska kristinusko on "ainoa ja oikea" uskonto, ja kaikki muut uskonnot ovat saatanan uskontoja, vaikka koko saatana on vain allegoriaa. Ja se, mitä Vedojen seuraajat seuraavat, on usein juuri Vedojen aineellinen osa, josta ollaan niin kiinnostuneita. Niistä ovat usein kiinnostuneista myös tiedemiehet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä he haluvat saavutta eri uskontojen kirjojen hävittämisellä?

Moraalia.

Anonyymi kirjoitti:

Moraalia.

Uskontojen hävittäminen poistaa ihmsikunnalta moraalin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontojen hävittäminen poistaa ihmsikunnalta moraalin.

Miten niin? Moraalilla on biologinen perusta. Kehittyneimmillä eläimilläkin on alkeellisia moraalin rakenneosia. Ne tunnistavat reiluuden, tekevät yhteistyötä, ovat altruistisia ja antavat anteeksi. Ei siihen mitään pronssikautisia vuohipaimenmyyttejä tarvita.

Humanist_atheist kirjoitti:

Miten niin? Moraalilla on biologinen perusta. Kehittyneimmillä eläimilläkin on alkeellisia moraalin rakenneosia. Ne tunnistavat reiluuden, tekevät yhteistyötä, ovat altruistisia ja antavat anteeksi. Ei siihen mitään pronssikautisia vuohipaimenmyyttejä tarvita.

Lue lisää

Raamattu, Koraani, Toora, Vedat, Puranat ja muut kirjoitukset sekä profeetat: Mohammed, Jeesus, Buddha, Zarathustra, Madhavacharya ja muut suuret opettajat, kaikilla näillä lähteillä on tärkeä rooli henkisessä kasvussa. Tietenkin törmäämme joskus häikäilemättömiin, epärehellisiin opettajiin, mutta kaikki todelliset opettajat täyttävät saman tehtävän. He antavat paikkaan, aikaan ja olosuhteisiin sopivaa tietoa, tietoa, joka on suunnattu auttamaan ihmiskuntaa sen henkisessä kehityksessä. Jos näitä tekstejä analysoi huolellisesti, huomaa, että pohjimmiltaan ne ovat hyvin samankaltaisia. Ainoa ero on tapa koodata tietoa, jonka näiden tekstien kirjoittajat ovat valinneet. Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerinen ja esoteerinen puoli. Eksoteerinen osa liittyy filosofian ulkoiseen puoleen. Ihmiset, joille eksoteerinen puoli on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta. Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli vetää puoleensa, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta. Uskonnollisen järjestelmän syvyyksiä tutkimalla he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa. He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi asetu niitä vastaan.

J. Favors

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu, Koraani, Toora, Vedat, Puranat ja muut kirjoitukset sekä profeetat: Mohammed, Jeesus, Buddha, Zarathustra, Madhavacharya ja muut suuret opettajat, kaikilla näillä lähteillä on tärkeä rooli henkisessä kasvussa. Tietenkin törmäämme joskus häikäilemättömiin, epärehellisiin opettajiin, mutta kaikki todelliset opettajat täyttävät saman tehtävän. He antavat paikkaan, aikaan ja olosuhteisiin sopivaa tietoa, tietoa, joka on suunnattu auttamaan ihmiskuntaa sen henkisessä kehityksessä. Jos näitä tekstejä analysoi huolellisesti, huomaa, että pohjimmiltaan ne ovat hyvin samankaltaisia. Ainoa ero on tapa koodata tietoa, jonka näiden tekstien kirjoittajat ovat valinneet. Kaikissa uskonnollisissa perinteissä on eksoteerinen ja esoteerinen puoli. Eksoteerinen osa liittyy filosofian ulkoiseen puoleen. Ihmiset, joille eksoteerinen puoli on tärkeämpi, ovat yleensä lahkolaisia ja ajavat uskontonsa yksinoikeutta. Ne, joita uskonnon esoteerinen puoli vetää puoleensa, etsivät syvempää uskonnollista kokemusta. Uskonnollisen järjestelmän syvyyksiä tutkimalla he pääsevät kosketuksiin universaalien totuuksien kanssa. He eivät koe muita uskonnollisia ryhmiä uhkana eivätkä siksi asetu niitä vastaan.

J. Favors

Lue lisää

On olemassa pimeitä voimia, jotka eivät aseta vastakkain vain rotua rotua vastaan ja heimoa heimoa vastaan, vaan myös uskontoa uskontoa vastaan. Voimakkaimmat demoniset entiteetit ovat asettuneet papiston keskuuteen ja aiheuttaneet suuria riitoja. Monet nykyisistä niin sanotuista henkisistä opettajista ovat itse asiassa yhteydessä näihin demonisiin energioihin, jotkut heistä ovat todella riivattuja. Jos esimerkiksi henkilö pystyy parantamaan sairaan ihmisen, se ei välttämättä tarkoita, että hänen voimansa olisi peräisin jumalallisista lähteistä. Henkilö voi kutsua koolle alempia entiteettejä, jotka tunkeutuvat hänen tietoisuuteensa ja antavat hänelle valtavat psyykkiset voimat. Tällaisia psyykkisiä voimia käytetään toisten orjuuttamiseen ja aineellisten vaikeuksien lisäämiseen. Tulevina vuosina meidän on oltava erityisen valikoivia tietolähteiden suhteen.

(J.Favorsin teksti)

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa pimeitä voimia, jotka eivät aseta vastakkain vain rotua rotua vastaan ja heimoa heimoa vastaan, vaan myös uskontoa uskontoa vastaan. Voimakkaimmat demoniset entiteetit ovat asettuneet papiston keskuuteen ja aiheuttaneet suuria riitoja. Monet nykyisistä niin sanotuista henkisistä opettajista ovat itse asiassa yhteydessä näihin demonisiin energioihin, jotkut heistä ovat todella riivattuja. Jos esimerkiksi henkilö pystyy parantamaan sairaan ihmisen, se ei välttämättä tarkoita, että hänen voimansa olisi peräisin jumalallisista lähteistä. Henkilö voi kutsua koolle alempia entiteettejä, jotka tunkeutuvat hänen tietoisuuteensa ja antavat hänelle valtavat psyykkiset voimat. Tällaisia psyykkisiä voimia käytetään toisten orjuuttamiseen ja aineellisten vaikeuksien lisäämiseen. Tulevina vuosina meidän on oltava erityisen valikoivia tietolähteiden suhteen.

(J.Favorsin teksti)

Lue lisää

Muinaisten kielten ja nykyään käyttämiemme kielten välillä on merkittävä ero. Kieli vaikuttaa tapaan, jolla ajattelemme. Ne teistä, jotka puhuvat useampaa kuin yhtä kieltä, tietävät hyvin, että jokainen kieli luo erilaisen tunnelman. Joillakin kielillä ei voi rajoitustensa vuoksi ilmaista tiettyjä ajatuksia. Joskus on hyvin vaikeaa löytää sana, jolla voisi välittää toisella kielellä kuvatun asian merkityksen. Kieli vaikuttaa käsitykseemme maailmasta ja suhtautumiseemme siihen. Nykykielet ovat vähitellen menettämässä kykynsä ilmaista henkisiä käsitteitä, koska ne käsittelevät pääasiassa aineellisia eikä niinkään metafyysisiä ja hengellisiä ilmiöitä. Niinpä näette, että munkit, papit, joogit ja lääkärit käyttävät usein muinaisia kieliä herättääkseen tiettyjä vaikutelmia mielessä ja herättääkseen tiettyjä kykyjä. …

Favors

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisten kielten ja nykyään käyttämiemme kielten välillä on merkittävä ero. Kieli vaikuttaa tapaan, jolla ajattelemme. Ne teistä, jotka puhuvat useampaa kuin yhtä kieltä, tietävät hyvin, että jokainen kieli luo erilaisen tunnelman. Joillakin kielillä ei voi rajoitustensa vuoksi ilmaista tiettyjä ajatuksia. Joskus on hyvin vaikeaa löytää sana, jolla voisi välittää toisella kielellä kuvatun asian merkityksen. Kieli vaikuttaa käsitykseemme maailmasta ja suhtautumiseemme siihen. Nykykielet ovat vähitellen menettämässä kykynsä ilmaista henkisiä käsitteitä, koska ne käsittelevät pääasiassa aineellisia eikä niinkään metafyysisiä ja hengellisiä ilmiöitä. Niinpä näette, että munkit, papit, joogit ja lääkärit käyttävät usein muinaisia kieliä herättääkseen tiettyjä vaikutelmia mielessä ja herättääkseen tiettyjä kykyjä. …

Favors

Lue lisää

....Erikoiskielten luomilla värähtelyillä on kyky tunkeutua näiden elementtien läpi ja saavuttaa sielu. Näin ollen, vaikka emme ymmärrä mielellämme, mitä kuulemme, ja väärä egomme vastustaa, sielu vastaanottaa sille tarkoitetun viestin.

Anonyymi kirjoitti:

....Erikoiskielten luomilla värähtelyillä on kyky tunkeutua näiden elementtien läpi ja saavuttaa sielu. Näin ollen, vaikka emme ymmärrä mielellämme, mitä kuulemme, ja väärä egomme vastustaa, sielu vastaanottaa sille tarkoitetun viestin.

Lue lisää

On olemassa olentoja, jotka pyrkivät luomaan henkisen ilmapiirin ja välittämään henkistä tietoa kirjojen, elokuvien, musiikin ja tiedotusvälineiden kautta. On myös sellaisia olentoja, jotka pyrkivät keskeyttämään planeettamme henkisen kehityksen samoja keinoja käyttäen. Tällaisilla kirjoilla, elokuvilla ja musiikilla on kielteinen vaikutus ihmisiin. Jotkut teistä ovat varmasti nähneet painajaisia tai muita ongelmia tällaisten kirjojen tai elokuvien jälkeen. Niillä on voimakkaampi vaikutus ihmisiin, joiden psyyke on epävakaa...

Anonyymi kirjoitti:

Ateistille on kauhistus, kun joku uskoo Jeesukseen. Käy kimppuun kuin raivotautinen sellaisen kohdatessaan.

"Anonyymi
2023-08-09 10:28:33
Ateistille on kauhistus, kun joku uskoo Jeesukseen. Käy kimppuun kuin raivotautinen sellaisen kohdatessaan".

Asiahan on juurikin päinvastoin:
A-Teistit eivät evoluutiotietoisina välitä
tuputtaa tietojaan koska evoluutio on Fakta.

Hyvä esim on tämä "Arto666"
Joka väittää että evoluution esihistorioista
ei ole mitään todisteita.

Esim: se väittää "Tekoäly ei ole tietoinen HAVAINNISTA evoluutiotapahtumista "
Kun kuittaan:
"Miten se artsi tuo sun tekoäly on tunnistanut jeesuksen =ko se jo
tunnustanut uskonsa ja ottanut kasteen vai paloko siltä sulake"??

artsi vastaa:" Minulla on ihmisen aivot. Sinä varmasti tarvitset jotain tekoälyä, koska älykkyysosamääräsi on erittäin alhainen".

Lisäksi löytyi myös seuraava eri avaajalta? :
"No pian Jeesus tulee,panee Karitsan,morsiamensa, ja sitä kautta /avulla toteutuu Jumalan valtakunta!
Saatanan kautta atesitit,valhettelijat,on johdettu,ja pian toteutuvan,profetian mukaisesti heidän palkkansa on oleva,ja me,Herran vanhurskaat uskovaisemme,menemme Taivhan iloon"!!

Elikkä ketkä "jeesuksen omat" ne täällä siis oikeesti raivoilee????

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä he haluvat saavutta eri uskontojen kirjojen hävittämisellä?

Jos uskonnon oppien varjolla aiheutetaan ihmiselle kärsimystä, esimerkiksi vangitsemalla tai tappamalla läheinen,saattaisi monikin alkaa vihamaan sellaista uskontoa.

KAIKKI ON MUUTTUNUT AJAN KULUESSA.

Sekä kristinusko että islam eivät ole enää sitä, mitä ne olivat alussa. Nämä uskonnot ovat muuttuneet ajan myötä. Sekä varhaisessa kristinuskossa että varhaisessa islamissa oli mukana jälleensyntyminen.

Alkuperäinen islamilainen käsitys kuolemasta liittyi erottamattomasti ajatukseen jälleensyntymisestä.

Islamilaisissa kirjoituksissa reinkarnaatio ilmaistaan sanalla tanasukh, mutta ortodoksiset muslimifilosofit käyttävät tätä sanaa harvoin.

Syyrialaiset sufit, pitivät jälleensyntymistä perusperiaatteena, jolle heidän opetuksensa rakentuivat. Tämä islamin synkretistinen haara kehittyi 1100-luvulla. Sitä on harjoitettu pääasiassa Libanonissa, Jordaniassa ja Syyriassa, mutta viime aikoina sen vaikutusvalta ortodoksimuslimien keskuudessa on kasvanut, ilmeisesti sen luontaisen syvän henkisyyden ja yhteyden vuoksi muinaisiin uskontoihin, joiden viisautta pidetään kadonneena nykyaikaisille totuuden etsijöille. Keskiajalla ortodoksiseen kristilliseen koulukuntaan kuulumattomien oppineiden vainot saivat monet oppineet ja filosofit pakenemaan Euroopasta. Jotkut heistä muuttivat Persiaan, toiset Arabiaan, ja jotkut lähtivät aina Intiaan asti.

Useiden vuosisatojen ajan Muhammedin huomattavat seuraajat hyväksyivät reinkarnaatio-opin, mutta salasivat sen laajalta uskovien piiriltä.

Muiden maailmanuskontojen tavoin islam sysää sielun jälleensyntymisen teorian taka-alalle pitäen uskoa jälleensyntymiseen pahimmillaan harhaoppina ja parhaimmillaan mystikkojen ja muiden alkuperäiskansojen etuoikeutena. Islamin eri virtausten ja pyhien kirjoitusten huolellinen tutkiminen osoittaa kuitenkin, että reinkarnaatio-oppi on olennainen osa tämän opin uskonnollista perinnettä.

Anonyymi kirjoitti:

KAIKKI ON MUUTTUNUT AJAN KULUESSA.

Sekä kristinusko että islam eivät ole enää sitä, mitä ne olivat alussa. Nämä uskonnot ovat muuttuneet ajan myötä. Sekä varhaisessa kristinuskossa että varhaisessa islamissa oli mukana jälleensyntyminen.

Alkuperäinen islamilainen käsitys kuolemasta liittyi erottamattomasti ajatukseen jälleensyntymisestä.

Islamilaisissa kirjoituksissa reinkarnaatio ilmaistaan sanalla tanasukh, mutta ortodoksiset muslimifilosofit käyttävät tätä sanaa harvoin.

Syyrialaiset sufit, pitivät jälleensyntymistä perusperiaatteena, jolle heidän opetuksensa rakentuivat. Tämä islamin synkretistinen haara kehittyi 1100-luvulla. Sitä on harjoitettu pääasiassa Libanonissa, Jordaniassa ja Syyriassa, mutta viime aikoina sen vaikutusvalta ortodoksimuslimien keskuudessa on kasvanut, ilmeisesti sen luontaisen syvän henkisyyden ja yhteyden vuoksi muinaisiin uskontoihin, joiden viisautta pidetään kadonneena nykyaikaisille totuuden etsijöille. Keskiajalla ortodoksiseen kristilliseen koulukuntaan kuulumattomien oppineiden vainot saivat monet oppineet ja filosofit pakenemaan Euroopasta. Jotkut heistä muuttivat Persiaan, toiset Arabiaan, ja jotkut lähtivät aina Intiaan asti.

Useiden vuosisatojen ajan Muhammedin huomattavat seuraajat hyväksyivät reinkarnaatio-opin, mutta salasivat sen laajalta uskovien piiriltä.

Muiden maailmanuskontojen tavoin islam sysää sielun jälleensyntymisen teorian taka-alalle pitäen uskoa jälleensyntymiseen pahimmillaan harhaoppina ja parhaimmillaan mystikkojen ja muiden alkuperäiskansojen etuoikeutena. Islamin eri virtausten ja pyhien kirjoitusten huolellinen tutkiminen osoittaa kuitenkin, että reinkarnaatio-oppi on olennainen osa tämän opin uskonnollista perinnettä.

Lue lisää

Miten pyhinä pidettyjä tekstejä on historian saatossa muokkailtu? Miten käsitykset jumalista ja ihmisyydestä ovat ajan saatossa muuttuneet? Kuka saa päättää, mikä teksti on pyhä ja mitä siinä lukee?

Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari: Sensuroitu ­– Raamatun muutosten vaiettu historia

Ilmestyy 8.3.2023

Raamattu on edelleen maailman myydyin, siteeratuin ja myös väärinkäytetyin kirja. Se nousee säännöllisesti esille politiikassa, mediassa, kulttuurissa, koulussa sekä ihmiselämän eri vaiheissa. Tuhannet suomalaiset pohjaavat elämänvalintojaan ja arvojaan raamatuntulkintaan. Monille Raamattu edustaa yhtenäistä kirjaa, vaikka todellisuudessa se on historian saatossa inhimillisten valintojen, virheiden ja sattuman kautta muotoutunut tekstikokoelma.

Psykologi ja teologi Ville Mäkipellon ja väitöskirjatutkija Paavo Huotarin Sensuroitu johdattaa lukijan viihdyttävästi ja helposti lähestyttävällä tavalla Raamatun käsikirjoituksiin ja niiden tutkimukseen. Kirja purkaa illuusion tekstin muuttumattomuudesta ja tarjoaa tilalle tietoa käsikirjoitusten rikkaasta historiasta.

Varhaisimpina aikoina Raamatun sisältö siirtyi ja sitä levitettiin kirjurien tekeminä tekstikopioina. Inhimillisistä syistä tekstiin tuli mukaan virheitä ja väärintulkintoja. Raamattu myös muuttuu aina, kun se käännetään uudelle kielelle. Kiinnostavimpia ovat kuitenkin ne muokkaukset, joita tehtiin tekstiin harkiten joko uskonnollisten tai poliittisten tarkoitusperien palvelemiseksi.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/ravisteleva-tietokirja-romuttaa-kasityksemme-raamatun-muuttumattomuudesta?publisherId=64311881&releaseId=69965250

Anonyymi kirjoitti:

Miten pyhinä pidettyjä tekstejä on historian saatossa muokkailtu? Miten käsitykset jumalista ja ihmisyydestä ovat ajan saatossa muuttuneet? Kuka saa päättää, mikä teksti on pyhä ja mitä siinä lukee?

Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari: Sensuroitu ­– Raamatun muutosten vaiettu historia

Ilmestyy 8.3.2023

Raamattu on edelleen maailman myydyin, siteeratuin ja myös väärinkäytetyin kirja. Se nousee säännöllisesti esille politiikassa, mediassa, kulttuurissa, koulussa sekä ihmiselämän eri vaiheissa. Tuhannet suomalaiset pohjaavat elämänvalintojaan ja arvojaan raamatuntulkintaan. Monille Raamattu edustaa yhtenäistä kirjaa, vaikka todellisuudessa se on historian saatossa inhimillisten valintojen, virheiden ja sattuman kautta muotoutunut tekstikokoelma.

Psykologi ja teologi Ville Mäkipellon ja väitöskirjatutkija Paavo Huotarin Sensuroitu johdattaa lukijan viihdyttävästi ja helposti lähestyttävällä tavalla Raamatun käsikirjoituksiin ja niiden tutkimukseen. Kirja purkaa illuusion tekstin muuttumattomuudesta ja tarjoaa tilalle tietoa käsikirjoitusten rikkaasta historiasta.

Varhaisimpina aikoina Raamatun sisältö siirtyi ja sitä levitettiin kirjurien tekeminä tekstikopioina. Inhimillisistä syistä tekstiin tuli mukaan virheitä ja väärintulkintoja. Raamattu myös muuttuu aina, kun se käännetään uudelle kielelle. Kiinnostavimpia ovat kuitenkin ne muokkaukset, joita tehtiin tekstiin harkiten joko uskonnollisten tai poliittisten tarkoitusperien palvelemiseksi.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/ravisteleva-tietokirja-romuttaa-kasityksemme-raamatun-muuttumattomuudesta?publisherId=64311881&releaseId=69965250

Lue lisää

https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/sensuroitu/4434365

Sensuroitu — Raamatun muutosten vaiettu historia

Anonyymi kirjoitti:

https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/sensuroitu/4434365

Sensuroitu — Raamatun muutosten vaiettu historia

Lue lisää

Anateeman kumoaminen
Jotkut historioitsijat ja tutkijat uskovat vakaasti, että kirkko ei koskaan kirosi Origenesta tai että kirous kumottiin myöhemmin. Näin ollen nykyajan kristityt voivat hyväksyä hänen esittämänsä käsityksen sielunvaelluksesta. Tällaiset tuomiot on esitetty yksityiskohtaisesti katolisessa tietosanakirjassa (The Catholic Encyclopaedia).

Historian mukaan Konstantinopolin toinen konsiili pidettiin 5. toukokuuta 553. Konstantinopolin patriarkka toimi siellä puheenjohtajana; lisäksi konsiiliin osallistui kristinuskon itä- ja länsiosien kirkollisten viranomaisten edustajia,...Keisari Justinianus kuitenkin valvoi koko äänestysmenettelyä. Historialliset asiakirjat osoittavat, että oli olemassa salaliitto, jonka tarkoituksena oli väärentää länsimaisten edustajien allekirjoituksia, joista useimmat olivat samaa mieltä Origeneksen näkemyksistä. Niiden sadan kuudenkymmenenviiden piispan joukossa, jotka allekirjoittivat Origenismin vastaisen asetuksen, ei voinut olla enempää kuin kuusi lännen lähettilästä. Arvailtuaan, että konsiilissa pelattiin vilpillistä peliä, paavi Vigilius kieltäytyi olemasta läsnä, kun lopullinen tuomio julistettiin.

Kristillisen kirkon teologit ja historioitsijat ovat todenneet Konstantinopolin konsiilin tulokset seuraavasti:

Origenismin vastustajat saivat keisari Justinianuksen kirjoittamaan Konstantinopolin patriarkalle kirjeen, jossa Origenesta kuvailtiin pahanlaatuiseksi harhaoppiseksi. Justinianuksen käskystä Konstantinopolissa kokoontui vuonna 543 kirkolliskokous, jonka tuloksena syntyi edikti, jossa lueteltiin ja tuomittiin virheet, joihin Origenesin väitettiin syyllistyneen. Edikti, jonka oli tarkoitus sovittaa länsi ja itä yhteen, vain syvensi niiden välistä kuilua. Paavi Vigilius hylkäsi keisarin ediktin ja riiteli Konstantinopolin patriarkan kanssa, joka tuki Justinianusta. Hetken kuluttua paavi kuitenkin muutti mieltään ja, varovasti jättämättä mitään virallista vahvistusta keisarin oikeudelle puuttua teologisiin keskusteluihin, antoi kuitenkin ediktin, jossa hän anathemoi keisarin ediktissä kielletyn opin. Tämä asetus herätti tyytymättömyyttä Gallian, Pohjois-Afrikan ja monien muiden maakuntien piispoissa, ja Vigilius kumosi sen vuonna 550 (eli kolme vuotta ennen Origeneenin opetuksen viimeistä murskaavaa iskua).

Anonyymi kirjoitti:

Anateeman kumoaminen
Jotkut historioitsijat ja tutkijat uskovat vakaasti, että kirkko ei koskaan kirosi Origenesta tai että kirous kumottiin myöhemmin. Näin ollen nykyajan kristityt voivat hyväksyä hänen esittämänsä käsityksen sielunvaelluksesta. Tällaiset tuomiot on esitetty yksityiskohtaisesti katolisessa tietosanakirjassa (The Catholic Encyclopaedia).

Historian mukaan Konstantinopolin toinen konsiili pidettiin 5. toukokuuta 553. Konstantinopolin patriarkka toimi siellä puheenjohtajana; lisäksi konsiiliin osallistui kristinuskon itä- ja länsiosien kirkollisten viranomaisten edustajia,...Keisari Justinianus kuitenkin valvoi koko äänestysmenettelyä. Historialliset asiakirjat osoittavat, että oli olemassa salaliitto, jonka tarkoituksena oli väärentää länsimaisten edustajien allekirjoituksia, joista useimmat olivat samaa mieltä Origeneksen näkemyksistä. Niiden sadan kuudenkymmenenviiden piispan joukossa, jotka allekirjoittivat Origenismin vastaisen asetuksen, ei voinut olla enempää kuin kuusi lännen lähettilästä. Arvailtuaan, että konsiilissa pelattiin vilpillistä peliä, paavi Vigilius kieltäytyi olemasta läsnä, kun lopullinen tuomio julistettiin.

Kristillisen kirkon teologit ja historioitsijat ovat todenneet Konstantinopolin konsiilin tulokset seuraavasti:

Origenismin vastustajat saivat keisari Justinianuksen kirjoittamaan Konstantinopolin patriarkalle kirjeen, jossa Origenesta kuvailtiin pahanlaatuiseksi harhaoppiseksi. Justinianuksen käskystä Konstantinopolissa kokoontui vuonna 543 kirkolliskokous, jonka tuloksena syntyi edikti, jossa lueteltiin ja tuomittiin virheet, joihin Origenesin väitettiin syyllistyneen. Edikti, jonka oli tarkoitus sovittaa länsi ja itä yhteen, vain syvensi niiden välistä kuilua. Paavi Vigilius hylkäsi keisarin ediktin ja riiteli Konstantinopolin patriarkan kanssa, joka tuki Justinianusta. Hetken kuluttua paavi kuitenkin muutti mieltään ja, varovasti jättämättä mitään virallista vahvistusta keisarin oikeudelle puuttua teologisiin keskusteluihin, antoi kuitenkin ediktin, jossa hän anathemoi keisarin ediktissä kielletyn opin. Tämä asetus herätti tyytymättömyyttä Gallian, Pohjois-Afrikan ja monien muiden maakuntien piispoissa, ja Vigilius kumosi sen vuonna 550 (eli kolme vuotta ennen Origeneenin opetuksen viimeistä murskaavaa iskua).

Lue lisää

Aluksi kristillinen filosofia salli ajatuksen jälleensyntymisestä. Ajatus sielunvaelluksesta oli tärkeässä asemassa Pythagoraan, Sokrateen ja Platonin kirjoituksissa. ...Näistä ja muista poliittisista syistä Konstantinopolin toinen kirkolliskokous tuomitsi Origeneksen opetukset, ja sen seurauksena aristoteelinen perinne nousi länsimaissa etualalle. Tämä johti tietynlaiseen materialistiseen maailmankuvaan. Tämän seurauksena tiede työnsi uskonnon taka-alalle, ja uskonto itse oli liian keskittynyt ympäröivään maailmaan käsittelemään myös tulevan (tai menneen) elämän ongelmia.

Monet ovat todenneet kristillisen uskonnon synkän tilan länsimaissa, eikä parannusta ole valitettavasti näköpiirissä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että elleivät kristityt ajattelijat käänny uudelleen platonis-augustiolaisen kristinuskon ja Origeneksen opetukselle ominaisen logiikan puoleen, he huomaavat jonain päivänä, että heidän uskontonsa kulkee rinta rinnan sen materialismin kanssa, jota se on aina kiihkeästi vastustanut. Itse Kristus ei olisi voinut tunnustaa tällaista uskontunnustusta kristityksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aluksi kristillinen filosofia salli ajatuksen jälleensyntymisestä. Ajatus sielunvaelluksesta oli tärkeässä asemassa Pythagoraan, Sokrateen ja Platonin kirjoituksissa. ...Näistä ja muista poliittisista syistä Konstantinopolin toinen kirkolliskokous tuomitsi Origeneksen opetukset, ja sen seurauksena aristoteelinen perinne nousi länsimaissa etualalle. Tämä johti tietynlaiseen materialistiseen maailmankuvaan. Tämän seurauksena tiede työnsi uskonnon taka-alalle, ja uskonto itse oli liian keskittynyt ympäröivään maailmaan käsittelemään myös tulevan (tai menneen) elämän ongelmia.

Monet ovat todenneet kristillisen uskonnon synkän tilan länsimaissa, eikä parannusta ole valitettavasti näköpiirissä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että elleivät kristityt ajattelijat käänny uudelleen platonis-augustiolaisen kristinuskon ja Origeneksen opetukselle ominaisen logiikan puoleen, he huomaavat jonain päivänä, että heidän uskontonsa kulkee rinta rinnan sen materialismin kanssa, jota se on aina kiihkeästi vastustanut. Itse Kristus ei olisi voinut tunnustaa tällaista uskontunnustusta kristityksi.

Lue lisää

On myös outoa, että jopa islamissa oli alun perin käsite jälleensyntyminen.

Uskonnot nykyisessä muodossaan menettäisivät perustansa, jos reinkarnaatio tunnettaisiin. Mikä olisikaan parempi tapa hallita ihmisiä. Ja mikä olisikaan parempi tapa hallita ihmisiä kuin oppi ikuisesta helvetistä.

Anonyymi kirjoitti:

On myös outoa, että jopa islamissa oli alun perin käsite jälleensyntyminen.

Uskonnot nykyisessä muodossaan menettäisivät perustansa, jos reinkarnaatio tunnettaisiin. Mikä olisikaan parempi tapa hallita ihmisiä. Ja mikä olisikaan parempi tapa hallita ihmisiä kuin oppi ikuisesta helvetistä.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus

Lue lisää

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=H-t_TKMEBRs
Helvettikäsityksen historia.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=H-t_TKMEBRs
Helvettikäsityksen historia.

https://www.youtube.com/watch?v=X6vJIUJdrXo
nm

Anonyymi kirjoitti:

KAIKKI ON MUUTTUNUT AJAN KULUESSA.

Sekä kristinusko että islam eivät ole enää sitä, mitä ne olivat alussa. Nämä uskonnot ovat muuttuneet ajan myötä. Sekä varhaisessa kristinuskossa että varhaisessa islamissa oli mukana jälleensyntyminen.

Alkuperäinen islamilainen käsitys kuolemasta liittyi erottamattomasti ajatukseen jälleensyntymisestä.

Islamilaisissa kirjoituksissa reinkarnaatio ilmaistaan sanalla tanasukh, mutta ortodoksiset muslimifilosofit käyttävät tätä sanaa harvoin.

Syyrialaiset sufit, pitivät jälleensyntymistä perusperiaatteena, jolle heidän opetuksensa rakentuivat. Tämä islamin synkretistinen haara kehittyi 1100-luvulla. Sitä on harjoitettu pääasiassa Libanonissa, Jordaniassa ja Syyriassa, mutta viime aikoina sen vaikutusvalta ortodoksimuslimien keskuudessa on kasvanut, ilmeisesti sen luontaisen syvän henkisyyden ja yhteyden vuoksi muinaisiin uskontoihin, joiden viisautta pidetään kadonneena nykyaikaisille totuuden etsijöille. Keskiajalla ortodoksiseen kristilliseen koulukuntaan kuulumattomien oppineiden vainot saivat monet oppineet ja filosofit pakenemaan Euroopasta. Jotkut heistä muuttivat Persiaan, toiset Arabiaan, ja jotkut lähtivät aina Intiaan asti.

Useiden vuosisatojen ajan Muhammedin huomattavat seuraajat hyväksyivät reinkarnaatio-opin, mutta salasivat sen laajalta uskovien piiriltä.

Muiden maailmanuskontojen tavoin islam sysää sielun jälleensyntymisen teorian taka-alalle pitäen uskoa jälleensyntymiseen pahimmillaan harhaoppina ja parhaimmillaan mystikkojen ja muiden alkuperäiskansojen etuoikeutena. Islamin eri virtausten ja pyhien kirjoitusten huolellinen tutkiminen osoittaa kuitenkin, että reinkarnaatio-oppi on olennainen osa tämän opin uskonnollista perinnettä.

Lue lisää

Ajan myötä kaikki vääristyy. Uskonnoista haarautuu monia sivuhaaroja, jotka poikkeavat suuresti alkuperäisestä sanomasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ajan myötä kaikki vääristyy. Uskonnoista haarautuu monia sivuhaaroja, jotka poikkeavat suuresti alkuperäisestä sanomasta.

Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".

Anonyymi kirjoitti:

Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".

Lue lisää

Vuonna 553 jKr. Konstantinopolin toisessa konsiilissa todettiin, ettei jälleensyntymisen ajatuksella ollut sijaa kristillisessä kirkossa. Vaikka jälleensyntymistä ei virallisesti hylätty tässä konsiilissa, niiden varhaiskirkkoisien teokset, joita syytettiin jälleensyntymisen opettamisesta, kiellettiin. Vuosi 553 jKr. merkitsi jälleensyntymistä koskevan keskustelun päättymistä kristillisessä yhteisössä.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 553 jKr. Konstantinopolin toisessa konsiilissa todettiin, ettei jälleensyntymisen ajatuksella ollut sijaa kristillisessä kirkossa. Vaikka jälleensyntymistä ei virallisesti hylätty tässä konsiilissa, niiden varhaiskirkkoisien teokset, joita syytettiin jälleensyntymisen opettamisesta, kiellettiin. Vuosi 553 jKr. merkitsi jälleensyntymistä koskevan keskustelun päättymistä kristillisessä yhteisössä.

Lue lisää

https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/

Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.

Esimerkiksi Vedaat, jotka muodostavat nykypäivän hindulaisuuden sielun, ei ole koottu 1500-luvun eKr., Koska Max Muller päätti mielivaltaisesti mutta saattaa palata 7000 vuoteen ennen Kristusta ja antaa hindulaisuudelle runsaasti aikaa vaikuttaa kristinuskoon ja vanhoihin sivilisaatioihin joka edeltää kristinuskon.

"Islam on niin herkkähipiäistä, se ei kestä mitään arvostelua tai kyseenalaistamista".


Kestääkö kristinusko kyseenalaistamista? Ei.

Kuitenkin kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä.

Vedat kehottavat esittämään kysymyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Islam on niin herkkähipiäistä, se ei kestä mitään arvostelua tai kyseenalaistamista".


Kestääkö kristinusko kyseenalaistamista? Ei.

Kuitenkin kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä.

Vedat kehottavat esittämään kysymyksiä.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=pqZqfTOxFhY
Oppenheimer Bhagavad-Gita Quote

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=pqZqfTOxFhY
Oppenheimer Bhagavad-Gita Quote

The Bhagvad Gita is one of the most widely respected Hindu scriptures in existence and has been a source of inspiration for many, many people. Written in Sanskrit, its 700 verses are often quoted by many great personalities who believe that the Gita has been a guiding force in their lives. The scripture, which is often referred to as a way of life, is way more than just a religious text. It has been translated in more than 80 different languages, with its influence spanning across boundaries and countries and has become a staple in philosophical discussions and the like.
Here are 8 great personalities and here’s how the Bhagvad Gita influenced them:
1. Henry David Thoreau

The noted American poet, author, and philosopher, was deeply influenced by Indian philosophy and spiritual thought. In his noted book titled Walden, he referenced the Bhagvad Gita in many instances. In the very first chapter of the book he writes:
“How much more admirable the Bhagvad Gita than all the ruins of the East.”
2. J. Robert Oppenheimer

The American theoretical physicist, Oppenheimer is known as the father of the atomic bomb and was involved in the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki, in Japan, during the second World War. He had read the Bhagvad Gita in Sanskrit and remarked that while witnessing the first atomic bombing, he was reminded of the words from the Bhagavad Gita, where Krishna persuades Arjuna to do his duty. He said:
“Now I am become Death, the destroyer of worlds.”
3. T. S Eliot

Indian philosophy had a huge influence on this American poet, who had studied Indian philosophy and Sanskrit during his days in Harvard, from 1911 to 1914. In his poem titled The Dry Salvages, Eliot mentions the conversation between Krishna-Arjuna, from the Bhagvad Gita, to depict a connection between the past and the future, and to emphasize that one needs to follow divine will, rather than seek personal gains. As the famous lines from his poem reads:
You who came to port, and you whose bodiesWill suffer the trial and judgement of the sea,Or whatever event, this is your real destination.”So Krishna, as when he admonished ArjunaOn the field of battle.Not fare well, But fare forward, voyagers.
jne.
https://vsktelangana.org/how-the-bhagvad-gita-changed-the-life-of-famous-people-all-over-the-world

Anonyymi kirjoitti:

The Bhagvad Gita is one of the most widely respected Hindu scriptures in existence and has been a source of inspiration for many, many people. Written in Sanskrit, its 700 verses are often quoted by many great personalities who believe that the Gita has been a guiding force in their lives. The scripture, which is often referred to as a way of life, is way more than just a religious text. It has been translated in more than 80 different languages, with its influence spanning across boundaries and countries and has become a staple in philosophical discussions and the like.
Here are 8 great personalities and here’s how the Bhagvad Gita influenced them:
1. Henry David Thoreau

The noted American poet, author, and philosopher, was deeply influenced by Indian philosophy and spiritual thought. In his noted book titled Walden, he referenced the Bhagvad Gita in many instances. In the very first chapter of the book he writes:
“How much more admirable the Bhagvad Gita than all the ruins of the East.”
2. J. Robert Oppenheimer

The American theoretical physicist, Oppenheimer is known as the father of the atomic bomb and was involved in the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki, in Japan, during the second World War. He had read the Bhagvad Gita in Sanskrit and remarked that while witnessing the first atomic bombing, he was reminded of the words from the Bhagavad Gita, where Krishna persuades Arjuna to do his duty. He said:
“Now I am become Death, the destroyer of worlds.”
3. T. S Eliot

Indian philosophy had a huge influence on this American poet, who had studied Indian philosophy and Sanskrit during his days in Harvard, from 1911 to 1914. In his poem titled The Dry Salvages, Eliot mentions the conversation between Krishna-Arjuna, from the Bhagvad Gita, to depict a connection between the past and the future, and to emphasize that one needs to follow divine will, rather than seek personal gains. As the famous lines from his poem reads:
You who came to port, and you whose bodiesWill suffer the trial and judgement of the sea,Or whatever event, this is your real destination.”So Krishna, as when he admonished ArjunaOn the field of battle.Not fare well, But fare forward, voyagers.
jne.
https://vsktelangana.org/how-the-bhagvad-gita-changed-the-life-of-famous-people-all-over-the-world

Lue lisää

Eri kulttuureissa on monia samankaltaisia tarinoita, joissa on yhtäläisyyksiä, vaikka ne ovatkin hieman erilaisia. Kansat, jotka elivät niin kaukana toisistaan, mutta tarinoissa on yhtäläisyyksiä. Kyllä, jo sen perusteella voi sanoa, että muinaisuudessa oli yksi kulttuuri maapallolla.


Muinaisen uskonnollisen näkemyksen kyseenalaistaminen maapallosta
Muinaishistoriaa koskevien tietojen tarkastelu on erityinen aihe. Jos tarkastelemme eri kulttuureja, näemme erilaisia versioita Srimad-Bhagavatamin viidennessä laulussa annetusta kuvauksesta. Esimerkiksi ajatus Meru-vuoren olemassaolosta on läsnä monissa kulttuureissa. Kreikkalaisilla on Olympos-vuori, pohjoisilla kansoilla Esgar-vuori. Ja monilla pohjoisen kansoilla sekä Afrikassa monet asiat vastaavat viidennessä laulussa annettua kuvausta. Sama pätee Pohjois- ja Etelä-Amerikassa. Ja voimme sanoa, että oli olemassa yhtenäinen kulttuuri, joka perustui Srimad-Bhagavatamin 5. laulussa annettuun tietoon. Tämä tukee ajatusta siitä, että oli olemassa yhtenäinen, maailmanlaajuinen vedalainen kulttuuri.



Maailmassa oli kerran yksi ainoa kulttuuri.

Myös yksi manner.

Geologit selittävät: oli olemassa yksi jättiläismanner Pangaian manner, ja sitten se hajosi erillisiksi mantereiksi.

Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme. Ja muut osat tulivat Kurukshetran taistelun jälkeen Intian, Persian, Iranin ja...välisiltä alueilta…. Mutta Vedat sanovat: "Ei, se on päinvastoin. Ihmiskunnan historia on käänteinen historia. Jos luet kreikkalaisia - Hesiodosta ja Ovidiusta, löydät sieltä opetuksen neljästä aikakaudesta: kulta, hopea, kupari, rauta. ... Tämä ajatus oli yleismaailmallinen. Esi-isillämme oli tieto siitä. Joten vasta suhteellisen hiljattain kokonaisuus alkoi hajota. Sanomme siis, "näkemyksiä nykyajasta". Miten tutkijat vahvistavat tämän epäsuorasti? Hyvin yksinkertaisesti. Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi. Sanotaan myös, että alun perin indoeurooppalainen yhtenäisyys oli jakautunut kansakuntiin. Oli yhteinen slaavilainen kieli, ja vasta sitten se hajosi itäiseen, eteläiseen ja läntiseen. Näin kokonaisuus hajoaa osiin. Tämä vedalainen käsite kuvaa täydellisesti nykyaikaisen tieteen tietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eri kulttuureissa on monia samankaltaisia tarinoita, joissa on yhtäläisyyksiä, vaikka ne ovatkin hieman erilaisia. Kansat, jotka elivät niin kaukana toisistaan, mutta tarinoissa on yhtäläisyyksiä. Kyllä, jo sen perusteella voi sanoa, että muinaisuudessa oli yksi kulttuuri maapallolla.


Muinaisen uskonnollisen näkemyksen kyseenalaistaminen maapallosta
Muinaishistoriaa koskevien tietojen tarkastelu on erityinen aihe. Jos tarkastelemme eri kulttuureja, näemme erilaisia versioita Srimad-Bhagavatamin viidennessä laulussa annetusta kuvauksesta. Esimerkiksi ajatus Meru-vuoren olemassaolosta on läsnä monissa kulttuureissa. Kreikkalaisilla on Olympos-vuori, pohjoisilla kansoilla Esgar-vuori. Ja monilla pohjoisen kansoilla sekä Afrikassa monet asiat vastaavat viidennessä laulussa annettua kuvausta. Sama pätee Pohjois- ja Etelä-Amerikassa. Ja voimme sanoa, että oli olemassa yhtenäinen kulttuuri, joka perustui Srimad-Bhagavatamin 5. laulussa annettuun tietoon. Tämä tukee ajatusta siitä, että oli olemassa yhtenäinen, maailmanlaajuinen vedalainen kulttuuri.



Maailmassa oli kerran yksi ainoa kulttuuri.

Myös yksi manner.

Geologit selittävät: oli olemassa yksi jättiläismanner Pangaian manner, ja sitten se hajosi erillisiksi mantereiksi.

Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme. Ja muut osat tulivat Kurukshetran taistelun jälkeen Intian, Persian, Iranin ja...välisiltä alueilta…. Mutta Vedat sanovat: "Ei, se on päinvastoin. Ihmiskunnan historia on käänteinen historia. Jos luet kreikkalaisia - Hesiodosta ja Ovidiusta, löydät sieltä opetuksen neljästä aikakaudesta: kulta, hopea, kupari, rauta. ... Tämä ajatus oli yleismaailmallinen. Esi-isillämme oli tieto siitä. Joten vasta suhteellisen hiljattain kokonaisuus alkoi hajota. Sanomme siis, "näkemyksiä nykyajasta". Miten tutkijat vahvistavat tämän epäsuorasti? Hyvin yksinkertaisesti. Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi. Sanotaan myös, että alun perin indoeurooppalainen yhtenäisyys oli jakautunut kansakuntiin. Oli yhteinen slaavilainen kieli, ja vasta sitten se hajosi itäiseen, eteläiseen ja läntiseen. Näin kokonaisuus hajoaa osiin. Tämä vedalainen käsite kuvaa täydellisesti nykyaikaisen tieteen tietoja.

Lue lisää

Jokaisella on paikkansa universaalissa harmoniassa. Kaikki kirkon papit eivät ole Kristuksen arvokkaita edustajia, mutta jos sanomme, että kaikki papit ovat vain kiireisiä tekemään rahaa uskovien tunteilla, ei ole myös totta.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on paikkansa universaalissa harmoniassa. Kaikki kirkon papit eivät ole Kristuksen arvokkaita edustajia, mutta jos sanomme, että kaikki papit ovat vain kiireisiä tekemään rahaa uskovien tunteilla, ei ole myös totta.

Lue lisää

Puhtaassa muodossaan Vedat ovat aina olemassa akasha-shastran muodossa, joka on kaiken läpäisevää puhdasta tietoa kaikesta siitä, mitä on koskaan ollut olemassa. Niitä, jotka ovat saavuttaneet ominaisuudet, jotka antavat pääsyn tähän kaiken läpäisevään tietoon, kutsutaan valaistuneiksi. Kun nämä tietäjät kirjoittavat heille paljastuneen tiedon tekstien muotoon, he edustavat Vedan ilmenemismuotoa muiden ulottuvilla olevassa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Puhtaassa muodossaan Vedat ovat aina olemassa akasha-shastran muodossa, joka on kaiken läpäisevää puhdasta tietoa kaikesta siitä, mitä on koskaan ollut olemassa. Niitä, jotka ovat saavuttaneet ominaisuudet, jotka antavat pääsyn tähän kaiken läpäisevään tietoon, kutsutaan valaistuneiksi. Kun nämä tietäjät kirjoittavat heille paljastuneen tiedon tekstien muotoon, he edustavat Vedan ilmenemismuotoa muiden ulottuvilla olevassa muodossa.

Lue lisää

Vedat kirjanneet tietäjät tunnetaan nimellä tri-kala-gya: ne, jotka olivat tietoisia "kolmesta ajasta" - menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vedat kirjanneet tietäjät tunnetaan nimellä tri-kala-gya: ne, jotka olivat tietoisia "kolmesta ajasta" - menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta.

Jos tarkoitatte vedalaista viisautta, niin se ei ole lainkaan ainoastaan intialaista viisautta, vaan universaalia viisautta, eikä vain maapalloa koskevaa viisautta, ei vain meidän universumiamme koskevaa viisautta, vaan kaikkia universumeja koskevaa viisautta kaikkina aikoina.


Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitatte vedalaista viisautta, niin se ei ole lainkaan ainoastaan intialaista viisautta, vaan universaalia viisautta, eikä vain maapalloa koskevaa viisautta, ei vain meidän universumiamme koskevaa viisautta, vaan kaikkia universumeja koskevaa viisautta kaikkina aikoina.


Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Lue lisää

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.



Saksassa on myös paljon niitä vedalaisia tekstejä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhtaassa muodossaan Vedat ovat aina olemassa akasha-shastran muodossa, joka on kaiken läpäisevää puhdasta tietoa kaikesta siitä, mitä on koskaan ollut olemassa. Niitä, jotka ovat saavuttaneet ominaisuudet, jotka antavat pääsyn tähän kaiken läpäisevään tietoon, kutsutaan valaistuneiksi. Kun nämä tietäjät kirjoittavat heille paljastuneen tiedon tekstien muotoon, he edustavat Vedan ilmenemismuotoa muiden ulottuvilla olevassa muodossa.

Lue lisää

Siis eräänlainen avaruusinternet, kosminen internet?

Anonyymi kirjoitti:

Ajan myötä kaikki vääristyy. Uskonnoista haarautuu monia sivuhaaroja, jotka poikkeavat suuresti alkuperäisestä sanomasta.

"...jotka poikkeavat suuresti alkuperäisestä sanomasta."

joka suurella todennäköisyydellä oli silkkaa makkelia.

Joten mitä menetimme?

Anonyymi kirjoitti:

Eri kulttuureissa on monia samankaltaisia tarinoita, joissa on yhtäläisyyksiä, vaikka ne ovatkin hieman erilaisia. Kansat, jotka elivät niin kaukana toisistaan, mutta tarinoissa on yhtäläisyyksiä. Kyllä, jo sen perusteella voi sanoa, että muinaisuudessa oli yksi kulttuuri maapallolla.


Muinaisen uskonnollisen näkemyksen kyseenalaistaminen maapallosta
Muinaishistoriaa koskevien tietojen tarkastelu on erityinen aihe. Jos tarkastelemme eri kulttuureja, näemme erilaisia versioita Srimad-Bhagavatamin viidennessä laulussa annetusta kuvauksesta. Esimerkiksi ajatus Meru-vuoren olemassaolosta on läsnä monissa kulttuureissa. Kreikkalaisilla on Olympos-vuori, pohjoisilla kansoilla Esgar-vuori. Ja monilla pohjoisen kansoilla sekä Afrikassa monet asiat vastaavat viidennessä laulussa annettua kuvausta. Sama pätee Pohjois- ja Etelä-Amerikassa. Ja voimme sanoa, että oli olemassa yhtenäinen kulttuuri, joka perustui Srimad-Bhagavatamin 5. laulussa annettuun tietoon. Tämä tukee ajatusta siitä, että oli olemassa yhtenäinen, maailmanlaajuinen vedalainen kulttuuri.



Maailmassa oli kerran yksi ainoa kulttuuri.

Myös yksi manner.

Geologit selittävät: oli olemassa yksi jättiläismanner Pangaian manner, ja sitten se hajosi erillisiksi mantereiksi.

Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme. Ja muut osat tulivat Kurukshetran taistelun jälkeen Intian, Persian, Iranin ja...välisiltä alueilta…. Mutta Vedat sanovat: "Ei, se on päinvastoin. Ihmiskunnan historia on käänteinen historia. Jos luet kreikkalaisia - Hesiodosta ja Ovidiusta, löydät sieltä opetuksen neljästä aikakaudesta: kulta, hopea, kupari, rauta. ... Tämä ajatus oli yleismaailmallinen. Esi-isillämme oli tieto siitä. Joten vasta suhteellisen hiljattain kokonaisuus alkoi hajota. Sanomme siis, "näkemyksiä nykyajasta". Miten tutkijat vahvistavat tämän epäsuorasti? Hyvin yksinkertaisesti. Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi. Sanotaan myös, että alun perin indoeurooppalainen yhtenäisyys oli jakautunut kansakuntiin. Oli yhteinen slaavilainen kieli, ja vasta sitten se hajosi itäiseen, eteläiseen ja läntiseen. Näin kokonaisuus hajoaa osiin. Tämä vedalainen käsite kuvaa täydellisesti nykyaikaisen tieteen tietoja.

Lue lisää

"Geologit selittävät: oli olemassa yksi jättiläismanner Pangaian manner, ja sitten se hajosi erillisiksi mantereiksi.

Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista."

Kuvitteletko tosissasi, että ymmärrät jotain?

Pangaian ja 'arktinen kultuuri' ovat 'hitusen' eri aikakausien juttuja...

Tiede on kyllä sitä mieltä, että ensimmäiset kulttuurit syntyivät hyvin lämpimissä maissa ja mistään arktisista alueista missä olisi ollut veda-kulttuuria, ei ole mitään havaintoa.

Näet unta.

Olet täydellisestit höynäytetty!

<<Syynä ruotsin estäminen natoon liittymiseen>>.
Ei ole.
Syynä on Hajota ja hallitse (lat. divide et impera) on poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan. Näin ei pääse syntymään yhtenäistä vaikutusvaltaista ryhmittymää, joka voisi haastaa vallanpitäjät. Rooman valtakunta käytti menetelmää hallitakseen laajaa imperiumia. (wikipedia).
Ja tämä divide et impera on nyt nykyajassa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Syynä ruotsin estäminen natoon liittymiseen>>.
Ei ole.
Syynä on Hajota ja hallitse (lat. divide et impera) on poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan. Näin ei pääse syntymään yhtenäistä vaikutusvaltaista ryhmittymää, joka voisi haastaa vallanpitäjät. Rooman valtakunta käytti menetelmää hallitakseen laajaa imperiumia. (wikipedia).
Ja tämä divide et impera on nyt nykyajassa.

Lue lisää

Näin ei pääse syntymään yhtenäistä vaikutusvaltaista ryhmittymää, joka voisi haastaa vallanpitäjät.
Ja jos ihmiset ovat kiireisiä taistelemaan toisaan vastaan, niin silloin heillä ei ole aikaa keskittyä huonohin halloitsijoihin.
Tämä on tahallista vihan lietsomista eri ihmisryhmien välille: naiset miehiä vastaan, mustat valkoisia vastaan ja päinvastoin. Kansa kansaa vastaan, uskonto uskontoa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ei pääse syntymään yhtenäistä vaikutusvaltaista ryhmittymää, joka voisi haastaa vallanpitäjät.
Ja jos ihmiset ovat kiireisiä taistelemaan toisaan vastaan, niin silloin heillä ei ole aikaa keskittyä huonohin halloitsijoihin.
Tämä on tahallista vihan lietsomista eri ihmisryhmien välille: naiset miehiä vastaan, mustat valkoisia vastaan ja päinvastoin. Kansa kansaa vastaan, uskonto uskontoa vastaan.

Lue lisää

Vai että semmoista täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että semmoista täällä.

"Muslimien täytyy pitää Raamattua pyhänä kirjana tai sitten he ovat henkisesti kehittyneempiä kuin kristityt kun eivät polttele Raamattuja".

En ole koskaan ajatellut asiaa tällä tavalla, mutta se on todella outoa, jos se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

"Muslimien täytyy pitää Raamattua pyhänä kirjana tai sitten he ovat henkisesti kehittyneempiä kuin kristityt kun eivät polttele Raamattuja".

En ole koskaan ajatellut asiaa tällä tavalla, mutta se on todella outoa, jos se on totta.

Lue lisää

"Muslimien täytyy pitää Raamattua pyhänä kirjana tai sitten he ovat henkisesti kehittyneempiä kuin kristityt kun eivät polttele Raamattuja".

Muslimit kunnioittavat Jeesusta.
Wikipedia
Jeesus (arab. عيسى‎, ‘Īsā) on islaminuskossa islamin profeetta, Jumalan lähettiläs ja lopun aikoina Antikristusta vastaan sotiva Messias. Muslimit uskovat, että hän syntyi Mariasta neitseellisesti, suoritti ihmetekoja, saarnasi, kirjoitti Evankeliumin ja lopulta nostettiin taivaaseen. Koraanissa Jeesus mainitaan useammin kuin Muhammed ja hänestä myös kerrotaan enemmän. Islaminuskon mukaan Jeesusta ei ristiinnaulittu eikä hän ollut jumalallinen tai Jumalan poika. Islamilainen kertomusperinne täydentää Koraanin antamaa niukkaa Jeesus-kuvaa. Kertomuksissa Jeesus on Jaakko Hämeen-Anttilan mukaan lempeä opettaja, mutta toisaalta ankara askeetti.

Anonyymi kirjoitti:

"Muslimien täytyy pitää Raamattua pyhänä kirjana tai sitten he ovat henkisesti kehittyneempiä kuin kristityt kun eivät polttele Raamattuja".

Muslimit kunnioittavat Jeesusta.
Wikipedia
Jeesus (arab. عيسى‎, ‘Īsā) on islaminuskossa islamin profeetta, Jumalan lähettiläs ja lopun aikoina Antikristusta vastaan sotiva Messias. Muslimit uskovat, että hän syntyi Mariasta neitseellisesti, suoritti ihmetekoja, saarnasi, kirjoitti Evankeliumin ja lopulta nostettiin taivaaseen. Koraanissa Jeesus mainitaan useammin kuin Muhammed ja hänestä myös kerrotaan enemmän. Islaminuskon mukaan Jeesusta ei ristiinnaulittu eikä hän ollut jumalallinen tai Jumalan poika. Islamilainen kertomusperinne täydentää Koraanin antamaa niukkaa Jeesus-kuvaa. Kertomuksissa Jeesus on Jaakko Hämeen-Anttilan mukaan lempeä opettaja, mutta toisaalta ankara askeetti.

Lue lisää

Annetaanko kaikkien elää rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Annetaanko kaikkien elää rauhassa.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.

Mieluummin idän viisaus kuin lännen.

Kun sinä kirjoitat jotain nettiin, se on väärin, koska siitä seuraa surua ja vihaa.

Tarkoitat siis ruokasoodaa. Sitä saa kaupoista.