Valtamedia hehkuttaa rasismi-käsitteellä ja yhdenvertaisuuden välttämättömyydellä ympärivuorokautisesti. Asiallisesti ja kohteliaasti esitän Teille kysymyksen :"Miten suhtaudutte länsimaiseen PRIDE-liikkeeseen? " Tasa-arvoisuuden mukaisesti muslimienkin mielipide on oikeutettu ja tervetullut panos yhteiskuntamme hyvinvoinnin rakentamisessa.
Arvoisat muslimit
Anonyymi-ap
34719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kiihkoilevat muslimit varmaan suhtautuvat siihen samoin kuin kiihkoilevat kristitytkin, veikkaan ettei suhtautumisessa ole käytännössä eroa ollenkaan. Muslimeja on monenlaisia, aivan kuten kristittyjäkin, joten turha niputtaa kaikkia muslimeja yhteen.
En usko, että on ihan noinkaan. Itse uskovaisena tuomitsen kaiken synnin, myös homoseksuaalisuuden. Homoja Jumala tietenkin rakastaa siinä missä muitakin ja tahtoo antaa synnit anteeksi.
Mutta jos ihan normimuslimin lapsi tulisi "ulos kaapista", tuskin siitä hyvää seuraisi. Samoin ei muslimi saa kääntyä kristityksikään, vaan hänet kuuluu tappaa. Islamissa ei ole minkään määritelmän tasa-arvoa.
Kylläpä sitä raamatussakin on tappamiselle annettu oikeutuksia, eli ei siinä mielessä eroa koraanista, syyt tappamisen hyväksymiselle vain eroavat toisistaan.
Raamatussa Vanhassa Testamentissa oli Mooseksen lain mukaista tuomita kuolemaan. Nyt elämme kuitenkin Uuden Testamentin eli uuden liiton aikaa. Ei olla siis enää Mooseksen laissa.
Jeesus sanoikin mm.: "Te olette kuulleet sanotuksi (Mooseksen laissa): 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'. Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin" (Matteus 5:38-39)
Tuo "Nyt elämme kuitenkin Uuden Testamentin eli uuden liiton aikaa." on vain shoppailua, eli valitaan itselle mieluisat kohdat ja jätetään loput sivuun. Uskova itse päättää miten raamattuaan tulkitsee, osa tulkitsee kirjaimellisesti, eikä välitä missä kohtaa mikäkin asia lukee.
No sano, kuka tulkitsee Suomessakin Raamatun, niin että kannattaa esim. kivitystuomiota? Jos on Jeesuksen seuraaja, ei voi kannataa kivitystyomiota, koska hän sanoi kiusaajilleen: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä" (Joh. 8:7).
Kyse oli aviorikoksesta kiinni jäänyt nainen, joka tuotiin Jeesuksen eteen ja kysyttiin, pitäisikö hänet kivittää, kuten Mooseksen laissa sanotaan. Ei Jeesus käskenyt kivittäämään häntä. Sen sijaan: "Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: 'Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?' Hän vastasi: 'Herra, ei kukaan'. Niin Jeesus sanoi hänelle: 'En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee'" (Joh. 8:10-11)
Olemme siis kaikki syntisiä Jumalan edessä. Eikä meistä ole muita syntisiä tuomitsemaan. Synti tulee kuitenkin tuomita, kuten Herra Jeesuskin kehotti naista tekemään parannuksen synnistä. Jumalan armo on suurta.:)
Kiihkoja on paljon myös Suomessa, se ei tarkoita kuitenkaan sitä että ovat ääneen vaatimassa kuolemantuomioita, mutta mikäli saisivat riittävästi valtaa, käyttäisivät he vanhan testamentin oppeja sumeilematta mikäli se heidän tarkoitusperiin sopisi.
No se olisi väärin tietenkin. Ei kuitenkiin vika ole Raamatussa, vaan niissä kiihkoilijoissa. Vilpittömästi Raamattua lukeva ei ketään ala vainoamaan, vaan joutuu itse vainotuksi, kuten Jeesus, Jumalan Poika, sanoi opetuslapsilleen: "Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi'. Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne. Mutta kaiken tämän he tekevät teille minun nimeni tähden, koska he eivät tunne häntä, joka on minut lähettänyt" (Joh. 15:20-21).
Uskovia ovat vainonneet niin "kristityt" katoliset ja ortodoksit, kuin ateisitit ja muslimit sekä hindut jne. Tänäkin aikana kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä. Todellisuudessa meitä uskovia tullaan syyttämään Suomessakin - niin uskon - juuri niistä syistä, joihin syyttäjät itse syyllistyvä. Esim. syytetään suvaitsemattomiksi, vaikkei itse suvaita toisinajattelijoita. Ja syytetään perustuslakia rikkoviksi, vaikka itse ollaan valmiita rikkomaan perustuslakia tarvittaessa. Kaikkea muutakin valheeseen perustuvaa keksitään.
"No se olisi väärin tietenkin. Ei kuitenkiin vika ole Koraanissa, vaan niissä kiihkoilijoissa. Vilpittömästi Koraania lukeva ei ketään ala vainoamaan, vaan joutuu itse vainotuksi..."
Eli sama pätee kutakuinkin kaikkiin uskontoihin ja uskovaisiin.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17961126H
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Onkohan tapana käyttää arvoisa termiä,ellei kuulu kristinuskon uskovaisiin, vaan on tavallinen syntinen. Olen kohdannut tuota jopa ylipäällikön johdosta, arvoisa termin käyttöä. Moni päällikkkö on uskovainen,joten lienee tapana heillä käyttää termiä arvoisa.
Ja vielä totesi tuo ylipäällikkö ettei pidä henkilönä. Jos käytetään termiä arvoisa siinäkin yhteydessä, kene tietää.
Toinen joka käytti arvoisa termiä, olii ylitarkastaja. Sitten on tämä tuttu tapa, ystävällisesti se ja se. Se on jännän kuuloista vähön.
Satun poikkiammaan linijoille huomattuani mielenkiintoisen otsikon. Näkkyy satteenkaari väki käyvän kuumana aiheesta.
Se vasta oli jönnä kuulla kun tuttavastani on sanottu että rouva. Kun hänellä on vaikutusvaltaa niin ei varsinkaan uskovaiset yhtään tykkää. Monella oulussa on, niitä on kaupunki täynnä, miljonäärejä.
Muiden isojen kaupunkien keskustelupalstoilla ja etelän kaupunkien palstoilla yleensäkään ei ruukaa olla mitään uskonnollisia höpinöitä oikein ikinä.
Oulun palstalla on hyvinkin usein aiheena uskonnollinen roska.
Kerrankin mielenkiintoinen aihe. Ei tässä uskonnosta ole kysymys. Näkyy jalkoväen seutu on arka seutu kaikesta hehkutuksesta huolimatta.
Aivan, eli miten kristityt ja muslimit eroavat jalkovälin jutuissa toisistaan? Veikkaan etteivät mitenkään.
Ora et labora sellaisena kuin olet.
Monesti vaikuttaa uskonto tai jokin muu, ei aina lennä tikka napaktmppiin, tukee pahankurinen vittupää jota sitten jansssasisaret pultavat, kiusataan niitä jotka koetaan uhkana tai muista syistä, kaikki vähän vaikuttaa kaikkeen. Olisikin hyvä perustaa jokin kanssas7sarten lahko, jossa voisi kaikki yrittää heittää tikkaa ja vaikka rukoilla luojalta hyvää tuuria.
Tilanheitoostakin voi vitsi vääntää. Monesta muustakin asiasta. Parasta vitseissä on se, että ei heti ymmärrä ja etenkin se,ettei niissä ole oikein lopputulosta jne, ei tosiaan tietää voi miten käy.
Sekin naurattaa kun haukiputaan s marketin kassa,ettö tuossa kohtaa sinun tulee sanoa terve. Soitin johtoon, kysyi sybtymäcuottani ja tuntui tietävän haukiputaalla. Sen jlk s marketissa haukiputaalla joten kuten sanottu terve tai hei, ludlissö jysäsuknsanotaanko teidän kaupassa terve tai hei hihnan alku vai loppupäässä. Tänään 7tse hengessä nauratti kun kassa ei sanonutyhtään mitään. Mielenkiinnolla seuraa asioita, tilanteita. Saa nähdä miten käy kirkon,on lakkautettiin viimeisen kymmenen vuoden aikana seurakuntia viidennes muistin mukaan ja kun tilastoja kattoo niin eroaa ihmiset kirkosta. Eikö se olethden puolueen kirkko, taivaaseenmenijöiden.
Tekstinsyöttö, kirjoitusvirheitä. Mutta kyllä täyttä asiaa tuokin. Eikö se vähön niin mene, että ne,jotka ovat olevinaan muita parempia, kiusaavat muita ihmisiä, melkein hengiltä,kiusaavat ja halveksuvat kouluissa ja työpaikoilla, Eikö sellaisten pitäisi perustaa se oma kirkko.
Niin, miten voi kuulua semmoiseen valtionkirkko organisaatioon jonka oppeja ei hyväksy.
Onhan se toki vähän sama kuin että Kärpissä pelaisi osa joukkueesta Hifkin paita päällä omaa joukkuetta vastaan.
Mitä kaliperiä se tämmöinen uusoulun murre on: vähön ja jönnä? Ahkerasti on sanan rieskaa vilijelly kysseinen viestittelijä palstalla. Pääasia on, että keskustellaan asioista viksusti ja sivistyneesti. Sopu sijaa antaa.
Kuka voi hyväksyä sen,että uskon nimissä raiskataan, on insestiä ja synnit saa anteeksi toisiltaan?kuka sellaisen voi hyväksyä että esimerkiksi 5 vuotias raiskataan vanhempien saarbamiesten toimesta ja synnit on anteeksiannetut ja niistä ei saa enää puhua . Täysin anteeksiantamattomar asiat ja teot painetaan hyvä veli järjestelmässä piiloon . Mediassa johannes alaranta mm puhunut asioista suoraan. Suoraselkäisyys on valttia mutta ikävä kyllä, tälläkin hetkellä varmaankin joku lapsi raiskataan tai peustään Herran nimessä ja seksuaaliset hyväksikäytön ovatanteeosi annetut koska ne on pyydetty toisiltaan,uhreille jää mittamattomat vauriot, syntyy eriasteisia vaurioita ja nöustö seurakunta kieltää puhumasta,joten tilanne entistä parempi. Myötätuntoni kaikille uskonnon uhreille, voimia.
Onpa sinulla varma tieto ettp on yksi ja sama joka kommentoi. Taitaa ollakin kiinnostava kommentoija,jos on ainut. Siitä koira älähtää tosin mihin kalikka kalahtaa, ei tietää voi,ihmiset kirjoittavat ,soittelevat jne.
Taitaa olla "yhden puolueen kirkolla" omat opit. Kiekossa yleensä täsmennetään Jumalan rakkautta, ihmisten yhdenvertaisuutta, lahkolaisuutta moititaan myös uudessa testamentissa. Joka itsensä alentaa,korotetaan, joka ylentää!,alennetaan. Monet ensimmäiiset tulevat olemaan viimeisiä ja viimeiset ensimmäisiä. Eikö tuohon olisi hyvä ratkaisu jo pitkään esikoislestadoolaisten näkemyksen mukaisesti perustaa se oma kirkko ja meille muille, joita enemmistö, tavalliben kansankirkko, koska olemme syntisiä yhden puolueen mielestä . Miksi maksamme, monet maksaa kirkollisveroja, jotka menevät mm tuomiokirkon remonttiin, koska olemme muutenkin tuomion alla teidän, yhden puolueen näkemyksen mukaisesti.
Osa hyvin kieroja. Minulta mm kysytty että ketä sinulla on kavereina, ethän selvitä noita juttuja kuin minulle, älä käy eteläsuomessa, pohjoissuomi on parempi ja haukipudas. Sitten kun sanoin että korona ohi,maailma aukeaa,niin duakoniatoimessa oli vähän paniikissa yksi, toinen että niinhän ne voi sekoittua toisiinsa, sairaudet. Lidlin poika tiesi selkäviastani, äkkiä se tieto kulkee,Jännä.
Kommentoijilla on lähtenyt mopo käsistä tyyliin puurot ja vellit sekaisin. Jätetäänpä uskonto omaan arvoonsa ja rauhaansa.
SRKn valta kirkossa.suomi 24lla oikein hyvä ketju kirjoitettu.
Palstalla lestadiolaisuus löytyy monen muutakin mielenkiintoista juttua, mutta tuo: SRK:n valta kirkossa . Se on kirjoitettu ajat sitten, moni on huomannut, syyt ovat monesti taloudellisiakin. Ei kunnioiteta muita mutta kun taloudellisesti kannattaa, kannattaa ilman muuta olla muiden joukossa.
Saa nähdä, kaupunki leikkaa varmaan kirkostakin, eikä vain kaupunki, Suomessa säästölinja. Tuleekohan yskää sitten kirkon johdollekin,voi olla, joskus yskittää oikein kunnolla,syy jos toinen.
Mielenkiintoinen tilanne seurata, miten käy kirkon. Kannatus vähenee, ihmiset ajattelevat yhä enemmän tieteellisesti ja huomaavat senkin ketkä yrittävöt hyötyä taloudellisesti kirkkoilulla. Kalliiksi tulisi pistää pystyyn lestadiolaisten kirkko. Pistäkää pystyyn,ku kiusaatte muita.