Kun ei saada yliotetta niin keinot muuttuu, kemikaali ja siviilikohteet alkavat.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009598881.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009598881.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miltä mahtaisi tuntua olla heidän asemassaan? Eipä käy todellakaan kateeksi.
Onko Venäjällä ollut mitään muita kuin siviilikohteita koko sodan aikana?
Kun siviilit tuhotaan, niin sotilaat lopettavat taistelun, koska sotilailla ei ole enää taistelutahtoa, jonka vuoksi taistella. Näin näki myös USA pudottamalla kaksi atomipommia Japaniin, siviilikohteisiin.
Myös britit noudattivat samaa taktiikkaa pommittamalla aluepommituksilla 700 - 1000 koneella Saksan kaupunkeja maan tasalle. He ovat ovat kylväneet tuulta, nyt he saavat niittää myrskyä oli brittien ilmamarsalkka Arthur Harrisin motto, joka johti pommituksia. Saksalaisia siviilejä kuoli pommituksissa 1,8 miljoonaa.
Ilman tappioita eivät selvinneet brititkään. Yli 8000 konetta ammuttiin alas ja n. 50.000 lentäjää ja miehistön jäsentä kaatui.
Mainio tuo aloitus!!! Siinä ei juuri otettu huomioon ollenkaan Venäjän edesottamuksia tuossa hyökkäyssodassa.
Venäjä hyökkäsi sukulaiskansansa kimppuun aivan syyttä suotta. Se on käyttänyt kaiken mahdollisen asevarustuksensa Ukrainan tuhoamiseksi ja tapattanut pokiaan aivan turhan tähden, vain Putinin kunnian tähden. Eikä näytä loppua tulevan. Toivon hartaasti, että Putin saa joukkoineen kärsiä ja toivottavasti häviää tuon joutavan sodan.
Ihmettelen. että Venäjän kansa ei nouse tuota sotaa vastaan, mutta kenties Venäjällä perheitten olot ivat niin huonot, että tapattavat mielellään perheitten isät ja pojat saadakseen nuo korvaukset, mitkä Putin in luvannut. Toivottavasti nuo lupaukset pitävät paikkansa. Toisinkin voi käydä, sillä mikä takaa, että nuo lupaukset pidetään kun sota on loppu. Ennenkin on luvatuista luisteltu pois.
"Kun siviilit tuhotaan, niin sotilaat lopettavat taistelun, koska sotilailla ei ole enää taistelutahtoa, jonka vuoksi taistella."
Tätä on yritetty jo pitkään sodankäynnin aikana, mutta ei ole vain kertaakaan tainnut toimia. Japani oli hyvä esimerkki sillä esim. Tokyon pommitus toi yli 2 kertaa enemmän kuolleita siviileitä kuin Hiroshima ja Nagasaki yhteensä (laskien mukaan 4 kuukauden sisällä kuolleet) mutta se vain vahvisti motivaatiota.
Se, mikä aiheutti että atomipommi aseteollisuuskaupunkiin toimi ei ollut siis siihen liittyvä että kuolemat olisivat jotenkin vähentäneet motivaatiota, vaan se puhdas shokki että toisella puolella oli valmis ase joka vaikutti mielikuvitukselliselta kyvyiltään, pystyen sekunneissa hävittämään kaupungin maan päältä ilman suurempaa varoitusta.
Tähän vielä että kuukauden sisään olisi vielä yksi ylimääräinen (Nagasakiin pudotetun kaltainen) pommi valmistunut ja sitten Syys ja Lokakuussa molempina 3 lisää.
Mutta itse iskut siviileitä vastaan eivät ole koskaan vaiheessa kunnolla toimineet sotamotivaation vähentämiseen. Ainakaan kun puhutaan iskuista joiden tarkoitus on vain tuhota infrastruktuuria tai tappaa satunnaisia siviileitä.
Tankkeri kuljetti polttoainetta venäläisille hyökkäysjoukoille, joten se oli täysin laillinen maali.
Huolestuttava asia tuo on. Tämä saattaa laajentua koko Mustanmeren alueelle. Lentoliikenne on vaarassa.
Kannattaisiko venäläisten vihdoin viimein lähteä kotiinsa?
Kannattaisko Ukrainalaisten natsien lopettaa Itä-ukrainan siviiliväestön pommitukset.