X tekee rikoksen islamin määräyksestä.
X:n toimia ei saa kritisoida, koska ne islamin huonot edustajat, jotka eivät noudata islamin rikollisia käskyjä, eli ne, jotka kieltävät Koraanin ja/tai sunnan, leimautuisivat myös rikoksen tekijöiksi.
On siis tärkeää suojella islaminhylkääjiä, jotta nämä eivät leimautuisi rikollisiksi eli muslimeiksi.
Tämä on niin tärkeää, että islamin rikollisista käskyistä ja niiden noudattajista ei saa puhua. Jos näistä puhuu, on natsi. Näin ollen itse asiassa islamilaiset uskonoppineet ovat natseja.
Natsirikollisista pahimpia olivat Allah ja Muhammad, mutta näiden rikoksista ei saa puhua.
Mutta ei-musliminatseja saa arvostella ja näitä voi pitää varoittavina esimerkkeinä siitä, kuinka voi käydä, jos musliminatsien tekemiä rikoksia arvostellaan.
==============================
Aapo puolustaa siis huonoja muslimeja ja islaminhylkääjiä - juuri niitä, jotka islamin määräysten mukaan on tapettava. Mutta tätä tappamista on katsottava läpi sormien, jotta nuo uhrit eivät leimautuisi rikollisiksi.
Aabrahamin toiminta on islaminvastaista, mutta islamia hyödyttävää. Tyypillistä. Sharian mukaan Aabrahamia odottaa kuolemantuomio, mutta nyt kun islam on vielä vähemmistöuskontona, tällainen toiminta on vain taqiyaa, valehtelua, jota katsotaan läpi sormien.
MOT
X:n toimia ei saa kritisoida, koska ne islamin huonot edustajat, jotka eivät noudata islamin rikollisia käskyjä, eli ne, jotka kieltävät Koraanin ja/tai sunnan, leimautuisivat myös rikoksen tekijöiksi.
On siis tärkeää suojella islaminhylkääjiä, jotta nämä eivät leimautuisi rikollisiksi eli muslimeiksi.
Tämä on niin tärkeää, että islamin rikollisista käskyistä ja niiden noudattajista ei saa puhua. Jos näistä puhuu, on natsi. Näin ollen itse asiassa islamilaiset uskonoppineet ovat natseja.
Natsirikollisista pahimpia olivat Allah ja Muhammad, mutta näiden rikoksista ei saa puhua.
Mutta ei-musliminatseja saa arvostella ja näitä voi pitää varoittavina esimerkkeinä siitä, kuinka voi käydä, jos musliminatsien tekemiä rikoksia arvostellaan.
==============================
Aapo puolustaa siis huonoja muslimeja ja islaminhylkääjiä - juuri niitä, jotka islamin määräysten mukaan on tapettava. Mutta tätä tappamista on katsottava läpi sormien, jotta nuo uhrit eivät leimautuisi rikollisiksi.
Aabrahamin toiminta on islaminvastaista, mutta islamia hyödyttävää. Tyypillistä. Sharian mukaan Aabrahamia odottaa kuolemantuomio, mutta nyt kun islam on vielä vähemmistöuskontona, tällainen toiminta on vain taqiyaa, valehtelua, jota katsotaan läpi sormien.
MOT
Vastaukset 19
Vanhimmat
...
Nokkela "aabrahamisointi" eli keskustelun kääntäminen pois asiasta. Tämän jälkeen tulee seuraa henkilöön kohdistuvaa haukkumista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000008623942
Surullisinta tämän uskonpuolustajan tapauksessa on se, kuinka hän käyttää 20-30-luvun natseja esimerkkinään :(
Natsismin nousu olisi saatu estettyä, jos ongelmasta olisi puhuttu avoimesti, eikä siltä olisi suljettu silmiä.
Nyt Aabraham-niminen uskonpuolustaja haluaa haluaa lopettaa keskustelun musliminatsien toiminnasta, jotta nämä pääsisivät rauhassa nousemaan valtaan.
Ei saa sulkea silmiä, kun jotkut ryhtyvät leimaamaan yhtä Suomen vähemmistöä kuten natsit tekivät Saksan erään vähemmistön kohdalla.
Natsit olivat aikoinaan pieni vähemmistö...
vastaavat sankaritkin.
...aabrahamisointi.
Nimettömän ressukan argumentti.
Nimimerkinvaihtajan "argumentti".
Noinhan se on, Aabraham haluaa puolustaa muslimeja, jotka ovat natsejakin pahempia.
Miksi sitten Aabraham on valinnut aseikseen natsismiteeman ja vähemmistöproblematiikan?
Jos ihminen ei osaa ajatella omilla aivoillaan, hän toistaa aivottomasti poliittisesti korrekteja fraaseja, jottei joutuisi epäsuosioon.
ON POLIITTISESTI KORREKTIA SANOA:
Natsismi on pahaa, hyi!
Vähemmistöjä on suojeltava!
Aabrahamille tämä tarkoittaakin:
Vähemmistöjä on suojeltava vaikka nämä olisivat natseja (=muslimeja). Jos yksi ryhmän jäsenistä tekee rikoksen, muutkin leimautuisivat rikollisiksi, ja sitten onkin jo sama meininki päällä kuin aikoinaan Saksassa.
Tämän vuoksi natsismista (=islamista) eikä natsien (=muslimien) rikoksista ei saa puhua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000008623942
Tämän palstan sankari on joutunut ahtaalle.
Vaikka konnat kuinka riekkuisi ympärillä.
>Aapo puolustaa siis huonoja muslimeja ja islaminhylkääjiä
Epäilen, ettei Aabraham todella ole huolissaan murhia, raiskauksia ja muita rikoksia tekemättömistä muslimeista, vaan kyseessä on vain propaganda-ase.
Muslimeille on anettu määräys käyttäytyä "rauhanomaisesti" sodan aluella, niin kauan kunnes muslimeja on enemmän kuin vääräuskoisia.
>>Muslimeille on anettu määräys käyttäytyä "rauhanomaisesti" sodan aluella, niin kauan kunnes muslimeja on enemmän kuin vääräuskoisia.>>
Tuohan oli kuin suoraan 1920-luvun juutalaissalaliitto-propagandasta. Juutalaiset vain vaihdettu muslimeiksi.
Nicts neues unter der Sonne.
Olet kateellinen jollekin,koska joku osaa tehdä jotain paremmin kuin sinä.Minusta Aabrahimin standby tyyli on mahtavaa! :)
Aabrahamisointi.