Onnettomuuspaikoilla kuvaaminen

Anonyymi-ap

Ovat suunnittelemassa onnettomuuspaikoilla kuvaamisen kieltämistä.

Minä siis paheksun kuvaamista niissä. En tiedä mitä pitäisi tehdä.

Mutta sitten asiaan. Uutisissa peruste tähän oli tai niinku ehodtti: "Ajattele miltä sinustas tuntuis."

Tuo argumentti ei ainakaan minuun toimi tai olisi toiminut, koska olen koko ikäni ollut milloin kaatuessani pyörällä, milloin mokanneena kännissä tms. AINA ekana, että saitteko nauhalle, tuliko talteen? Niin mä jos olisin jossain dramaattisessa tilanteessa, niin mä haluaisin siitä tallenteen tai tallenteita ehdottomasti.

Sitten eri asia, jos kuvaajat käyttää niitä itsekkäissä tarkoituksissa, niin ei tietenkään hyvä.

Mutta siis paheksun onnettomuuspaikoilla kuvaamista.

7

325

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei onnistu mainittu kielto. Sananvapaus on suojattu perustuslaissa. Sananvapaus tarkoittaa myös oikeutta saada tietoja kiinnostavista asioista, mitä onnettomuudetkin ovat. Kevyin perustein sananvapautta ei voida rajoittaa.

      Voimassaolevan lain nojalla yksityisyyden suoja pätee onnettomuuspaikoilla siten, että yksityiselämää loukkaava materiaalia ei saa julkaista. Käytännössä siis ambulanssin sisältä kuvattu materiaali pitää tehdä tunnistamattomaksi ennen julkaisemista.

      • Anonyymi

        Kaikki tuo on totta. Entä, jos ajatus on, että "Miksi kuvaat etkä auta?" tai "Älä kuvaa siinä, haittaat pelastajien työtä"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tuo on totta. Entä, jos ajatus on, että "Miksi kuvaat etkä auta?" tai "Älä kuvaa siinä, haittaat pelastajien työtä"

        Ihan hyvä huomioita. Ensimmäisenä onnettomuuspaikalle tulleen ihmisen on parasta jättää kuvaaminen sivuun. Hän voi syyllistyä pelastustoimen laiminlyöntiin (rikoslaki 21:15), jollei ryhdy toimenpiteisiin onnettomuuteen osallisten auttamiseksi.

        Pelastajien toiminnan häiritseminen ei lie rikos. Poliisi voi kuitenkin poistaa paikalta henkilön, joka vaikeuttaa pelastajien toimintaa omilla toimillaan (esim. kuvaamalla).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvä huomioita. Ensimmäisenä onnettomuuspaikalle tulleen ihmisen on parasta jättää kuvaaminen sivuun. Hän voi syyllistyä pelastustoimen laiminlyöntiin (rikoslaki 21:15), jollei ryhdy toimenpiteisiin onnettomuuteen osallisten auttamiseksi.

        Pelastajien toiminnan häiritseminen ei lie rikos. Poliisi voi kuitenkin poistaa paikalta henkilön, joka vaikeuttaa pelastajien toimintaa omilla toimillaan (esim. kuvaamalla).

        "Pelastajien toiminnan häiritseminen ei lie rikos."

        Rikoslaki 16:3
        "Joka käyttämättä väkivaltaa tai sen uhkaa oikeudettomasti estää tai yrittää estää 1 §:ssä tarkoitetun virkatoimen suorittamista tai vaikeuttaa sitä, on tuomittava haitanteosta virkamiehelle sakkoon."

        Pelastuslaitoksen pelastustoiminta on virkatoimi.

        Mitä aiheeseen muuten tulee, niin onneksi pelastuslaitokset enenevässä määrin ovat oppineet rajaamaan pelastustoiminnan alueen riittävän suureksi, jotta kaikenkarvaiset "sisällöntuottajat" jäävät kuvaamaan vähän kauemmaksi. Lisäksi paloautojen varustuksesta löytyy enenevässä määrin varusteita, jotka on suunniteltu näköesteiden luomiseksi sen aivottoman yleisölauman ja onnettomuuspaikan välille.

    • Anonyymi

      Totta kai se pitää kieltää. Jos ei ole ensihoito paikalla, velvollisuus on sen sijaan auttaa. Jos on paikalla, kyse on hoitotapahtumasta. Kunnon sanktiot vaan!

      Perustuslaissakin on oltava oikeuksilla jokin järjestys. Tässä potilaan oikeudet menevät edelle. Onnettomuuden uhria ja hoitohenkilökuntaa suojellaan. Kuvaajan ilmaisuvapaus on toissijainen oikeus.

      • Anonyymi

        Sanktio tulee sitten siitä, että ei auttanut, eikä siitä, että kuvasi.

    • Anonyymi

      Poliisikaan ei saa kuvata . Eikä uutisointiin lehdistö . Jos kielto tulisi on sen oltava kaikille sama .

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      62
      3802

    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      49
      3010

    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      2931

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      368
      2003

    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      73
      1152

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1151

    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      210
      1136

    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      27
      959

    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      47
      931

    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      109
      930
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt