Onnettomuuspaikoilla kuvaaminen

Anonyymi-ap

Ovat suunnittelemassa onnettomuuspaikoilla kuvaamisen kieltämistä.

Minä siis paheksun kuvaamista niissä. En tiedä mitä pitäisi tehdä.

Mutta sitten asiaan. Uutisissa peruste tähän oli tai niinku ehodtti: "Ajattele miltä sinustas tuntuis."

Tuo argumentti ei ainakaan minuun toimi tai olisi toiminut, koska olen koko ikäni ollut milloin kaatuessani pyörällä, milloin mokanneena kännissä tms. AINA ekana, että saitteko nauhalle, tuliko talteen? Niin mä jos olisin jossain dramaattisessa tilanteessa, niin mä haluaisin siitä tallenteen tai tallenteita ehdottomasti.

Sitten eri asia, jos kuvaajat käyttää niitä itsekkäissä tarkoituksissa, niin ei tietenkään hyvä.

Mutta siis paheksun onnettomuuspaikoilla kuvaamista.

7

474

Äänestä

    Vastaukset 7

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei onnistu mainittu kielto. Sananvapaus on suojattu perustuslaissa. Sananvapaus tarkoittaa myös oikeutta saada tietoja kiinnostavista asioista, mitä onnettomuudetkin ovat. Kevyin perustein sananvapautta ei voida rajoittaa.

      Voimassaolevan lain nojalla yksityisyyden suoja pätee onnettomuuspaikoilla siten, että yksityiselämää loukkaava materiaalia ei saa julkaista. Käytännössä siis ambulanssin sisältä kuvattu materiaali pitää tehdä tunnistamattomaksi ennen julkaisemista.

      • Anonyymi

        Kaikki tuo on totta. Entä, jos ajatus on, että "Miksi kuvaat etkä auta?" tai "Älä kuvaa siinä, haittaat pelastajien työtä"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tuo on totta. Entä, jos ajatus on, että "Miksi kuvaat etkä auta?" tai "Älä kuvaa siinä, haittaat pelastajien työtä"

        Ihan hyvä huomioita. Ensimmäisenä onnettomuuspaikalle tulleen ihmisen on parasta jättää kuvaaminen sivuun. Hän voi syyllistyä pelastustoimen laiminlyöntiin (rikoslaki 21:15), jollei ryhdy toimenpiteisiin onnettomuuteen osallisten auttamiseksi.

        Pelastajien toiminnan häiritseminen ei lie rikos. Poliisi voi kuitenkin poistaa paikalta henkilön, joka vaikeuttaa pelastajien toimintaa omilla toimillaan (esim. kuvaamalla).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvä huomioita. Ensimmäisenä onnettomuuspaikalle tulleen ihmisen on parasta jättää kuvaaminen sivuun. Hän voi syyllistyä pelastustoimen laiminlyöntiin (rikoslaki 21:15), jollei ryhdy toimenpiteisiin onnettomuuteen osallisten auttamiseksi.

        Pelastajien toiminnan häiritseminen ei lie rikos. Poliisi voi kuitenkin poistaa paikalta henkilön, joka vaikeuttaa pelastajien toimintaa omilla toimillaan (esim. kuvaamalla).

        "Pelastajien toiminnan häiritseminen ei lie rikos."

        Rikoslaki 16:3
        "Joka käyttämättä väkivaltaa tai sen uhkaa oikeudettomasti estää tai yrittää estää 1 §:ssä tarkoitetun virkatoimen suorittamista tai vaikeuttaa sitä, on tuomittava haitanteosta virkamiehelle sakkoon."

        Pelastuslaitoksen pelastustoiminta on virkatoimi.

        Mitä aiheeseen muuten tulee, niin onneksi pelastuslaitokset enenevässä määrin ovat oppineet rajaamaan pelastustoiminnan alueen riittävän suureksi, jotta kaikenkarvaiset "sisällöntuottajat" jäävät kuvaamaan vähän kauemmaksi. Lisäksi paloautojen varustuksesta löytyy enenevässä määrin varusteita, jotka on suunniteltu näköesteiden luomiseksi sen aivottoman yleisölauman ja onnettomuuspaikan välille.

    • Anonyymi

      Totta kai se pitää kieltää. Jos ei ole ensihoito paikalla, velvollisuus on sen sijaan auttaa. Jos on paikalla, kyse on hoitotapahtumasta. Kunnon sanktiot vaan!

      Perustuslaissakin on oltava oikeuksilla jokin järjestys. Tässä potilaan oikeudet menevät edelle. Onnettomuuden uhria ja hoitohenkilökuntaa suojellaan. Kuvaajan ilmaisuvapaus on toissijainen oikeus.

      • Anonyymi

        Sanktio tulee sitten siitä, että ei auttanut, eikä siitä, että kuvasi.

    • Anonyymi

      Poliisikaan ei saa kuvata . Eikä uutisointiin lehdistö . Jos kielto tulisi on sen oltava kaikille sama .

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      162
      1073

    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      727

    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      26
      678

    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      128
      676

    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      44
      659

    6. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      615

    7. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      162
      575

    8. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      36
      570

    9. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      52
      570

    10. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      179
      530
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt