Onnettomuuspaikoilla kuvaaminen

Anonyymi-ap

Ovat suunnittelemassa onnettomuuspaikoilla kuvaamisen kieltämistä.

Minä siis paheksun kuvaamista niissä. En tiedä mitä pitäisi tehdä.

Mutta sitten asiaan. Uutisissa peruste tähän oli tai niinku ehodtti: "Ajattele miltä sinustas tuntuis."

Tuo argumentti ei ainakaan minuun toimi tai olisi toiminut, koska olen koko ikäni ollut milloin kaatuessani pyörällä, milloin mokanneena kännissä tms. AINA ekana, että saitteko nauhalle, tuliko talteen? Niin mä jos olisin jossain dramaattisessa tilanteessa, niin mä haluaisin siitä tallenteen tai tallenteita ehdottomasti.

Sitten eri asia, jos kuvaajat käyttää niitä itsekkäissä tarkoituksissa, niin ei tietenkään hyvä.

Mutta siis paheksun onnettomuuspaikoilla kuvaamista.

7

349

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei onnistu mainittu kielto. Sananvapaus on suojattu perustuslaissa. Sananvapaus tarkoittaa myös oikeutta saada tietoja kiinnostavista asioista, mitä onnettomuudetkin ovat. Kevyin perustein sananvapautta ei voida rajoittaa.

      Voimassaolevan lain nojalla yksityisyyden suoja pätee onnettomuuspaikoilla siten, että yksityiselämää loukkaava materiaalia ei saa julkaista. Käytännössä siis ambulanssin sisältä kuvattu materiaali pitää tehdä tunnistamattomaksi ennen julkaisemista.

      • Anonyymi

        Kaikki tuo on totta. Entä, jos ajatus on, että "Miksi kuvaat etkä auta?" tai "Älä kuvaa siinä, haittaat pelastajien työtä"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tuo on totta. Entä, jos ajatus on, että "Miksi kuvaat etkä auta?" tai "Älä kuvaa siinä, haittaat pelastajien työtä"

        Ihan hyvä huomioita. Ensimmäisenä onnettomuuspaikalle tulleen ihmisen on parasta jättää kuvaaminen sivuun. Hän voi syyllistyä pelastustoimen laiminlyöntiin (rikoslaki 21:15), jollei ryhdy toimenpiteisiin onnettomuuteen osallisten auttamiseksi.

        Pelastajien toiminnan häiritseminen ei lie rikos. Poliisi voi kuitenkin poistaa paikalta henkilön, joka vaikeuttaa pelastajien toimintaa omilla toimillaan (esim. kuvaamalla).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvä huomioita. Ensimmäisenä onnettomuuspaikalle tulleen ihmisen on parasta jättää kuvaaminen sivuun. Hän voi syyllistyä pelastustoimen laiminlyöntiin (rikoslaki 21:15), jollei ryhdy toimenpiteisiin onnettomuuteen osallisten auttamiseksi.

        Pelastajien toiminnan häiritseminen ei lie rikos. Poliisi voi kuitenkin poistaa paikalta henkilön, joka vaikeuttaa pelastajien toimintaa omilla toimillaan (esim. kuvaamalla).

        "Pelastajien toiminnan häiritseminen ei lie rikos."

        Rikoslaki 16:3
        "Joka käyttämättä väkivaltaa tai sen uhkaa oikeudettomasti estää tai yrittää estää 1 §:ssä tarkoitetun virkatoimen suorittamista tai vaikeuttaa sitä, on tuomittava haitanteosta virkamiehelle sakkoon."

        Pelastuslaitoksen pelastustoiminta on virkatoimi.

        Mitä aiheeseen muuten tulee, niin onneksi pelastuslaitokset enenevässä määrin ovat oppineet rajaamaan pelastustoiminnan alueen riittävän suureksi, jotta kaikenkarvaiset "sisällöntuottajat" jäävät kuvaamaan vähän kauemmaksi. Lisäksi paloautojen varustuksesta löytyy enenevässä määrin varusteita, jotka on suunniteltu näköesteiden luomiseksi sen aivottoman yleisölauman ja onnettomuuspaikan välille.

    • Anonyymi

      Totta kai se pitää kieltää. Jos ei ole ensihoito paikalla, velvollisuus on sen sijaan auttaa. Jos on paikalla, kyse on hoitotapahtumasta. Kunnon sanktiot vaan!

      Perustuslaissakin on oltava oikeuksilla jokin järjestys. Tässä potilaan oikeudet menevät edelle. Onnettomuuden uhria ja hoitohenkilökuntaa suojellaan. Kuvaajan ilmaisuvapaus on toissijainen oikeus.

      • Anonyymi

        Sanktio tulee sitten siitä, että ei auttanut, eikä siitä, että kuvasi.

    • Anonyymi

      Poliisikaan ei saa kuvata . Eikä uutisointiin lehdistö . Jos kielto tulisi on sen oltava kaikille sama .

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      150
      2019

    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      324
      1220

    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      83
      1028

    4. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      898

    5. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      839

    6. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      52
      819

    7. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      75
      786

    8. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      20
      769

    9. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      56
      719

    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      44
      711
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt