Lyhyt ikä, kalliit ja haaskaavat rakennus kustannukset, tuotanto hetkittäistä.
Tulossa vakaampaa sähköä kun siihen aletaan paneutumaan. Kaikki energian teko tuo saasteita, mutta esim vesivoimalat ei sitten käyttöaineena saastuta, myös ydinvoimaan tulee siirtymää. Ammoniakki, vety joihin jo alettu satsaamaan, nekään ei ongelmattomia.
Vesi-tekoaltaat tulee lisääntymään nopeana säätösähkönä jota tuulisähkö tarvitsee.
Turvevoimalatkin vielä tulee, opittu saasteen hyödyntäminen. Ydinvoima jo ns vihreää siirtmää. Näin ne mallit ja vastutukset muuttuu. Hiiltä poltetaan maailmalla enemmän kuin koskaan.
Tulossa vakaampaa sähköä kun siihen aletaan paneutumaan. Kaikki energian teko tuo saasteita, mutta esim vesivoimalat ei sitten käyttöaineena saastuta, myös ydinvoimaan tulee siirtymää. Ammoniakki, vety joihin jo alettu satsaamaan, nekään ei ongelmattomia.
Vesi-tekoaltaat tulee lisääntymään nopeana säätösähkönä jota tuulisähkö tarvitsee.
Turvevoimalatkin vielä tulee, opittu saasteen hyödyntäminen. Ydinvoima jo ns vihreää siirtmää. Näin ne mallit ja vastutukset muuttuu. Hiiltä poltetaan maailmalla enemmän kuin koskaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Polttopuut! Vaikka niillä ei juuri sähköä tuoteta, polttamalla niitä takassa säästää lämmityssähköä. Viime talvena polttopuiden kysyntä ylitti tarjonnan.
Kuka idiootti nykypäivänä lämmittää sähköllä?
Omalla sähköllä...
Suurin osa omakotitaloista, ja rivitaloissakin paljon.
Sähkölämmitteisten asuntojen suuri määrä Suomessa johtuu siitä, että valtiovalta kannusti kansalaisia 1980-luvulla asentamaan sähkölämmityksen erityisesti omakotitaloihin. Taustalla oli 1970-luvun öljykriisi ja toisaalta Loviisan ja Olkiluodon ydinvoimaloiden tulo sähkömarkkinoille, mistä johtuen kotimaista sähköä kuviteltiin olevan tarjolla enemmän kuin kylliksi. Myös öljylämmityksen aiheuttamat päästötkin olivat arvostelun kohteena, joskaan ei vielä ilmastonmuutoksen, vaan ilman saastuttamisen ja otsonikadon johdosta.
Siirtyminen suorasta sähkölämmityksestä kalliolämpöön ei ole yksinkertaista. Muutos on taloudellisesti suorastaan kannattamaton ja mahdoton, toisin kuin siirtyminen öljylämmityksestä kalliolämpöön.
Sen verran viisas valtiovalta sentään oli 1980-luvulla, että se ryhtyi kannustamaan rakentamaan myös varaava takka sähkölämmityksen rinnalle. Motiivinaan valtiolla oli varajärjestelmä sähkökatkojen varalle, ei puulämmityksen fiksuus itsessään.
Tehtiin siinäkin suuri virhe kun vihreät sai estettyä sähkön varastoinnin vesialtaisiin.
Ydinvoimaa vastustivat joka meni läpi, joita hyvin toimivia pienempiä oltaisiin tehty noin 80-90 luvuilla. Kaikki sähkön teko pakasille on suurta plussaa. Muka politikoivat että pitää ydinvoima purkaa.
Nyt maksellaan taas vihreitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Oliko Lydia & kumpp. nyt tärkiää poistaa punavihreän esityksestä. Punainen kuin Yle tämäkin palsta.
Olisi mukava ylläpito haastatella ja kysyä, että miksi poistivat kirjoituksen, joka minulta oli lähtöisin. Punavihreä neuvonantaja antoi ohjeen poistamiseen.
Ilkka Lavas on altis noudattamaan ohjeita ja ehkä vähän herkkähipiäinen itsekin.
Ei ollut ohjeiden vastainen, kuin vain ilkeiden punavihreitten rääkyminen ylläpitoon poistamiseen. Ylläpito on heikko.