Mikä vei kalat Pyhäselästä

On kyllä ihan taivahan tosi, että viime vuosina Pyhäselän kaloihin on alkanut viimeistään heinäkuulla tulla paha haju. Vesi muuttuu tosi sameaksi ja se haisee märäntyneelle, samoin kalat. En kalasta Pyhäselällä muuta kuin kevättalvella ja ahvenen kutuaikaan. Juhannukselta viimeistään nousee pyydöt järvestä.
Pesen ne huolella ja vien sitten syntymäpaikkani lähdepohjaisen lahdukan vesiin. Muutan sinne kokonaan kun pääsen eläkkeelle.

Anonyymi00016 kirjoitti:

On kyllä ihan taivahan tosi, että viime vuosina Pyhäselän kaloihin on alkanut viimeistään heinäkuulla tulla paha haju. Vesi muuttuu tosi sameaksi ja se haisee märäntyneelle, samoin kalat. En kalasta Pyhäselällä muuta kuin kevättalvella ja ahvenen kutuaikaan. Juhannukselta viimeistään nousee pyydöt järvestä.
Pesen ne huolella ja vien sitten syntymäpaikkani lähdepohjaisen lahdukan vesiin. Muutan sinne kokonaan kun pääsen eläkkeelle.

Se on ollut iät ja ajat niin jotta järvien lämmetessä niihen vesi alakaa haisemaan. Tietysti se sama haju on sitten myös niissä kaloissa. Pyhäselällä ja Heposelällä tilanne on vähän huonompi kun on nuita viljelyksiä ja maitotiloja paljon ympärillä. Kevättalvella vesikasvusto ja mikrobitoiminta on vähäsempää. Silloin vedet kirkastuu ja kalatkin tuoksahtaa kalalle.
Jos haluatte puhtaampaa kalaa ympäri vuoden, niin kalastakaa sellasilla vesillä missä ei ole paltoja ympärillä. Tarkottaa yleensä pienempiä vesistöjä tuolla korpimailla. Lähdepohjaset on parhaita.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Se on ollut iät ja ajat niin jotta järvien lämmetessä niihen vesi alakaa haisemaan. Tietysti se sama haju on sitten myös niissä kaloissa. Pyhäselällä ja Heposelällä tilanne on vähän huonompi kun on nuita viljelyksiä ja maitotiloja paljon ympärillä. Kevättalvella vesikasvusto ja mikrobitoiminta on vähäsempää. Silloin vedet kirkastuu ja kalatkin tuoksahtaa kalalle.
Jos haluatte puhtaampaa kalaa ympäri vuoden, niin kalastakaa sellasilla vesillä missä ei ole paltoja ympärillä. Tarkottaa yleensä pienempiä vesistöjä tuolla korpimailla. Lähdepohjaset on parhaita.

...piti olla - peltoja ympärillä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

...piti olla - peltoja ympärillä.

Ole intohimoinen onkija. Koulutukseni ja työni kautta tiedän mm. hauen ravintokoostumuksen, samoin tietysti muiden petokalojen, enkä syö haukea lainkaan. Myös ahven, kuha ja monet muut jäävät usein syömättä.
Sen sijaan särki, lahna, säyne ym. särkikalat kelpaavat mainiosti, jos eivät ole kovin isokokoisia. Iso koko tarkoittaa, että kyseessä on vanha kala. Sellaisessa on jo hiukan huono maku, ainakin kesällä.
Särkikalat ovat ruotoisuutensa takia väheksyttyjä, mutta kun osaa käsitellä särkikalaa, niin se on mitä mainiointa kalaruoan raaka-ainetta.
Etikka on hyvä ruotojen pehmittäjä, samoin purkitus ja pitkäkestoinen haudutus.
Kannattaa kokeilla.

Anonyymi00016 kirjoitti:

On kyllä ihan taivahan tosi, että viime vuosina Pyhäselän kaloihin on alkanut viimeistään heinäkuulla tulla paha haju. Vesi muuttuu tosi sameaksi ja se haisee märäntyneelle, samoin kalat. En kalasta Pyhäselällä muuta kuin kevättalvella ja ahvenen kutuaikaan. Juhannukselta viimeistään nousee pyydöt järvestä.
Pesen ne huolella ja vien sitten syntymäpaikkani lähdepohjaisen lahdukan vesiin. Muutan sinne kokonaan kun pääsen eläkkeelle.

Lämmenny vesi nostaa pintaan pohjamudan jota on n 10 metrin verran,Se koostuu kaikesta törystä jota on parisataa vuotta laskettu järveen jota pidetään vieläkin kaatopaikkana.Puunjalostus ja asutus ovat pilanneet järven totaalisesti.Vieläkin sinne joutuu kaikki jätteet.Myrkkyjä ei poisteta koska ei osata. Kalat lienee hyvin säilöttyjä .Yksi ongelma on tosiaan kaasut jotka syntyy syvänteissä ja nousevat pintaan. USAssahan koko kaupunki tukehtui tällaiseen tapahtumaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ole intohimoinen onkija. Koulutukseni ja työni kautta tiedän mm. hauen ravintokoostumuksen, samoin tietysti muiden petokalojen, enkä syö haukea lainkaan. Myös ahven, kuha ja monet muut jäävät usein syömättä.
Sen sijaan särki, lahna, säyne ym. särkikalat kelpaavat mainiosti, jos eivät ole kovin isokokoisia. Iso koko tarkoittaa, että kyseessä on vanha kala. Sellaisessa on jo hiukan huono maku, ainakin kesällä.
Särkikalat ovat ruotoisuutensa takia väheksyttyjä, mutta kun osaa käsitellä särkikalaa, niin se on mitä mainiointa kalaruoan raaka-ainetta.
Etikka on hyvä ruotojen pehmittäjä, samoin purkitus ja pitkäkestoinen haudutus.
Kannattaa kokeilla.

Onnea kokeilulle.Särki on pohjamudan kala joka löytään Pyhäselästä pahimmat myrkyt pohjamudasta jota kyllä riittää niille tarpeeksi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Onnea kokeilulle.Särki on pohjamudan kala joka löytään Pyhäselästä pahimmat myrkyt pohjamudasta jota kyllä riittää niille tarpeeksi.

Hauki ja ahven taas puolestaan syövät särkikaloja. Näin niihin kertyy kaikki ne raskasmetallit ym, jotka petokalojen saaliiksi joutuneet särkikalat ovat syöneet. Kumpi siis on terveydelle haitallisempi.
Särkikaloista ei ole Itä-Suomessa koskaan tavattu vaarallisia elohopeapitoisuuksia. Hauesta hyvin usein. Hauen syöntiä on jopa kehoitettu välttämään sen sisältämän terveysriskin vuoksi.

On se vaan maaliman hyvä, että on näitä neuvojia. Minä kun olen kalastanu vasta kuutisenkymmentä vuotta. Vaan on se tuo nulikkaikänen märkäkorva sittenki helevetin paljon viisaaampi tässäkin asiassa.
Semmosia syntyy kun lapsia siitetään aamulla kesken unien. Se taas johtuu siitä kun isällä seisoo vaan aamuyöstä, unisena ja kusilastissa. Ymmärtäähän tuon miten siinä käy. Siemenneste on puoliks kusta ja se näkyy jälkikasvussa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

On se vaan maaliman hyvä, että on näitä neuvojia. Minä kun olen kalastanu vasta kuutisenkymmentä vuotta. Vaan on se tuo nulikkaikänen märkäkorva sittenki helevetin paljon viisaaampi tässäkin asiassa.
Semmosia syntyy kun lapsia siitetään aamulla kesken unien. Se taas johtuu siitä kun isällä seisoo vaan aamuyöstä, unisena ja kusilastissa. Ymmärtäähän tuon miten siinä käy. Siemenneste on puoliks kusta ja se näkyy jälkikasvussa.

Tuota aamupanoahan kannattaa sitten varoa.

Mitä haitallista siinä kyttyrälohessa muka on?
Kyttyrälohi on kuulemma erittäin herkullinen ruokakala.
Ja kuka sanoo että nykyiset kalalajimme ovat alkuperäisiä lajeja?
Lajit tulee ja toiset menee, se on luonnonlaki, ei sitä ihminen määrittele.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mitä haitallista siinä kyttyrälohessa muka on?
Kyttyrälohi on kuulemma erittäin herkullinen ruokakala.
Ja kuka sanoo että nykyiset kalalajimme ovat alkuperäisiä lajeja?
Lajit tulee ja toiset menee, se on luonnonlaki, ei sitä ihminen määrittele.

Nimenomaan ihminen määrittelee paljonkin mitkä on alkuperäisiä lajeja.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mitä haitallista siinä kyttyrälohessa muka on?
Kyttyrälohi on kuulemma erittäin herkullinen ruokakala.
Ja kuka sanoo että nykyiset kalalajimme ovat alkuperäisiä lajeja?
Lajit tulee ja toiset menee, se on luonnonlaki, ei sitä ihminen määrittele.

Kyrpälohi on vieraslaji.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Nimenomaan ihminen määrittelee paljonkin mitkä on alkuperäisiä lajeja.

Niin kyllä, mutta pelkästään tyhmyyttään.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mitä haitallista siinä kyttyrälohessa muka on?
Kyttyrälohi on kuulemma erittäin herkullinen ruokakala.
Ja kuka sanoo että nykyiset kalalajimme ovat alkuperäisiä lajeja?
Lajit tulee ja toiset menee, se on luonnonlaki, ei sitä ihminen määrittele.

Niijjustiisa. Kalalajeja tulee ja menee, ilmastonmuutoksia tulee ja menee ja ihminen elää kuin sika vatukossa.
Ihminen tuhoaan ilmaston ja luonnon tajuamatta, että ilmasto ja luonto tuhoaa lopulta myös ihmisen. Ihminen katoaa maapallolta lähes kokonaan (toivottavasti kokonaan) muutamassa vuosisadassa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Niijjustiisa. Kalalajeja tulee ja menee, ilmastonmuutoksia tulee ja menee ja ihminen elää kuin sika vatukossa.
Ihminen tuhoaan ilmaston ja luonnon tajuamatta, että ilmasto ja luonto tuhoaa lopulta myös ihmisen. Ihminen katoaa maapallolta lähes kokonaan (toivottavasti kokonaan) muutamassa vuosisadassa.

Olisikos tuo nyt niin iso vahinko? Kyllä luonto asiansa hoitaa, myös ihmisen.
Turha ihmisen maan päällä on isäntää leikkiä ja yrittää hallita ja määrätä kaikesta, luonto itse on paljon isompi isäntä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Niijjustiisa. Kalalajeja tulee ja menee, ilmastonmuutoksia tulee ja menee ja ihminen elää kuin sika vatukossa.
Ihminen tuhoaan ilmaston ja luonnon tajuamatta, että ilmasto ja luonto tuhoaa lopulta myös ihmisen. Ihminen katoaa maapallolta lähes kokonaan (toivottavasti kokonaan) muutamassa vuosisadassa.

Tuossa on teille luettavaa, jos osaatte lukea. Se tuhoutuminen voi lopulta olla hyvinkin totta.

https://yle.fi/a/74-20044061

Anonyymi00011 kirjoitti:

Nimenomaan ihminen määrittelee paljonkin mitkä on alkuperäisiä lajeja.

"Lajit tulee ja toiset menee, se on luonnonlaki, ei sitä ihminen määrittele."

Raamattukin on miten se luetaan...

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kyrpälohi on vieraslaji.

hah hah :-)

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kyrpälohi on vieraslaji.

kyrpälohi on kaikkein paras "kaloista". siitä tulee mieleen lihatikkari.

kyrpälohta on ihana ottaa suihin. t: nainen. PS: tuo ylempi kommentti on myös miun kirjottama.
"kyrpälohi on kaikkein paras "kaloista". siitä tulee mieleen lihatikkari"

Eli olet maistanut paskaa, kun kerran tiedät.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Eli olet maistanut paskaa, kun kerran tiedät.

Ja sinäkö voit syödä paskaa tietämättä mitä se on?

Pyhäselkähän on Joensuun paskasammio. Pohja on tutkittu moneen kertaan ja todettu koko järvi menetetyksi. 70 metrin syvänteistä paska ei ikinä häivy eikä ole varaa imeä pois.

Jos lohikantaa oikeasti halutaan elvyttää niin petokalojen, kuhan, hauen ja ahvenen kalastusta pitää tehostaa, muuten ne syövät lohen poikaset.
Jos taas järvet halutaan pitää puhtaana ja rehevöitymättä, niin särkikalojen kalastusta pitää tehostaa. Särki ja lahna ovat ihan herkullisia ruokakaloja.
Järjetöntä että lohta suojellakseen kielletään kaikki kalastus isoksi osaa vuotta.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Jos lohikantaa oikeasti halutaan elvyttää niin petokalojen, kuhan, hauen ja ahvenen kalastusta pitää tehostaa, muuten ne syövät lohen poikaset.
Jos taas järvet halutaan pitää puhtaana ja rehevöitymättä, niin särkikalojen kalastusta pitää tehostaa. Särki ja lahna ovat ihan herkullisia ruokakaloja.
Järjetöntä että lohta suojellakseen kielletään kaikki kalastus isoksi osaa vuotta.

Pyhäselkä on vaarallinen Joensuun asukkaille. Sieltä nouseva metaani voi tuhota koko kaupungin.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Pyhäselkä on vaarallinen Joensuun asukkaille. Sieltä nouseva metaani voi tuhota koko kaupungin.

Ja puistossa juotava metanoli vie näönkin. Kamalaa.

Nykypöterötpä ovat sitä mieltä että luonnon pitää sopeutua ihmisiin eikä ihmisten luontoon...

Huono