New Scientist-lehden artikkelissa (26.3.2005) esitellyssä, vielä julkistamattomassa tutkimuksessa on havaittu kannabiksen varhaisen käytön ja myöhemmin skitsofrenialle altistumisen riskin olevan korrelaatioltaan karkeasti tupakan ja keuhkosyövän välisen korrelaation luokkaa.
Tämä korrelaatio havaitaan kuitenkin vain henkilöillä, jotka muutenkin kantavat geeniä, jonka on epäilty altistavan skitsofrenialle.
Ilman kyseistä geeniä mitään korrelaatiota ei ole havaittu. Kuten Oxfordin yliopiston farmakologian professori Les Iversen asian lainsäädännön tiukentamisvaateiden yhteydessä esittää:
"Tutkimustulokset osoittavat, että altistumisen riski koskettaa pientä vähemmistöä nuoria ihmisiä, jotka ryhtyvät polttamaan kannabista hyvin nuoressa isässä. Muutammeko lakia tämän vähemmistön hyväksi? Pieni vähemmistö ihmisistä on altis maksavaurioille, mikäli juovat pienenkin määrän alkoholia, emmekä silti ole ryhtymässä muuttamaan lakia suojellaksemme tätä vähemmistöä."
Tämä korrelaatio havaitaan kuitenkin vain henkilöillä, jotka muutenkin kantavat geeniä, jonka on epäilty altistavan skitsofrenialle.
Ilman kyseistä geeniä mitään korrelaatiota ei ole havaittu. Kuten Oxfordin yliopiston farmakologian professori Les Iversen asian lainsäädännön tiukentamisvaateiden yhteydessä esittää:
"Tutkimustulokset osoittavat, että altistumisen riski koskettaa pientä vähemmistöä nuoria ihmisiä, jotka ryhtyvät polttamaan kannabista hyvin nuoressa isässä. Muutammeko lakia tämän vähemmistön hyväksi? Pieni vähemmistö ihmisistä on altis maksavaurioille, mikäli juovat pienenkin määrän alkoholia, emmekä silti ole ryhtymässä muuttamaan lakia suojellaksemme tätä vähemmistöä."
Vastaukset 4
Vanhimmat
"emmekä silti ole ryhtymässä muuttamaan lakia suojellaksemme tätä vähemmistöä."
Tuosta saa sen kuvan, että vähemmistöä pitäisi suojella. Sehän on tässä inhimillisempi toimintatapa. Ihmiset eivät näe kokonaiskuvaa. Sitä miten valtavan ihmisjoukon yksilönvapautta poljetaan, mikäli toimitaan pienen ryhmän edun mukaisesti.
"Tuosta saa sen kuvan, että vähemmistöä pitäisi suojella. Sehän on tässä inhimillisempi toimintatapa. Ihmiset eivät näe kokonaiskuvaa. Sitä miten valtavan ihmisjoukon yksilönvapautta poljetaan, mikäli toimitaan pienen ryhmän edun mukaisesti."
Selitä, ole hyvä?
Itse ainakin koen että minua poljetaan oikein urakalla kieltolain puolesta kun veromarkkojani laitetaan tarpeettomaan kannabisjahtiin kun ne voisi käyttää ihan oikeidenkin ongelmien ratkomiseen.
Minun mielestäni oikeuksiani turvalliseen ympäristöön polkee se että ne jotka kannabista käyttävät hakevat sen joltain mafialta ja siten rahoittavat ammattirikollisuutta vaikka nekin rahat voitaisiin vallan hyvin kerätä valtiolle eikä Halkoista taatusti tuputettaisi amfetamiinia. Tätä porttia ei kieltolaki ole sulkenut vaan päinvastoin - avannut sen apposen auki.
Minun mielestäni kannabis olisi turvallisinta laillisena eikä siitä olisi "enemmistölle" ainakaan enempää haittaa kuin mitä siitä koituu loppujen lopuksi laittomana.
Kannabiksen kieltolaki ei suojele enemmistöä. Ei ole mitään miltä enemmistöä tarvitsisi suojella ja joka ei toteutuisi jokatapauksessa kieltolaista huolimatta. Se mitä enemmistö pelkää on enemmistön itsensä keksimät pirut joita on maalailtu seinille.
Ainoa tuntemani skitsofreenikko käyttää kannabista kylläkin olotilansa korjaamiseen, ja ensimmäiset kannabiskokeilut olivat vasta monta vuotta sairastumisen jälkeen. Kannabis-pilvi ei muistuta psykoottisia oireita millään tavoin. Jos skitsofreenikkojen asemaa haluttaisiin jotenkin lainsäädännöllä korjata paremmaksi, niin ainakin syyllistäminen ja ymmärtämätön kohtelu pitäisi lopettaa. Polttavathan skitsofreenikot säännönmukaisesti tupakkaakin mutta sitä ei pidetä riskitekijänä vaikka korrelaatio on vielä suurempi.
Tupakoinnin ja keuhkosyöpäriskin välille on vaikea keksiä muuta selitystä kuin kausaalinen yhteys, sen sijaan kannabiksen ja skitsofrenian välillä korrelaatiotekijöitä on runsaasti, joten vertaus keuhkosyöpään on pahimman luokan harhaanjohtamista ja mustamaalausta.
Jepo. Korrelaatio ei ole kausaalisuutta, ja nämä kaksi käsitettä menevät usein sekaisin.