Taas itkua siirtomaksusta

Anonyymi-ap

Heinäkuun sähkönkulutus 270 kWh.
Tästä maksoin energiaa tuottavalle yhtiölle 16 €.
Siirtoverkon haltijalle maksettavaa on 44 eur.
Tätä se pörssisähköhinnoittelu teettää, siirtomaksu on lähes kolminkertainen energiamaksuun verrattuna.

22

536

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tätä se teettää, kun metsien miehet vaati tuntuvia korvauksia sähkökatkoista. Verkkoyhtiöt pakotettiin korvaamaan ilmajohdot maakaapeleilla.

      Ei ihan ilmaista, mutta etukäteen kustannusksia on turha miettiä. Ja jälkikäteenkin ratkaisu on helppo - huulipunahallitushan julisti, ettei ulkoporealtaita tarvitse tyhjentää, kun tuhlarisanna maksaa laskut valtion pohjattomasta säkistä.

      Tosin vähän heikosti on maksaminen ilmeisesti sujunut, kun säkin pohjassa on reikä....

    • Anonyymi

      Eikös maakaapelointi vähennä ylläpitokustannuksia kun ei tarvitse korjailla lumi- ja myrskytuhoja.
      Se on investointi.

      Sähköhyvityksistä taidettiin olla aika yksimielisiä eduskunnassa.
      Ptk 176/2022 (27.02.2023)
      HE 324/2022

      • Anonyymi

        Vähemmän on maakaapeleissa korjattavaa myrskyjen jäljiltä, mutta maakaapelien rakentaminen on kallista lystiä ja tavallaan turha kuluerä, jos ja kun korvataan maakaapelilla ilmajohto, joka ei ole vielä käyttöikänsä päässä. Tällöin kustannus on oikeastaan maakaapelin hinta + hukkaan mennyt puretun ilmajohdon arvo (jäljellä ollut käyttöikä) + purkamiskustannus.

        Tästä maakaapelien rakentamisesta tuli paljon kustannuksia eikä työ ole vieläkään täysin purkissa. Mutta etukäteen ei ketään tuntunut kustannukset kiinonstavan. Tahdottiin vaan tuntuvat korvaukset sähkökatkoista = tahdottiin syrjäseuduillekin sama palvelutaso kuin kaupungeissa. Koska on oikein, että saat samat palvelut kuin kaupungissa, mutta hinta saisi mielellään olla halvempi, koska kaupungeissa nyt vaan on kaikki kalliimpaa.... vaikka saman palvelutason tuottaminen haja-asutusalueella on oikeasti paljon kalliimpaa.

        No, kepulien mielestä tämä meni lopulta ihan hyvin, kun raha perämetsien maakaapeliurakoihin kerätään osin kaupunkilaisiltakin, vaikka kaupungeissa ilmajohdot oli jo vuosikymmeniä sitten korvattu maakaapeleilla. Kaikenlainen haitta kaupungeissa asuville on kepuleille voitto, vaikka välillä vähän omaankin nilkkaan kopsahtaisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähemmän on maakaapeleissa korjattavaa myrskyjen jäljiltä, mutta maakaapelien rakentaminen on kallista lystiä ja tavallaan turha kuluerä, jos ja kun korvataan maakaapelilla ilmajohto, joka ei ole vielä käyttöikänsä päässä. Tällöin kustannus on oikeastaan maakaapelin hinta hukkaan mennyt puretun ilmajohdon arvo (jäljellä ollut käyttöikä) purkamiskustannus.

        Tästä maakaapelien rakentamisesta tuli paljon kustannuksia eikä työ ole vieläkään täysin purkissa. Mutta etukäteen ei ketään tuntunut kustannukset kiinonstavan. Tahdottiin vaan tuntuvat korvaukset sähkökatkoista = tahdottiin syrjäseuduillekin sama palvelutaso kuin kaupungeissa. Koska on oikein, että saat samat palvelut kuin kaupungissa, mutta hinta saisi mielellään olla halvempi, koska kaupungeissa nyt vaan on kaikki kalliimpaa.... vaikka saman palvelutason tuottaminen haja-asutusalueella on oikeasti paljon kalliimpaa.

        No, kepulien mielestä tämä meni lopulta ihan hyvin, kun raha perämetsien maakaapeliurakoihin kerätään osin kaupunkilaisiltakin, vaikka kaupungeissa ilmajohdot oli jo vuosikymmeniä sitten korvattu maakaapeleilla. Kaikenlainen haitta kaupungeissa asuville on kepuleille voitto, vaikka välillä vähän omaankin nilkkaan kopsahtaisi.

        Kun niitä kaapeleita rankentaisivatkin ,mutta sinne menee pörssiyhtiöiden osingonjakoon suomalaisten rahat

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun niitä kaapeleita rankentaisivatkin ,mutta sinne menee pörssiyhtiöiden osingonjakoon suomalaisten rahat

        Kyllähän noita maakaapeleita kaivaa tässäkin kaupungissa 3 eri maansiirto firmaa jo ties miten monetta kesää. Pörssiyhtiön tehtävä on tuottaa voittoa, en ole nähnyt yhtään osakeyhtiötä tai pörssiyhtiötä missä ei osinkoja jaettaisi, mutta jos teet ilmaista työtä niin tervetuloa minulle töihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun niitä kaapeleita rankentaisivatkin ,mutta sinne menee pörssiyhtiöiden osingonjakoon suomalaisten rahat

        Kaapeleita on rakennettu, mutta pellet, jotka luulivat saavansa ilmaisen lounaan itsevät nyt.

    • Anonyymi

      Sähkön siirtomaksut ovat paikallisen sähköverkon haltijan perimiä maksuja. Niillä ei ole mitään tekemistä pörssisähkön kanssa.

      • Anonyymi

        Avaukseni pointti oli, että vaikka energiamaksut ovat joskus jopa miinusmerkkisiä, niin kalliit siirtomaksut joutu silti pulittamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaukseni pointti oli, että vaikka energiamaksut ovat joskus jopa miinusmerkkisiä, niin kalliit siirtomaksut joutu silti pulittamaan.

        Niinpä. Meillä täällä Järvi-Suomen Energian alueella esim. kesämökin sähkön siirto maksaa yli 450 € vuodessa, vaikka ei käyttäisi sähköä lainkaan.
        Jos mökillä ei olisi sähköliittymää, niin en sinne taatusti sellaista hankkisi. Vaan enpä uskalla liittymää purkaakaan, koska joskus se mökki pitää saada myytyäkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Meillä täällä Järvi-Suomen Energian alueella esim. kesämökin sähkön siirto maksaa yli 450 € vuodessa, vaikka ei käyttäisi sähköä lainkaan.
        Jos mökillä ei olisi sähköliittymää, niin en sinne taatusti sellaista hankkisi. Vaan enpä uskalla liittymää purkaakaan, koska joskus se mökki pitää saada myytyäkin.

        Siirtohan perustuu kulutukseen, jos et käytä niin ei mene siirtoakaan. Puhutko kenties liittymämaksusta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siirtohan perustuu kulutukseen, jos et käytä niin ei mene siirtoakaan. Puhutko kenties liittymämaksusta?

        En mistään liittymämaksusta, vaan yleissähkön siirron mielipuolisista perusmaksuista.
        Perusmaksu on täällä Etelä-Savossa sulakekoolla 3 × 25 A huikeat 37,56 €/kk, eli tosiaan reilut 450 € vuodessa.
        Jos otat yö / vuodenaikasähkön, niin 3 × 25 A sulkekoolla sellainen kustantaa 63,76 €/kk eli 765 € vuodessa.
        Sairasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En mistään liittymämaksusta, vaan yleissähkön siirron mielipuolisista perusmaksuista.
        Perusmaksu on täällä Etelä-Savossa sulakekoolla 3 × 25 A huikeat 37,56 €/kk, eli tosiaan reilut 450 € vuodessa.
        Jos otat yö / vuodenaikasähkön, niin 3 × 25 A sulkekoolla sellainen kustantaa 63,76 €/kk eli 765 € vuodessa.
        Sairasta.

        Perusmaksu = liittymämaksu. Siirtomaksu = on maksu joka perustuu kulutukseen. Perusmaksu on se että se verkkoyhtiön johto tulee sinun keskukselle ja se pidetään kunnossa, jos et käytä sähköä ja puu kaatuu linjalle niin alkaa välitön napina ja korvausten hakeminen kun sitä sähköä en nytten tulekkaan. Sähkölinjasta sinun kotiisi on verkkoyhtiölle kuluja vaikka et käyttäisi ikinä yhtään wattia. Se o vähän sama kun sinun netissä pyörimäsi aika työpäivän aikana,mitään se ei tuota mutta kulut juoksee...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusmaksu = liittymämaksu. Siirtomaksu = on maksu joka perustuu kulutukseen. Perusmaksu on se että se verkkoyhtiön johto tulee sinun keskukselle ja se pidetään kunnossa, jos et käytä sähköä ja puu kaatuu linjalle niin alkaa välitön napina ja korvausten hakeminen kun sitä sähköä en nytten tulekkaan. Sähkölinjasta sinun kotiisi on verkkoyhtiölle kuluja vaikka et käyttäisi ikinä yhtään wattia. Se o vähän sama kun sinun netissä pyörimäsi aika työpäivän aikana,mitään se ei tuota mutta kulut juoksee...

        Joo verkkoyhtiöillä on paljon liittymiä joiden kulutus on mitätöntä ja ovat niille vain rasitteita joita perusmaksut ei kata. Nykyisen maakaapeloinnin yhteydessä joudutaan vetämään kaapelia ja rakentamaan muuntamoita tälläisille yksittäisille liittymille tuhansien eurojen arvosta...
        Perusmaksuista valittajat ovat suorastaan tyhmiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusmaksu = liittymämaksu. Siirtomaksu = on maksu joka perustuu kulutukseen. Perusmaksu on se että se verkkoyhtiön johto tulee sinun keskukselle ja se pidetään kunnossa, jos et käytä sähköä ja puu kaatuu linjalle niin alkaa välitön napina ja korvausten hakeminen kun sitä sähköä en nytten tulekkaan. Sähkölinjasta sinun kotiisi on verkkoyhtiölle kuluja vaikka et käyttäisi ikinä yhtään wattia. Se o vähän sama kun sinun netissä pyörimäsi aika työpäivän aikana,mitään se ei tuota mutta kulut juoksee...

        Ei ole ainakaan täällä Savossa. Linkki liittymämaksuihin tässä: https://www.jseoy.fi/palvelut-ja-hinnat/uusi-sahkoliittyma/liittymis-ja-yllapitomaksut/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusmaksu = liittymämaksu. Siirtomaksu = on maksu joka perustuu kulutukseen. Perusmaksu on se että se verkkoyhtiön johto tulee sinun keskukselle ja se pidetään kunnossa, jos et käytä sähköä ja puu kaatuu linjalle niin alkaa välitön napina ja korvausten hakeminen kun sitä sähköä en nytten tulekkaan. Sähkölinjasta sinun kotiisi on verkkoyhtiölle kuluja vaikka et käyttäisi ikinä yhtään wattia. Se o vähän sama kun sinun netissä pyörimäsi aika työpäivän aikana,mitään se ei tuota mutta kulut juoksee...

        Täällä Etelä-Savossa perusmaksut ovat piiloveroa. Suur-Savon Sähkö konsernin (Järvi-Suomen Energia & Lumme Energia) omistavat alueen kaupungit ja kunnat, ja osinkoja jaetaan paljon.....

    • Anonyymi

      Se on napissa se. Luultavasti kuljettavat niitä ihan taskunpohjalla.

    • Anonyymi

      Sähköverkko on siinä kuin yleiset tiet.
      Pian varmaan keksitään tieverkko, maksat 50e/kk vaikka et käyttäisikään.
      Monopolien olisi parempi olla valtion, kuin yksityisten.
      No voidaanhan alkokin yksityistää.

      • Anonyymi

        Yleiset tiet omistaa kunta tai valtio ja maksat niist verotuksen yhteydessä.
        Sähkökaapeleita ei valtio omista, joten niiden käytöstä maksetaan erikseen.

    • Anonyymi

      Eläkenesteessä ei naurata kuin sielunsa myhneitä. Nauraen sitä voi ottaa samassa seurassa.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      140
      7861

    2. Kaipaisin nyt kosketusta

      jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.
      Ikävä
      30
      3087

    3. Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa

      Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole
      Maailman menoa
      363
      2088

    4. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      284
      1704

    5. Kerrostaloihin ilmalämpöpumput

      Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih
      Sinkut
      146
      1519

    6. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      21
      1281

    7. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1219

    8. En ymmärrä käytöstäsi

      Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek
      Ikävä
      137
      1132

    9. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      15
      1108

    10. Persaukinen puolankalainen kävi kerjäämässä paitaa

      Ja lippistä. Nauratti suuresti kun katsoin. Kukahan mahtanee olla? Voipi katsoa täältä jutun. https://www.youtube.com
      Puolanka
      19
      1076
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt