lainaa kelastako?

Niin tuttu sai töitä noin kolmisenkuuta sitten,ja täyttä asumistukea"tulottomana"nyt yhä nostaa siis palkkansa ja 410e asumistukea kuukaudessa)sanoi että ei vielä ilmoita kelalle työpaikastansa koska on hankintoja ja tarvitsee rahaa!
(on ostamassa esimerkiksi kesäautoa)
Niin näinköhän kelasta voi rahoja lainata?
262354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Mä just inhoan tuollaisia pummeja. Siperiaan pitäisi lähettää. Jos ei ole sun bestis, niin kärväytä se kelaan.

Äänestä
  • Jep, aivan totta. Asumistuet on tarkoitettu tueksi pienituloisille, ei miksikään kulutusluoton korvikkeeksi petollisille luusereille.

    Äänestä

  • tämä tyyppi on aina omannu pummityylit.on 20v.asuu yksin ja saa liksaa käteen jäävänä noin 1500e.kk.ja vuokrarahat tilille kelasta.
    rahaa on bilettää joka vkl ja ostaa kesäautoo/tietsikka jne!

    Äänestä

  • yks vaan kirjoitti:

    tämä tyyppi on aina omannu pummityylit.on 20v.asuu yksin ja saa liksaa käteen jäävänä noin 1500e.kk.ja vuokrarahat tilille kelasta.
    rahaa on bilettää joka vkl ja ostaa kesäautoo/tietsikka jne!

    Ja yhteiskunta maksaa. Se on hienoa. Onhan se yhteiskunta maksanut pankeille ja isokenkäisille johtajillekin kaikenlaista, joten miksei sitten taviksille.

    Taidan minäkin heti huomisaamuna mennä Kelaan hakemaan vähän xtra liksaa...kun kesäkin tulee.

    Äänestä

Kukin taaplaa tyylillään,leikkipuhelin ja hamekangasta käräyttelijöille

Äänestä
  • itse nostaa asumistukea vaikket siihen olisi oikeutettu. Teidänlaisienne luusereiden takia valtiolla on velkaa enemmän. Kirjoita vielä, että hyväksyt pimeän työvoiman ja sen että ylivelkaantuneen tarvitsisi saada velkojaan anteeksi. Edes kommunistejä en halveksi yhtä paljon kuin teidänlaisianne luusereita.

    Äänestä

  • juntti kirjoitti:

    itse nostaa asumistukea vaikket siihen olisi oikeutettu. Teidänlaisienne luusereiden takia valtiolla on velkaa enemmän. Kirjoita vielä, että hyväksyt pimeän työvoiman ja sen että ylivelkaantuneen tarvitsisi saada velkojaan anteeksi. Edes kommunistejä en halveksi yhtä paljon kuin teidänlaisianne luusereita.

    Pimeä työvoima ja ylivelkaantuneiden velka-armahdus ovat oikein tervetulleita vaihtoehtoja ainakin minun tilanteeseeni. En ole kylläkään sama, joka kirjoitti aiemman viestin.

    Äänestä

Ihmeen paljon tämä tuttusi saa asumistukea. Me saatiin muijan kanssa täysi asumistuki ja se oli huikeet 210€. Kämpän vuokra oli ja on edelleenkin 620€/kk.
No onneks pääsin töihin ja ilmotin siitä, lähes heti kelaan. En ilmoittanut heti, koska olin ja olen edelleen tuntipalkalla eikä ollut varmuutta mitenkä tunteja kertyy.
Nyt sitten maksellaan kahden kuun tukia takaisin, koska ei työnantaja osannut sanoa onko töitä mitenkä paljon. Huom! joudun siis maksamaan senkin kuun tuet takaisin jolloinka ilmoitin, että en niitä rahoja enää tarvitse. Tai siis ilmoitin tammikuussa ja sain vielä helmikuun rahat. Eipä sikäli helmikuun tuki tuli vielä tarpeeseen, mutta kyllä ne on vittumaista takasin kuitenkin maksella.

Etenkin kun muija joutuu maksamaan omia opintotukiaan samaan aikaan takaisin, koska ei omaa saamattomuuttaan osannut ilmoittaa kelalle, että jää äitiyslomalle.

Ihan turhia kuluja, ja näin ollen ei voi säästää, sitä lähes jokaisen suomalaisen unelmaa, elikkä asuntoa varten.

Äänestä
  • "Huom! joudun siis maksamaan senkin kuun tuet takaisin jolloinka ilmoitin, että en niitä rahoja enää tarvitse."

    Tietenkin.

    "mutta kyllä ne on vittumaista takasin kuitenkin maksella."

    Mitäs vittumaista siinä on? Kai sinä nyt osasit ennakkoon varautua tuohon ja ahkerien kuukausien jälkeen pistää rahaa sen verran sivuun, että Kelan liikaa maksamat tuet pystyit ongelmitta maksamaan.

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    "Huom! joudun siis maksamaan senkin kuun tuet takaisin jolloinka ilmoitin, että en niitä rahoja enää tarvitse."

    Tietenkin.

    "mutta kyllä ne on vittumaista takasin kuitenkin maksella."

    Mitäs vittumaista siinä on? Kai sinä nyt osasit ennakkoon varautua tuohon ja ahkerien kuukausien jälkeen pistää rahaa sen verran sivuun, että Kelan liikaa maksamat tuet pystyit ongelmitta maksamaan.

    tyyliin. olen seurannut sun kirjoitteluasi ja olen aika samaa mieltä asioista sun kanssa. Hyvä kun joku jaksaa tiputella näitä juntteja maanpinnalle mielipiteillään.

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    "Huom! joudun siis maksamaan senkin kuun tuet takaisin jolloinka ilmoitin, että en niitä rahoja enää tarvitse."

    Tietenkin.

    "mutta kyllä ne on vittumaista takasin kuitenkin maksella."

    Mitäs vittumaista siinä on? Kai sinä nyt osasit ennakkoon varautua tuohon ja ahkerien kuukausien jälkeen pistää rahaa sen verran sivuun, että Kelan liikaa maksamat tuet pystyit ongelmitta maksamaan.

    kriittinen ei tainnut lukea viestiä ihan ajatuksella.
    Kela maksoi meille asumistukea yhden ylimääräisen kuukauden. Ilmoitin tammikuussa, että ei tarvitse tukea enää. Helmikuussa tuki kuitenkin tuli tilille. Ja ei ollut edes tammikuun loppua kun ilmoitin, että tukea ei tarvitse, vaan aikalailla puolivälissä, kun tiesi, että töitä riittää.

    Ja kyllä tiesin, että ne joutuu maksamaan takaisin, mutta vittumaista se silti kait saa olla.
    Samalla tavalla minusta on vittumaista maksaa ylisuurta vuokraa sen takia, että sattuu asumaan helsingissä.
    Tai tv-lupamaksua, etenkin kun telkkarista tulee täyttä paskaa 90% ajasta.

    Ja jos tarkoitit "ahkerilla" kuukausilla niitä, jolloin työt aloitin, niin kelan tukien menettämiseen tarvittavat minimit, ei mielestäni ole sitä.
    Ja kait se on kuitenkin minun asiani, millä aikataululla ne rahat takaisin maksan. Pääasia, että maksan. Enkä yrittä kusettaa, niin kuin jotkut muut.

    Äänestä

  • köyhä82 kirjoitti:

    kriittinen ei tainnut lukea viestiä ihan ajatuksella.
    Kela maksoi meille asumistukea yhden ylimääräisen kuukauden. Ilmoitin tammikuussa, että ei tarvitse tukea enää. Helmikuussa tuki kuitenkin tuli tilille. Ja ei ollut edes tammikuun loppua kun ilmoitin, että tukea ei tarvitse, vaan aikalailla puolivälissä, kun tiesi, että töitä riittää.

    Ja kyllä tiesin, että ne joutuu maksamaan takaisin, mutta vittumaista se silti kait saa olla.
    Samalla tavalla minusta on vittumaista maksaa ylisuurta vuokraa sen takia, että sattuu asumaan helsingissä.
    Tai tv-lupamaksua, etenkin kun telkkarista tulee täyttä paskaa 90% ajasta.

    Ja jos tarkoitit "ahkerilla" kuukausilla niitä, jolloin työt aloitin, niin kelan tukien menettämiseen tarvittavat minimit, ei mielestäni ole sitä.
    Ja kait se on kuitenkin minun asiani, millä aikataululla ne rahat takaisin maksan. Pääasia, että maksan. Enkä yrittä kusettaa, niin kuin jotkut muut.

    "kriittinen ei tainnut lukea viestiä ihan ajatuksella. Kela maksoi meille asumistukea yhden ylimääräisen kuukauden. Ilmoitin tammikuussa, että ei tarvitse tukea enää. Helmikuussa tuki kuitenkin tuli tilille."

    Kyllä luin ja ymmärsin lukemani. Teille maksettiin liikaa tukea ja se piti palauttaa. Missä kohtaa asiasta muodostui jonkinlainen ongelma? Kuvittelitko kenties, että tukea ei perittäisi takaisin ja vietit rahoilla iloisen ravintolaillan?

    "Ja kyllä tiesin, että ne joutuu maksamaan takaisin, mutta vittumaista se silti kait saa olla."

    Toki, jos tuosta haluat vittuuntua, niin vittuunnu pois.

    "Samalla tavalla minusta on vittumaista maksaa ylisuurta vuokraa sen takia, että sattuu asumaan helsingissä."

    Muuta maalle.

    "Tai tv-lupamaksua, etenkin kun telkkarista tulee täyttä paskaa 90% ajasta."

    Myy televisio pois.

    "Pääasia, että maksan. Enkä yrittä kusettaa, niin kuin jotkut muut."

    Tuossa on jo sitä oikeaa asennetta.

    Äänestä

  • saa täyden asumistuen kun (täystuloton)elikkä hän ei ollut oikeutettu työttömyyskorvaukseenkaan kun edellisestä duunista lähti noin vain ja oli vain työelämässä alle vuoden.
    opiskelut keskeytti kanssa.

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    "kriittinen ei tainnut lukea viestiä ihan ajatuksella. Kela maksoi meille asumistukea yhden ylimääräisen kuukauden. Ilmoitin tammikuussa, että ei tarvitse tukea enää. Helmikuussa tuki kuitenkin tuli tilille."

    Kyllä luin ja ymmärsin lukemani. Teille maksettiin liikaa tukea ja se piti palauttaa. Missä kohtaa asiasta muodostui jonkinlainen ongelma? Kuvittelitko kenties, että tukea ei perittäisi takaisin ja vietit rahoilla iloisen ravintolaillan?

    "Ja kyllä tiesin, että ne joutuu maksamaan takaisin, mutta vittumaista se silti kait saa olla."

    Toki, jos tuosta haluat vittuuntua, niin vittuunnu pois.

    "Samalla tavalla minusta on vittumaista maksaa ylisuurta vuokraa sen takia, että sattuu asumaan helsingissä."

    Muuta maalle.

    "Tai tv-lupamaksua, etenkin kun telkkarista tulee täyttä paskaa 90% ajasta."

    Myy televisio pois.

    "Pääasia, että maksan. Enkä yrittä kusettaa, niin kuin jotkut muut."

    Tuossa on jo sitä oikeaa asennetta.

    "Kyllä luin ja ymmärsin lukemani. Teille maksettiin liikaa tukea ja se piti palauttaa. Missä kohtaa asiasta muodostui jonkinlainen ongelma? Kuvittelitko kenties, että tukea ei perittäisi takaisin ja vietit rahoilla iloisen ravintolaillan? "

    Tammikuulta tiesi, että tuloja on liikaa liian myöhään. Viimeinen päivä tullut tili meinaan vei tulot yli. Ja tuo tilikausi on 1 - 15 tammikuuta, ja niistäkin tunneista 90% tuli alle vuorokauden varoitusajalla.
    Helmikuuntuki tuli, koska kelan koneisto pyöri niin hemmetin nopeasti. Kyllä kahteen viikkoon pitäisi tiedon kulkea, palveluhenkilö a:lta jonnekkkin semmoiseen paikkaan, missä niistä asioista päätetään.

    Jos ravintolaillalla tarkoita ryyppäämistä, niin ei käytetty. Minä en meinaan käytä alkoholia, polta tupakkaa tai käytä edes huumeita. Rahat meni hyvin pitkältä synnytyssairaalasta tulleeseen laskuun.


    "Toki, jos tuosta haluat vittuuntua, niin vittuunnu pois."

    Kyllä minua edelleenkin rehellisesti vituttaa, se että kelan hitauden takia pitää, maksaa yksi ylimääräinen kuukausi takaisin. Tammikuun tilannetta ei itsekkään tiennyt ennen kun oli liian myöhäistä.



    "Muuta maalle. "

    Jos ois töitä, niin muuttasin. Työttämäks en maalle, tai pienenpään kaupunkiin muuta.


    "Myy televisio pois."

    Juu sitten onkin videoista tosi paljon iloa. Jotenkin tykkään enemmän katsoa elokuvia, sillä tavalla, että niistä jopa näkee jotain. Pelkkä nauhan tai dvd:n pyöriminen ei juurikaan lohduta.

    Äänestä

  • köyhä82 kirjoitti:

    kriittinen ei tainnut lukea viestiä ihan ajatuksella.
    Kela maksoi meille asumistukea yhden ylimääräisen kuukauden. Ilmoitin tammikuussa, että ei tarvitse tukea enää. Helmikuussa tuki kuitenkin tuli tilille. Ja ei ollut edes tammikuun loppua kun ilmoitin, että tukea ei tarvitse, vaan aikalailla puolivälissä, kun tiesi, että töitä riittää.

    Ja kyllä tiesin, että ne joutuu maksamaan takaisin, mutta vittumaista se silti kait saa olla.
    Samalla tavalla minusta on vittumaista maksaa ylisuurta vuokraa sen takia, että sattuu asumaan helsingissä.
    Tai tv-lupamaksua, etenkin kun telkkarista tulee täyttä paskaa 90% ajasta.

    Ja jos tarkoitit "ahkerilla" kuukausilla niitä, jolloin työt aloitin, niin kelan tukien menettämiseen tarvittavat minimit, ei mielestäni ole sitä.
    Ja kait se on kuitenkin minun asiani, millä aikataululla ne rahat takaisin maksan. Pääasia, että maksan. Enkä yrittä kusettaa, niin kuin jotkut muut.

    Mutta eikö loppupeleissä esimerkiksi nämä tuet ole pois joltain?
    Sairailta.
    vanhuksilta.
    lapsilta jne...
    eihän kela kuitenkaan lainatoimisto ole?

    Äänestä

  • köyhä82 kirjoitti:

    "Kyllä luin ja ymmärsin lukemani. Teille maksettiin liikaa tukea ja se piti palauttaa. Missä kohtaa asiasta muodostui jonkinlainen ongelma? Kuvittelitko kenties, että tukea ei perittäisi takaisin ja vietit rahoilla iloisen ravintolaillan? "

    Tammikuulta tiesi, että tuloja on liikaa liian myöhään. Viimeinen päivä tullut tili meinaan vei tulot yli. Ja tuo tilikausi on 1 - 15 tammikuuta, ja niistäkin tunneista 90% tuli alle vuorokauden varoitusajalla.
    Helmikuuntuki tuli, koska kelan koneisto pyöri niin hemmetin nopeasti. Kyllä kahteen viikkoon pitäisi tiedon kulkea, palveluhenkilö a:lta jonnekkkin semmoiseen paikkaan, missä niistä asioista päätetään.

    Jos ravintolaillalla tarkoita ryyppäämistä, niin ei käytetty. Minä en meinaan käytä alkoholia, polta tupakkaa tai käytä edes huumeita. Rahat meni hyvin pitkältä synnytyssairaalasta tulleeseen laskuun.


    "Toki, jos tuosta haluat vittuuntua, niin vittuunnu pois."

    Kyllä minua edelleenkin rehellisesti vituttaa, se että kelan hitauden takia pitää, maksaa yksi ylimääräinen kuukausi takaisin. Tammikuun tilannetta ei itsekkään tiennyt ennen kun oli liian myöhäistä.



    "Muuta maalle. "

    Jos ois töitä, niin muuttasin. Työttämäks en maalle, tai pienenpään kaupunkiin muuta.


    "Myy televisio pois."

    Juu sitten onkin videoista tosi paljon iloa. Jotenkin tykkään enemmän katsoa elokuvia, sillä tavalla, että niistä jopa näkee jotain. Pelkkä nauhan tai dvd:n pyöriminen ei juurikaan lohduta.

    Olisiko voinnut jättää nostamatta ne kelan rahat?
    Siis ikäänkuin käännyttää ne heti takaisin?
    Niin paitsi köyhänä ne helposti nostaa.
    Mutta mihis tämä tuttu luokitellaan?
    Onko niin että hän nyt sen muutamat kuukaudet nostaa rahat kun sattuu tarvitsemaan,sitten makselee hiljakseen takasin jos lopettaa tuen tai jää kiinni.
    Siis miksi kela syyttää petoksesta vasta silloin kun et ilmoita tuloja vaikka tarkistuspaperissa,mutta ei syytettä jos nostat tukia 4.kuukautta tukia muttet huijaa tarkistusjutussa...miten oikeastaan eroo toisistaan?
    Tekisi mieli käräyttää!
    En hyväksy tota ja en varsinkaan 20v tyypiltä joka saa yksineläjäksi rahaa siis sen 1500e noin liksoja plus sen nelisensataa tukea..on ihan kohtuu raha kuluttaa.

    Äänestä

  • Samaa mieltä viestistäsi, mutta jättäisitkö ne v-alkuiset kirosanat pois tekstistäsi. Näin naisena en viitsisi niitä kuunnella enkä keskustelupalstalla lukea.

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    "Huom! joudun siis maksamaan senkin kuun tuet takaisin jolloinka ilmoitin, että en niitä rahoja enää tarvitse."

    Tietenkin.

    "mutta kyllä ne on vittumaista takasin kuitenkin maksella."

    Mitäs vittumaista siinä on? Kai sinä nyt osasit ennakkoon varautua tuohon ja ahkerien kuukausien jälkeen pistää rahaa sen verran sivuun, että Kelan liikaa maksamat tuet pystyit ongelmitta maksamaan.

    Sinulle myös, Kriittinen: jos joku käyttää v-alkusisia herjoja viestissään, ei sinunkaan tarvitse matkia.

    Asiasta samaa mieltä...

    nimim. Köyhä myös, mutta nainen

    Äänestä

  • köyhä82 kirjoitti:

    kriittinen ei tainnut lukea viestiä ihan ajatuksella.
    Kela maksoi meille asumistukea yhden ylimääräisen kuukauden. Ilmoitin tammikuussa, että ei tarvitse tukea enää. Helmikuussa tuki kuitenkin tuli tilille. Ja ei ollut edes tammikuun loppua kun ilmoitin, että tukea ei tarvitse, vaan aikalailla puolivälissä, kun tiesi, että töitä riittää.

    Ja kyllä tiesin, että ne joutuu maksamaan takaisin, mutta vittumaista se silti kait saa olla.
    Samalla tavalla minusta on vittumaista maksaa ylisuurta vuokraa sen takia, että sattuu asumaan helsingissä.
    Tai tv-lupamaksua, etenkin kun telkkarista tulee täyttä paskaa 90% ajasta.

    Ja jos tarkoitit "ahkerilla" kuukausilla niitä, jolloin työt aloitin, niin kelan tukien menettämiseen tarvittavat minimit, ei mielestäni ole sitä.
    Ja kait se on kuitenkin minun asiani, millä aikataululla ne rahat takaisin maksan. Pääasia, että maksan. Enkä yrittä kusettaa, niin kuin jotkut muut.

    Jälleen. Miksi ette opettele sellaisia käytöstapoja, joilla voitte keskustella loukkaamatta toista sukupuolta?

    Naisena lukisin tätäkin keskustelua paljon mieluummin ilman noita toistuvia v-alkuisia viitteitä. Tai VAIHTEEKSI vaikka kuulisin mieluummin niitä k:lla tai m:llä alkavia, miehen ruumiiseen viittaavia kirosanoja. Miten olisi... Sanokaa vaikka että kyrpii. (Vai kuulostaako liian pahalta?)

    Nimim. Köyhä myös mutta nainen

    Äänestä

  • köyhä myös mutta nainen kirjoitti:

    Samaa mieltä viestistäsi, mutta jättäisitkö ne v-alkuiset kirosanat pois tekstistäsi. Näin naisena en viitsisi niitä kuunnella enkä keskustelupalstalla lukea.

    Ei näitä viestejä ole pakko lukea, jos ei silmää miellytä.
    En nyt kirosanoja mitenkään erityisesti kannata, mutta aika hankalaa on löytää sanalle vituttaa, kunnollista korvaajaa, joka ei kuulostaisi kirosanalta.
    Itse, kun en sitä edes pidä kirosanana. Sehän kertoo olotilasta, joten vaikka runkona on kirosana, niin sitä se MINUN mielestäni varsinaisesti ole.

    Mutta edelleenkin, ei näitä ole pakko lukea. Varmasti löytyy semmoisiakin palstoja, joissa kiroilu on kokonaan kieletty.

    Äänestä

  • köyhä82 kirjoitti:

    Ei näitä viestejä ole pakko lukea, jos ei silmää miellytä.
    En nyt kirosanoja mitenkään erityisesti kannata, mutta aika hankalaa on löytää sanalle vituttaa, kunnollista korvaajaa, joka ei kuulostaisi kirosanalta.
    Itse, kun en sitä edes pidä kirosanana. Sehän kertoo olotilasta, joten vaikka runkona on kirosana, niin sitä se MINUN mielestäni varsinaisesti ole.

    Mutta edelleenkin, ei näitä ole pakko lukea. Varmasti löytyy semmoisiakin palstoja, joissa kiroilu on kokonaan kieletty.

    Itse taas hyväksyn tuon kritiikin kirosanojen käytöstä täysin. Ja senkin minuun kohdistuneen kritiikin, että ei pitäisi sortua saman ilmaisutyylin käyttöön vastauksissa.

    Toki, ei näitä keskusteluja tosiaan ole pakko lukea. Mutta toisaalta, jos lauseissa viljellään kirosanoja, niin silloin kannattaa muistaa, että ei tänne ole pakko kirjoittaakaan.

    Äänestä

  • yks vaan): kirjoitti:

    Olisiko voinnut jättää nostamatta ne kelan rahat?
    Siis ikäänkuin käännyttää ne heti takaisin?
    Niin paitsi köyhänä ne helposti nostaa.
    Mutta mihis tämä tuttu luokitellaan?
    Onko niin että hän nyt sen muutamat kuukaudet nostaa rahat kun sattuu tarvitsemaan,sitten makselee hiljakseen takasin jos lopettaa tuen tai jää kiinni.
    Siis miksi kela syyttää petoksesta vasta silloin kun et ilmoita tuloja vaikka tarkistuspaperissa,mutta ei syytettä jos nostat tukia 4.kuukautta tukia muttet huijaa tarkistusjutussa...miten oikeastaan eroo toisistaan?
    Tekisi mieli käräyttää!
    En hyväksy tota ja en varsinkaan 20v tyypiltä joka saa yksineläjäksi rahaa siis sen 1500e noin liksoja plus sen nelisensataa tukea..on ihan kohtuu raha kuluttaa.

    En heti löytänyt v....sanoja kirjoituksistani?juu naispuolinen minäkin ja haistattelut ja muu sellainen on köyhää tekstiä".

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    Itse taas hyväksyn tuon kritiikin kirosanojen käytöstä täysin. Ja senkin minuun kohdistuneen kritiikin, että ei pitäisi sortua saman ilmaisutyylin käyttöön vastauksissa.

    Toki, ei näitä keskusteluja tosiaan ole pakko lukea. Mutta toisaalta, jos lauseissa viljellään kirosanoja, niin silloin kannattaa muistaa, että ei tänne ole pakko kirjoittaakaan.

    -Harvapa meistä sanoo hyväksyvän itseensä kohdistuvat kritiikit:)
    -kriittiselle kysymys:Mitä itse tekisit jos tietäisit tuttusi"lainaavan kelasta rahoja?

    Äänestä

  • .....!!! kirjoitti:

    -Harvapa meistä sanoo hyväksyvän itseensä kohdistuvat kritiikit:)
    -kriittiselle kysymys:Mitä itse tekisit jos tietäisit tuttusi"lainaavan kelasta rahoja?

    "kriittiselle kysymys:Mitä itse tekisit jos tietäisit tuttusi"lainaavan kelasta rahoja?"

    REHELLINEN (=ei siis välttämättä paras) vastaus: Kelan suuntaan tuskin mitään. Ne ihmiset, jotka ilmoittavat Kelalle tuttavansa vilpillisistä toimista, toimivat siis ilman muuta minua paremmin. Ystävistä/kavereista/tutuista minä arvostan itse eniten suoraselkäisiä ja rehellisiä ihmisiä. On siis selvää, että tuollaiset kusetukset vaikuttaa suhtautumiseeni ihmisiin. Onneksi ystäväpiiriini ei moisia kuulu eikä ole koskaan kuulunut.

    Äänestä

  • old_profile_23682 kirjoitti:

    "kriittiselle kysymys:Mitä itse tekisit jos tietäisit tuttusi"lainaavan kelasta rahoja?"

    REHELLINEN (=ei siis välttämättä paras) vastaus: Kelan suuntaan tuskin mitään. Ne ihmiset, jotka ilmoittavat Kelalle tuttavansa vilpillisistä toimista, toimivat siis ilman muuta minua paremmin. Ystävistä/kavereista/tutuista minä arvostan itse eniten suoraselkäisiä ja rehellisiä ihmisiä. On siis selvää, että tuollaiset kusetukset vaikuttaa suhtautumiseeni ihmisiin. Onneksi ystäväpiiriini ei moisia kuulu eikä ole koskaan kuulunut.

    Ei ole "ystävä"tuttu johon olen vähän niinku joutunut tutustumaan.puhua hölöttää asioistansa ja kehuu kuinka on hyvät jutut nyt kun alla auto kohta jne.
    ainainen pummi tyyppi,pikku rosvokin
    ja lapsellisella tyylillään kova potaskan puhuja..
    niin kyllä kynnys käräyttää on kova.
    Mutta kyllä se kismittääkin että toiset osaa/tekee.Kun toiset sitten paahtaa hikihatussa pitkiäkin työpäiviä jos tarvitsee investoida ylimäärästä.

    Äänestä

  • yks vaan:) kirjoitti:

    Ei ole "ystävä"tuttu johon olen vähän niinku joutunut tutustumaan.puhua hölöttää asioistansa ja kehuu kuinka on hyvät jutut nyt kun alla auto kohta jne.
    ainainen pummi tyyppi,pikku rosvokin
    ja lapsellisella tyylillään kova potaskan puhuja..
    niin kyllä kynnys käräyttää on kova.
    Mutta kyllä se kismittääkin että toiset osaa/tekee.Kun toiset sitten paahtaa hikihatussa pitkiäkin työpäiviä jos tarvitsee investoida ylimäärästä.

    Siis hyväksyy?
    Kuka käräyttäis?miten käräyttäis?
    miks?
    Onko joku joka lainannut)kelasta niin joutunut korvata miten?
    Tapahtui mitä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yks vaan:) kirjoitti:

Niin tuttu sai töitä noin kolmisenkuuta sitten,ja täyttä asumistukea"tulottomana"nyt yhä nostaa siis palkkansa ja 410e asumistukea kuukaudessa)sanoi että ei vielä ilmoita kelalle työpaikastansa koska on hankintoja ja tarvitsee rahaa!
(on ostamassa esimerkiksi kesäautoa)
Niin näinköhän kelasta voi rahoja lainata?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu