Ostaa rahalla oikeutta (USA). Vie lapset toiselle puolen maapalloa. Tuo uuden hoitonsa lastensa hoitajaksi.
Millainen mies heittää lastensa Äidin kadulle?
Anonyymi-ap
1291392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Anto millin exsälleen ja exsällä meni milli ihan vaan elämiseen vuodes paris ihan noin vaan hups
Entäs sitten ei rahan vastaanotto ole koskaan tyhmyyttä ,vaan ainoastaan se rahan antaja kai tajuat sen asian .
Olisi ehkä kannattanut laittaa sukan varteen hieman - eikä elellä kuin kuningatar. Entisen Neuvostovallan alla elänyt ihminen voisi ymmärtää sen, kun venäjä vuosia kuritti Viroa.
Pitää elää suu säkkiä myöden, kun olet tuhlari, se kostautuu jossain vaiheessa väkisin.
Kyllä tuon verran pitäisi aikusen ihmisen tajuta!
Mies ei välttämättä ole se yhtälön paha, se saattaa se vika olla jossain ihan muualla.
Naisissa on aika paljon sellaista hepsankeikka - vikaa, näin se saattaa kostautua.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179689984
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Sellainen mies, joka kostaa oman pettämisensä vaimolleen ja lapsilleen.
Ei siis mies ollenkaan vaan raukka.
Kas kas - tunnut tietävän melko tarkasti, mitä todellisuudessa on tapahtunut. Rouva se jaksaa uhriutua laatulehdissä, mutta mikä lienee perimmäinen totuus.
Ehkä Baltian - prinsessa ei ollutkaan oikea prinsessa?
Emme voi tietää mitä ex vaimo Helena on puuhannut. Rahaa on ainakin palanut se on varmaa.
Nyt vaan töihin eikä mitään julkisuuteen uhriutumista.
Tätä ajan takaa. Emme tiedä tietenkään yksityiskohtia, mitta pettäjä on aina pettäjä. Hän aloitti negaation kierteen ja teki mitä teki. Lopputulos luettavissa lööpeistä.
Jos Mikko olisi mies. Hän antaisi arvon ex-vaimolleen. Tekemisissä ei tarvitse olla kuin sen mikä pakko. Mutta lastensa synnyttäjälle (huom.minimikäsiye) vähintä mitä voi tehdä on taata kohtuulliset olot esim.asunto. Ka että lapset pääsevät tapaamaan molempia vanhempia tasavertaisesti. Jos on raahannut perheensä toiselle mantereelle oman uransa takia ja perhe on juurtunut sinne niin on käsittämätöntä, että taas herra mielivaltaisesti raahaa osan perhettä takas toiselle mantereelle.
Kaikki tämä kysymättä lasten äidin mielipidettä.
Et sinäkään tiedä sen paremmin Mikon todellista luonnetta. Se että on joskus ollut jääkiekkojoukkueen kapteeni tuntuu tekevän hänestä joidenkin mielestä liki kaikkivaltiaan. Naurettavaa!
Hyvä kommentti. Lapsiin tämä vaikuttaa kaikista eniten. Koti lähti, kaverit ja kaikki muuttui kerralla.
Sellainen mies, joka turvaa ansaitsemansa rahat ja varmistaa vaimolleen miljoonan mahdollisessa avioerossa. Vaimo allekirjoittaa vedenpitävän sopimuksen, siinä se 🧐. Vaimo osoittautui tuhlailevaksi, siis oikeaksi tuhluriksi, joka laittoi rahaa menemään kaksin käsin niin paljon, ettei edes pysty selittämään, mihin ne summat hupenivat. Miljoonankin, jonka oli erossa saamassa, ehti kuluttaa suurimmaksi osaksi jo ennen virallista eroa. Lapsetkin hoiti enimmäkseen kaksi lastenhoitajaa. Suomen laki ei tunne amerikkalaista käytäntöä, jossa vaimo pitää eron jälkee elättää ja turvata, ettei elämäntyyli ainakaan huonone. Ex-rouva Koivu, yritti ajaa Mikko Koivun tuohon ansaan ahneuksissaan, mutta ei onnistunut ja sekös veetuttaa. Ex-rouva Koivulla on ammatti, merkonomi, nyt vaan kouluttautumaan lopuilla rahoilla vaikka tradenomiksi, että pääsee leivänsyrjään kiinni. Ikääkin vielä niin vähän, että työvuosia on jäljellä vielä paljon. Kuka nainen on niin tyhmä nykyään, että jää kotiäidiksi luottaessaan mieheen, joka todella kelpaa muillekin naisille? Avioehtotilaisuudessa, Helena olisi voinut tivata isomman ”palkkion” eron tullessa. Miksi ei noin tehnyt, kun sentään uhrasi omaa elämäänsä lasten tekoon ja kotiäitiyteen, joka ei ole palkkatyötä? Nyt sitten vaan opiskelemaan, töihin tai uutta matoa koukkuun 🤔.
Lisäisin vielä, että ex-rouva Koivu olisi voinut pitää myös pienempää suuta median suuntaan, olisi ex-mieheltäkin voinut vähän kukkaron nyöreissä hellittää. Vihan, oman tyhmyyden, katkeruuden ja mustasukkaisuuden raivossa ei osata asioita hoitaa sivistyneesti. Vastapuoli kylmenee naiseen entisestään ja antaa järeämmällä mitalla takaisin faktoja.
Perhe tiesi, uran jälkeen tullaan Suomeen. Hellu olisi voinut ostaa erorahoilla itselleen asunnon. Tienata itse samat miljoonat, jotka ex ukko tienasi. Ei taida löytyä uutta miljonääri elättäjää. Suomen lain mukaan ex muijalle ei tarvitse maksaa samaa elintasoa, kuin avioliiton aikana. Hellu voisi lopettaa valitusten tekemisen, kuka maksaa nämä valitukset, Hellulla ei taida olla rahaa. Firmalla ei ole paljoa tuloja. Tuskin viisumia uusitaan. Asianajajat vitkuttelee ja tekee valituksia, jotka ei johda mihinkään. Tulee vaan isot asianajo kulut.
Meille ei kerrota todellisia syitä, niitä varmasti on. Kuuluuko kyseinen erosotku meille. Ei! Lehdissä jaksetaan näitä toitottaa. Ketä kiinnostaa?
Taitaa aloittaja olla rouva itse. Olit sitten avautunut taas lehdessä. 🤪
Millainen mies? entäs nainen, joka......ja jonka suusta ei tule mitään kuin lisää rahaa, et voin leikkiä fansy lady
Ei Helenalle riitä miljoona , haluaa 10 miljoonaa vähintään.
Onneksi ei lehtien palstoilla uhriutuminen muuta mitään. Tulisiko Helenalle mieleen että duuniin vaan.
Haluaisi tietenkin jäädä jenkkilään , siellähän näitä rahamiehiä löytyy !!!
Rahamiehiä löytyy, tuskin ikääntyneelle enää. Pitää mennä töihin ja tienata itse miljoonat.
Ameriikan maalla nuo oikeuden pöytäkirjat on ihan julkista luettavaa. Osaako joku kaivella ne kaikkien luettavaksi?
Ison rahan asianajajat osaat kyllä laatia sellaiset asiakirjat, että voitto tulee.
Köyhempi osapuoli jää toiseksi. Raha ratkaisee, sanoi Irwin aikoinaan.
Länsi rakasta Amerikka maalia
Metsä laki
Monille ihmisille tulee elämän aikana erilaisia tilanteita ja ihmissuhdedraamaa - tämä tapaus on vain yksi lukemattomien muiden joukossa.
että silleen. Ehkä Hellu luulee että koko maailma seuraa tätä episodia henkeään pidättäen. Ei seuraa, muutamaa Seiskan kestotilaajaa lukuunottamatta.
Eteenpäin vain, elämä jatkuu.
Ex puolisoilla ei yleensä ole elatusvelvollisuutta toisiinsa. Helena haluaaa että Mikolla olisi.
Helenalla täytyy olla kunnon koti, johon lapset voivat aina tulla. Mikolla ja Helenalla on yhteishuoltajuus. Olettaisi, etä miljonääri-Mikko pystyisi sellaisen järjestämään, jos vain haluaisi. Ihan vaan lastenkin takia. Mutta, ei näköjään halua.
Yli miljoona euroa oli tarkoitettu ex vaimon uuden elämän alkuun. Siitä olisi varmaan riittänyt iso osa uuden asunnon hankintaan. Harvalla suomalaisella tai virolaisella äidillä on miljoona euroa avioliiton loputtua. Useimmille jää puolet veloista.
Jelena tottunut kävelemään valmiiseen pöytään.
Kenestä Jelenasta on kyse?
Harvalla suomalaisella tai virolaisella naisella on ollut miljonäärimies. Harvalla on ollut ollut mies, joka on vienyt lapset äidiltään pois. Harvalle miljonäärin vaimolle on jätetty vain miljoona, josta hänen on sitten pitänyt maksaa ökyrikkaan perheen erinäisiä kuluja.
Minusta voisi järjestää lasten äidille myös hyvät puitteet kasvattaa lapsia jos yhtään ajattelee lasten parasta.
Ja höpöhöpö, tää Jelena vinguttaa luottokorttia yhden vuoden aikana yli 300000 £, saamansa miljoonan lisäksi. Keskimääräinen kulutus ollu 19000 £/kk eli laskepa paljonko on menny lähes 4 vuoden aikana kun ero ollut vireillä ja ovat asuneet erillään.
Rouvan tienestit koko ajalta meikkifirmastasn vain alle 5000£.
No eihän Helena edes aio palata Suomeen, missä kuitenkin lapset asuvat. Ei kai Mikon tehtävänä ole hommata Amerikassa asuvalle eksälleen asuntoa.
Ei näytä haluavan mitään hyvää lastensa äidille. Ei ole lehtien mukaan edes puhunut Helenalle 3 vuoteen.
Ensin itse h*oraa menemään ja sitten vielä kehtaa jättää entisen vaimonsa puille paljaille vaikka miljoonia on taskut täynnä.
Nyt on tuonut lapsille uuden äitipuolen mukanaan kun on ensi erottanut lapset äidistään. Uskomattoman häikäilemätön ukko!
Mark my words: pettäjä pettää aina eli ei tule olemaan onni auvoista uudella emännälläkään ja lapsille tulee koitumaan pahoja ongelmia isän käytöksen takia.
Totta, miljoona ...tämä ent.rouva uhrautuu toden teolla, olisi hiljaa jo lastenkin vuoksi. Hän saa joka kuukausi hyvät elatusmaksut, Mikko maksoi oikeudenkäynti kulut ym. Ainoa mikä tätä naista nyt vit.....aa on ettei voi elellä kartanossaan lastenhoitajien,kotiapulaisen ym.siivittämänä. Mennyt hulppea elämä yli,lapset unohtuivat.
Pakko tulla Suomeen, tai Viroon, jos viisumia ei uusita.
Mikolla saa olla uusi puoliso. Eipä tuo äitiä leikkinyt ollut itse lasten kanssa hoitajat hoitivat teki ruuat ja siivosivat, hoitajat kuljetti kouluun ja harrastuksiin. Hellulla uusi nuori jannu, koivun lapselta sai isänpäivä onnittelut. jos ongelmia tulee niin äiti on mustannut lasten isää, julkisuudessa.
Heluna pakkaa vain tavarat ja muuttaa takaisin viroon. Tai alkaa tekee onlyfanssia ja hakee työlupaa amerikasta. Ei siitä eukosta taida oikeisiin töihin olla.
Tehty lapsia kohtaan täysi rikos ! Raha ei saa koskaan mennä lapsia tärkeimmäksi ja revitään heidät omasta kodista ja äidin luota noin vain pois. Olisi pitänyt istua pöytään asianajajat ja psykologi lapsia ajatellen ja keskustella kaikessa sovussa mitä voidaan tehdä, ettei lapset ole niitä suurempia kärsiöitä kun on erottu.Mielestäni ei ajateltu lasten tunteita eikä heidän tulevaisuutta ja ainoastaan vaan yksistään RAHAA .
Lapset vaikuttavat viihtyvän Suomessa todella hyvin
Kun on pakko.
Olet erehtynyt väärän aloituksen pariin. Tässä aloituksessa on kyse Helena ja Mikko Koivusta.
Oikea kommentti asiaa kirjoitit .
Ei ihan noin tainnut mennä. Rikosta ei tapahtunut, jos siitä nyt ensin lähdetään, toiseksi nainen sai rahaa ja hassasi sen. 300 k€ "firman" perustamiseen jo näyttää sen ettei hallitse talousasiota ja tuotto 3 tonttua. Ei ihan täysillä valoilla siis menty. Tappion myontäminen on ensimmäinen askel. Amex lähti, ymmärtäähän sen kun elintaso laskee, mutta se on aika tehdä reality check itsensä kanssa.
Miten sinun mielestä viihtyivät entisessä kodissa missä olivat asuneet koko ikänsä ja missä oli kaverit?
No Job, no Visa
Ainakin vanhemmat vaikuttavat sopeutuneen kouluihin hyvin.
Ehkä oli aika päästä vanhasta irti, saattoi olla ahdistavaa kun oli uskonnollisesti hörhö äiti ja hänen huumehörhö poikaystävä ”ystävinä”.
Raha on mennyt Helenalla ykköseksi.
Mihin faktaan tämä perustuu?
P*llu mennyt Mikolla ykköseksi.
Kuka sulle niin on kertonut?
Helena uusi " boy friend " käytti kokaiinia, jonka Helena rahoitti , siinä syy miksi lapset Mikolle !
Kiekkopiireissä liikkuu monenlaisia aineita, joten oliko toi syy isän saada lapset pois epämääräisistä porukoista?
Onko joku huhu vai varma tieto?
Rahoituksesta tiedä mutta poikaystävällä huumeongelma ja tosiaan oman lapsen tapaamiset tehdään valvottuina. Aika usein noissa otetaan myös testit, ehkä tässäkin tapauksessa?
Usassa huumeongelma on todellinen, Edinassakin fentanyyli-ongelmaa ainakin jonkun verran. Ja tietty opioideja.
Ei se Helenan uusi mikään oikea kiekkoilija ole. Joskus lapsena ja nuorena miehenä pelannut, siinä sen ura.
Omaa lastaan saa siis tavata valvottuna, mutta Koivujen lapsia sai tavata ihan valvomatta?
Kaikkea se Helena sallikin päästä lastensa läheisyyteen. Ja vielä isänpäivänä tätä tyyppiä piti onnitella. Naurettavaa. Lapsillahan on oikea isäkin.
Juu, ei ole mikään ammattilainen ollut päivääkään.
Ainoat rahat jääkiekosta lienee saanut Helenalta joka sai ne Mikolta..
Eihän missään kielletä ex puolisoa seurustelemasta uusien ihmisten kanssa. On siis äidin valinta jos on haksahtanut huumeita käyttävään henkilöön ja sitä kautta lapset viettäneet aikaa yhdessä.
En ole lukenut oikeuden päätöksiä miksi lapset pikavauhtia määrättiin isälleen, olisko tää yksi syy.
Juu, testit on otettu, että ihan sitä myötäkin käyttö on tullut ilmi.
Niinpä. Helena ei jostain syystä ole tätä asiaa lainkaan avannut somessa ja/tai lehdissä.
Mikko varmaan tietää, mutta ei ole lähtenyt tähän julkisen pyykkäyksen linjalle ja se hänelle suotakoon.
Lapset ovat turvassa isällään. Oikeus on tehnyt oikean päätöksen.
Kyllä lasten on parempi suomessa olla.
Tämän kirjoituksen aloittaja on ex-rouva
No höpö höpö ole. Aina sama syytös tällä palstalla. Jos vähäänkään puhuu palstan sossuäitien agendaa vastaan niin automaattisesti luulette että aloittaja on haukkumanne henkilö itse.
Kertoo teidän älykkyydestä aika paljon.
Millainen nainen ei tajua, että kun on ero tulossa, pitäisi vähän alkaa valmistella sitä eron jälkeistä elämää ja miettiä toimeentuloa muutenkin, kuin eksän pussista vaatimalla? Reilu kolme vuotta tässä nyt on ollut aikaa, niin mitä hän on tehnyt? Riitauttanut asian ja siinä kaikki, ei tikkua ristiin ole laittanut. Kuitenkin hän on ollut tietoinen avioehdosta ja siinä mainituista rahasummista sekä miehen uran jälkeen muutosta Suomeen.
Törsäsi avioehdossa ukon lupaaman miljoona dollaria jo etukäteen ja nyt pitäisi saada lisää. Avioehto oli vähintäänkin avokätinen. Yksikään tavan tallaaja ei pystyisi lupaamaan avioehdossa miljoonaa dollaria jos tulisi ero.
Tunteeton mies.
Eikös Helena Kipper kävellyt kadulle ihan itse ja omasta valinnasta
Erikoinen ukko,maksanut ex muijan oikeuskulujakin yli puolella millillä.Silti Helena ei omasta mielestään ole saanut oikeutta.
Miksi Mikko ei pysty keskustelemaan Helenan kanssa? Eikös niitä oikeudenkäyntikuluja ole maksettu niistä rahoista, jotka olisivat kuuluneet suoraan (lyhentämättöminä) Helenalle?
Provoat nyt ihan turhaan.
Tiedät varmasti itsekin, miten asia on, ja silti viitsit täällä jankata ja jankuttaa.
"Erikoinen ukko,maksanut ex muijan oikeuskulujakin yli puolella millillä.Silti Helena ei omasta mielestään ole saanut oikeutta."
".... Reilu kolme vuotta tässä nyt on ollut aikaa, niin mitä hän on tehnyt? Riitauttanut asian ja siinä kaikki, ei tikkua ristiin ole laittanut. Kuitenkin hän on ollut tietoinen avioehdosta ja siinä mainituista rahasummista sekä miehen uran jälkeen muutosta Suomeen."
Lainattu edellä tähän paria edellistä kirjoittajaa muistin virkistykseksi.
Tähän on vielä lisättävä, että Mikkohan maksaa lapsista yhteishuoltajuuden osalta vielä myös elatusmaksua ex vaimolleen.
Otsikko on raflaavaa tyyliä "joka olet lopettanyt lyömäöstä vaimoasi?"
Todellisuudessa asia on niin että mies ja nainen erosivat. Nainen vaatii ex miestään elättämään itsensä kalliisti. Miehellä ei ole minkään lain mukaan mitään elatusvelvollisuutta ex vaimoansa kohtaan. Naisen pitäisi maksaa elatumaksua ex miehelle, koska tämä on lasten pääasiallinen huoltaja. Kysyttävää?
Otsikko on pelkkä provo.
Tyhjänpäiväistä uhriutumista.
Totta. Ei kukaan ole oikeesti niin tyhmä, että tosissaan tollasta otsikkoa kirjottaisi, saati siihen uskoisi.
Kysyisin milloin kyseessä olevan avioparin avioero on tullut voimaan? Eikö he ole vielä tänäkesänäkin olleet lain mukaan naimisissa eivätkä olleet saaneet avioeroa USA:ssa eikä Suomessa. ?
Tulihan se päätös tuomioistuimesta. Muijalle miljoona dollaria, josta vähennetty ukon jo maksamat.
Todellisuudessa mies petti vaimoaan useita kertoja, erotti lapset äidistään, toi uuden hoitonsa suomeen äitipuoleksi ja jätti äidin puille paljaille.
Hellun kannattaisi mennä töihin johonkin.
Työuraksi riittää reilu kuukausi hotellin vastaanottotiskillä.
Täällä joku kirjoittelee hyvin halventavaan sävyyn hotellin vastaanottovirkailijan ammatista. Se on hyvä ammatti siinä missä joku muukin ammatti. Lätkämieheksi pääsee ilman kunnon koulutusta tai sen kummempaa kielitaitoa.
No, ehkä ei pidä halventaa kumpaakaan ammattia. Hienoa että on ammatti ja töitä!
Lätkämiljonäärin vaimoksikkin pääsee ilman mitään koulutusta.
Se on lätkämiehen ikioma valinta. Älä syytä vaimoa siitä valinnasta!
Ei kai se lätkämies väkisin hellua muijakseen ottanut, eikä varsinkaan pakottanut hellua törsäämään miljoonan erorahaansa taivaan tuuliin.
Joten älä syytä lätkämiestä hellun valinnoista.
Respasta luksuselämään. Luulisi olleen muutaman vuoden onnellinen. Käytti rahaa uutisten mukaan melko reippaalla kädellä, jopa yli 300 000 dollaria parhaimmillaan kuukaudessa ukkonsa rahoja. Erossa sai millin rahaa avioehdon mukaan, mutta mikään ei riitä. Ilmeisesti haluaisi jatkaa luxuselämää ex-ukkonsa rahoilla erosta huolimatta? Uutta matoa koukkuun, jos löytäisi uuden miljonäärin joka kustantaa luksuselämän, tai sitten takaisin respaan.
Raakalainen
Raaka nainen, sori tuli typo.
Helena törsäsi fyrkkansa ja vinkuu nyt lisää lolloa.
So what is your point Dear😬?
Rahat menivät koko perheen hyväksi.
Olisipa edes roponen jäänyt omille lapsille, uusi poikaystävä, hänen kemiallisen harrastukset ja poikaystävän lapsi aiemmasta liitosta nappasivat satoja tuhansia per vuosi
Says who?
Ulosotonmies? Sähkömies? Virranjakaja? Hä?
Miksi Helena haluaa ehdoin tahdoin jäädä USA:han, kun lapset muuttivat Suomeen? Hänen viisuminsa on menossa lähiaikoina umpeen, ja alun perinkin sinne muutettiin miehen uran vuoksi, joka nyt on siis ohi. - Luulisi olevan järkevää muuttaa lähemmäksi lapsia Suomeen tai Viroon. Täällä elämäkin on kuitenkin edullisempaa ja verkkokauppaa voi harjoittaa täälläkin. - No, ei se asia palstalla ratkea, emmekä tiedä eron taustoja tarkemmin, joten aika turhalta tuntuu vääntää, puhumattakaan siitä, että asia on heidän kahden välisensä, eikä muille kuulu. Kun siitä on kuitenkin julkisuudessa kerrottu, niin voimme asiasta keskustella ja toki tuo tilanne kaikkineen herättää kysymyksiä ja mielipiteitä. - Paljon hämminkiä, vähän vastauksia.
Ökyrikkaalla miehellä on varaa tehdä mitä lystää. Sympatiat ovat näköjään heti hänen puolellaan.
Siellä taas draamakuningatar liekeissä!
Tottakai sympatiat on Mikon puolella! Hän on omalla lahjakkuudellaan ja kovalla työllä omaisuutensa tienannut. Miksi hänen pitäisi elättää yli varojensa elävää muijaa lopun ikäänsä?
Vai luuletko sinä että tuon tason jääkiekkoilijaksi tullaan tuuleen huutamalla ja sormia napsuttamalla.
Kovaa työtä se on synnyttää lätkämiehelle kolme lasta ja olla heidän hoitajanaan, kun lätkämies on pitkiäkin aikoja pois kotoa. Sekä hoitaa kotia, niin että kaikki sujuu hyvin.
Se on naisen oma valinta. Olis käyttäny ehkäsyä, jos lastehoito on mielestään raskasta.
Eiköhän tuolla ole ollut siivoojat ja lastenhoitajat tekemässä kovimman työn. Joten turha marista.
Jääkiekkoilija.
Ei se nyt aivan heti heittänyt kadulle koska kolme vuotta meni ja sinä aikana mies joutui laittamaan naiseen rahojaan 1,8 miljoonaa, joista lähes puolet naisen oikeudenkäyntikuluja. Mies maksoi siis myös naisen oikeudenkäyntikuluja kolmen vuoden ajan kun nainen jarrutti eroa. Halusi että tuomitaan eroon amerikan lain mukaan jossa mies joutuu elättämään ex-puolisoa ja takaamaan tälle saman elintason kuin avioliiton aikana.
Eihän tuo "puolustaminen" perustu Mikon varakkuuteen, vaan tosiasioihin ja oikeudenmukaisuuteen. Mikko nuo varat on tienannut, elättänyt perheen ja vaimonsa, ja nyt on ura lopussa. Lisäksi on maksanut vaimolle erikseen, ja kuten yllä on kerrottu, kaikkea ei ole julkisesti kerrottu, Mikon temput lähes juurta jaksain kylläkin. Aiemmin tässä ketjussa on vihjattu kyllä rahan kulutukseen toisen osapuolen osalta myös. - Aika ikäviä juttuja, kuten erot yleensäkin, mutta Mikko ei ole syytellyt toista osapuolta julkisesti.
hyvän perinnön jättää kö kuolee ennen joulua.
Helluako tarkoitat?
Köyhä sijoittaja
https://www.iltalehti.fi/nhl/a/f9320810-7051-4de1-9094-86a896812a75
Sijoitusten keskimääräinen kuukausituotto oli 39 024 euroa ennen veroja.
Koivulla on yhteensä 18 pankki- tai sijoitustiliä. Tileistä 15 on suomalaisia, loput kolme löytyvät jenkkipankki Wells Fargolta.
Koivulla on esimerkiksi kolme tiliä Evlillä, joka on suomalainen sijoitustoimintaan erikoistunut pankki. Evli toimii Turussa nimellä Aurator Varainhoito.
Ko. nainen saanee lähdön myös USA:sta kun nykyinen oleskelulupa vanhenee. Oikeushan oikeudenmukaisesti esim. määräsi lapset miehelle jo senkin takia että vain hänellä on taloudellisesti mahdollista lapsista huolehtia.
Ei ihme jos miestä alkoi tympiä vaimon tuhlaaminen, ihan ymmärrettävää että ei halunnut loppujakin miljooniaan antaa palaa tuossa puolison ylileveässä leuhkassa elämäntavassa.
Onneksi nykyinen nainen tuo miljoonia Mikon talouteen.
Nykyinen on kyllä paljon kauniimpikin kuin ex.
Helena vaatii kohtuullistamista? Miten niin, kun on aikoinaan allekirjoittanut avioehtosopimuksen, ja tiesi siis, mitä on sovittu. - Ja jos haluaa olla lähellä lapsiaan, hänellä olisi mahdollisuus muuttaa Suomeen, Viroon, tai mihin haluaa. Hänen mielestään Helsingistä ja Virosta on pitkä matka Turkuun. Entä USA:sta? -Mikon uran vuoksi sinne mentiin ja nyt on ura ohi. Ihan luontevaa on muuttaa takaisin kotimaahansa. Ei äitienkään muuttamisia ole missään kommentoitu tai paheksuttu. - Jani Sievinen kertoi aikanaan, että kun lapset asuivat Norjassa, hän haki heidät luokseen tapaamisiin. - Elämä on valintoja. Helena voi valita asuinpaikkansa mielensä mukaan, ja järjestää sitten tapaamiset parhaalla mahdollisella tavalla.
Hirviö
Helluako tarkoitat?
Ei kai sitä ihan hirviöön voi verrata, mutta hirveän kova se on elatusta vaatimaan.
Paha mies
Varakas hyvä mies.
Kateelliset huutaa...
Mitä kadehtimista Mikossa on? Itse en keksi mitään.
Mitä kadehtimista on varakkaissa, keksitkö mitään syytä?
En keksi mitään kadehdittavaa, jos varakas mies on tyhmä, tunteeton ja kylmä..
Miksi sitten hellu meni muijaksi mainitsemallesi tyhmälle, tunteettomalle ja kylmälle miehelle?
Ai niin, se varakkuus.
Visa vinkumaan niin epäkohdat jäävät
Miksi Mikko otti itselleen köyhän vaimon? Olisi ottanut rikkaan, niin nyt ei tarvitsisi kitistä yhdestä tai kahdestakaan miljoonasta. Eikä pöylyimurista tai käytetystä autosta.
Eihän Mikko ole kitissyt, Helena on. Ex-rouva Koivu on ihan omin käsin allekirjoittanut avioehdon. Hyvin on tiennyt, mikä on edessä jos ero tulee.
Yritti rällätä puolet omaisuudesta, olisi vielä muutaman vuoden vaatinut
Helena halusi vain kohtuullisuutta tuossa erossa. Mutta, ei saanut. Sai vielä kokea avioliitossa uskottomuuttakin. Mutta, sympatiat näyttävät kasaantuvan vain miehen suuntaa, joka sai ihan kaiken haluamansa.
Helenan poikaystävän kemialliseen harrastukseen eivät riittäisi edes kaikki Mikko Koivun omalla työllään ansaitsemat rahat.
Täysin tunteeton mies.
Mutta paksu lompakko. Ei kai Helenakaan muuten tunteettoman miehen matkaan olisi niin hanakasti lähtenyt?
Seurusteluaikana miehillä saattaa olla se pyhäpuoli päälläpäin. Oikeat tavat tulevat sitten myöhemmin esille.
Teemulla on kunnon avioehtosopimus. Sirpa ei valittele ukkonsa menoista 👍👌
https://www.is.fi/nhl/art-2000009786706.html
Juu, ei tilitä Sirpa somessa Teemun menoista ja tämänkin palstan mukaan Teemullaki niitä menoja on ollut. Hyvä diili heillä.
Saku ja hoitavat asian sovussa
https://www.iltalehti.fi/nhl/a/3ecba0f1-a20c-4fde-95ed-4762642de18a
Koivut ovat siis ehtineet olla tähän päivään mennessä naimisissa yli 21 vuotta, mutta Digi- ja väestötietoviraston tiedoista selviää, että pari on yllättäen päättänyt tehdä avioehtosopimuksen Suomeen tänä kesänä. Avioehtosopimuksen rekisteröintipäivä virastossa on kesäkuun 22. päivä. Paperi on allekirjoitettu viikkoa aiemmin.
Saku ja Hanna Koivun yllättävästä päätöksestä esiin nouseva kysymys on, onko ratkaisuun vaikuttanut Sakun veljen Mikko Koivun julkisuudessakin paljon huomiota saanut avioerosaaga ja vääntö avioehdosta.
Hellu, ottaisit oppia oc