Millainen mies heittää lastensa Äidin kadulle?

Entäs sitten ei rahan vastaanotto ole koskaan tyhmyyttä ,vaan ainoastaan se rahan antaja kai tajuat sen asian .

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sitten ei rahan vastaanotto ole koskaan tyhmyyttä ,vaan ainoastaan se rahan antaja kai tajuat sen asian .

Olisi ehkä kannattanut laittaa sukan varteen hieman - eikä elellä kuin kuningatar. Entisen Neuvostovallan alla elänyt ihminen voisi ymmärtää sen, kun venäjä vuosia kuritti Viroa.

Pitää elää suu säkkiä myöden, kun olet tuhlari, se kostautuu jossain vaiheessa väkisin.

Kyllä tuon verran pitäisi aikusen ihmisen tajuta!
Mies ei välttämättä ole se yhtälön paha, se saattaa se vika olla jossain ihan muualla.

Naisissa on aika paljon sellaista hepsankeikka - vikaa, näin se saattaa kostautua.

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

💋 ­­N­­­y­m­f­­o­m­­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#179689984

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Kas kas - tunnut tietävän melko tarkasti, mitä todellisuudessa on tapahtunut. Rouva se jaksaa uhriutua laatulehdissä, mutta mikä lienee perimmäinen totuus.

Ehkä Baltian - prinsessa ei ollutkaan oikea prinsessa?

Emme voi tietää mitä ex vaimo Helena on puuhannut. Rahaa on ainakin palanut se on varmaa.

Nyt vaan töihin eikä mitään julkisuuteen uhriutumista.

Tätä ajan takaa. Emme tiedä tietenkään yksityiskohtia, mitta pettäjä on aina pettäjä. Hän aloitti negaation kierteen ja teki mitä teki. Lopputulos luettavissa lööpeistä.

Jos Mikko olisi mies. Hän antaisi arvon ex-vaimolleen. Tekemisissä ei tarvitse olla kuin sen mikä pakko. Mutta lastensa synnyttäjälle (huom.minimikäsiye) vähintä mitä voi tehdä on taata kohtuulliset olot esim.asunto. Ka että lapset pääsevät tapaamaan molempia vanhempia tasavertaisesti. Jos on raahannut perheensä toiselle mantereelle oman uransa takia ja perhe on juurtunut sinne niin on käsittämätöntä, että taas herra mielivaltaisesti raahaa osan perhettä takas toiselle mantereelle.

Kaikki tämä kysymättä lasten äidin mielipidettä.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kas - tunnut tietävän melko tarkasti, mitä todellisuudessa on tapahtunut. Rouva se jaksaa uhriutua laatulehdissä, mutta mikä lienee perimmäinen totuus.

Ehkä Baltian - prinsessa ei ollutkaan oikea prinsessa?

Lue lisää

Et sinäkään tiedä sen paremmin Mikon todellista luonnetta. Se että on joskus ollut jääkiekkojoukkueen kapteeni tuntuu tekevän hänestä joidenkin mielestä liki kaikkivaltiaan. Naurettavaa!

Anonyymi kirjoitti:

Tätä ajan takaa. Emme tiedä tietenkään yksityiskohtia, mitta pettäjä on aina pettäjä. Hän aloitti negaation kierteen ja teki mitä teki. Lopputulos luettavissa lööpeistä.

Jos Mikko olisi mies. Hän antaisi arvon ex-vaimolleen. Tekemisissä ei tarvitse olla kuin sen mikä pakko. Mutta lastensa synnyttäjälle (huom.minimikäsiye) vähintä mitä voi tehdä on taata kohtuulliset olot esim.asunto. Ka että lapset pääsevät tapaamaan molempia vanhempia tasavertaisesti. Jos on raahannut perheensä toiselle mantereelle oman uransa takia ja perhe on juurtunut sinne niin on käsittämätöntä, että taas herra mielivaltaisesti raahaa osan perhettä takas toiselle mantereelle.

Kaikki tämä kysymättä lasten äidin mielipidettä.

Lue lisää

Hyvä kommentti. Lapsiin tämä vaikuttaa kaikista eniten. Koti lähti, kaverit ja kaikki muuttui kerralla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti. Lapsiin tämä vaikuttaa kaikista eniten. Koti lähti, kaverit ja kaikki muuttui kerralla.

Sellainen mies, joka turvaa ansaitsemansa rahat ja varmistaa vaimolleen miljoonan mahdollisessa avioerossa. Vaimo allekirjoittaa vedenpitävän sopimuksen, siinä se 🧐. Vaimo osoittautui tuhlailevaksi, siis oikeaksi tuhluriksi, joka laittoi rahaa menemään kaksin käsin niin paljon, ettei edes pysty selittämään, mihin ne summat hupenivat. Miljoonankin, jonka oli erossa saamassa, ehti kuluttaa suurimmaksi osaksi jo ennen virallista eroa. Lapsetkin hoiti enimmäkseen kaksi lastenhoitajaa. Suomen laki ei tunne amerikkalaista käytäntöä, jossa vaimo pitää eron jälkee elättää ja turvata, ettei elämäntyyli ainakaan huonone. Ex-rouva Koivu, yritti ajaa Mikko Koivun tuohon ansaan ahneuksissaan, mutta ei onnistunut ja sekös veetuttaa. Ex-rouva Koivulla on ammatti, merkonomi, nyt vaan kouluttautumaan lopuilla rahoilla vaikka tradenomiksi, että pääsee leivänsyrjään kiinni. Ikääkin vielä niin vähän, että työvuosia on jäljellä vielä paljon. Kuka nainen on niin tyhmä nykyään, että jää kotiäidiksi luottaessaan mieheen, joka todella kelpaa muillekin naisille? Avioehtotilaisuudessa, Helena olisi voinut tivata isomman ”palkkion” eron tullessa. Miksi ei noin tehnyt, kun sentään uhrasi omaa elämäänsä lasten tekoon ja kotiäitiyteen, joka ei ole palkkatyötä? Nyt sitten vaan opiskelemaan, töihin tai uutta matoa koukkuun 🤔.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen mies, joka turvaa ansaitsemansa rahat ja varmistaa vaimolleen miljoonan mahdollisessa avioerossa. Vaimo allekirjoittaa vedenpitävän sopimuksen, siinä se 🧐. Vaimo osoittautui tuhlailevaksi, siis oikeaksi tuhluriksi, joka laittoi rahaa menemään kaksin käsin niin paljon, ettei edes pysty selittämään, mihin ne summat hupenivat. Miljoonankin, jonka oli erossa saamassa, ehti kuluttaa suurimmaksi osaksi jo ennen virallista eroa. Lapsetkin hoiti enimmäkseen kaksi lastenhoitajaa. Suomen laki ei tunne amerikkalaista käytäntöä, jossa vaimo pitää eron jälkee elättää ja turvata, ettei elämäntyyli ainakaan huonone. Ex-rouva Koivu, yritti ajaa Mikko Koivun tuohon ansaan ahneuksissaan, mutta ei onnistunut ja sekös veetuttaa. Ex-rouva Koivulla on ammatti, merkonomi, nyt vaan kouluttautumaan lopuilla rahoilla vaikka tradenomiksi, että pääsee leivänsyrjään kiinni. Ikääkin vielä niin vähän, että työvuosia on jäljellä vielä paljon. Kuka nainen on niin tyhmä nykyään, että jää kotiäidiksi luottaessaan mieheen, joka todella kelpaa muillekin naisille? Avioehtotilaisuudessa, Helena olisi voinut tivata isomman ”palkkion” eron tullessa. Miksi ei noin tehnyt, kun sentään uhrasi omaa elämäänsä lasten tekoon ja kotiäitiyteen, joka ei ole palkkatyötä? Nyt sitten vaan opiskelemaan, töihin tai uutta matoa koukkuun 🤔.

Lue lisää

Lisäisin vielä, että ex-rouva Koivu olisi voinut pitää myös pienempää suuta median suuntaan, olisi ex-mieheltäkin voinut vähän kukkaron nyöreissä hellittää. Vihan, oman tyhmyyden, katkeruuden ja mustasukkaisuuden raivossa ei osata asioita hoitaa sivistyneesti. Vastapuoli kylmenee naiseen entisestään ja antaa järeämmällä mitalla takaisin faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä ajan takaa. Emme tiedä tietenkään yksityiskohtia, mitta pettäjä on aina pettäjä. Hän aloitti negaation kierteen ja teki mitä teki. Lopputulos luettavissa lööpeistä.

Jos Mikko olisi mies. Hän antaisi arvon ex-vaimolleen. Tekemisissä ei tarvitse olla kuin sen mikä pakko. Mutta lastensa synnyttäjälle (huom.minimikäsiye) vähintä mitä voi tehdä on taata kohtuulliset olot esim.asunto. Ka että lapset pääsevät tapaamaan molempia vanhempia tasavertaisesti. Jos on raahannut perheensä toiselle mantereelle oman uransa takia ja perhe on juurtunut sinne niin on käsittämätöntä, että taas herra mielivaltaisesti raahaa osan perhettä takas toiselle mantereelle.

Kaikki tämä kysymättä lasten äidin mielipidettä.

Lue lisää

Perhe tiesi, uran jälkeen tullaan Suomeen. Hellu olisi voinut ostaa erorahoilla itselleen asunnon. Tienata itse samat miljoonat, jotka ex ukko tienasi. Ei taida löytyä uutta miljonääri elättäjää. Suomen lain mukaan ex muijalle ei tarvitse maksaa samaa elintasoa, kuin avioliiton aikana. Hellu voisi lopettaa valitusten tekemisen, kuka maksaa nämä valitukset, Hellulla ei taida olla rahaa. Firmalla ei ole paljoa tuloja. Tuskin viisumia uusitaan. Asianajajat vitkuttelee ja tekee valituksia, jotka ei johda mihinkään. Tulee vaan isot asianajo kulut.

Ei Helenalle riitä miljoona , haluaa 10 miljoonaa vähintään.

Onneksi ei lehtien palstoilla uhriutuminen muuta mitään. Tulisiko Helenalle mieleen että duuniin vaan.

Haluaisi tietenkin jäädä jenkkilään , siellähän näitä rahamiehiä löytyy !!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei Helenalle riitä miljoona , haluaa 10 miljoonaa vähintään.

Onneksi ei lehtien palstoilla uhriutuminen muuta mitään. Tulisiko Helenalle mieleen että duuniin vaan.

Haluaisi tietenkin jäädä jenkkilään , siellähän näitä rahamiehiä löytyy !!!

Lue lisää

Rahamiehiä löytyy, tuskin ikääntyneelle enää. Pitää mennä töihin ja tienata itse miljoonat.

Ison rahan asianajajat osaat kyllä laatia sellaiset asiakirjat, että voitto tulee.
Köyhempi osapuoli jää toiseksi. Raha ratkaisee, sanoi Irwin aikoinaan.

Länsi rakasta Amerikka maalia
Metsä laki

Helenalla täytyy olla kunnon koti, johon lapset voivat aina tulla. Mikolla ja Helenalla on yhteishuoltajuus. Olettaisi, etä miljonääri-Mikko pystyisi sellaisen järjestämään, jos vain haluaisi. Ihan vaan lastenkin takia. Mutta, ei näköjään halua.

Anonyymi kirjoitti:

Helenalla täytyy olla kunnon koti, johon lapset voivat aina tulla. Mikolla ja Helenalla on yhteishuoltajuus. Olettaisi, etä miljonääri-Mikko pystyisi sellaisen järjestämään, jos vain haluaisi. Ihan vaan lastenkin takia. Mutta, ei näköjään halua.

Lue lisää

Yli miljoona euroa oli tarkoitettu ex vaimon uuden elämän alkuun. Siitä olisi varmaan riittänyt iso osa uuden asunnon hankintaan. Harvalla suomalaisella tai virolaisella äidillä on miljoona euroa avioliiton loputtua. Useimmille jää puolet veloista.

Jelena tottunut kävelemään valmiiseen pöytään.

Anonyymi kirjoitti:

Jelena tottunut kävelemään valmiiseen pöytään.

Kenestä Jelenasta on kyse?

Anonyymi kirjoitti:

Yli miljoona euroa oli tarkoitettu ex vaimon uuden elämän alkuun. Siitä olisi varmaan riittänyt iso osa uuden asunnon hankintaan. Harvalla suomalaisella tai virolaisella äidillä on miljoona euroa avioliiton loputtua. Useimmille jää puolet veloista.

Lue lisää

Harvalla suomalaisella tai virolaisella naisella on ollut miljonäärimies. Harvalla on ollut ollut mies, joka on vienyt lapset äidiltään pois. Harvalle miljonäärin vaimolle on jätetty vain miljoona, josta hänen on sitten pitänyt maksaa ökyrikkaan perheen erinäisiä kuluja.

Minusta voisi järjestää lasten äidille myös hyvät puitteet kasvattaa lapsia jos yhtään ajattelee lasten parasta.

Anonyymi kirjoitti:

Harvalla suomalaisella tai virolaisella naisella on ollut miljonäärimies. Harvalla on ollut ollut mies, joka on vienyt lapset äidiltään pois. Harvalle miljonäärin vaimolle on jätetty vain miljoona, josta hänen on sitten pitänyt maksaa ökyrikkaan perheen erinäisiä kuluja.

Lue lisää

Ja höpöhöpö, tää Jelena vinguttaa luottokorttia yhden vuoden aikana yli 300000 £, saamansa miljoonan lisäksi. Keskimääräinen kulutus ollu 19000 £/kk eli laskepa paljonko on menny lähes 4 vuoden aikana kun ero ollut vireillä ja ovat asuneet erillään.
Rouvan tienestit koko ajalta meikkifirmastasn vain alle 5000£.

Anonyymi kirjoitti:

Helenalla täytyy olla kunnon koti, johon lapset voivat aina tulla. Mikolla ja Helenalla on yhteishuoltajuus. Olettaisi, etä miljonääri-Mikko pystyisi sellaisen järjestämään, jos vain haluaisi. Ihan vaan lastenkin takia. Mutta, ei näköjään halua.

Lue lisää

No eihän Helena edes aio palata Suomeen, missä kuitenkin lapset asuvat. Ei kai Mikon tehtävänä ole hommata Amerikassa asuvalle eksälleen asuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Helenalla täytyy olla kunnon koti, johon lapset voivat aina tulla. Mikolla ja Helenalla on yhteishuoltajuus. Olettaisi, etä miljonääri-Mikko pystyisi sellaisen järjestämään, jos vain haluaisi. Ihan vaan lastenkin takia. Mutta, ei näköjään halua.

Lue lisää

Ei näytä haluavan mitään hyvää lastensa äidille. Ei ole lehtien mukaan edes puhunut Helenalle 3 vuoteen.
Ensin itse h*oraa menemään ja sitten vielä kehtaa jättää entisen vaimonsa puille paljaille vaikka miljoonia on taskut täynnä.

Nyt on tuonut lapsille uuden äitipuolen mukanaan kun on ensi erottanut lapset äidistään. Uskomattoman häikäilemätön ukko!

Mark my words: pettäjä pettää aina eli ei tule olemaan onni auvoista uudella emännälläkään ja lapsille tulee koitumaan pahoja ongelmia isän käytöksen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Yli miljoona euroa oli tarkoitettu ex vaimon uuden elämän alkuun. Siitä olisi varmaan riittänyt iso osa uuden asunnon hankintaan. Harvalla suomalaisella tai virolaisella äidillä on miljoona euroa avioliiton loputtua. Useimmille jää puolet veloista.

Lue lisää

Totta, miljoona ...tämä ent.rouva uhrautuu toden teolla, olisi hiljaa jo lastenkin vuoksi. Hän saa joka kuukausi hyvät elatusmaksut, Mikko maksoi oikeudenkäynti kulut ym. Ainoa mikä tätä naista nyt vit.....aa on ettei voi elellä kartanossaan lastenhoitajien,kotiapulaisen ym.siivittämänä. Mennyt hulppea elämä yli,lapset unohtuivat.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän Helena edes aio palata Suomeen, missä kuitenkin lapset asuvat. Ei kai Mikon tehtävänä ole hommata Amerikassa asuvalle eksälleen asuntoa.

Pakko tulla Suomeen, tai Viroon, jos viisumia ei uusita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näytä haluavan mitään hyvää lastensa äidille. Ei ole lehtien mukaan edes puhunut Helenalle 3 vuoteen.
Ensin itse h*oraa menemään ja sitten vielä kehtaa jättää entisen vaimonsa puille paljaille vaikka miljoonia on taskut täynnä.

Nyt on tuonut lapsille uuden äitipuolen mukanaan kun on ensi erottanut lapset äidistään. Uskomattoman häikäilemätön ukko!

Mark my words: pettäjä pettää aina eli ei tule olemaan onni auvoista uudella emännälläkään ja lapsille tulee koitumaan pahoja ongelmia isän käytöksen takia.

Lue lisää

Mikolla saa olla uusi puoliso. Eipä tuo äitiä leikkinyt ollut itse lasten kanssa hoitajat hoitivat teki ruuat ja siivosivat, hoitajat kuljetti kouluun ja harrastuksiin. Hellulla uusi nuori jannu, koivun lapselta sai isänpäivä onnittelut. jos ongelmia tulee niin äiti on mustannut lasten isää, julkisuudessa.

Tehty lapsia kohtaan täysi rikos ! Raha ei saa koskaan mennä lapsia tärkeimmäksi ja revitään heidät omasta kodista ja äidin luota noin vain pois. Olisi pitänyt istua pöytään asianajajat ja psykologi lapsia ajatellen ja keskustella kaikessa sovussa mitä voidaan tehdä, ettei lapset ole niitä suurempia kärsiöitä kun on erottu.Mielestäni ei ajateltu lasten tunteita eikä heidän tulevaisuutta ja ainoastaan vaan yksistään RAHAA .

Anonyymi kirjoitti:

Tehty lapsia kohtaan täysi rikos ! Raha ei saa koskaan mennä lapsia tärkeimmäksi ja revitään heidät omasta kodista ja äidin luota noin vain pois. Olisi pitänyt istua pöytään asianajajat ja psykologi lapsia ajatellen ja keskustella kaikessa sovussa mitä voidaan tehdä, ettei lapset ole niitä suurempia kärsiöitä kun on erottu.Mielestäni ei ajateltu lasten tunteita eikä heidän tulevaisuutta ja ainoastaan vaan yksistään RAHAA .

Lue lisää

Lapset vaikuttavat viihtyvän Suomessa todella hyvin

Anonyymi kirjoitti:

Lapset vaikuttavat viihtyvän Suomessa todella hyvin

Kun on pakko.

Olet erehtynyt väärän aloituksen pariin. Tässä aloituksessa on kyse Helena ja Mikko Koivusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tehty lapsia kohtaan täysi rikos ! Raha ei saa koskaan mennä lapsia tärkeimmäksi ja revitään heidät omasta kodista ja äidin luota noin vain pois. Olisi pitänyt istua pöytään asianajajat ja psykologi lapsia ajatellen ja keskustella kaikessa sovussa mitä voidaan tehdä, ettei lapset ole niitä suurempia kärsiöitä kun on erottu.Mielestäni ei ajateltu lasten tunteita eikä heidän tulevaisuutta ja ainoastaan vaan yksistään RAHAA .

Lue lisää

Oikea kommentti asiaa kirjoitit .

Anonyymi kirjoitti:

Tehty lapsia kohtaan täysi rikos ! Raha ei saa koskaan mennä lapsia tärkeimmäksi ja revitään heidät omasta kodista ja äidin luota noin vain pois. Olisi pitänyt istua pöytään asianajajat ja psykologi lapsia ajatellen ja keskustella kaikessa sovussa mitä voidaan tehdä, ettei lapset ole niitä suurempia kärsiöitä kun on erottu.Mielestäni ei ajateltu lasten tunteita eikä heidän tulevaisuutta ja ainoastaan vaan yksistään RAHAA .

Lue lisää

Ei ihan noin tainnut mennä. Rikosta ei tapahtunut, jos siitä nyt ensin lähdetään, toiseksi nainen sai rahaa ja hassasi sen. 300 k€ "firman" perustamiseen jo näyttää sen ettei hallitse talousasiota ja tuotto 3 tonttua. Ei ihan täysillä valoilla siis menty. Tappion myontäminen on ensimmäinen askel. Amex lähti, ymmärtäähän sen kun elintaso laskee, mutta se on aika tehdä reality check itsensä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset vaikuttavat viihtyvän Suomessa todella hyvin

Miten sinun mielestä viihtyivät entisessä kodissa missä olivat asuneet koko ikänsä ja missä oli kaverit?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinun mielestä viihtyivät entisessä kodissa missä olivat asuneet koko ikänsä ja missä oli kaverit?

No Job, no Visa

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinun mielestä viihtyivät entisessä kodissa missä olivat asuneet koko ikänsä ja missä oli kaverit?

Ainakin vanhemmat vaikuttavat sopeutuneen kouluihin hyvin.
Ehkä oli aika päästä vanhasta irti, saattoi olla ahdistavaa kun oli uskonnollisesti hörhö äiti ja hänen huumehörhö poikaystävä ”ystävinä”.

Anonyymi kirjoitti:

Tehty lapsia kohtaan täysi rikos ! Raha ei saa koskaan mennä lapsia tärkeimmäksi ja revitään heidät omasta kodista ja äidin luota noin vain pois. Olisi pitänyt istua pöytään asianajajat ja psykologi lapsia ajatellen ja keskustella kaikessa sovussa mitä voidaan tehdä, ettei lapset ole niitä suurempia kärsiöitä kun on erottu.Mielestäni ei ajateltu lasten tunteita eikä heidän tulevaisuutta ja ainoastaan vaan yksistään RAHAA .

Lue lisää

Raha on mennyt Helenalla ykköseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset vaikuttavat viihtyvän Suomessa todella hyvin

Mihin faktaan tämä perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

Raha on mennyt Helenalla ykköseksi.

P*llu mennyt Mikolla ykköseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset vaikuttavat viihtyvän Suomessa todella hyvin

Kuka sulle niin on kertonut?

Kiekkopiireissä liikkuu monenlaisia aineita, joten oliko toi syy isän saada lapset pois epämääräisistä porukoista?

Onko joku huhu vai varma tieto?

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku huhu vai varma tieto?

Rahoituksesta tiedä mutta poikaystävällä huumeongelma ja tosiaan oman lapsen tapaamiset tehdään valvottuina. Aika usein noissa otetaan myös testit, ehkä tässäkin tapauksessa?

Usassa huumeongelma on todellinen, Edinassakin fentanyyli-ongelmaa ainakin jonkun verran. Ja tietty opioideja.

Anonyymi kirjoitti:

Kiekkopiireissä liikkuu monenlaisia aineita, joten oliko toi syy isän saada lapset pois epämääräisistä porukoista?

Ei se Helenan uusi mikään oikea kiekkoilija ole. Joskus lapsena ja nuorena miehenä pelannut, siinä sen ura.

Anonyymi kirjoitti:

Rahoituksesta tiedä mutta poikaystävällä huumeongelma ja tosiaan oman lapsen tapaamiset tehdään valvottuina. Aika usein noissa otetaan myös testit, ehkä tässäkin tapauksessa?

Usassa huumeongelma on todellinen, Edinassakin fentanyyli-ongelmaa ainakin jonkun verran. Ja tietty opioideja.

Lue lisää

Omaa lastaan saa siis tavata valvottuna, mutta Koivujen lapsia sai tavata ihan valvomatta?

Anonyymi kirjoitti:

Omaa lastaan saa siis tavata valvottuna, mutta Koivujen lapsia sai tavata ihan valvomatta?

Kaikkea se Helena sallikin päästä lastensa läheisyyteen. Ja vielä isänpäivänä tätä tyyppiä piti onnitella. Naurettavaa. Lapsillahan on oikea isäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se Helenan uusi mikään oikea kiekkoilija ole. Joskus lapsena ja nuorena miehenä pelannut, siinä sen ura.

Juu, ei ole mikään ammattilainen ollut päivääkään.
Ainoat rahat jääkiekosta lienee saanut Helenalta joka sai ne Mikolta..

Anonyymi kirjoitti:

Omaa lastaan saa siis tavata valvottuna, mutta Koivujen lapsia sai tavata ihan valvomatta?

Eihän missään kielletä ex puolisoa seurustelemasta uusien ihmisten kanssa. On siis äidin valinta jos on haksahtanut huumeita käyttävään henkilöön ja sitä kautta lapset viettäneet aikaa yhdessä.
En ole lukenut oikeuden päätöksiä miksi lapset pikavauhtia määrättiin isälleen, olisko tää yksi syy.

Anonyymi kirjoitti:

Rahoituksesta tiedä mutta poikaystävällä huumeongelma ja tosiaan oman lapsen tapaamiset tehdään valvottuina. Aika usein noissa otetaan myös testit, ehkä tässäkin tapauksessa?

Usassa huumeongelma on todellinen, Edinassakin fentanyyli-ongelmaa ainakin jonkun verran. Ja tietty opioideja.

Lue lisää

Juu, testit on otettu, että ihan sitä myötäkin käyttö on tullut ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän missään kielletä ex puolisoa seurustelemasta uusien ihmisten kanssa. On siis äidin valinta jos on haksahtanut huumeita käyttävään henkilöön ja sitä kautta lapset viettäneet aikaa yhdessä.
En ole lukenut oikeuden päätöksiä miksi lapset pikavauhtia määrättiin isälleen, olisko tää yksi syy.

Lue lisää

Niinpä. Helena ei jostain syystä ole tätä asiaa lainkaan avannut somessa ja/tai lehdissä.

Mikko varmaan tietää, mutta ei ole lähtenyt tähän julkisen pyykkäyksen linjalle ja se hänelle suotakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kiekkopiireissä liikkuu monenlaisia aineita, joten oliko toi syy isän saada lapset pois epämääräisistä porukoista?

Lapset ovat turvassa isällään. Oikeus on tehnyt oikean päätöksen.

No höpö höpö ole. Aina sama syytös tällä palstalla. Jos vähäänkään puhuu palstan sossuäitien agendaa vastaan niin automaattisesti luulette että aloittaja on haukkumanne henkilö itse.
Kertoo teidän älykkyydestä aika paljon.

Törsäsi avioehdossa ukon lupaaman miljoona dollaria jo etukäteen ja nyt pitäisi saada lisää. Avioehto oli vähintäänkin avokätinen. Yksikään tavan tallaaja ei pystyisi lupaamaan avioehdossa miljoonaa dollaria jos tulisi ero.

Miksi Mikko ei pysty keskustelemaan Helenan kanssa? Eikös niitä oikeudenkäyntikuluja ole maksettu niistä rahoista, jotka olisivat kuuluneet suoraan (lyhentämättöminä) Helenalle?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Mikko ei pysty keskustelemaan Helenan kanssa? Eikös niitä oikeudenkäyntikuluja ole maksettu niistä rahoista, jotka olisivat kuuluneet suoraan (lyhentämättöminä) Helenalle?

Lue lisää

Provoat nyt ihan turhaan.
Tiedät varmasti itsekin, miten asia on, ja silti viitsit täällä jankata ja jankuttaa.

"Erikoinen ukko,maksanut ex muijan oikeuskulujakin yli puolella millillä.Silti Helena ei omasta mielestään ole saanut oikeutta."

".... Reilu kolme vuotta tässä nyt on ollut aikaa, niin mitä hän on tehnyt? Riitauttanut asian ja siinä kaikki, ei tikkua ristiin ole laittanut. Kuitenkin hän on ollut tietoinen avioehdosta ja siinä mainituista rahasummista sekä miehen uran jälkeen muutosta Suomeen."

Lainattu edellä tähän paria edellistä kirjoittajaa muistin virkistykseksi.

Tähän on vielä lisättävä, että Mikkohan maksaa lapsista yhteishuoltajuuden osalta vielä myös elatusmaksua ex vaimolleen.

Otsikko on pelkkä provo.
Tyhjänpäiväistä uhriutumista.

Anonyymi kirjoitti:

Otsikko on pelkkä provo.
Tyhjänpäiväistä uhriutumista.

Totta. Ei kukaan ole oikeesti niin tyhmä, että tosissaan tollasta otsikkoa kirjottaisi, saati siihen uskoisi.

Kysyisin milloin kyseessä olevan avioparin avioero on tullut voimaan? Eikö he ole vielä tänäkesänäkin olleet lain mukaan naimisissa eivätkä olleet saaneet avioeroa USA:ssa eikä Suomessa. ?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyisin milloin kyseessä olevan avioparin avioero on tullut voimaan? Eikö he ole vielä tänäkesänäkin olleet lain mukaan naimisissa eivätkä olleet saaneet avioeroa USA:ssa eikä Suomessa. ?

Lue lisää

Tulihan se päätös tuomioistuimesta. Muijalle miljoona dollaria, josta vähennetty ukon jo maksamat.

Todellisuudessa mies petti vaimoaan useita kertoja, erotti lapset äidistään, toi uuden hoitonsa suomeen äitipuoleksi ja jätti äidin puille paljaille.

Työuraksi riittää reilu kuukausi hotellin vastaanottotiskillä.

No, ehkä ei pidä halventaa kumpaakaan ammattia. Hienoa että on ammatti ja töitä!

Lätkämiljonäärin vaimoksikkin pääsee ilman mitään koulutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Lätkämiljonäärin vaimoksikkin pääsee ilman mitään koulutusta.

Se on lätkämiehen ikioma valinta. Älä syytä vaimoa siitä valinnasta!

Anonyymi kirjoitti:

Se on lätkämiehen ikioma valinta. Älä syytä vaimoa siitä valinnasta!

Ei kai se lätkämies väkisin hellua muijakseen ottanut, eikä varsinkaan pakottanut hellua törsäämään miljoonan erorahaansa taivaan tuuliin.
Joten älä syytä lätkämiestä hellun valinnoista.

Raaka nainen, sori tuli typo.

Rahat menivät koko perheen hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Rahat menivät koko perheen hyväksi.

Olisipa edes roponen jäänyt omille lapsille, uusi poikaystävä, hänen kemiallisen harrastukset ja poikaystävän lapsi aiemmasta liitosta nappasivat satoja tuhansia per vuosi

Anonyymi kirjoitti:

Rahat menivät koko perheen hyväksi.

Says who?

Siellä taas draamakuningatar liekeissä!

Tottakai sympatiat on Mikon puolella! Hän on omalla lahjakkuudellaan ja kovalla työllä omaisuutensa tienannut. Miksi hänen pitäisi elättää yli varojensa elävää muijaa lopun ikäänsä?

Vai luuletko sinä että tuon tason jääkiekkoilijaksi tullaan tuuleen huutamalla ja sormia napsuttamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä taas draamakuningatar liekeissä!

Tottakai sympatiat on Mikon puolella! Hän on omalla lahjakkuudellaan ja kovalla työllä omaisuutensa tienannut. Miksi hänen pitäisi elättää yli varojensa elävää muijaa lopun ikäänsä?

Vai luuletko sinä että tuon tason jääkiekkoilijaksi tullaan tuuleen huutamalla ja sormia napsuttamalla.

Lue lisää

Kovaa työtä se on synnyttää lätkämiehelle kolme lasta ja olla heidän hoitajanaan, kun lätkämies on pitkiäkin aikoja pois kotoa. Sekä hoitaa kotia, niin että kaikki sujuu hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kovaa työtä se on synnyttää lätkämiehelle kolme lasta ja olla heidän hoitajanaan, kun lätkämies on pitkiäkin aikoja pois kotoa. Sekä hoitaa kotia, niin että kaikki sujuu hyvin.

Lue lisää

Se on naisen oma valinta. Olis käyttäny ehkäsyä, jos lastehoito on mielestään raskasta.
Eiköhän tuolla ole ollut siivoojat ja lastenhoitajat tekemässä kovimman työn. Joten turha marista.

Helluako tarkoitat?

Onneksi nykyinen nainen tuo miljoonia Mikon talouteen.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi nykyinen nainen tuo miljoonia Mikon talouteen.

Nykyinen on kyllä paljon kauniimpikin kuin ex.

Helena vaatii kohtuullistamista? Miten niin, kun on aikoinaan allekirjoittanut avioehtosopimuksen, ja tiesi siis, mitä on sovittu. - Ja jos haluaa olla lähellä lapsiaan, hänellä olisi mahdollisuus muuttaa Suomeen, Viroon, tai mihin haluaa. Hänen mielestään Helsingistä ja Virosta on pitkä matka Turkuun. Entä USA:sta? -Mikon uran vuoksi sinne mentiin ja nyt on ura ohi. Ihan luontevaa on muuttaa takaisin kotimaahansa. Ei äitienkään muuttamisia ole missään kommentoitu tai paheksuttu. - Jani Sievinen kertoi aikanaan, että kun lapset asuivat Norjassa, hän haki heidät luokseen tapaamisiin. - Elämä on valintoja. Helena voi valita asuinpaikkansa mielensä mukaan, ja järjestää sitten tapaamiset parhaalla mahdollisella tavalla.

Helluako tarkoitat?
Ei kai sitä ihan hirviöön voi verrata, mutta hirveän kova se on elatusta vaatimaan.

Mitä kadehtimista Mikossa on? Itse en keksi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kadehtimista Mikossa on? Itse en keksi mitään.

Mitä kadehtimista on varakkaissa, keksitkö mitään syytä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kadehtimista on varakkaissa, keksitkö mitään syytä?

En keksi mitään kadehdittavaa, jos varakas mies on tyhmä, tunteeton ja kylmä..

Anonyymi kirjoitti:

En keksi mitään kadehdittavaa, jos varakas mies on tyhmä, tunteeton ja kylmä..

Miksi sitten hellu meni muijaksi mainitsemallesi tyhmälle, tunteettomalle ja kylmälle miehelle?
Ai niin, se varakkuus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten hellu meni muijaksi mainitsemallesi tyhmälle, tunteettomalle ja kylmälle miehelle?
Ai niin, se varakkuus.

Visa vinkumaan niin epäkohdat jäävät

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten hellu meni muijaksi mainitsemallesi tyhmälle, tunteettomalle ja kylmälle miehelle?
Ai niin, se varakkuus.

Miksi Mikko otti itselleen köyhän vaimon? Olisi ottanut rikkaan, niin nyt ei tarvitsisi kitistä yhdestä tai kahdestakaan miljoonasta. Eikä pöylyimurista tai käytetystä autosta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Mikko otti itselleen köyhän vaimon? Olisi ottanut rikkaan, niin nyt ei tarvitsisi kitistä yhdestä tai kahdestakaan miljoonasta. Eikä pöylyimurista tai käytetystä autosta.

Lue lisää

Eihän Mikko ole kitissyt, Helena on. Ex-rouva Koivu on ihan omin käsin allekirjoittanut avioehdon. Hyvin on tiennyt, mikä on edessä jos ero tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Mikko ole kitissyt, Helena on. Ex-rouva Koivu on ihan omin käsin allekirjoittanut avioehdon. Hyvin on tiennyt, mikä on edessä jos ero tulee.

Yritti rällätä puolet omaisuudesta, olisi vielä muutaman vuoden vaatinut

Anonyymi kirjoitti:

Yritti rällätä puolet omaisuudesta, olisi vielä muutaman vuoden vaatinut

Helena halusi vain kohtuullisuutta tuossa erossa. Mutta, ei saanut. Sai vielä kokea avioliitossa uskottomuuttakin. Mutta, sympatiat näyttävät kasaantuvan vain miehen suuntaa, joka sai ihan kaiken haluamansa.

Anonyymi kirjoitti:

Helena halusi vain kohtuullisuutta tuossa erossa. Mutta, ei saanut. Sai vielä kokea avioliitossa uskottomuuttakin. Mutta, sympatiat näyttävät kasaantuvan vain miehen suuntaa, joka sai ihan kaiken haluamansa.

Lue lisää

Helenan poikaystävän kemialliseen harrastukseen eivät riittäisi edes kaikki Mikko Koivun omalla työllään ansaitsemat rahat.

Mutta paksu lompakko. Ei kai Helenakaan muuten tunteettoman miehen matkaan olisi niin hanakasti lähtenyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta paksu lompakko. Ei kai Helenakaan muuten tunteettoman miehen matkaan olisi niin hanakasti lähtenyt?

Seurusteluaikana miehillä saattaa olla se pyhäpuoli päälläpäin. Oikeat tavat tulevat sitten myöhemmin esille.

Juu, ei tilitä Sirpa somessa Teemun menoista ja tämänkin palstan mukaan Teemullaki niitä menoja on ollut. Hyvä diili heillä.