ja kaikille muille EU:n äärioikeistopuolueille ja Putinille .... ?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1bf99aa6-08f1-4bc3-8936-fce24eb46ff3
Tulee herättämään huomiota ja Tasavallan Presidentti joutuu taas puhuttelemaan
pääministeriä .... ?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1bf99aa6-08f1-4bc3-8936-fce24eb46ff3
Tulee herättämään huomiota ja Tasavallan Presidentti joutuu taas puhuttelemaan
pääministeriä .... ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei varmaankaan ole kovin suotavaa eduskunnan puhemiehen asemassa
poiketa Suomen linjasta ja kuuluttaa se koko maailmalle.
PS ilmeisesti kokeilee kuinka pitkälle se voi mennä, mitkä mahdollisuudet
fasismilla on Suomessa.
Natsipersuin haave on myös Rtumppi pressaks .. Putte voittaa Ukrainan ja Suomesta tulee Persuputinland diktatuurivaltioo ..
Ulkopoliittisesti sikamainen teko, joka voi aiheuttaa sisäpoliittisen kriisin,
johon on syypää haittapuolue PS - taas.
Onneksi sanoi kantansa niin voi pressaehdokkuus olla aika mahdottomuus.
Suomi takaisin........70-luvun ulkomuseoksi.
Voi kiesus, kuinka joku ryhmä voi olla noin kallellaan itään.
Jussin NATO-naamari repsahti aika pahasti kieroon. Katsoiko mallia Orbanista?
Persujen epäisänmaallisuus ei ole normaalia.
Minkä kuvan EU:ssa ja USA::ssa saa Halla-ahon puheista eduskunnan
puhemiehenä ? Suomi on äskettäin liittynyt Natoon.
Saako nyt maailmalla kuvan, että hallituspuolue tukee Putinia, joka haluaa EU:n
romahtavan ?
Halla-ahon kommentti oli kuin suora monotus niin pääministeri Orpon kuin presidentti Niinistön nivusiin. PS muistuttaa keskellä hallitussotkuja synkistä aikeistaan Suomen EU-jäsenyyden suhteen.
PS on oikea myrkkysopankeittäjä, Uhka Suomen turvallisuudelle.
Puhut vähän, mutta niin asiaa!
Taitavasti taas luodaan kohua, jotta voidaan rauhassa kyykyttää köyhiä.
HÄVETKÄÄ PERSUT
jos EU joutuu maksamaan rahaa ja ottamaan sen etujen ajajien vaatimuksia käytäntöön niin miksi kuulua ? sitten jos EU oikeasti ajaisi EU maiden etua niin siihen voisi liittyä uudelleen
EU:n sisämarkkinoihin kuuluminen tuo Suomen taloudelle noin 20 miljardin
hyödyn vuodessa muista hyödyistä puhumattakaan.
Britannia on esimerkki miten käy kun haluaa "vapautta" ja eroaa EU:sta.
Talous on brexitistä lähtien taantunut ja kaikki EU:n tuomat vapaudet
kansalaisille EU-alueella on lakkautettu.
Siellähän homehtuvat saarellaan.
Halla-ahon puheet ovat perin kummallisia. Persut haluavat erota EUsta, mutta eivät juuri nyt maailmantilanteen vuoksi. Mitä maailmantilanteelle pitäisi sitten tapahtua, jotta ero tulisi ajankohtaiseksi. Riittäiskö Ukrainan sodan loppuminen vai pitäisikö Venäjän valtion lakata olemasta. Ukrainan sodasta voimme ainakin oppia sen, että Venäjä tulee olemaan valtava sotilaallinen uhka Euroopalle, jos sen olemassaolo ja totalitaristinen hallintotapa jatkuu. On hyvä pitää mielessä, että putlerin ykköstavoite Euroopassa on nimenomaan EUn hajottaminen. Hajautunut Eurooppa on Venäjän valtapyrkimyksille paljon helpompi kohde kuin yhtenäinen Eurooppa.
Persuilta puuttuu myös täysin argumentointi EU-eron puolesta. Pitäisi sen kai nyt perustua edes välttävään hyöty-haitta -analyysiin nii talouspolitiikan kuin turvallisuuspolitiikan osalta. Tottakai EU johtaa jonkinlaiseen demokratiavajeeseen jokaisen jäsenmaan kohdalla. Esim. EU ei hyväksy sitä, että jäsenmaat järjestelmät eivät täytä demokratia- ja oikeusvaltioperiaatevaateita kuten Unkarissa on ollut asian laita. Unkarilaiset eivät saa ilman EU-sanktioita siirtyä totalitaristiseen hallintomalliin kuten Venäjä on voinut vapaasti tehdä omassa maassaan. Onhan se iso vaje demokratiassa, jos ei saa sirtyä putinismiin.