"Työpaikkoja kuolee ja uusia syntyy. On vain järkevää, että väylä muuttua itse maailman mukana pidetään avoimena.
Uusi hallitus on lakkauttamassa aikuiskoulutustuen. Työmininisteri Arto Satonen kirjoitti Helsingin Sanomissa, että työuria täytyy pidentää myös työuran keskeltä. Siksi hallitus ”tarkastelee kriittisesti kaikkia sellaisia tulonsiirtoja, jotka kannustavat tällä hetkellä työikäisiä ja -kykyisiä suomalaisia siirtymään pois työelämästä tulonsiirtojen varaan”.
(Tämä tosin on vähän ihmeellistä, jos asut Ahvenanmaalla, niin siellä ei aikuiskoulutusrahaa lopeteta)
Tietysti valtionmenoja on syytä tarkastella kriittisesti. Aikuiskoulutustukea ei tosin makseta valtion budjetista, vaan Työllisyysrahastosta, jonka rahoitus tulee työnantajien ja palkansaajien työttömyysvakuutusmaksuista. Vuosittain menot ovat noin 170 miljoonaa euroa. Valtio maksaa vain yrittäjien tuen, mikä on tänä vuonna 3,5 miljoonaa euroa.
Vakuutusmaksut ovat kuitenkin verovähennyskelpoisia, joten korkeammat tasot vähentävät verotuloja. Valtiovarainministeriö on arvioinut, että esimerkiksi 120 miljoonan leikkaus kasvattaisi ansioverotuloja 44 miljoonaa euroa. Lisäksi aikuiskoulutustuki on useimmiten palkkaa pienempi, mikä pienentää myös ansiotuloveroja.
Koulutus ei silti ole pysyvä siirto alempaan tuloluokkaan. Tukea voi saada enintään 15 kuukautta.
Tuen lakkauttaminen on liian yksinkertaista
Yksi lakkautusperuste on se, että tuki kohdistuu liiaksi korkeakoulutetuille, joita on saajista noin puolet. Heidän palkkansa eivät juuri kasva lisäkouluttautumisesta.
Toisaalta toinen puolikas saajista on ilman korkeakoulututkintoa. Kun tuki lakkautetaan, myös nämä alemman koulutuksen saaneet menettävät mahdollisuuden. Taloudellinen tuki on merkittävä, koska kaikki eivät pysty opiskelemaan omilla säästöillään tai esimerkiksi työnantajan kustantamana.
”On vain järkevää, että väylä muuttua itse maailman mukana pidetään avoimena.”
Tietysti voi ajatella, että aikuinen opiskelija vie nuoren opiskelupaikan. Mutta miksi vain nuorilla pitäisi olla oikeus opiskella? Osa kypsyy opintoihin vasta aikuisena haettuaan käytännön oppia omalta alaltaan.
Työpaikkoja kuolee ja uusia syntyy. On vain järkevää, että väylä muuttua itse maailman mukana pidetään avoimena.
Aikuiskoulutustuen lakkauttaminen on asioita yksinkertaistava toimi. Sen sijaan kannattaisi miettiä, miten madaltaa kynnystä lisäkouluttautumiseen ja antaa yksilöille vapautta sopeutua ympäristönsä muutoksiin. Hyvä esimerkki ovat ammattikoulut, joissa tutkinnon osien suorittaminen on muuttunut vuoden 2018 lakimuutoksen myötä taloudellisesti järkeväksi, mikä on moninkertaistanut suorittajien määrän ja samalla vähentänyt päällekkäistä kouluttautumista.
Nykyään työuupumus on lisääntynyt ja työkyvyttömyys mielenterveydellisistä syistä on kasvussa. Työikäisten pitäminen töissä vaatii monia konsteja eikä yksinkertaistuksia, jotka voivat purra omaan nilkkaan vuosia myöhemmin."
Kauppalehti
Uusi hallitus on lakkauttamassa aikuiskoulutustuen. Työmininisteri Arto Satonen kirjoitti Helsingin Sanomissa, että työuria täytyy pidentää myös työuran keskeltä. Siksi hallitus ”tarkastelee kriittisesti kaikkia sellaisia tulonsiirtoja, jotka kannustavat tällä hetkellä työikäisiä ja -kykyisiä suomalaisia siirtymään pois työelämästä tulonsiirtojen varaan”.
(Tämä tosin on vähän ihmeellistä, jos asut Ahvenanmaalla, niin siellä ei aikuiskoulutusrahaa lopeteta)
Tietysti valtionmenoja on syytä tarkastella kriittisesti. Aikuiskoulutustukea ei tosin makseta valtion budjetista, vaan Työllisyysrahastosta, jonka rahoitus tulee työnantajien ja palkansaajien työttömyysvakuutusmaksuista. Vuosittain menot ovat noin 170 miljoonaa euroa. Valtio maksaa vain yrittäjien tuen, mikä on tänä vuonna 3,5 miljoonaa euroa.
Vakuutusmaksut ovat kuitenkin verovähennyskelpoisia, joten korkeammat tasot vähentävät verotuloja. Valtiovarainministeriö on arvioinut, että esimerkiksi 120 miljoonan leikkaus kasvattaisi ansioverotuloja 44 miljoonaa euroa. Lisäksi aikuiskoulutustuki on useimmiten palkkaa pienempi, mikä pienentää myös ansiotuloveroja.
Koulutus ei silti ole pysyvä siirto alempaan tuloluokkaan. Tukea voi saada enintään 15 kuukautta.
Tuen lakkauttaminen on liian yksinkertaista
Yksi lakkautusperuste on se, että tuki kohdistuu liiaksi korkeakoulutetuille, joita on saajista noin puolet. Heidän palkkansa eivät juuri kasva lisäkouluttautumisesta.
Toisaalta toinen puolikas saajista on ilman korkeakoulututkintoa. Kun tuki lakkautetaan, myös nämä alemman koulutuksen saaneet menettävät mahdollisuuden. Taloudellinen tuki on merkittävä, koska kaikki eivät pysty opiskelemaan omilla säästöillään tai esimerkiksi työnantajan kustantamana.
”On vain järkevää, että väylä muuttua itse maailman mukana pidetään avoimena.”
Tietysti voi ajatella, että aikuinen opiskelija vie nuoren opiskelupaikan. Mutta miksi vain nuorilla pitäisi olla oikeus opiskella? Osa kypsyy opintoihin vasta aikuisena haettuaan käytännön oppia omalta alaltaan.
Työpaikkoja kuolee ja uusia syntyy. On vain järkevää, että väylä muuttua itse maailman mukana pidetään avoimena.
Aikuiskoulutustuen lakkauttaminen on asioita yksinkertaistava toimi. Sen sijaan kannattaisi miettiä, miten madaltaa kynnystä lisäkouluttautumiseen ja antaa yksilöille vapautta sopeutua ympäristönsä muutoksiin. Hyvä esimerkki ovat ammattikoulut, joissa tutkinnon osien suorittaminen on muuttunut vuoden 2018 lakimuutoksen myötä taloudellisesti järkeväksi, mikä on moninkertaistanut suorittajien määrän ja samalla vähentänyt päällekkäistä kouluttautumista.
Nykyään työuupumus on lisääntynyt ja työkyvyttömyys mielenterveydellisistä syistä on kasvussa. Työikäisten pitäminen töissä vaatii monia konsteja eikä yksinkertaistuksia, jotka voivat purra omaan nilkkaan vuosia myöhemmin."
Kauppalehti
Vastaukset 59
Vanhimmat
Varakkaat pystyvät uudelleenkouluttautumaan ilman
aikuiskoulutustukeakin.
Kokoomuksen tarkoitus on syrjiä taviksia, esim. työttömäksi
jääneitä, että tavikset pysyisivät omassa yhteiskuntaluokassaan,
duunareina ja halpatyövoimana.
Totta..
Kyllä työkkärissä on työtä tarjolla, kolmen kuukauden koeajalle kun työtön laitetaan niin varmasti sopii työn. Ja jos ei opi niin ei varmasti opi koulutuksessakaan, tarkoitus on vain roikkua "ns opiskelijana" ja välttyä työnteolta, halutaan saada se helppo tukiraha.
Se nyt vaan on niin että eräät aina vailla sellaista mitä ei ole olemassa.
Kyse on palkanmaksuhaluttomuudesta yritysten ja yrittäjien taholta.
Kaiken pitä'ä olla ilmaista ja tuettua nykyään.
Perehdytystä ei osata tai haluta edes järjestää. Vakituiset pitää kaksin käsin kiinni palleistan paskahalvauksen takia.
Työn ohessa opiskelleena voin sanoa kokemuksesta, että jokainen pystyy opiskelemaan työn ohessa ilman valtion tai kunnan tukea. Juuri siksi, että julkisella puolella näillä ja virkavapailla on pelleilty, nyt ollaan turhat tuet karsimassa. Oikea toimenpide. Ottakaa itsestänne vastuuta ihmiset.
Kuinkahan Satonen ja Kokoomus ajettelevat aikuisikäisen väen kykenevän tilanteen vaatiessa kouluttautumaan uuteen ammattiin, jos aikuiskoulutusraha lakkautetaan? Ei ole näemmä ajateltu asioita taas omaa nenää pidemmälle.
Tarkoitus on juuri estää lisäkoulutus.
Satonen ei uppoa millään.
Se kelluu.
Sehän on sen syy lakkautukseen.
Kaikki toimet kusipäisten kokkareiden ja kikkareiden aivopieruja.
Satonen sylsyttää ja sössöttää aina kun asia otetaan esille.
Paskakikkareet haluaa estää ihmisiä pärjäämästä elämässä ja töissään.
Jo nyt lekurit ja hoitsut äänestää jaloillaan paremman kohtelun ja palkan perässä.
Sama ilmiö myös muilla aloilla.
Rothkirch sanoi että halltusohjelma pelkkää ihmisvihaa ja aiheuttaa suomalaisten sukupuuton.
Kauhukabinetti jatkuvasti esillä Saksan mediassa.
Purraa pidetään NSDAP kätyrinä.
Luxus lopetetaan.
PSon tässä tukenamme.
Tästähän on kysymys sanoa a häkkänen matalalla äänellä toistaen sen pariin kertaan konsultin ohjeen mukaan ja pyrkien presi ehdokkaaksi.
Saamme tukea myös työmatkakustannusten noususta.
Petterin pojjaat.
Puolue vieraantunut juuriltaan ja tuuliajolla.
Purra harhaanjohtava eukko.
Pula Aho rasittava käppänä jorinoineen.
Politikoi puhemiehenä koko ajan.
Jäävättävä pressanvaalien loppuun saakka.
Estää demokratian toteutumista sekä blokkaa Purran kritiikkiä.
Konsultti käski😀
Antilla on äänenmurros vielä kesken.
Bensakulut raketoi!
Rengas pelastaa.
Purralla kylmä rinki perseessä josta myös kotoisin. 😀
Ruotsinkielisiä ei koske samat lait. He saavat myös raiskata suomalaisia ilman rangaistusta.
Pistäppäs linkki.
Kosteikko k utsuu
Kahden vuoden urakka lyhennee työttömyyden kasvaessa.
100 000 työpaikkaa ei synny ilman yhtä suuria irtisanomisia.
Vain idiootti väittää muuta laskusuhdanteessa.
EK propagandaa media täynnä.
Vastavalmistuneilla huonoimmat lähtökohdat työelämään yli 50 vuoteen.
Sama tilanne 80 90 luvun taitteessa valmistuneilla.
Tuurilla valmistuu sopivasti sille missä kova kysyntä.
Satonen haluaa rajoittaa lähihoitajien valumisen parempi palkkaisiin hommiin ja vähentää yleistä hyvinvointia.
Just
Satonen elää 70-luvulla, jossa mentiin tehtaalle töihin ja oltiin siellä 40 vuotta. Nykymaailmassa pitkät työurat ei ole samassa määrin mahdollisia ja tarvitaan uudelleen kouluttautumismahdollisuus.
Koulutustuelle voi toki laittaa sijoitusrajoituksen eli jos on ns. osingoilla elävää eliittiä, niin tuki voidaan evätä. Mutta tosiaan, keneltä se on sitten pois?
Satonen itse kiinteistö ja asuntokeinottelija joten jäävi arvioimaan yhtään mitään enää.
Satonen hyppii ripaskaa ja välillä huutaa.
Työtä vieroksuvat veropummit juurikin kokkarepopulaa.
Varallisuus ei korreloi älykkyyden kohdalla.
Tyhmimmät ihmiset jotka tiedän on perineet kaiken syntymällä sellaiseen perheeseen.
Satoa korjataan.
Sirppi ja Vasara osasto mobilisoi viikatemies hoitelee Satosen😀
To be beheaded.
Lenkille, ulos raittiiseen ilmaan ja painosta 10kg pois.
Vaihetaan ens viikolla.
Satoa korjataan.
Sauvakävelylenkille, huolehtimaan omasta kunnosta ja elinvoimastaan.
Katsoin ohjelman, jossa Ilkkakin oli.
Aiemmin. Sai opiskella Ansiosidonnaisen aikana te keskuksen järjestämillä kursseilla.
Näppärä tapa lisätä kyvykkyykdiään.
Yritykset haluttomia maksaa palkkaa korkeakoulutetuille ja kokeneille ja päteville.
Työsuhdepedofiilit käyttää perusteetto. Ia määräaikaisuuksia suruttomasti ja siitä tullut maan tapa johon viranomaiset ei puutu.
Tyhmäkin tajuaa ettei 5 tuntia viikko 10 euroa tunti riitä mihinkään palkaksi saati sitten elämiseen.
Nyky sikaporvari on pihi palkanmaksaja joka kuvittelee että yhteiskunta ja veronmaksajat elättää paskapalkalla tuöskentevät halpa työntekijät.
Sisällisssodasta vasta sata vuotta vaan aina löytyy yksi keino jos ei porvareita verojen ja palkanmaksu kiinnosta😀Para Bellum.
Lääkärien palkat julkisella jääneet jälkeen todellisuudesta.
Eläkeikää lähestyvän tai jo sillä olevan saa motivoitua jatkamaan tarjoamalla 3 päivän työviikkoa tupla tai tripla palkalla.
Palkkaa taivastelevien kannattaa perehtyä verokilaan suomessa😀.
Usein ahkera lekuri maksaa elokuusta vuodenvaihteeseen kolme varttia tunnista veroja ja vain vartti jää puhtaana käteen.
Eli 21000 brutto onkin verojen takia nettona niin vähän ettei aiheuta kateutta edes tyhmissä.
Lääkäriliitto on itse tahallaan jarruttanut aloituspaikkojen määrää aina manipuloidakseen palkkatasoa.
Näin toimi eet jo yli 40 vuotta.
Ottakaa myös huomioon ulkomaisten hoivajättien ja vuokatyöfirmojen veronkierto.
Mikäli tyhmä lekuri maksaa itse kaikki sivukulut palkastaan netto onkin alle puolet brutosta.
Satonen on jo kaulaansa myöden suossa, johtuen öykkärimäisestä esiintymisestään mediassa ja eduskunnassa.
Satonen nousee ylös, kumartaa ensin ja sitten pieraisee kuuluvasti.
Satonen elää menneessä maailmassa, missä tehtiin 40 vuotisia työuria samassa paikassa.
Artoo
Ammatillinen koulutus olisi syytä ajatella ja toteuttaa kokonaan uudestaan (kuten Sote), mutta ei jonkun Satosen kaltaisten. Myös työnantajien on muutettava omia käytäntöjään ja jakaa työtehtävät eri tavalla. Moni työtön opiskelisi perustulon avulla varsinkin lyhyitä koulutuksia 1-3 kk, jos ne vastaisivat työtehtäviä.
Konkretiaa. Ehkä me tarvitsisimme konkretian asiantuntijan ministeriöitä johtamaan? Yliopisto voisi perustaa joskus myöhemmin konkretian professuurin? Konkretiasta voitaisiin tehdä tiedettä.
Ongelmana tässä on se että oppiminen ja osaaminen on henkistä ja henkilökohtaista ja työ ei aina konkreettista ja mitattavaa. Se tekee jo oppisen tarpeen määrittelystä vaikean. 30 vuotta sitten valitettiin, että koulutus oli niin yleisellä tasolla ettei kukaan oikeastaan valmistunut. Silloin opetusalan ammattilaiset puolustelivat laajemman tiedon auttavan enemmän. Nyt on kuitenkin pulaa teknisistä osaajista joiden työ onnistuu ja laatu on hyvä.
Poliitikot eivät Suomessa osaa mitään muuta kuin syytellä työttömiä ja jakaa rahaa. Asiantuntijat löytyvät jostakin muualta.
Jos aikuiskoulutusta vähennetään sen tuen leikkamisen vuoksi, miten työnhakija vastaa mm. työelämän lupavaatimuksiin? Juuri mitään työtä ei saa tehdä, jos ei ole siihen lupaa tai selvillä oman alansa muusta lainsäädännöstä. Työnantaja ei voi palkata henkilöä joka ei täytä lain vaatimuksia.
Satonen sanoi, että kouluttautua voi työttömyyskorvauksella. No, sitä leikataan, ettei käytännössä voi.
Tälläkin haetaan sitä, että ihmiset pakotetaan kouluttamattomiin matalapalkka-aloihin. Niidenkin palkat jäädytetään hallituksen työntekijän aseman heikennössuunnitelmalla.
Ne työpaikat on jo varattu siirtolaisille.
Konkurssit Sato korjaa.
Satonen korjaa.
En minäkään halua "ikuisia" opiskelijoita, satosen kanssa samaa mieltä.
Jos aikuiselle ihmiselle ei kelpaa työkkärin tarjooma työ niin kaikki avustukset pois.
Kyllä työ tekijänsä opettaa niin se on opettanut tähänkin asti. Ei ennenkään loisijoita ollut. Mutta tämä on sitä vapaata kasvatusta, että kersat hyppii vanhempien silmille ja vanhemmat "murtuu ja eroaa. Voi voi vanhempien pitää katsoa peiliin ja opetella elämään kuten pitää. Hoitaa ja kasvattaa kakarana Herran nuhteessa.
Ja jos ne kultahippuset ei opi niin lastenkotiin oppimaan. Apukoulukin olisi ajankohtainen tai se kuuluisa tarkkailukoulu takas. Kyllä Lyyli alkaisi kirjoittamaan.
Joo ei tuo satonen kyllä käsitä kun yritykset sammuttaa valoja tehtaissa missä ihmiset on tehneet koko työuransa mihin ne pääsee töihin ilman uudelleen koulutusta? paperimiehet,sellu,sulattamo,laitanko lisää olis kai voinu vuoden pari jatkaa koulutus tukea. persut on uus mc-jengi
Totta turiset.
Aikoinaan vuosituhannen alussa oli mahdollista yhdessä oppilaitosten ja yritysten kanssa yhteistyössä käydä ammattitutkintoa ja työkokemusta täydentäviä opintoja ansiosidonnaisella päivärahalla.
Kurssit ja tutkinnot räätälöitiin yhdessä yritysten tarpeiden ja oppilaitosten kanssa.
Koska Koivisto ryssi koko 90-luvun oli maassa jättityöttömyys myös korkeakoulutetuilla.
Valmistuin Tekusta 80 luvun lopussa kauppa kävi kuin siimaa ja tienasin enemmän kuussa kuin vt pääministeri tuolloin.(myös markoissa)
Valuutta ja pankkikriisi lopetti bisneksen yhdessä yössä markan kellutuksella ja monien velat kasvoi 400 % !
Hankin yritystalouden markkinoinnin ja hallinnon erikoistutkinnon Salosta sekä AutoCad ja Solidworks taidot TE-toimiston järjestämän kurssin kautta.
Samalla hain aktiivisesti töitä ja menin Veholle kesäduuniin ja jälleen tienasin euroissa enemmän kuin vt PM markkoina.
Tämä malli toimii edelleenkin jos vain älyävät hyödyntää sitä.
Ainoa jhaitta työpaikoilla pikkupomot ja pääpomot sanoneet että olet ylikoulutettu ja ylipätevä koska mopnilla aloilla rikotaan lakeja ihan tahallaan ja tietämäöttömyyttään.
Tieto lisää tuskaa toisinaan.
Kun työstä maksettu palkka verojen jälkeen ei riitä edes välttämättömiin menoihin uupuu kuka tahansa.
Kaikki hallitusohjelman työhyvinvointia heikentävät toimet EKn agendalla kostautuu monikymmenkertaisesti kansantaloudelle.
Tämä nähty monen kertaan 50 vuoden aikana.
Pätkä silppu ja tempputyöt ei kiinnosta ketään sillä ei elä kukaan.
Poliitikotkin pätkätyöläisiä ja kuten SoTe sotku kaikki hommat juosten kustu nyt ja iankaikkisesti Aina!
Tyhmimmät edustajat roikkuu nurkissa vuosikymmeniä eikä tajua että ovat itse olennainen osa ongelmaa.
Ja syyttävät nisstä toisia kuten KusiruuTTa Riippa Purra.
Puhemies Pula-Ahon jalkahoito tuhoaa hyvinvointivaltion.
Rakkaudella myös päättäjille opiksi ja ojennukseksi!
Riemulla vai tuskalla tulevaisuutta kohti?
Mielipiteitä:
Yhteiskunnan tukiviidakon supistuttua kolmas sektori huutaa omaansa - työpaikkoja/rahaa. Maisterit, sosiaslityöntekijät jne työt loppuu. Yhteiskunnassa kukin vastaa pääosin kasvatuksesta ja omasta hyvivoinnistaan itse. Mutta taas ongelmia, aikuiset korkekoulutetut mielenterveysongelmissa ja työttöminä. Voi hyvä tavaton! "Ryhtiliikettä" tarvitaan.
Julianne: Ihan oikein nuo leikkaukset. Valtionko pitäisi nuo kaikki elättää. ?
Nyt nuoret, opiskelijat, turvapaikanhakijat ym. joutuu ottamaan itse itseään niskasta kiinni.
Elämä opettaa.
Olet varmaan se rikkaan jälkikasvu, jolla ei koskaan huolta huomisesta, tai auttavat isovanhemmat. Onneksi olkoon. Onneksi omat lapseni ei kärsi tulevaisuudesta. Luokkajakoa haetaan!
Suomen politiikka leikkaa omaa jalkaansa mikä olisi tärkeämpää kun pitää nuoristamme huolta, meillä on liikaa jo nyt nuorten kuolemia ja lisää näköjään tahdotaan kun tehdään leikkauksia nuortten tukipalveluista asumisesta kaikesta. Väestönsuhteet ovat meillä Euroopan surkeinpia ja tämä pitäisi nyt tiedostaa yhteiskuntamme ei selviä ellei nuoria nosteta poliittisen agendan keskiöön.🤔 IL vai IS 22.10.2023
Minun käsitykseni on se, että yhteiskunnan suurin ongelma on se, että nykyisessä informaatio- ja mediaympäristössä on nostettu kaikkein ylimmäksi jakopolitiikka. Ihmiset pitävät oikeutenaan saada elää miten tahtovat ja rahaa on tultava, mielellään aina enemmän, riippumatta omasta työpanoksesta.
Ne jotka tekevät paljon töitä ja yrittävät ja siksi ansaitsevat myös enemmän, ovat syyllistetty ahneuden ja itsekkyyden leimoilla. Kukapa haluaisi saada ahneen ja itsekkään leimaa itselleen tai yritykselleen. Varsinkaan kun progressiot edellyttävät heiltä ansiotulojen lisääntyessä em. -leimojen lisäksi sitä, että välttyäkseen muilta heitä kohtaan esitetyiltä syytöksiltä, heidän on maksettava tuloistaan, ilman kiitosta, enenevässä määrin muiden tarvitsevien yhteiskunnan osattomien kustannuksia.
Tässä on todettava, että kumpikaan osapuoli, ei maksaja, eikä saaja ole syyllisiä. Ongelma piilee kahdessa perusmuuttujassa. Ensinnäkin kaikilla on oikeus, yhteiskunnallisten voimavarojen sen salliessa, kohtuulliseen toimeentuloon ja osallisuuteen yhteiskunnan rakenteissa, kunniassa ja toimissa sekä terveyteen, sairaanhoitoon, sosiaaliturvaan, oppimiseen, sisäiseen ja ulkoiseen rauhaan ja turvaan ja virkistäytymiseen jaksaakseen elämässä ja sen lukemattomissa eteen tulevissa haasteissa, tavoitteissa, pyrkimyksissä ja vaatimuksissa.
"Room. 12:2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä."
Ihmisten elämän eteen tuomat haasteet eivät ole vähentyneet viimeisten vuosikymmenien aikana. Tietoisuuden lisääntyessä painopiste on liiaksi kulminoitunut siihen käsitykseen, että ihmisille kuuluu saada kaikki em. oikeushyvät riippumatta siitä, osallistuvatko he omalla työpanoksellaan yhteiskunnan hyvinvoinnin rakentamiseen vai eivät. Paradoksaalisenakin voidaan pitää sitä seikkaa, että kaikilla on fundamentaalinen oikeus tavoitella hyvää elämää niistä lähtökohdista käsin, jotka heidän elämäänsä kohtaloiden kautta on muotoutunut ja siunaantunut. Ketään köyhää ei voi syyllistää siitä, että hän tavoittelee hyvää elämää.
Tässä välissä, itketään yhdessä kärsivien kanssa ja iloitaan iloitsevien kanssa. Ja pyritään itse kukin tekemään parhaamme sekä oman hyvän elämisen edellytysten ja kanssaihmisten hyvän elämän edellytysten turvaamiseksi. Pk-sektorille toivotan voimia, hyvää onnea ja korkeimman johdatusta sekä menestystä suurimpana työllistäjänä Suomessakin. Palkoista maksettavat verot ja muut yhteiskunnan asettamat velvoittavat maksut ja kustannukset arvonlisäveroineen ovat tärkeä osa yhteiskunnan ja ihmisten selviytymistä ja hyvinvoinnin kehittymistä.
Yksi viime vuosina Suomessa esiin noussut haaste tuossa ongelmanasettelussa on se, että yrittämistä on monissa yhteyksissä, varsinkin PK-sektorin osalta alettu pitämään halpana ja toisarvoisena virkatyöhön nähden. Ei ole kaukaa haettu pk-yrittäjien kokemus toiseudesta ja jopa rikollisen ja ahneen leimasta suomalaisessa yhteiskunnassa. Usein olen nähnyt, että pk-yrittäjä on hiljennetty ja annettu ymmärtää, että hän on yhteiskunnassa valvottavana, ettei vain pääse tekemään ”luonteelleen yhteiskunnan ajattelumaailmassa heihin suhtautuen ominaisia” rikoksia tai ei vain jätä tottelematta vallankäytön objekteina virkamiesten asettamia määräyksiä. Tunne siitä, että yrittäjä on lähtökohtaisesti vähemmän osaava ja siksi ajautunut yrittäjäksi tai ahneuttaan sortaa työntekijöidensä oikeuksia, on myös vallalla Suomessa. Noissa tunnelmissa monet yrittäjät kokevat myös yksinäisyyttä ja osallisuuksien puutetta suomalaisessa sosiaalisessakin yhteiskunnassa ja arvoverkoissa. Yksi käytännön esimerkki, joka tukee em. kokemuksen oikeutusta on se, että informaatioyhteiskunnan kaikinpuolisessa valveutuneisuudessa myös yrittäjät havaitsevat olevansa ulkopuolisia mm. kolmikannassa. Eli muut; Valtiovalta, työntelijät ja suuret pörssiyhtiöt sopivat miten myös pk-sektorin yrittäjien on toimittava ja, että pk-sektorin yrittäjillä ei ole puhevaltaa sopimisessa. Tuo kaikki luo omalta osaltaan pk-sektorin yrittäjiä halventavan yhteiskunnallisen ilmapiirin.
Kuka haluaa yrittäjäksi? Joitakin vuosia sitten luin tilastotiedosta, jonka mukaan vain joka kahdessadas yritys onnistuu Suomessa. Kerran epäonnistunut leimataan ja varmistetaan, ettei häntä tueta, eikä anneta toista mahdollisuutta. Pankkitilejäkään ei avata, luottokorttiakaan ei saa, velkakierrettä ei voi katkaista ja uudelleen yrittäminen on mahdotonta. Hänet leimataan luuseriksi ja periferioidaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Tässä Suomi on vastakohta esimerkiksi ajattelulle monissa muissa kehittyneissä maissa. Parhaat osaamiset yrittämiseen ja yhteiskunnan vitaalisimmat voimat pakotetaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Mielellään pysyvästi. Pk-sektorin yrittäjiä ei vain halvenneta ja mitätöidä, vaan myös halveksitaan. Kuka haluaa yrittäjäksi, kuka haluaa perheelliseksi ja valita epävarman tulevaisuuden ja hyljeksimisen? Vaikka yrittäjällä olisi yhdentoista miljoonan omaisuus tänään, se voidaan yhteiskunnan kateellisten toimijoiden peleissä kadota kuin savu ilmaan. Koska yhteiskunnan tukiverkot eivät koske pk-sektorin yrittäjiä, ei synny vastavuoroisuuden ilmapiiriä. Yritykset myydään ulkomaille ja jos jotakin on kertynyt ”sukanvarteen”, yrittäjät pyrkivät pääsemään uhkakuvista ja osattomuudesta eroon mahdollisimman pian ja etsivät asumusta ja olemistaan esimerkiksi muista maista heti kun yrityksen myyminen, exit, on mahdollista. Tuosta johtuu myös Ruotsissa kuulemani ihmettely. Te teette Suomessa erinomaisia keksintöjä ja innovaatioita, mutta myytte ne meille aivan liian halvalla sen sijaan, että tekisitte tuotteita Suomessa itse ja myisitte maailmanmarkkinoille.
Meillä koulutuksen korostaminen on noussut yrittäjien väheksymisen virkamiestyyppiseksi maneeriksi. Jos halutaan, että Suomi tulevaisuudessa menestyy ja jaettavaa heikompiosaisillekin olisi riittävästi, pk-sektorin yrittäjien halventamisen sijaan on otettava mallia esimerkiksi joko USA:n yrittäjiä kannustavasta ilmapiiristä tai Venäjän oligarkiasta.
Myös oikeuslaitoksissa oikeuden jakamisessa yrittäjä on aina alakynnessä muihin yhteiskunnallisiin valtakeskittymiin verrattaessa. Tosin jutuissa voittaa tilastojen mukaan naiset ja muiden suhteen ensiksi julkisyhteisöt, sitten pörssiyhtiöt, sitten isommat yritykset jne. ja pahnan pohjimmaiseksi ovat asetetut halvennetut pk-sektorin ja p-sektorin yrittäjät. Tässä ei vähimpänä muuttujana ole p- ja pk-sektorin yrittäjien äänivallattomuus ja yleinen arvoverkkoasema. Jopa pankeissa kysytään nykyään, että onko sinulla poliittista vaikutusvaltaa tai tuutuja politiikassa. Kun siihen vasta: ”EI OLE”, voidaan pankkiasiat hoitaa. Kukaan ei ole kertonut mitä tapahtuu silloin jos em. suhteita on. Mutta kun poliittista tai journalistista vaikutusvaltaa ei ole, voidaan ihmistä kohdella toisen luokan kansalaisena ja toimia hänen oikeuksiensa suhteen mielivaltaisesti ja sanktioivasti sekä pakkovaltaisesta ja väkivallallakin niin haluttaessa. He eivät voi laulaa ”Työn orjat sorronyöstä nouskaa. Maan ääriin kuuluu kutsumus.” Ei!
Siksi Suomessa yrittämisen ilmapiiriin on pakko tehdä korjauksia. Suomi tulee vajoamaan ”suohon” jos yrittäjiä halventavalle ilmapiirille ei tehdä korjaavia toimia. Meillä on vähintään 900 kertaisesti nykyistä paremmat mahdollisuudet kansanakin menestyä kun yrittäjien tahallisesta kiusaamisesta, hyljeksimisestä ja vallan yrittäjiä tahallaan estävistä, hidastavista, syrjivästä asenteista ja eriarvostavista vaikuttimista ja toimista, yrittäjien halventamisesta luovutaan ja aletaan tasapuolisesti kannustamaan ja motivoimaan yrittämiseen pystyviä ja erityisesti kanavoimaan osaamistaan ja yhteiskunnassa kansalaisten keskuudessa ja yhteiskunnassa keskimääräistä suurempaa energiaansa esimerkiksi vientiponnisteluihin tuotteidensa ja verkostoitumisensa osalta.
En ole voinut olla huomaamatta, että yrittäjiä kohtaan tunnettu kateus on johdattanut monia päätöksenteon solmukohtiin poliittisesti ja mahdollisesti myös ns. kyynärpäätaktisesti päässeitä motivoi ja johdattaa päätöksissä ja toimissa käytäntöjä, jotka ovat vahingollisia koko suomaliselle yhteiskunnalle ja myös niille vähempiosaisille, joita elämän kohdellut kaltoin.
Yhteisesti hyvässä ponnistellen Suomi voidaan saada kukoistamaan kuin kesäinen kukkaketo ja ketomella kalaisan joen reunamilla!
Pian on taas 1930-luku.
Pikaista infarktia Satoselle toivoo Suomen kansa.