Vihr, Kepu Kok, Sdp nimittäinen vihaa Aaltolaa silmittömästi. Tuon parempaa suositusta tuskin voisi saada.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009765574.html
Pitäisikö äänestää Aaltolaa
168
1014
Vastaukset
- Anonyymi
Ihan samaa itsekin naisena ajtelin.Kuten aloiteen tekiä kirjoitti.
- Anonyymi
Persun tunnistaa siitä, ettei ole peruskoulussa oppinut kirjoittamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persun tunnistaa siitä, ettei ole peruskoulussa oppinut kirjoittamaan.
Punavihreät tunnistaa siitä kun ne ei tajua lukemaansa jos yksikin pilkku puuttuu, Niillä menee alkeellinen muutaman molekyylin taju siihen, kun saavat kielensä roikkumaan suupielestä ulos siltä varalta kun räkäklimppi valuu tohnottimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persun tunnistaa siitä, ettei ole peruskoulussa oppinut kirjoittamaan.
Yleissivistys myös nolla ja ihmistuntemus samaa luokkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persun tunnistaa siitä, ettei ole peruskoulussa oppinut kirjoittamaan.
Eikös sinun pitänyt ensin kirjoittaa, ettei ole oppinut vihaamaan. Persuthan ovat hallituksessa kyvykkäitä ja halukkaita tulemaan toimeen muiden puolueiden edustajien kanssa, kun taas etenkin RKP:n edustajat pistävät kovin hanttiin ja vaativat erityisiä anteeksipyyntöjä ja ripittäytymisiä. Kyllä persut edustavat sovinnollisuutta ja yhteistyökykyä ihan eri mitassa kuin muut puolueet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös sinun pitänyt ensin kirjoittaa, ettei ole oppinut vihaamaan. Persuthan ovat hallituksessa kyvykkäitä ja halukkaita tulemaan toimeen muiden puolueiden edustajien kanssa, kun taas etenkin RKP:n edustajat pistävät kovin hanttiin ja vaativat erityisiä anteeksipyyntöjä ja ripittäytymisiä. Kyllä persut edustavat sovinnollisuutta ja yhteistyökykyä ihan eri mitassa kuin muut puolueet.
Aaltolasta tulee seuraava presidentti
Monet vihaavat puolueita ja arvostavat rehellisyyttä, siksi aaltola tulee valituksi. - Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17970484F
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Varsin tasapainoiselta kuulostaa. Asioita on pystyttävä katsomaan monelta kannalta ja kyettävä ymmärtämään erilaisia näkökulmia. Tämä tuntuu nykyisessä kärjistyneessä ilmapiirissä olevan todella haasteellista.
- Anonyymi
Kyllä äänestän.
- Anonyymi
Aaltolaa äänestän myös minä. Olen kurkkuani myöten täynnä rasismi-hysteriaa ja tätä sekasotkua, kaipaan rauhallisen ja turvallisen tuntuista politikoinnista vapaata henkilöä maamme johtoon.
- Anonyymi
Persun ääni Aaltolle on ääni pois Jussilta.
Äänestä Aaltolaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persun ääni Aaltolle on ääni pois Jussilta.
Äänestä Aaltolaa!Halla-aho on erittäin pätevä ja verbaalisilta taidoiltaan ylivoimainen. Mutta kyllä ihmiset Aaltolaakin rakastavat. Kummatkaan eivät kuulu tähän nykyiseen negatiiviseen rasismi-ilmapiiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho on erittäin pätevä ja verbaalisilta taidoiltaan ylivoimainen. Mutta kyllä ihmiset Aaltolaakin rakastavat. Kummatkaan eivät kuulu tähän nykyiseen negatiiviseen rasismi-ilmapiiriin.
Halla-aho nikottelee, sillä puhemiehellä on jokin puhevika, ikävä odotella mitä sieltä suusta tulee, ainoastaan putkilipponen on vieläkin hitaampi
- Anonyymi
Onko näihin pressan vaaleihinkin sekoitettava vihapuheet. Jokainen kansalainen äänestää oman ehdokkaansa puolesta, joten jättäkää nuo vihapuheet ja vähän äkkiä pois.
- Anonyymi
Samaa mieltä, että äärimmäinen viha iltasanomien haastattelemista kok, vihr, kepu, sdp kommentoijista Aaltolaa kohtaan heijastui.
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, että äärimmäinen viha iltasanomien haastattelemista kok, vihr, kepu, sdp kommentoijista Aaltolaa kohtaan heijastui.
Missähän kohtaa näissä kommenteissa näkyi "äärimmäinen viha"? :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, että äärimmäinen viha iltasanomien haastattelemista kok, vihr, kepu, sdp kommentoijista Aaltolaa kohtaan heijastui.
Minäkin äänestän Aaltolaa ihan tuon hillittömän vihan takia, mitä nämä perinteiset puolueet häneen kohdistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin äänestän Aaltolaa ihan tuon hillittömän vihan takia, mitä nämä perinteiset puolueet häneen kohdistaa.
Irtisanoudutaan kaikki perinteisten puolueiden vihasta ja äänestetään Aaltola presidentiksi.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Missähän kohtaa näissä kommenteissa näkyi "äärimmäinen viha"? :)
En minäkään vihaa nähnyt. Voisin itsekin äänestää Aaltolaa hänen kokemuksensa ja persoonallisuutensa vuoksi.
- Anonyymi
Suomi24:ssä on useasti korostettu, että persuja kannattaa 20% ja 80% vastustaa.
Mikäli Halla-aho pääsee toiselle kierrokselle, niin pelihän on selvä. Jutta Urpilainen saa 80% äänistä ja Halla-aho jää 20%:iin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irtisanoudutaan kaikki perinteisten puolueiden vihasta ja äänestetään Aaltola presidentiksi.
Minä äänestän Halla-ahoa. Mikäli Halla-aho ei ole toisella kierroksella, niin äänen saa Aaltola tai Harkimo. Mikäli toisella kierroksella on Rehn, haavisto tai joku punikki, niin he eivät saa ääntäni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, että äärimmäinen viha iltasanomien haastattelemista kok, vihr, kepu, sdp kommentoijista Aaltolaa kohtaan heijastui.
Hämmästyttävää, sillä Aaltolahan on erittäin sympaattinen ja rauhantahtoinen olemukseltaan, mutta juuri tuollainenhan ei sovi nykyiseen toimittajien luotsaamaan vihan ilmapiiriin.
- Anonyymi
Ihmeellistä meedioitten edustajien harjoittamaa manipulointia jälleen kerran.
Ei Suomessa ole arvojohtajaa. Tasavallan presidentti ei ole arvojohtaja.
Tuo koko ”arvojohtajuus” taidettiin keksiä joskus Halosen kaudella. Vai menikö peräti Niinistöön saakka.
Yhtä kaikki, arvojohtajuus ei kuulu Suomessa millekään poliittiselle toimijalle.
Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa valita omat arvonsa ilman poliittista ohjausta.- Anonyymi
"Yhtä kaikki, arvojohtajuus ei kuulu Suomessa millekään poliittiselle toimijalle. Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa valita omat arvonsa ilman poliittista ohjaus"
Suomella on valtiona arvot, jotka on kirjattu myös lainsäädäntöön. Niitä edustavat kaikki jotka edustavat Suomea. - Anonyymi
Kyllä se vain on eduksi presidentille, mikäli hänellä on jonkinlaiset arvot, eikä häntä täysin arvottomaksi todeta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yhtä kaikki, arvojohtajuus ei kuulu Suomessa millekään poliittiselle toimijalle. Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa valita omat arvonsa ilman poliittista ohjaus"
Suomella on valtiona arvot, jotka on kirjattu myös lainsäädäntöön. Niitä edustavat kaikki jotka edustavat Suomea.Ainoastaan totalitarismissa valtio määrää arvot eikä niitä voi vaihtaa.
Demokratiassa valtion lainsäädännön arvot on aina vaihdettavissa.
Arvojen vaihtaminen tai säilyttäminen ei kuulu presidentin toimivaltaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vain on eduksi presidentille, mikäli hänellä on jonkinlaiset arvot, eikä häntä täysin arvottomaksi todeta.
Salen jälkeen tuntuu kuka tahansa Pelle hyvältä ehdokkaalta
- Anonyymi
Aaltola paras ehdokas ehdottomasti,on suomalaisen puolella eikä pelkästään ulkomaalaisten kuten eräs rötöksistään kuulu pekkapoika.
- Anonyymi
Pekka on al-holilaisten "suomalaisten" puolella.
- Anonyymi
Lapsellista puhetta. Suomen ulkopolitiikka jatkuisi entiseen malliin myös Aaltolan aikana. Kv. politiikka perustuu sopimuksiin ja sitoumuksiin ja siinä on hyvin vähän tilaa säveltää. Valehtelet Haavistosta. Hän on hoitanut tehtävänsä Suomen lakien ja sitoumusten mukaisesti. Syyriasta esim. kotiutettiin alaikäisiä Suomen kansalaisia konsulipalvelulain ja lastensuojelulain perusteella. Suomen kansalaisella on aina oikeus palata Suomeen.
Vähän vaikeaa sijoittaa Aaltolaa poliittiselle kartalle. Monen mielestä äärioikeistolainen koti, uskonto ja isänmaa tyyppi. Toisten mielestä varsin liberaali erilaisten näkemysten ymmärtäjä. Siis jonkinlainen kameleontti, joka osaa muuntua kullekkin kohderyhmälle sopivaksi?
Sellainen henkilö herättää epäluuloja ainakin meikäläisessä. Lisäksi puuttuu poliittinen kokemus kokonaan. Vaikeaa "untuvikolle" aloittaa poliittinen ura huipulta. Tosin Salen saappaat ovat isot kelle tahansa.- Anonyymi
Kaikkein hyödyllisintä on omata teoreettista tietoa, jota osata soveltaa käytäntöön.
Aaltolalla on teoreettista tietoa ja luultavasti kykyä soveltaa myös käytäntöön.
On parempi valita presidentiksi aito asiantuntija kuin joku kouluttamaton kokemusasiantuntija.
Jos on arvoiltaan kameleontti, niin silloin on arvoiltaan liberaali.
Jos on arvoiltaan tinkimätön, niin silloin on arvoiltaan fundamentalisti.
Aaltola on arvoiltaan liberaali. Anonyymi kirjoitti:
Kaikkein hyödyllisintä on omata teoreettista tietoa, jota osata soveltaa käytäntöön.
Aaltolalla on teoreettista tietoa ja luultavasti kykyä soveltaa myös käytäntöön.
On parempi valita presidentiksi aito asiantuntija kuin joku kouluttamaton kokemusasiantuntija.
Jos on arvoiltaan kameleontti, niin silloin on arvoiltaan liberaali.
Jos on arvoiltaan tinkimätön, niin silloin on arvoiltaan fundamentalisti.
Aaltola on arvoiltaan liberaali.Sinähän sen tiedät, että on liberaali.
Presidettiys on kuitenkin luottamusvirka, jonka tärkein merkitys on suhteiden hoito korkeimmilla portailla maailman poliittisilla estradeilla. Joku Stubbi, vaikken hänestäkään henkilönä erityisemmin pidä, lienee tässä suhteessa paljon varmempi valinta.- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Sinähän sen tiedät, että on liberaali.
Presidettiys on kuitenkin luottamusvirka, jonka tärkein merkitys on suhteiden hoito korkeimmilla portailla maailman poliittisilla estradeilla. Joku Stubbi, vaikken hänestäkään henkilönä erityisemmin pidä, lienee tässä suhteessa paljon varmempi valinta.Aaltola on jo 1990-luvulla osallistunut republikaani Bushin vaalikampanjaan avustajana joten liberaali ei ole.
Minun mielestäni hän on typeryksen oloinen ja jokainen ennustus Venäjän ja Ukrainan sodasta mennyt pieleen, joten minkäänlaista asiantuntemusta ei ole osoittanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaltola on jo 1990-luvulla osallistunut republikaani Bushin vaalikampanjaan avustajana joten liberaali ei ole.
Minun mielestäni hän on typeryksen oloinen ja jokainen ennustus Venäjän ja Ukrainan sodasta mennyt pieleen, joten minkäänlaista asiantuntemusta ei ole osoittanut.Hyvä, kun persut äänestää Aaltolaa, jokainen ääni on sitten pois Halla-aholta:) Saako Halla-aho edes 1 %:n kannatusta?
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, kun persut äänestää Aaltolaa, jokainen ääni on sitten pois Halla-aholta:) Saako Halla-aho edes 1 %:n kannatusta?
Pahoin pelkään että Aaltolan äänet on enemmän muilta pois kuin Hallalta. Pöljät persut äänestää mestariaan joka tapauksessa. Toivottavasti olen väärässä tässä..
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Pahoin pelkään että Aaltolan äänet on enemmän muilta pois kuin Hallalta. Pöljät persut äänestää mestariaan joka tapauksessa. Toivottavasti olen väärässä tässä..
Etkö lukenut aloittajan kommenttia? Selvästi persu.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö lukenut aloittajan kommenttia? Selvästi persu.
Jaa, minä vai aloittaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkein hyödyllisintä on omata teoreettista tietoa, jota osata soveltaa käytäntöön.
Aaltolalla on teoreettista tietoa ja luultavasti kykyä soveltaa myös käytäntöön.
On parempi valita presidentiksi aito asiantuntija kuin joku kouluttamaton kokemusasiantuntija.
Jos on arvoiltaan kameleontti, niin silloin on arvoiltaan liberaali.
Jos on arvoiltaan tinkimätön, niin silloin on arvoiltaan fundamentalisti.
Aaltola on arvoiltaan liberaali.Ainakaan ketään sellaista ei pidä valita, joka ei minkäänlaista ammatillista tutkintoa ole kyennyt hankkimaan. Mutta ei kai sellaista nyt ehdokkaana nykypäivänä voi ollakaan?
- Anonyymi
Maan isänä on hyvä, että on kaikkien suuntien isä eikä lukeudu johonkin poliittiseen lokeroon, kun presidentti ei saakaan olla sitä.
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Sinähän sen tiedät, että on liberaali.
Presidettiys on kuitenkin luottamusvirka, jonka tärkein merkitys on suhteiden hoito korkeimmilla portailla maailman poliittisilla estradeilla. Joku Stubbi, vaikken hänestäkään henkilönä erityisemmin pidä, lienee tässä suhteessa paljon varmempi valinta.Stubb on liian kansainvälinen, liian kapea-alainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaltola on jo 1990-luvulla osallistunut republikaani Bushin vaalikampanjaan avustajana joten liberaali ei ole.
Minun mielestäni hän on typeryksen oloinen ja jokainen ennustus Venäjän ja Ukrainan sodasta mennyt pieleen, joten minkäänlaista asiantuntemusta ei ole osoittanut.Ei asiantuntija mikään ennustaja ole, säätieteilijäkään ei osu aina oikeaan.
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Pahoin pelkään että Aaltolan äänet on enemmän muilta pois kuin Hallalta. Pöljät persut äänestää mestariaan joka tapauksessa. Toivottavasti olen väärässä tässä..
Onneksi PS-kannattajana en sidottu mihinkään, vaan voin äänestää ketä vain ja minulla voi olla mikä tahansa mielipide, ei tarvitse sokkona tallustella lauman mukana kuin joku zombi ja matkia muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan ketään sellaista ei pidä valita, joka ei minkäänlaista ammatillista tutkintoa ole kyennyt hankkimaan. Mutta ei kai sellaista nyt ehdokkaana nykypäivänä voi ollakaan?
Viherpunavassut äänestävät presidentiksi häntä, jolla on kaikista vähiten koulutusta, kun heidäb mielestään on typerää opiskella ja hankkia hyvä ammatti, heidän mielestään kannattaa loikoilla ja elää tuilla muiden siivillä. Eivät ymmärrä, että tuilla ruokkivat muuten jo rikkaita ja itse pysyvät koko elämänsä köyhinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stubb on liian kansainvälinen, liian kapea-alainen.
Samoin se yksi Pekka Isiksen ehdokkaana turhan kapea-alainen.
- Anonyymi
Miksi Aaltolaa pitäisi sijoittaa poliittisesti jollekin kartalle? Parempi, että on politiikasta vapaa niinkuin presidentin kuuluukin olla.
- Anonyymi
Aaltola ei todellakaan ole "äärioikeistolainen".:D:D Hän on sitoutumaton, kuten minäkin. Ajattelee joistakin asioista liberaalimmin ja toisista konservatiivisemmin. Kuten suuri osa suomalaisista. Ei uskonnollinen tausta tee kenestäkään äärioikeistolaista, eikä välttämättä kauhean konservatiiviakaan.
UPI:n tutkijan tausta on presidentille parempi tausta kuin mitä useimmilta poliitikoilta löytyy. Esim. Kekkosella, Koivistolla ja Niinistöllä ei ollut mitään kokemusta ulkopolitiikasta. Ulkoministeriö on "presidentin ministeriö". Presidentillä on käytössään Suomen paras asiantuntemus. Presidentit valitsevat läheiset neuvonantajansa myös UM:stä. - Anonyymi
Mikä hiton äärioikeistolainen koti. Äiti kertoi juuri haastattelussa, että ovat epäpoliittisia?
- Anonyymi
"Monen mielestä äärioikeistolainen koti, uskonto ja isänmaa tyyppi. Toisten mielestä varsin liberaali erilaisten näkemysten ymmärtäjä. Siis jonkinlainen kameleontti, joka osaa muuntua kullekkin kohderyhmälle sopivaksi?"
Noin toimii laaja-alainen ihminen, jolla on sosiaalista älyä. Aaltola tuntee itsensä ja hänellä on arvot. Hän ei älykkäänä ihmisenä kuitenkaan pyri tyrkyttämään niitä muille. Ymmärtää ihmisiä persoonallisuutensa, koulutuksensa ja työnsä vuoksi. On kiinnostunut eri ilmiöistä, eikä hänellä ei ole vaikeuksia kohdata erilaisuuttakaan. Tuon tyyppinen ihminen asettuu ehdolle, koska hän haluaa palvella isänmaata. Ei hän varmasti kunnianhimoton ole. Mutta jos hän olisi vain pyrkyri, niin hän ei olisi viihtynyt näin kauan tutkijankammiossa. Tämän ei ole tarkoitus kuulostaa vaalimainokselta. Kerron vain mitä hänessä itse näen. Haavistokin on omalla tavallaan hyvä. En ole vielä päättänyt ketä äänestän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stubb on liian kansainvälinen, liian kapea-alainen.
Stubb on Suomen ulkopolitiikan johtajaksi "liian kansainvälinen"? Anna mun kaikki kestää::D:D:D En ole ollenkaan varma jättääkö Stubb professorin hommansa ja lähtee tähän rumbaan suomalaisten sylkykupiksi.
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Pahoin pelkään että Aaltolan äänet on enemmän muilta pois kuin Hallalta. Pöljät persut äänestää mestariaan joka tapauksessa. Toivottavasti olen väärässä tässä..
Pöljäähän se on äänestää kokenutta, erittäin kielitaitoista ja verbaalisesti lahjakasta Halla-ahoa, joka toimittajien muilutuksen johdosta on saanut kuraa enemmän kuin muut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaltola ei todellakaan ole "äärioikeistolainen".:D:D Hän on sitoutumaton, kuten minäkin. Ajattelee joistakin asioista liberaalimmin ja toisista konservatiivisemmin. Kuten suuri osa suomalaisista. Ei uskonnollinen tausta tee kenestäkään äärioikeistolaista, eikä välttämättä kauhean konservatiiviakaan.
UPI:n tutkijan tausta on presidentille parempi tausta kuin mitä useimmilta poliitikoilta löytyy. Esim. Kekkosella, Koivistolla ja Niinistöllä ei ollut mitään kokemusta ulkopolitiikasta. Ulkoministeriö on "presidentin ministeriö". Presidentillä on käytössään Suomen paras asiantuntemus. Presidentit valitsevat läheiset neuvonantajansa myös UM:stä.Kekkosen ja Koiviston aikaan presidentillä oli myös merkittävää sisäpoliittista valtaa sitä kautta, että Suomen hallitus oli nimenomaan presidentin hallitus ja presidentti valtiopäivien avajaispuheessa tavallisesti kertoi, mitkä on hallituksen tärkeimmät edistettävät lainsäädäntöhankkeet seuraavan vuoden aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, kun persut äänestää Aaltolaa, jokainen ääni on sitten pois Halla-aholta:) Saako Halla-aho edes 1 %:n kannatusta?
Putki Paavo sai 6% kun sano mainoksessa böööö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan ketään sellaista ei pidä valita, joka ei minkäänlaista ammatillista tutkintoa ole kyennyt hankkimaan. Mutta ei kai sellaista nyt ehdokkaana nykypäivänä voi ollakaan?
Aaltola on varmasti piilopersu tai Urpo, kun vaikuttaa älykkäällä.
Täytyy äänestää ellei käänny suvakiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Aaltolaa pitäisi sijoittaa poliittisesti jollekin kartalle? Parempi, että on politiikasta vapaa niinkuin presidentin kuuluukin olla.
Salekin repi Kokoomuksen jäsenkirjan ja ryhtyi vaaliliiton ehdokkaaksi, nyt mainostaa stupidia ja hyväksyy aaltolan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöljäähän se on äänestää kokenutta, erittäin kielitaitoista ja verbaalisesti lahjakasta Halla-ahoa, joka toimittajien muilutuksen johdosta on saanut kuraa enemmän kuin muut.
Ei kielitaidosta ole hyötyä kun on puhevika, sellainen nikotus johon hukkuu aikaa.
- Anonyymi
Aaltola tulee pitkälti politiikan ulkopuolelta. Siksi äänestän Aaltolaa.
- Anonyymi
Joo, kova suositus.
- Anonyymi
Ei koska Itämeressä ei aaltoja
- Anonyymi
Aaltola vie oikeistolta ääniä ,ja oikeiston äänet jakautuvat monelle, joten
Jutta Urpilainen menee toiselle kierrokselle, kuka on vasta ehdokas
siinä kysymys?Nuorempi väki ei taida edes muistaa kuka on Urpilainen.
Vanhempi väki taas muistaa Jutan legendaarisen "hei me tienataan tällä" sloganin. Sehän liittyi aikoinaan Kreikalle myönnettyyn tukipakettiin.- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Nuorempi väki ei taida edes muistaa kuka on Urpilainen.
Vanhempi väki taas muistaa Jutan legendaarisen "hei me tienataan tällä" sloganin. Sehän liittyi aikoinaan Kreikalle myönnettyyn tukipakettiin.SE on erittäin kummallista tienaamista, kun antavat miljardeja velaksi otettuja euroja ilman minkäänlaisia vastuita ja takaisin saamis sopimuksia. Siis lahjoittavat koko summan.
Tietääkö kukaan, paljonko Suomi on tienannut niillä rahoilla, ei edes media ole kertonu yhtään mitään? Anonyymi kirjoitti:
SE on erittäin kummallista tienaamista, kun antavat miljardeja velaksi otettuja euroja ilman minkäänlaisia vastuita ja takaisin saamis sopimuksia. Siis lahjoittavat koko summan.
Tietääkö kukaan, paljonko Suomi on tienannut niillä rahoilla, ei edes media ole kertonu yhtään mitään?Käsittäkseni Kreikka on saanut taloutensa huomattavasti parempaan kuntoon nykyään. Ilmeisesti nuo EU tuet ovat sikäli tehneet tehtävänsä. Niiden antamiseenhan liittyi silloin tiukat ehdot miten Kreikkalaisten on systeemejään muutettava.
Tämä järjestelmä että autetaan pulassa olevaa maata on yksi EUn perusidea. Mekin saamme apua jos sitä todella tarvitsemme.- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Käsittäkseni Kreikka on saanut taloutensa huomattavasti parempaan kuntoon nykyään. Ilmeisesti nuo EU tuet ovat sikäli tehneet tehtävänsä. Niiden antamiseenhan liittyi silloin tiukat ehdot miten Kreikkalaisten on systeemejään muutettava.
Tämä järjestelmä että autetaan pulassa olevaa maata on yksi EUn perusidea. Mekin saamme apua jos sitä todella tarvitsemme.Mitään apua ei ikinä ole saatu, eikä tulla saamaan.
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Käsittäkseni Kreikka on saanut taloutensa huomattavasti parempaan kuntoon nykyään. Ilmeisesti nuo EU tuet ovat sikäli tehneet tehtävänsä. Niiden antamiseenhan liittyi silloin tiukat ehdot miten Kreikkalaisten on systeemejään muutettava.
Tämä järjestelmä että autetaan pulassa olevaa maata on yksi EUn perusidea. Mekin saamme apua jos sitä todella tarvitsemme."Tämä järjestelmä että autetaan pulassa olevaa maata on yksi EUn perusidea. Mekin saamme apua jos sitä todella tarvitsemme."
Perustuu pikemminkin EU:n talousalueeseen. Jos sillä menee huonosti, niin menee kohta kaikilla huonosti. Tässä mielessä auttaminen oli meidänkin etu. Eikä Kreikalle annettu rahaa, vaan kyse oli lainojen takaamisesta. Kreikka tosiaan joutui kovaan kurinpalautukseen IMF:n valvonnassa ja se nousi jaloilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään apua ei ikinä ole saatu, eikä tulla saamaan.
Olet niiiiiin oikeassa. Ja hölmöjä taas…
- Anonyymi
Ihme, jos Urpilainen saa edes 10 % äänistä.
5 % lienee lähempänä Urpilaisen äänisaalista.
Jos Marin lähtisi ehdokkaaksi, olisi Marin melkein varmasti vaalien toisella kierroksella. - Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Käsittäkseni Kreikka on saanut taloutensa huomattavasti parempaan kuntoon nykyään. Ilmeisesti nuo EU tuet ovat sikäli tehneet tehtävänsä. Niiden antamiseenhan liittyi silloin tiukat ehdot miten Kreikkalaisten on systeemejään muutettava.
Tämä järjestelmä että autetaan pulassa olevaa maata on yksi EUn perusidea. Mekin saamme apua jos sitä todella tarvitsemme.Kun menee riittävän pohjalle, ei oikein ole enää muuta tietä kuin ylös.
Samasta syystä esim. koronapandemia kuritti Suomen taloutta vähemmän kuin monien muiden maiden taloutta Euroopassa. Suomen talous oli jäänyt muista jälkeen 2010-luvulla, joten koronapandemian iskiessä talouteen, Suomen talous ei pudonnut yhtä korkealta kuin muiden maiden taloudet.
- Anonyymi
Itse näen aina tiettyjä asioita ennakolta. Randomeita tulevia tapahtumia. Olen aina nähnyt. Aaltola on Suomen seuraava Presidentti, tuo on yksi näyistäni.
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Kahvinporoistako katsoit?
Vähiten saanut politiikon likaista habitusta, siksi aaltola valitaan jo ensimmäisellä kierroksella.
- Anonyymi
Aaltola on presidentin näköinen mies.
- Anonyymi
Aaltola on fiksu ja asiallinen niinkuin Niinistö. Meillä oli vuosia tosi hyvä presidentti Niinistö, siksi ei huono kelpaa.
- Anonyymi
Poissuljettuna on ainakin Haavisto. Todennäköisesti ääneni saa se ehdokas, joka ei kohkaa rasismista, maahanmuutosta, ei hypetä prideä ja monisukupuolisuutta.
Ja tuo puheissaan ja lausumissaan selvästi esiin sen, että vaikka elämme globaalissa maailmassa, niin ei ole tarkoituksena olla eturintaman globalisteja kaikkine hulluine kotkotuksineen. Tämä koskee myös ilmastonmuutoksen torjuntaa. Minä ainakin äänestän Aaltolaa.
yIämummo kirjoitti:
Minkä varmuuden siitä saat?
Syyn ja seurauksen. Ajattelen asioista aina kausaliteetin kautta.
DrWise kirjoitti:
Syyn ja seurauksen. Ajattelen asioista aina kausaliteetin kautta.
Miten minun ja Aaltolan naamat siihen liityvät?
yIämummo kirjoitti:
Miten minun ja Aaltolan naamat siihen liityvät?
No juu, oli kyseessä eräänalainen humoristinen teoreettinen ajatelma minun puoleltani.
Eli ei mitenkään reaalimaailmassa.DrWise kirjoitti:
No juu, oli kyseessä eräänalainen humoristinen teoreettinen ajatelma minun puoleltani.
Eli ei mitenkään reaalimaailmassa.EVVK.
- Anonyymi
yIämummo kirjoitti:
Miten minun ja Aaltolan naamat siihen liityvät?
Ylämummossa on imua
- Anonyymi
Aaltolaa kannattaa äänestää, jos haluaa Suomen vielä syvemmälle suohon Venäjän suhteissaan.
- Anonyymi
Höpöhöpö!
- Anonyymi
Tuo vihervassu jaksaa vetää Venäjän ja Putinin joka paikkaan, ei kiinnosta.
- Anonyymi
Suomen Venäjä-suhteet eivät korjaannut, ellei sota loppu ja valta vaihdu Venäjällä. Eivätkä silloinkaan palaa ennalleen.
- Anonyymi
Minun vastaus otsikon kysymykseen on, että ei pitäisi koska häneltä puuttuu maailman politiikan kokemus ja verkottuminen.
Mies ei myöskään ole omalla sarallaan mitenkään vakuuttanut ainakaan minua yhtään sen paremmin kuin vaikkapa Vakioveikkauksen viikottaiset pelivihjeet.
Noista tähän astisista presidentti ehdokkaista vaatimattomalla rauhallisuudellaan vakuuttavin ja myös pätevin taitaa olla Olli Rhen.
Hän on myös noista kaikista parhaiten kouluttautunut ja maailmalla, etenkin Euroopassa tunnetuin.Sopiva ja vähän väritön persoona myöskin hoitamaan tuota jobia. Pitkään oli galluppien ykkönen, tuohon värittömyyteenkö on ennakkoveikkalut hiipuneet? Saa kyllä hyvin ääniä kepulaisilta ja muiltakin perinteisesti ajattelevilta.
yIämummo kirjoitti:
Rehn on täysi nössö. Edes kepulaiset eivät äänestä.
Nössö mikä nössö. Menettää paljon ääniä esim Aaltolalle.
Toisaalta nössöys ja tietynlainen sovinnaisuus lisättynä kokemuksella voi olla myös hyvä vastapaino persumaiselle idiotismille tässä maassa.DrWise kirjoitti:
Nössö mikä nössö. Menettää paljon ääniä esim Aaltolalle.
Toisaalta nössöys ja tietynlainen sovinnaisuus lisättynä kokemuksella voi olla myös hyvä vastapaino persumaiselle idiotismille tässä maassa.Pressalla on oltava karismaa. Rehnillä sitä ei ole pätkääkään.
yIämummo kirjoitti:
Pressalla on oltava karismaa. Rehnillä sitä ei ole pätkääkään.
Sekin on kyllä totta. Mutta kyllähän Olli kerran jo yritti vähän muuttaa imagoaan värikkäämmäksi murjaisemalla vitsin.
- Anonyymi
yIämummo kirjoitti:
Rehn on täysi nössö. Edes kepulaiset eivät äänestä.
Oxfordin yliopistosta väitellyt tohtoriksi ja Eu:ssa tehnyt uransa. Oletko tehnyt saman vai oletko niin saamaton nössö ettei ole onnistunut.
Rehnin kannatus nyt 11 %, Halla-ahon 8%. Edes persut ei äänestä. Anonyymi kirjoitti:
Oxfordin yliopistosta väitellyt tohtoriksi ja Eu:ssa tehnyt uransa. Oletko tehnyt saman vai oletko niin saamaton nössö ettei ole onnistunut.
Rehnin kannatus nyt 11 %, Halla-ahon 8%. Edes persut ei äänestä.Tohtorit yleensä ovat nössöjä. Rehn on poliittinen broileri joka toistaa ulkoa opittua mantraa.
Ei osaa edes lausua sanaa turvallisuuspoliittinen.- Anonyymi
yIämummo kirjoitti:
Tohtorit yleensä ovat nössöjä. Rehn on poliittinen broileri joka toistaa ulkoa opittua mantraa.
Ei osaa edes lausua sanaa turvallisuuspoliittinen.Rehn varmasti tietää turvallisuuspolitiikasta enemmän kuin muut ehdokkaat. Käynyt armeijan ja on reservin luutnantti. Mika ja muut ehdokkaat sivareita kaikki eli siis armeija käymättä.
Anonyymi kirjoitti:
Rehn varmasti tietää turvallisuuspolitiikasta enemmän kuin muut ehdokkaat. Käynyt armeijan ja on reservin luutnantti. Mika ja muut ehdokkaat sivareita kaikki eli siis armeija käymättä.
Aaltola on politiikan asiantuntija ja puoluepoliittisesti sitoutumaton tolkun mies.
Karismaattinen ja perusarvot kunnossa.- Anonyymi
yIämummo kirjoitti:
Aaltola on politiikan asiantuntija ja puoluepoliittisesti sitoutumaton tolkun mies.
Karismaattinen ja perusarvot kunnossa.Rehn varmasti ymmärtää turvallisuuspolitiikkaa koska kannatti jo v 1994 Natoa. Haastattelu löytyy Hesarista. Johtuu tietysti siitä, että oli käynyt RUK:n ja tiesi faktat.
Anonyymi kirjoitti:
Rehn varmasti ymmärtää turvallisuuspolitiikkaa koska kannatti jo v 1994 Natoa. Haastattelu löytyy Hesarista. Johtuu tietysti siitä, että oli käynyt RUK:n ja tiesi faktat.
Nössö mikä nössö.
- Anonyymi
Rehn on hajuton ja mauton, näkymätön, ei herätä mitään mielipidettä.
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Nössö mikä nössö. Menettää paljon ääniä esim Aaltolalle.
Toisaalta nössöys ja tietynlainen sovinnaisuus lisättynä kokemuksella voi olla myös hyvä vastapaino persumaiselle idiotismille tässä maassa.Siis tarkoitat PS:n Suomen edun puolustamista eikä vihervassujen tapaa syyttää kaikesta aina suomalaisia.
- Anonyymi
Niinistöltäkin puuttui kokemus ja verkottuminen. Sillä ei ole merkitystä, sillä valtioiden johtajat vaihtuvat muutaman vuoden välein. Nämä hommat eivät ole kaveeraamista. Asioista puhutaan sen kanssa, jolla on siihen valtuudet. Aaltolalla on parempi tausta kuin useimmilla ehdokkailla. Ei hän siellä yksin istu ihmettelemässä. Hänellä on aina ulkopolitiikan ja diplomatian asiantuntijat mukanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rehn varmasti tietää turvallisuuspolitiikasta enemmän kuin muut ehdokkaat. Käynyt armeijan ja on reservin luutnantti. Mika ja muut ehdokkaat sivareita kaikki eli siis armeija käymättä.
Höpö höpö. Laaja-alaisin asiantuntemus ulko- ja turvallisuuspolitiikasta on Aaltolalla ja Haavistolla. Rehn tuntee EU:n, mutta sehän ei ole presidentin toimialaa, vaan kuuluu pääministerille. Kuka tahansa sinne linnaan päätyykään, niin hänellä on diplomaatteja ja sotilaita neuvonantajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rehn varmasti tietää turvallisuuspolitiikasta enemmän kuin muut ehdokkaat. Käynyt armeijan ja on reservin luutnantti. Mika ja muut ehdokkaat sivareita kaikki eli siis armeija käymättä.
Älkää nyt sentåään vääristelkö riippumatta siitä ketä kannatatte, Haavisto ja Halla-aho on sivareita, Aaltola terveyssyistä vapautettu. Siinä on vissi ero. Rehnille tosiaan asepalvelus vahvuus. Ehkäpä ajatellaan, että seuraavan pressan aikana Suomi voi olla jopa sodassa ja sivaritausta ei siinä katsannossa ole plussaa. Sivari ei voi uskottavasti vaatia muilta aseellista vastarintaa.
- Anonyymi
yIämummo kirjoitti:
Rehn on täysi nössö. Edes kepulaiset eivät äänestä.
Rehn olisi asiallinen ja osaava.
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Nössö mikä nössö. Menettää paljon ääniä esim Aaltolalle.
Toisaalta nössöys ja tietynlainen sovinnaisuus lisättynä kokemuksella voi olla myös hyvä vastapaino persumaiselle idiotismille tässä maassa.Rehn petti Suomalaisuuden, kerjäämällä paskamaita euhun, ollessaan EUn laajennuskomissaarina.
Häpeämätön rikollinen suoraan sanottuna.
- Anonyymi
Aaltolaltapuuttuvat nämä ykköstärkeät meriitit:
Darfur-töppäykset, joilla sai potkut YK:lta.
Virkamieslain rikkomiset.
Keskeytetyt yliopisto-opinnot.
Väärentäytyminen CV:ssä Bristolin yliopiston professoriksi.- Anonyymi
Ei ole myöskään luovuttanut puoli-ilmaiseksi ulkkareille sähköverkkoja.
Ei edes hakenut islamisteja Suomeen... tuo on sitä tärkeää ulkopoliittista kokemusta, kun hakee lentokoneella terroristeja. - Anonyymi
Lopeta tuo aivoton valehtelu. Tiedän faktana, että Haavisto ei saanut potkuja, vaan EU:n erityisedustajan 2 vuoden toimikausi päättyi. Tiedän faktana senkin, että YK palkkasi hänet heti sen jälkeen Darfurin rauhan prosessiin. Ulkoministeriö palkkasi hänet sen jälkeen ministerin erityisedustajaksi Afrikan kriiseihin.
- Anonyymi
Punavihreä kusipäälössi vastustaa Aaltolaa pelkästään siksi, kun hän ei ole homo, eikä tykkää huumekulttuurista.
- Anonyymi
Täälläkin on nopea sensurointi. Huolehtiiko siitä Elisa, tuo Mikan suojeleva sisko vai onko persujen trolliarmeija liikkeellä?
Mitään arvostelua Mikasta ei suvaita. Anonyymi kirjoitti:
Täälläkin on nopea sensurointi. Huolehtiiko siitä Elisa, tuo Mikan suojeleva sisko vai onko persujen trolliarmeija liikkeellä?
Mitään arvostelua Mikasta ei suvaita.Kirjautuminen poistaa sensuurin. Ainakin robon tekemän pelkkiin yksittäisiin kiellettyihin sanoihin tekemän sensuurin.
- Anonyymi
Ehdottomasti äänestän Mika Aaltolaa on kansan presidentti.
- Anonyymi
Nössö-Mikaa ylistävät mediasssa millon sisko, äiti tai vaimo. Ei pärjää omillaan.
- Anonyymi
Parempi ehdokas Aaltonen on kuin joku Haavisto
Joskus olisi kiva kuulla pari sanaa perusteluksikin. Eli onko muuta syytä Haaviston "huonommuuteen" kuin homous?
Haavisto kuitenkin pitkän uran tehnyt ja monessa mukana ollut kansainvälinen poliitikko. Sikäli varmaa presidenttiainesta.- Anonyymi
Sata kertaa parempi on Aaltola ,on opiskellut ja valmistunut tohtorimies.
Ei ole ryvettänyt itseään selän takana tekemisillä ja terroristiveljeilyssä.
Suomelle oikea presidenntti on Aaltola. - Anonyymi
Hyviä ehdokkaita sekä Haavisto, että Rehn, mutta Aaltola puolueisiin kuulumattomana on minun ykkösehdokkaani.
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Joskus olisi kiva kuulla pari sanaa perusteluksikin. Eli onko muuta syytä Haaviston "huonommuuteen" kuin homous?
Haavisto kuitenkin pitkän uran tehnyt ja monessa mukana ollut kansainvälinen poliitikko. Sikäli varmaa presidenttiainesta.Aaltola ulkopolitiikan asiantuntija. Haavisto pelkkä pelle
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Joskus olisi kiva kuulla pari sanaa perusteluksikin. Eli onko muuta syytä Haaviston "huonommuuteen" kuin homous?
Haavisto kuitenkin pitkän uran tehnyt ja monessa mukana ollut kansainvälinen poliitikko. Sikäli varmaa presidenttiainesta.Ainakin minusta Haaviston kaikista vähin heikoin ominaisuuspresidentksi on tuo sukupuolinen suuntaus, kaikki muu on pahempaa ehkä pahin on Haaviston vahva oman kansan vastainen vihreä aate, saamattomuus, laiskuus ei ole saanut pitkän uransa aikana tukintoja loppuun suoritettua, kierous, salaa tekeminen, eikä ymmärrä rajoja, mitä saa tehdä ja mitä ei, on aatesokea, kansalaisena ei voi luottaa tuollaiseen presidenttiin vaan joutuu koko ajan pelkäämään, mitä hän puuhaa, tuskin kunnioittaisi laillisia presidentin nykyisiä valtaoikeuksia vaan ylittäisi ne ja pistäisi Suomen kansan kärsimään, hänhän ei poliittisen uransa aikana ole koskaan toiminut missään suomalaisten eduksi vaan aina kaikessa toiminut sitä vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin minusta Haaviston kaikista vähin heikoin ominaisuuspresidentksi on tuo sukupuolinen suuntaus, kaikki muu on pahempaa ehkä pahin on Haaviston vahva oman kansan vastainen vihreä aate, saamattomuus, laiskuus ei ole saanut pitkän uransa aikana tukintoja loppuun suoritettua, kierous, salaa tekeminen, eikä ymmärrä rajoja, mitä saa tehdä ja mitä ei, on aatesokea, kansalaisena ei voi luottaa tuollaiseen presidenttiin vaan joutuu koko ajan pelkäämään, mitä hän puuhaa, tuskin kunnioittaisi laillisia presidentin nykyisiä valtaoikeuksia vaan ylittäisi ne ja pistäisi Suomen kansan kärsimään, hänhän ei poliittisen uransa aikana ole koskaan toiminut missään suomalaisten eduksi vaan aina kaikessa toiminut sitä vastaan.
Tuossa oli pari hyvää pointtia. Tuo tietynlainen aatesokeus voi olla ihan todellinen ongelma.
Ehkä hänessä on myös hieman kettutyttömäistä "anarkiaa", eli hyvä tarkoitus pyhittää keinot ajattelua. Ja tuo hyvä tarkoitus on juuri se minkä hän itse omine joukkoineen määrittelee hyväksi tarkoitukseksi.- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Joskus olisi kiva kuulla pari sanaa perusteluksikin. Eli onko muuta syytä Haaviston "huonommuuteen" kuin homous?
Haavisto kuitenkin pitkän uran tehnyt ja monessa mukana ollut kansainvälinen poliitikko. Sikäli varmaa presidenttiainesta.Dr wiselle; Meinaatko että kun kuuluu vihreisiin ja vähemmistöön niin kaikki poliittiset isot töppäykset pitää unohtaa ja pitää häntä parhaana ehdokkaana.
Se sukupuoliasia on sinulla mielessä,minä en ikinä äänestä haavistoa kun katson hänen tekojaan ja tekemättä jättämisiään.
Haavisto hyväksyi omistajaohjausmimisterinä fortumin carunakaupat josta aiheutui kuluttajille kalliit sähkönsiirtomaksut ja valtiolle isot verotulotappiot.
Haavisto sai potkut Yk pestistä.
Haavisto juoni Al Holin jutun ja yritti vastuun laittaa virkamiehen päälle sai asiasta eduskunnan lautakunnan epäluottamuslauseen mutta ei eronnut kun vihreät kiristivät asialla hallitusta.
Ministerinsuoja pelasti hänet rikossyytteeltä.
Noilla meriiteillä presidentiksi!
Koskaan en ole kuullut haaviston puhuvan suomalaisen puolta vain ulkomaalaisten mm.laittomien siirtolaisten asiaa on ajanut että saataisiin heitä humanitaarisella viisumilla maa täyteen.
Koulutuksensa on ylioppilas vaikka muunlaista CV:tä on käyttänyt ulkomailla.
Mika Aaltola on presidenttiainesta oikeasti. - Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Joskus olisi kiva kuulla pari sanaa perusteluksikin. Eli onko muuta syytä Haaviston "huonommuuteen" kuin homous?
Haavisto kuitenkin pitkän uran tehnyt ja monessa mukana ollut kansainvälinen poliitikko. Sikäli varmaa presidenttiainesta.Haavisto ja Aaltola tulevat olemaan kilpailijoita. Haavistolla on paljon kokemusta ja hän on henkilönäkin ihan miellyttävä. Haavistolla hoiti taitavasti Turkin Nato-asiassa. Hän osasi käyttäytyä diplomaattisesti mutta jämäkästi. Aaltolan persoonallisuutta ja asiantuntemusta arvostan myös. Psykologin ja valtiotieteilijän koulutus ei ole huono yhdistelmä kansainvälisessä politiikassa.:) Tiedän, koska itselläni on sama tausta.
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Tuossa oli pari hyvää pointtia. Tuo tietynlainen aatesokeus voi olla ihan todellinen ongelma.
Ehkä hänessä on myös hieman kettutyttömäistä "anarkiaa", eli hyvä tarkoitus pyhittää keinot ajattelua. Ja tuo hyvä tarkoitus on juuri se minkä hän itse omine joukkoineen määrittelee hyväksi tarkoitukseksi.Jos Haavistolla on joskus ollut kettutyttömäistä anarkiaa, se on kadonnut jo kauan sitten. Hän oli jo 10 vuotta sitten "vanhempi valtiomies."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dr wiselle; Meinaatko että kun kuuluu vihreisiin ja vähemmistöön niin kaikki poliittiset isot töppäykset pitää unohtaa ja pitää häntä parhaana ehdokkaana.
Se sukupuoliasia on sinulla mielessä,minä en ikinä äänestä haavistoa kun katson hänen tekojaan ja tekemättä jättämisiään.
Haavisto hyväksyi omistajaohjausmimisterinä fortumin carunakaupat josta aiheutui kuluttajille kalliit sähkönsiirtomaksut ja valtiolle isot verotulotappiot.
Haavisto sai potkut Yk pestistä.
Haavisto juoni Al Holin jutun ja yritti vastuun laittaa virkamiehen päälle sai asiasta eduskunnan lautakunnan epäluottamuslauseen mutta ei eronnut kun vihreät kiristivät asialla hallitusta.
Ministerinsuoja pelasti hänet rikossyytteeltä.
Noilla meriiteillä presidentiksi!
Koskaan en ole kuullut haaviston puhuvan suomalaisen puolta vain ulkomaalaisten mm.laittomien siirtolaisten asiaa on ajanut että saataisiin heitä humanitaarisella viisumilla maa täyteen.
Koulutuksensa on ylioppilas vaikka muunlaista CV:tä on käyttänyt ulkomailla.
Mika Aaltola on presidenttiainesta oikeasti.Miksi valehtelet Haavistosta jatkuvasti? Caruna-kaupat hyväksyi hallitus!!! Haaviston uraa koskevat valheet ovat yksinomaan lapsellisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dr wiselle; Meinaatko että kun kuuluu vihreisiin ja vähemmistöön niin kaikki poliittiset isot töppäykset pitää unohtaa ja pitää häntä parhaana ehdokkaana.
Se sukupuoliasia on sinulla mielessä,minä en ikinä äänestä haavistoa kun katson hänen tekojaan ja tekemättä jättämisiään.
Haavisto hyväksyi omistajaohjausmimisterinä fortumin carunakaupat josta aiheutui kuluttajille kalliit sähkönsiirtomaksut ja valtiolle isot verotulotappiot.
Haavisto sai potkut Yk pestistä.
Haavisto juoni Al Holin jutun ja yritti vastuun laittaa virkamiehen päälle sai asiasta eduskunnan lautakunnan epäluottamuslauseen mutta ei eronnut kun vihreät kiristivät asialla hallitusta.
Ministerinsuoja pelasti hänet rikossyytteeltä.
Noilla meriiteillä presidentiksi!
Koskaan en ole kuullut haaviston puhuvan suomalaisen puolta vain ulkomaalaisten mm.laittomien siirtolaisten asiaa on ajanut että saataisiin heitä humanitaarisella viisumilla maa täyteen.
Koulutuksensa on ylioppilas vaikka muunlaista CV:tä on käyttänyt ulkomailla.
Mika Aaltola on presidenttiainesta oikeasti."Haavisto juoni Al Holin jutun ja yritti vastuun laittaa virkamiehen päälle "
Ei todellakaan juoninut. Lapset huoltajineen kotiutettiin lastensuojelulain ja konsulipalvelulain perusteella. Väärinkäsitys virkamiehen kanssa liittyi menettelytapaan, ei itse kotiutukseen. Suomen kansalaisilla on oikeus palata Suomeen. Asia selvitettiin ministerin ja virkamiehen kesken. Virkamies jatkoi koko ajan tehtävässään ja siirtyi myöhemmin normaalissa järjestyksessä suurlähettilääksi. Rike oli niin pieni, ettei sitä lähdetty viemään eduskunnassa eteenpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaltola ulkopolitiikan asiantuntija. Haavisto pelkkä pelle
Haavisto on seksuaalipelle.
Inhottavaa, jos sitä joutuisi katselemaan poikaparturinsa kanssa. Hhyy hyh p. Haisee
- Anonyymi
Ehdottomasti paras on Mika Aaltola jolle minun ääneni menee.
- Anonyymi
Mammanpoika, jolla meni vuosi päättää alkaako ehdokkaaksi vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mammanpoika, jolla meni vuosi päättää alkaako ehdokkaaksi vai ei.
Miksi Aaltolan olisi pitänyt päättää yli vuosi ennen vaaleja, kun kokoomus ei ole vieläkään nimennyt ehdokastaan.
- Anonyymi
Mika Aaltola on fiksu ja asiallinen ehdokas eli paras.
Opiskellut valmistunut mien niin suomessa kuin ulkomailla
Todellista presidenttiainesta on Mika Aaltolassa. - Anonyymi
Mika Aaltola on paras valinta SUOMEN Presidentiksi.
- Anonyymi
Mika Aaltola pitää saada maan johtajaksi on ryhdikäs mies ja tohtori ym ja ajaa suomen asiaa.
Nyt pitää saada niitä kannattajakorttjea 20 tuhatta, mitään suomen vastaista ja selän takana toimivaa ja huonoja kalliita päätöksiä tehnyttä vihreää haavistoa ei presidentiksi. - Anonyymi
Millä vitun meriiteillä se virkamiehen planttu voisi presidentiksi nousta.
Kannatan tietenkin Natoa mutta en minä sen takia äänestä.
Ja kaikki Aaltolan arvaukset Ukrainan sodan kulusta ovat menneet täydellisesti päin seiniä. Että ennustajan vikaa siinä ei ainakaan ole - Anonyymi
Aaltola on paras suomen presidentiksi,haavisto huonoin suorastaan sopimaton.
Haaviston k vastuunpakoilu ja konsulin päälle vastuun laittamisen yritys js kiristys johtivat Al Holin jutussa epluottamuslauseeseen ja haaviston erovaatimukseen mutta ei vihreiden tuella eronnut.
Pekka toi sitten terroristit itse suomeen.
Carunakaupat muistetaan kun köyhät maksavat kallista sähkön siirtohintaa Haaviston asiosta.
Mika Aaltola on rehti suomalainen ja olisiparas Presidentti.- Anonyymi
Kirjoitustaitoisimmat suomalaiset äänestävät Haavistoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitustaitoisimmat suomalaiset äänestävät Haavistoa.
Lukutaidottomat äänestävät haavistoa kun eivät tiedä miehen töppäyksistä ja kuinka vahingollinen Pekka Haavisto on suomelle.
Aaltola ykkönen.
- Anonyymi
Kannatan Jussi Halla-ahoa maan presidentiksi. Ainakin hänet on toimittajien ja poliittisten vastustajien toimesta vedetty niin moneen kertaan kölin läpi, että täysin todistetuksi on tullut. Miehessä on suunnatonta selviytymiskykyä tilanteesta kuin tilanteesta, jota presidentiltä edellytetään.
- Anonyymi
Aloittaja hei, älä nyt tuollalailla töpeksi: Jos äänestät Aaltolaa, eikö äänesi silloin ole pois ihailemasi puolueen eli persujen ehdokkaalta?
- Anonyymi
Eivät persut tuosta loukkaannu, jos heidän kannattajansa äänestäisikin Aaltolaa. Persut ovat realistinen ja suvaitseva puolue. Toisin kuin muut. Muuten en ole aloittaja.
- Anonyymi
Jokaisella on unelma, Halla-aho se on suomalaisten naisten raiskaaminen.
- Anonyymi
Mieleterveyden ongelmat rasittavat yhä enemmän suomalaisten elämänkulkua. Surullista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieleterveyden ongelmat rasittavat yhä enemmän suomalaisten elämänkulkua. Surullista.
Lisäyksenä vielä, että nettikirjoittelussa pitäisi olla edes jokin häveliäisyyden raja. Kaikkea mielikuvituksensa roinaa ei pitäisi ulosoksentaa.
- Anonyymi
Se voisi olla hyvä. Persujen Jussi on myös hyvä ehdokas.
- Anonyymi
Kyllähän Väyrynen on näistä ehdokkaista
- Anonyymi
Kyllä me äänestämme Halla-ahoa.
- Anonyymi
Kaikki ne, jotka äänestävät Aaltolaa eivät ymmärrä mitään presidentin tehtävistä ja kansainvälisestä politiikasta. Olisihan noita muitakin samanlaisia lausuntoautomaatteja.
- Anonyymi
No mitä pitäisi äänestää?
- Anonyymi
Presidentti on poliittinen tehtävä. Toisin sanoen tehtävä ei vaadi mitään osaamista. Ainoastaan kansansuosiolla on väliä.
- Anonyymi
Jos Aaltola voittaa, hänestä tulee Suomen Orban. Merkit on jo nähtävissä.
- Anonyymi
Älykkäimmät äänestävät Rehniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älykkäimmät äänestävät Rehniä.
Aaltola: Ei presidenttikisaan. Ehkä sittenkin. Miksi kukaan ei pyydä minua ehdokkaksi?Lähden sitten itse, kun äitikin sanoi, että minusta tulisi hieno presidentti.
- Anonyymi
Siellä taas joku hinurin kannattaja mustamaalaamassa hinurin varteenotettavimpia kilpailijoita.
Hinurilla ei ole koulutusta vaan on pelkästään nk. kokemusasiantuntija.
Hinurin kannattajille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin yrittää mustamaalata muita.
- Anonyymi
Mika Aaltola on paras Presidentiksi
- Anonyymi
Mika Aaltola on hyvä taktinen äänestyskohde!
- Anonyymi
Eikö totta?
- Anonyymi
Paras vastaehdokas Haavistolle!
- Anonyymi
Sodan alkamisen jälkeen Yle teki dokumenttia, jossa seurattiin asiantuntijoiden elämää. Aaltolaa haluttiin seurata myös lapsen synnytyksen aikana. Lupaa ei naistenklinikalta heltynyt oli lakko. Niinpä Aaltola kuvasi itse kännykkäkameralla. "
Oliko tuo ihan välttämätöntä?
Ei kenestäkään muusta tutkijasta tehty tällaista ohjelmaa, eikä muita nostettu jatkuvasti esille milloin milläkin tekosyyllä.
Yle ja Aaltola ovat alusta asti tehneet määrätietoisesti työtä Aaltolan julkisuuden eteen.
Ylellä onkin käytössä 600 miljoonaa euroa hänen vaalityöhön käytössä.
- Anonyymi
Olisi hienoa, jos myös Sanna Marin lähtisi ehdolle.
Silloin olisi toisella kierroksella vastakkain Aaltola ja Marin.
Oikea titaanien taistelu!- Anonyymi
Tarkoitat narsistien taistelu!!
- Anonyymi
Marin pitää puheita ulkomailla, jos joku tilaa.
No ei tilaa, kiinnostavuus mureni menetetyn pääministerin paikan myötä.
- Anonyymi
Kyllä. Pääasia ettei Stubb pääse toiselle kierrokselle.
- Anonyymi
Stubid tietää jo etukäteen häviävänsä aaltolan äänimäärälle, siksi lähteekin huvitteleen
- Anonyymi
Mika Aaltola olisi syytä tappaa jo ennen kun pääsee millään tavalla osallistumaan poliisin sairaisiin rikoksiin tässä maassa.
- Anonyymi
" vihaa silmittömästi"..tuskin. Aika raju ilmaus tuo. Politiikka on peliä, ei siihen silmitön viha kuulu. Silmittömän vihan vallassa tehdään murhia.
- Anonyymi
Aaltola upposi Ukraina-paskajärveen. 🤣
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 762894
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten112025- 791628
Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1521471Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu3131436Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1211222Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t51219Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä291139- 201123
Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin451067